Vážení čtenáři! Když už zde existuje možnost diskuse, tak mi to nedá a musím se jako autor předlohy a jeden z režisérů zapojit (i když se to nedělává). Popořadě a v krátkosti:
1. Pochybuji o tom, že by „hlavní proud“ kinematografie „vysychal“. Naopak.
2. Kina prý „zejí prázdnotou“, protože, jestli jsem to správně pochopil, prý hrají moc alternativních filmů. Není to spíš tím, že by chyběla zajímavá inovace? Jestli bude prázdné Kino Pilotů 28.4.-4.5. se uvidí.
3. S hrdinským eposem náš film nemá nic společného. Vychází z antických milostných románů. Pro začátek bych doporučil četbu krátkých, brakovitých Efeských příběhů Xenofónta Efeského, obsažených ve svazku Dobrodružství lásky – Řecký román I, Praha, 2001 (1990).
4. Tím, že film čerpá z těchto antických předloh, které surrealisticky, ale zároveň věrně přetváří, je snad jasné, že se nejedná o „experiment pro experiment prostý smyslu“. Že film vypráví děj a že neexperimentuje pouze s vařením guláše rozvíjet nebudu.
5. Ano, film je trochu erotický. Že ale tato recenze byla zařazena pouze mezi témata „Erotika, Krkavec, pornografie“ mě udivuje a irituje, protože to nesvědčí ani tak o recenzovaném filmu jak o jistém postoji redakce nebo recenzentky.
6. A poslední, ale nejpodstatnější věc: Diváky samozřejmě potřebujeme, protože je chceme potěšit. Ano, film je zvláštní, ale přes to bylo vždy naším hlavním záměrem pobavit obecenstvo, které na tuto zvláštnost přistoupí, které se oprostí od představ, jak má nebo nemá správný film vypadat, a nechá se unést napínavým dobrodružstvím.
Srdečně zdraví Ondřej Cikán.
PS: Co když Menandros Tháïdu zachránit vůbec nesmí?
