debata s Frolíkem: To po zápase chodíte na masáž? ..Jo chodíme.. A to máte každý svého maséra? Ne ne máme dva.

debata s Eliášem: Zapomněl jsem svačinu, tak mám toust s burákovým máslem, to se tady hodně jí..

debata s Hudlerem: On je hodně komunikativní, kamarád a srandista a ovládl celé Calgary..

Proboha, kdo to natáčel???

Ta Pošta pro tebe co tomu předcházela byla zajímavější...

Miry, trochu srdíčka by to občas chtělo. Aspoň na začátek nějaké recenze, překvapit něčím dychtivé čtenáře, již tak fádních, a poměrně stejných recenzí.

Tak to nedělejte když vás to nebaví. Ani už ty procenta jste nedala. Ach jo.

Proč jste se vůbec zahazovala recenzí o hokeji? To muselo být pod vaši úroveň.

Kdo vás platí? Jo, idnes. Tak to jo.

Recenze se pozná podle toho , že má nahoře napsáno Recenze. Tam jsou i ty vámi požadovaná procenta. Léta to tu takto funguje , asi jste si toho nevšiml.

Ajéje, klasika, Mirka Spáčilová a její dlouhodobá agitka proti České televizi...

a co tak aspoň jeden bod, se kterým nesouhlasíte? Tak něco zformulovat snad zvládnete...

Vtip bude nejspíš v tom, že rozhovory, dokumenty a reportáže v tomto státě dělají ti, kdo se rozhodli věnovat "prestižnímu" povolání.

Takže se neptají na to, co je zajímá, ale na to, co se domnívají, že zajímá "našeho diváka". A ten kalkul z toho leze, jako ušmudlaný palec z buranovy děravé fusekle.

Namísto toho, aby tuhle profesi dělali zvědaví a zvídaví lidé, kteří se za účelem ukojení své přirozené zvědavosti naučili novinářskému, případně filmařskému řemeslu.

Není náhodou, že z jediných tří osob, které v ČT dělají zajímavé rozhovory, aniž by neustále museli zpovídanému skákat do řeči, dva nejsou novináři: Karel Šíp, Marek Eben, Daniel Stach

Kristova noho, redakce!!! To tam nemáte jedinýho střízlivýho editora? Hned v první větě chyba.