Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat?

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil