Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Napínavou krimi Zločin v Polné posílil Rodenův Masaryk

Ani tříhodinový Zločin v Polné, jehož první část uvedla ČT v neděli a druhou nasadí 7. února, nemůže víc než po století vypátrat vraha Anežky Hrůzové. Má však napětí hodné žánru krimi a bonus v podobě Karla Rodena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K29a20r23e26l 88N45e91č83a78s 5973739950760

Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.:-)

+5/0
2.2.2016 16:32

K24a70r57e73l 48N83e61č74a92s 5813989560180

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.:-)

0/0
2.2.2016 16:28
Foto

J77i18ř28í 81T28o41m57e82k 3785983887625

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

+1/0
2.2.2016 13:43

P87e30t25r 56Š33k49o26d36a 5777420824810

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

+3/0
2.2.2016 13:25

K31r13i36s94t65ý36n37a 24H68y79n67k83o65v95á 6786414485928

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

+4/−1
1.2.2016 23:09
Foto

L44u71d68ě20k 59F63u46x28a 9696410814307

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

+3/0
2.2.2016 1:45

T40o44m34á45š 60N24e14u61g27e52b70a73u93e18r 1620415900360

Vámi uvedená věta odpovídá dobové skutečnosti, a to přesto, že nejen Vás zatahala za uši. Tak jako mnozí lidé si mysleli, že 21. století začíná 1. ledna 2000, tak uvažovali lidé i tehdy. Právě na přelomu tisíciletí se v novinách objevily články citující sto let staré noviny upozorňující na uvedenou skutečnost.

Je tedy otázkou, zda se jedná o znalost dobových podmínek nebo o neznalost počítání času.

+2/0
2.2.2016 8:22

M70i84c87h83a97l 21K23r21e52j72č58a 5478666956423

Jste dobri.I slena/pani Hynkova i Vase vysvetleni. Ja to napr. preslechl.

Prohlizec mi neumoznuje davat +/-, tak bych si dovolil alespon takto pro oba virtualni +.

0/0
2.2.2016 12:26

J48a49n 32Č58e29r45n63ý 8360850754911

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

+9/0
1.2.2016 19:17

T10o93m25á51š 11H14o37l42u70b 2969416556462

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

0/0
1.2.2016 19:19

J23a32n 49Č71e41r13n79ý 8840740414551

Ovšem od lidí, kteří viděli předpremiéru jsem většinou slyšel, že právě druhý díl je lepší a po rozvláčnějším začátku se to rozjede, tak uvidíme.

0/0
1.2.2016 20:53
Foto

J67i39ř81í 71T90o17m57e12k 3185153207285

možná že 60% je jen za první díl.

0/0
2.2.2016 13:48

L94a11d71i53s19l33a35v44a 16S92t85r44n95a95d91o94v81a 3958164351622

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

+12/0
1.2.2016 18:08

P69a82v70e32l 65N51e62v48e39č47e41ř13a14l 6532696684590

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

0/−5
1.2.2016 17:40

J69a61r49o95m49i74r 53C47h74a93l24o62u29p21k97a 4849647345277

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat? ;-D

+2/0
1.2.2016 19:09

T11o30m53á80š 71H94o75l54u53b 2419916516312

asi tak nějak ;-D

0/0
1.2.2016 19:20

H35y32n35e54k 85Z66d30e18n26ě84k 4892569481854

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

+3/0
1.2.2016 17:25

K20l36á42r28a 48T28r52n67k38o26v79á 3764109724299

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

+1/−9
1.2.2016 17:10

J98a15r82o52s92l37a95v 85H53o97l97e14č18e83k 7452629346331

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil

+17/−3
1.2.2016 17:44

K19l65á28r21a 23T52r32n77k66o92v19á 3734189654569

Já jsem spíš měla na mysli, díla třeba jako Dobrodružství kriminalistiky, kde byl každý díl dobrým samostatným filmem a přehlídkou špičkových hereckých výkonů.

Nevím proč srovnáváte televizní dobovku s akčními filmy, to nedává žádný smysl.

+4/0
1.2.2016 18:18

T87o27m78á17š 14H54o58l23u49b 2889296506242

No a mi se výkon " Hilsnera " tak líbil, že jsem začal zkoumat, kdo ho vlastně hraje :-P

0/0
1.2.2016 19:22

Z44o83r92a 62N55a53v90r16á11t87i91l39o29v24á 9696138753786

No, dobrý to bylo. Hezká ukázka, jak Poleňáci vyrobili fámu, přidali si báje a šeptandu a vůbec nedali na fakta, stala se z nich lůza co popohnala představitele spravedlnosti k výroku, který měl utlumit vášně dobrých křesťanů a Poleňáků vůbec. Je fakt, že nemůžeme soudit z dnešního pohledu napětí a situaci té doby - soužití dvou náboženství. Taky nevím, jaké má náboženství váhu, když Hilsner by se kvůli sňatku stal křesťanem. Nebyl by sám. Tak proč byla (doufám) ta nenávist k Židům? Proti pomluvě se nedá bránit. Cílená pomluva, je neštěstí.

+2/0
1.2.2016 16:52

T89o42m57á30š 66H66o54l29u77b 2609516776312

No, v té době mělo náboženství hóódně velkou váhu. Ateisti snad ještě ani neexistovali. Neznaboh byla tenkrát jedna z největších urážek. Však se i přísahalo na bibli :-P

0/0
1.2.2016 19:17

M92a12r18e43k 81K10a56l28i63n73a 3509864385858

Film o Hilsnerovi a hilsnerijádě je velmi aktuální, zejména v době hnědnutí veřejné debaty, kolektivní viny a celkové radikalizace společnosti... Podobné postupy už se mnohokrát krajně neosvědčily...

+16/−8
1.2.2016 16:46

P77e83t39r 87M20i73k20e38š 4170661236274

Prej hnědnutí debaty. A tohle píše člověk kterej veřejně obhajuje cenzuru tisku a rušení demokratických voleb za předpokladu že nevyhraje ta správná strana. To Vám to opravsu nei ani trochu hloupý?

+11/0
1.2.2016 17:27

L35u17k35á75š 40B63l32a65ž97e37k 5206809874120

Kalino.....ty vzdycky michas hrusky a jablka, musi se ti nechat, ze mas proto zvlastni talent.

+10/0
1.2.2016 17:47

R29a59d36o67m16í42r 37J79e76ž45e47k 9714413146219

Mně to spíš připomíná Kramného, národ má taky jasno

+1/−1
1.2.2016 17:57
Foto

J64i93ř51í 29I64n73c48z92é87d42y 2854635721869

Videl jsem dil Ceske stoleti nazvany Velike bourani kde Masaryka hraje herec Huba aspon 10x . Roden na zaver filmu o kterem je rec pripomina nekoho mezi Dvorakem a Smetanou. Film Zlocin v Polne povazuji slusne receno za kravinu, ne ten pribeh.:-)

0/−10
1.2.2016 16:45

M49a72r58e10k 18K53a59l12i49n59a 3809894555398

V čem proboha připomíná ony hudební skladatele???

+1/0
1.2.2016 16:47

M89a37r67t32i28n 54K43y42p68r 2602335374804

Roden je typově zcela přesný. Možná vám uniklo, že v roce 1899 bylo TGM čtyřicet devět a v roce 1918 šedesát osm.

+7/0
1.2.2016 17:26
Foto

V65l47a34d30i78m64í91r 36V71o88l71k33o 6590602617549

U mě dobrýR^ Těším se na druhý díl.

+17/0
1.2.2016 16:27

M91i48c74h28a18l 13Š59r74o62u45b27e52k 8174146963750

Tý jo, podle článku jsem čekal tak 80%... ale nakonec 608-o No podle reakcí z mého okolí je zas Míra mimo...

+8/0
1.2.2016 16:24

J79a72r93o63m24i38r 11C34h62a12l27o48u95p98k67a 4939817875767

Skladníci ve šroubárně na to měli jiný názor? ;-)

0/0
1.2.2016 19:12

T22o57m19á71š 62H86o59l66u42b 2469496296672

Nám uklizečkám se to taky líbilo. Holt tu to vzdělání a hen tá inteligence nám evidentně chybí ;-(

0/0
1.2.2016 19:30

J90a94n 52S86e66m96i40k 4624467492659

Ta detektivni linka byla zajimava.

Co bylo o dost slabsi byla ta linka antisemitska.

Predevsim to jak "skocili" po Hilsnerovi postradalo uveritelnost a nejakou hloubku: proste cetnik se podival na Hilsnera, nemel ho rad a hotovo, a najednou vsichni odhodili racionalno a uz jeli.... proste to je malo uveritelne.

Taky ta linka jak se na roku 1899(coz je vlastne 20. stoleti) mohla ujmout v masach vira v to ze zidi delaji ritualni obeti nebyla vubec rozvinuta- mimo jakehosi "nastaveni zrcadla" bulvarnimu tisku.

proste ta "antisemitska linka" je tam hrozne odbyta

0/−2
1.2.2016 16:24

O16n84d21ř77e63j 77M33a70l28ý 3374843283703

Tak ono to bylo ukázané už u toho očumování kolem domu, kde se ohledávalo tělo zavražděné. Jak tam někdo říkal, že ji určitě zabil Hilsner. To bylo ještě před tím, než ho vyhmátl ten četník. Prostě pro lidi z města byl Hilsner pochybná existence už před tím a teď se jen chytli příležitosti na něj ukázat prstem.

+1/0
1.2.2016 16:28

J11a40n 76S63e71m68i86k 4234817592569

Tak ja jsem spise myslel nejakou atmosferu antisemitismu obecne ve spolecnosti nebo konkretne v te Polne (jak jsem pochopil, byla tam zidovska komunita)- jak na zidy treba v polne lidi divali, nakolik ten antisemitismus ve spolecnosti existoval.

...proste podhoubi ktere urcite existovalo drive, a ze ktereho to vsechno vyhrezlo pricemz Hilsner byl spis vedlejsi produkt nejake atmosfery ktera existovala uz pred tou vrazdou v Polne.

(a pripadne proc ta atmosfera existovala a nakolik byla hluboka)

Proste jsem chtel ocekaval ze se vzdelam o necem co se moc nikde v literature nebo filmech o 19. stoleti u nas neodrazi.

+1/0
1.2.2016 16:36

J55a79n 37J83i56r23k74a 7180520650

Na jednu stranu vas chapu - o souziti narodu v byvale monarchii a pozdeji v 1.republice se pise a uci zoufale malo, a pokud ano, tak do znacne miry falesne, tendencne a troufnu si rici i "cenzurovane" (ve smyslu: hlavne nepriznat, ze Cesi byli velice casto pekne nacionalisticka sebranka).

Na druhou stranu televizni inscenace nemuze suplovat chybejici obecne vzdelani. Budiz - film ma prostredky, kdy se urcita nalada da vystihnout nekolika malo obrazy. Toho zde mozna mohlo byt vyuzito trochu lepe...

+1/0
1.2.2016 17:36

O75n80d12ř64e23j 77M10a39l16ý 3764813843353

Vysvětlit problematiku nacionalismu ve Střední Evropě na konci 19. století je téma dalece převyšující možnosti tohoto seriálu. Ale jsou tam i náznaky - třeba ta narážka na proces s Omladinou a "nacionalistický" oděv hlavního advokáta pozůstalých atd...

+3/0
1.2.2016 18:58

P30a76v90e77l 61M51a33r35t64i77n17e96k 9952857713238

Mledej Heřmánek super!

+14/−2
1.2.2016 16:03

M19a19r27k45é63t11a 81Š68v13a73r44c81o29v49á 8324734947112

Heřmánek mladší byl výborný...(je to rozdíl proti těm seriálovým oblbovákům) a také se mi velmi nelíbí, že v dobovkách se používá moderní čeština; šlo mi to hodně na nervy v První republice, nechápu, že to autory ani herce nenapadne, jak je to směšné mluvit jazykem/slangem 21. století!!!

0/0
2.2.2016 11:27

R63o79m32a96n 55S11o41u51č20e13k 1932665270909

nic se nezměnilo

jen zatím jsou hysterické neracionální nálady především na internetu

doufejme, že tam i zůstanou

+5/−1
1.2.2016 15:58

M38i25l96o67š 63B49r71a29d93í31k 3736879167518

Myslím, že kdo hledá krimi, tak si vybere asi jiný film. Já jsem spokojen s tím jak se podařilo zachytit dobu a atmosféru davové psychózy, kdy lidé, kteří s Židy žili po řadu let najednou začali proti nim vystupovat na základě velmi nejasných důkazů a středověké pověry o pannenské krvi v macesech.

+26/0
1.2.2016 15:47

M15i25c55h43a12l 93B32o90c90k 4219625263139

Anežku Hrůzovou oddělal její bratr Johan kvůli majetku. Prý se před smrtí někdy v 60. letech přiznal...na smrtelné posteli, když před smrtí si chtěl ulevit tomu se dá věřit. Ono on moc dobře věděl kudy jeho sestra chodí.

+2/0
1.2.2016 15:37

O22n89d78ř73e45j 56M53a52l13ý 3514643203543

Prý... Bohužel bez důkazů to je o ničem, stejně jako vina Hilsnera.

+1/−1
1.2.2016 15:44

M39i44c84h10a33l 67B93o89c45k 4949565603649

to není stejné. Její bratr na její smrti vydělal. Hilsner měl z její smrti co? Rituální vražda je lež, která nemá reálný základ, nehledě na to, že svěděk, co ho viděl v lese lhal, ale nebylo umožněna rekonstrukce...dříve nebylo moc kriminalistických metod a proto se divím, že se neprovedla rekonstrukce.

+5/0
1.2.2016 15:46

O32n68d47ř34e85j 14M46a46l58ý 3384253573373

Právě, dokázat se nedá vina ani jednoho z nich.

+1/0
1.2.2016 15:49

M40i62c97h11a72l 90B32o56c64k 4869155893879

jenomže, jak píší výše. Její bratr měl za a) příležitost, neměl alibi, b) z její smrti získal a za c) prý se přiznal, na každém šprochu pravdy trochu. Když uvážíme, že on vyrůstal v době, kdy víra v Boha hrála velkou roli, tak se dá věřit, že před smrtí se chtěl očistit. Chtělo by to zjistit, kdo byl tenkrát u jeho smrtelné posteli a jestli je stále naživu, aby byla jistota

+3/0
1.2.2016 15:54

O93n32d22ř75e94j 31M22a80l33ý 3834143783653

Bez svědectví někoho u jeho smrtelného lože je to postavené na hypotéze, jak už jsem napsal (a dostal mínus). Jinými slovy byste obvinil jejího bratra za stejné "ne-důkazy", jako tenkrát obvinili Hilsnera. ;-)

+1/0
1.2.2016 16:25

D59a72v18i79d 15H68o52l94c36m40a90n 8434315656379

Že se přiznal může být stejná blbost jako že to byla rituální vražda. Hezky se to povídá. Já zase slyšel, že farář přiznání popřel.

+1/0
1.2.2016 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.