Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Napínavou krimi Zločin v Polné posílil Rodenův Masaryk

Ani tříhodinový Zločin v Polné, jehož první část uvedla ČT v neděli a druhou nasadí 7. února, nemůže víc než po století vypátrat vraha Anežky Hrůzové. Má však napětí hodné žánru krimi a bonus v podobě Karla Rodena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K31a51r69e26l 34N92e33č72a19s 5743459650360

Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.:-)

+5/0
2.2.2016 16:32

K26a42r66e54l 35N12e46č37a73s 5723719330590

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.:-)

0/0
2.2.2016 16:28
Foto

J47i19ř22í 76T13o26m31e92k 3675613477865

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

+1/0
2.2.2016 13:43

P90e45t21r 31Š51k98o13d76a 5937800944280

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

+3/0
2.2.2016 13:25

K94r37i20s92t21ý57n77a 96H91y73n55k23o60v41á 6716284445428

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

+4/−1
1.2.2016 23:09
Foto

L57u80d28ě67k 44F66u35x16a 9316730684557

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

+3/0
2.2.2016 1:45

T64o65m23á93š 80N74e16u38g80e20b82a49u93e26r 1880965700200

Vámi uvedená věta odpovídá dobové skutečnosti, a to přesto, že nejen Vás zatahala za uši. Tak jako mnozí lidé si mysleli, že 21. století začíná 1. ledna 2000, tak uvažovali lidé i tehdy. Právě na přelomu tisíciletí se v novinách objevily články citující sto let staré noviny upozorňující na uvedenou skutečnost.

Je tedy otázkou, zda se jedná o znalost dobových podmínek nebo o neznalost počítání času.

+2/0
2.2.2016 8:22

M37i83c41h61a33l 24K98r37e92j53č66a 5158366146383

Jste dobri.I slena/pani Hynkova i Vase vysvetleni. Ja to napr. preslechl.

Prohlizec mi neumoznuje davat +/-, tak bych si dovolil alespon takto pro oba virtualni +.

0/0
2.2.2016 12:26

J45a18n 89Č10e66r60n95ý 8220150614471

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

+9/0
1.2.2016 19:17

T97o78m72á27š 76H38o44l21u45b 2849236136422

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

0/0
1.2.2016 19:19

J98a93n 52Č81e62r71n74ý 8820770214571

Ovšem od lidí, kteří viděli předpremiéru jsem většinou slyšel, že právě druhý díl je lepší a po rozvláčnějším začátku se to rozjede, tak uvidíme.

0/0
1.2.2016 20:53
Foto

J18i98ř96í 14T58o40m71e36k 3105843257305

možná že 60% je jen za první díl.

0/0
2.2.2016 13:48

L63a74d76i38s69l25a67v53a 31S14t57r10n71a17d23o58v43a 3858644291662

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

+12/0
1.2.2016 18:08

P24a19v76e41l 40N61e14v22e86č13e56ř82a73l 6872166854420

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

0/−5
1.2.2016 17:40

J15a66r20o67m35i13r 51C95h41a51l27o22u91p23k30a 4959627485657

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat? ;-D

+2/0
1.2.2016 19:09

T96o39m63á63š 40H44o11l10u26b 2969286176722

asi tak nějak ;-D

0/0
1.2.2016 19:20

H86y78n66e86k 64Z15d93e62n71ě96k 4142839631634

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

+3/0
1.2.2016 17:25

K85l76á60r14a 55T13r98n56k88o89v22á 3824449584799

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

+1/−9
1.2.2016 17:10

J96a52r89o75s49l57a53v 52H61o35l37e38č34e91k 7622559886971

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil

+17/−3
1.2.2016 17:44

K75l67á97r78a 43T64r70n40k39o89v75á 3744809694459

Já jsem spíš měla na mysli, díla třeba jako Dobrodružství kriminalistiky, kde byl každý díl dobrým samostatným filmem a přehlídkou špičkových hereckých výkonů.

Nevím proč srovnáváte televizní dobovku s akčními filmy, to nedává žádný smysl.

+4/0
1.2.2016 18:18

T81o74m53á23š 18H24o16l41u34b 2989776276742

No a mi se výkon " Hilsnera " tak líbil, že jsem začal zkoumat, kdo ho vlastně hraje :-P

0/0
1.2.2016 19:22

Z73o64r35a 44N32a84v68r89á80t27i18l34o14v19á 9276638753866

No, dobrý to bylo. Hezká ukázka, jak Poleňáci vyrobili fámu, přidali si báje a šeptandu a vůbec nedali na fakta, stala se z nich lůza co popohnala představitele spravedlnosti k výroku, který měl utlumit vášně dobrých křesťanů a Poleňáků vůbec. Je fakt, že nemůžeme soudit z dnešního pohledu napětí a situaci té doby - soužití dvou náboženství. Taky nevím, jaké má náboženství váhu, když Hilsner by se kvůli sňatku stal křesťanem. Nebyl by sám. Tak proč byla (doufám) ta nenávist k Židům? Proti pomluvě se nedá bránit. Cílená pomluva, je neštěstí.

+2/0
1.2.2016 16:52

T54o67m91á51š 26H18o41l80u82b 2699356726792

No, v té době mělo náboženství hóódně velkou váhu. Ateisti snad ještě ani neexistovali. Neznaboh byla tenkrát jedna z největších urážek. Však se i přísahalo na bibli :-P

0/0
1.2.2016 19:17

M65a47r95e65k 73K63a40l51i94n11a 3559114565458

Film o Hilsnerovi a hilsnerijádě je velmi aktuální, zejména v době hnědnutí veřejné debaty, kolektivní viny a celkové radikalizace společnosti... Podobné postupy už se mnohokrát krajně neosvědčily...

+16/−8
1.2.2016 16:46

P88e13t14r 87M77i58k22e32š 4590811316474

Prej hnědnutí debaty. A tohle píše člověk kterej veřejně obhajuje cenzuru tisku a rušení demokratických voleb za předpokladu že nevyhraje ta správná strana. To Vám to opravsu nei ani trochu hloupý?

+11/0
1.2.2016 17:27

L27u13k51á11š 97B63l17a47ž52e86k 5186529524100

Kalino.....ty vzdycky michas hrusky a jablka, musi se ti nechat, ze mas proto zvlastni talent.

+10/0
1.2.2016 17:47

R45a44d58o66m46í50r 69J72e52ž77e77k 9804573246669

Mně to spíš připomíná Kramného, národ má taky jasno

+1/−1
1.2.2016 17:57
Foto

J42i86ř24í 43I36n46c37z10é92d12y 2904925181929

Videl jsem dil Ceske stoleti nazvany Velike bourani kde Masaryka hraje herec Huba aspon 10x . Roden na zaver filmu o kterem je rec pripomina nekoho mezi Dvorakem a Smetanou. Film Zlocin v Polne povazuji slusne receno za kravinu, ne ten pribeh.:-)

0/−10
1.2.2016 16:45

M11a93r61e45k 76K23a76l73i91n44a 3809764535608

V čem proboha připomíná ony hudební skladatele???

+1/0
1.2.2016 16:47

M73a32r27t15i92n 79K19y98p93r 2182265624174

Roden je typově zcela přesný. Možná vám uniklo, že v roce 1899 bylo TGM čtyřicet devět a v roce 1918 šedesát osm.

+7/0
1.2.2016 17:26
Foto

V44l64a63d55i57m61í79r 50V82o26l45k79o 6110892687939

U mě dobrýR^ Těším se na druhý díl.

+17/0
1.2.2016 16:27

M78i62c58h91a75l 36Š70r83o85u98b37e82k 8124106523280

Tý jo, podle článku jsem čekal tak 80%... ale nakonec 608-o No podle reakcí z mého okolí je zas Míra mimo...

+8/0
1.2.2016 16:24

J24a15r42o18m38i88r 32C25h73a19l89o16u81p34k90a 4899507145247

Skladníci ve šroubárně na to měli jiný názor? ;-)

0/0
1.2.2016 19:12

T55o67m70á40š 18H93o78l68u57b 2339966486812

Nám uklizečkám se to taky líbilo. Holt tu to vzdělání a hen tá inteligence nám evidentně chybí ;-(

0/0
1.2.2016 19:30

J72a26n 65S95e57m60i65k 4894397422289

Ta detektivni linka byla zajimava.

Co bylo o dost slabsi byla ta linka antisemitska.

Predevsim to jak "skocili" po Hilsnerovi postradalo uveritelnost a nejakou hloubku: proste cetnik se podival na Hilsnera, nemel ho rad a hotovo, a najednou vsichni odhodili racionalno a uz jeli.... proste to je malo uveritelne.

Taky ta linka jak se na roku 1899(coz je vlastne 20. stoleti) mohla ujmout v masach vira v to ze zidi delaji ritualni obeti nebyla vubec rozvinuta- mimo jakehosi "nastaveni zrcadla" bulvarnimu tisku.

proste ta "antisemitska linka" je tam hrozne odbyta

0/−2
1.2.2016 16:24

O66n45d63ř12e60j 18M47a41l96ý 3854963603533

Tak ono to bylo ukázané už u toho očumování kolem domu, kde se ohledávalo tělo zavražděné. Jak tam někdo říkal, že ji určitě zabil Hilsner. To bylo ještě před tím, než ho vyhmátl ten četník. Prostě pro lidi z města byl Hilsner pochybná existence už před tím a teď se jen chytli příležitosti na něj ukázat prstem.

+1/0
1.2.2016 16:28

J73a34n 23S58e29m74i91k 4764697182429

Tak ja jsem spise myslel nejakou atmosferu antisemitismu obecne ve spolecnosti nebo konkretne v te Polne (jak jsem pochopil, byla tam zidovska komunita)- jak na zidy treba v polne lidi divali, nakolik ten antisemitismus ve spolecnosti existoval.

...proste podhoubi ktere urcite existovalo drive, a ze ktereho to vsechno vyhrezlo pricemz Hilsner byl spis vedlejsi produkt nejake atmosfery ktera existovala uz pred tou vrazdou v Polne.

(a pripadne proc ta atmosfera existovala a nakolik byla hluboka)

Proste jsem chtel ocekaval ze se vzdelam o necem co se moc nikde v literature nebo filmech o 19. stoleti u nas neodrazi.

+1/0
1.2.2016 16:36

J64a67n 93J42i89r47k34a 7250340510

Na jednu stranu vas chapu - o souziti narodu v byvale monarchii a pozdeji v 1.republice se pise a uci zoufale malo, a pokud ano, tak do znacne miry falesne, tendencne a troufnu si rici i "cenzurovane" (ve smyslu: hlavne nepriznat, ze Cesi byli velice casto pekne nacionalisticka sebranka).

Na druhou stranu televizni inscenace nemuze suplovat chybejici obecne vzdelani. Budiz - film ma prostredky, kdy se urcita nalada da vystihnout nekolika malo obrazy. Toho zde mozna mohlo byt vyuzito trochu lepe...

+1/0
1.2.2016 17:36

O73n71d40ř76e18j 49M85a64l51ý 3954743653223

Vysvětlit problematiku nacionalismu ve Střední Evropě na konci 19. století je téma dalece převyšující možnosti tohoto seriálu. Ale jsou tam i náznaky - třeba ta narážka na proces s Omladinou a "nacionalistický" oděv hlavního advokáta pozůstalých atd...

+3/0
1.2.2016 18:58

P32a32v47e17l 69M64a50r51t95i36n30e47k 9912237143518

Mledej Heřmánek super!

+14/−2
1.2.2016 16:03

M58a60r81k35é11t98a 61Š81v80a21r34c15o22v28á 8224674977552

Heřmánek mladší byl výborný...(je to rozdíl proti těm seriálovým oblbovákům) a také se mi velmi nelíbí, že v dobovkách se používá moderní čeština; šlo mi to hodně na nervy v První republice, nechápu, že to autory ani herce nenapadne, jak je to směšné mluvit jazykem/slangem 21. století!!!

0/0
2.2.2016 11:27

R71o19m52a40n 63S60o83u10č76e45k 1192395250359

nic se nezměnilo

jen zatím jsou hysterické neracionální nálady především na internetu

doufejme, že tam i zůstanou

+5/−1
1.2.2016 15:58

M80i22l91o44š 92B40r20a32d70í64k 3356589397448

Myslím, že kdo hledá krimi, tak si vybere asi jiný film. Já jsem spokojen s tím jak se podařilo zachytit dobu a atmosféru davové psychózy, kdy lidé, kteří s Židy žili po řadu let najednou začali proti nim vystupovat na základě velmi nejasných důkazů a středověké pověry o pannenské krvi v macesech.

+26/0
1.2.2016 15:47

M38i76c24h62a48l 46B50o94c98k 4289965313509

Anežku Hrůzovou oddělal její bratr Johan kvůli majetku. Prý se před smrtí někdy v 60. letech přiznal...na smrtelné posteli, když před smrtí si chtěl ulevit tomu se dá věřit. Ono on moc dobře věděl kudy jeho sestra chodí.

+2/0
1.2.2016 15:37

O11n31d26ř72e51j 94M98a33l10ý 3364763733673

Prý... Bohužel bez důkazů to je o ničem, stejně jako vina Hilsnera.

+1/−1
1.2.2016 15:44

M44i48c47h86a14l 15B30o49c70k 4109305553909

to není stejné. Její bratr na její smrti vydělal. Hilsner měl z její smrti co? Rituální vražda je lež, která nemá reálný základ, nehledě na to, že svěděk, co ho viděl v lese lhal, ale nebylo umožněna rekonstrukce...dříve nebylo moc kriminalistických metod a proto se divím, že se neprovedla rekonstrukce.

+5/0
1.2.2016 15:46

O78n83d85ř22e73j 47M70a88l19ý 3104543903823

Právě, dokázat se nedá vina ani jednoho z nich.

+1/0
1.2.2016 15:49

M62i40c20h38a50l 46B87o79c11k 4119565223239

jenomže, jak píší výše. Její bratr měl za a) příležitost, neměl alibi, b) z její smrti získal a za c) prý se přiznal, na každém šprochu pravdy trochu. Když uvážíme, že on vyrůstal v době, kdy víra v Boha hrála velkou roli, tak se dá věřit, že před smrtí se chtěl očistit. Chtělo by to zjistit, kdo byl tenkrát u jeho smrtelné posteli a jestli je stále naživu, aby byla jistota

+3/0
1.2.2016 15:54

O91n10d11ř39e31j 94M26a60l26ý 3244473863613

Bez svědectví někoho u jeho smrtelného lože je to postavené na hypotéze, jak už jsem napsal (a dostal mínus). Jinými slovy byste obvinil jejího bratra za stejné "ne-důkazy", jako tenkrát obvinili Hilsnera. ;-)

+1/0
1.2.2016 16:25

D39a13v78i34d 48H92o95l30c51m89a38n 8414585836679

Že se přiznal může být stejná blbost jako že to byla rituální vražda. Hezky se to povídá. Já zase slyšel, že farář přiznání popřel.

+1/0
1.2.2016 16:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.