Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Napínavou krimi Zločin v Polné posílil Rodenův Masaryk

Ani tříhodinový Zločin v Polné, jehož první část uvedla ČT v neděli a druhou nasadí 7. února, nemůže víc než po století vypátrat vraha Anežky Hrůzové. Má však napětí hodné žánru krimi a bonus v podobě Karla Rodena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K17a43r67e27l 60N82e50č43a78s 5133809820670

Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.:-)

+5/0
2.2.2016 16:32

K91a34r74e68l 53N96e36č43a23s 5303659330540

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.:-)

0/0
2.2.2016 16:28
Foto

J98i30ř89í 59T73o74m98e55k 3135183927775

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

+1/0
2.2.2016 13:43

P32e70t81r 13Š40k25o89d14a 5407630594420

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

+3/0
2.2.2016 13:25

K95r77i98s28t22ý93n22a 12H93y16n82k29o53v28á 6396154835218

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

+4/−1
1.2.2016 23:09

L87u26d80ě90k 30F36u54x40a 9816140744297

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

+3/0
2.2.2016 1:45

T24o45m69á56š 62N95e74u79g43e18b94a90u83e26r 1870615590210

Vámi uvedená věta odpovídá dobové skutečnosti, a to přesto, že nejen Vás zatahala za uši. Tak jako mnozí lidé si mysleli, že 21. století začíná 1. ledna 2000, tak uvažovali lidé i tehdy. Právě na přelomu tisíciletí se v novinách objevily články citující sto let staré noviny upozorňující na uvedenou skutečnost.

Je tedy otázkou, zda se jedná o znalost dobových podmínek nebo o neznalost počítání času.

+2/0
2.2.2016 8:22

M85i83c29h28a74l 43K61r15e56j72č73a 5818226186363

Jste dobri.I slena/pani Hynkova i Vase vysvetleni. Ja to napr. preslechl.

Prohlizec mi neumoznuje davat +/-, tak bych si dovolil alespon takto pro oba virtualni +.

0/0
2.2.2016 12:26

J91a47n 58Č95e65r43n39ý 8140770794301

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

+9/0
1.2.2016 19:17

T88o17m14á48š 91H80o70l28u89b 4102943691366

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

0/0
1.2.2016 19:19

J94a57n 48Č12e16r61n95ý 8860640184341

Ovšem od lidí, kteří viděli předpremiéru jsem většinou slyšel, že právě druhý díl je lepší a po rozvláčnějším začátku se to rozjede, tak uvidíme.

0/0
1.2.2016 20:53
Foto

J49i13ř62í 55T52o53m24e49k 3945233717965

možná že 60% je jen za první díl.

0/0
2.2.2016 13:48

L52a33d80i10s50l89a45v74a 95S76t32r11n17a93d37o97v26a 3828434341972

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

+12/0
1.2.2016 18:08

P88a50v11e19l 77N57e96v58e73č64e37ř46a15l 6632516344170

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

0/−5
1.2.2016 17:40

J66a76r26o29m69i32r 62C42h85a60l33o52u41p78k29a 4819297545867

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat? ;-D

+2/0
1.2.2016 19:09

T71o71m82á88š 60H67o51l67u82b 4422403441306

asi tak nějak ;-D

0/0
1.2.2016 19:20

H11y83n25e57k 97Z79d29e27n47ě75k 4912959731154

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

+3/0
1.2.2016 17:25

K41l85á18r64a 85T19r64n62k45o82v86á 3654609274649

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

+1/−9
1.2.2016 17:10

J78a10r54o26s13l51a57v 63H71o82l49e34č68e33k 7942909926851

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil

+17/−3
1.2.2016 17:44

K62l20á80r74a 77T54r34n65k47o48v41á 3694429284119

Já jsem spíš měla na mysli, díla třeba jako Dobrodružství kriminalistiky, kde byl každý díl dobrým samostatným filmem a přehlídkou špičkových hereckých výkonů.

Nevím proč srovnáváte televizní dobovku s akčními filmy, to nedává žádný smysl.

+4/0
1.2.2016 18:18

T62o67m75á46š 79H69o63l82u32b 4462803461836

No a mi se výkon " Hilsnera " tak líbil, že jsem začal zkoumat, kdo ho vlastně hraje :-P

0/0
1.2.2016 19:22

Z94o38r50a 91N93a78v97r17á82t14i32l10o90v47á 9136198313116

No, dobrý to bylo. Hezká ukázka, jak Poleňáci vyrobili fámu, přidali si báje a šeptandu a vůbec nedali na fakta, stala se z nich lůza co popohnala představitele spravedlnosti k výroku, který měl utlumit vášně dobrých křesťanů a Poleňáků vůbec. Je fakt, že nemůžeme soudit z dnešního pohledu napětí a situaci té doby - soužití dvou náboženství. Taky nevím, jaké má náboženství váhu, když Hilsner by se kvůli sňatku stal křesťanem. Nebyl by sám. Tak proč byla (doufám) ta nenávist k Židům? Proti pomluvě se nedá bránit. Cílená pomluva, je neštěstí.

+2/0
1.2.2016 16:52

T50o31m33á16š 64H29o54l22u25b 4982363581386

No, v té době mělo náboženství hóódně velkou váhu. Ateisti snad ještě ani neexistovali. Neznaboh byla tenkrát jedna z největších urážek. Však se i přísahalo na bibli :-P

0/0
1.2.2016 19:17

M95a18r49e70k 19K96a49l74i62n29a 3939784635538

Film o Hilsnerovi a hilsnerijádě je velmi aktuální, zejména v době hnědnutí veřejné debaty, kolektivní viny a celkové radikalizace společnosti... Podobné postupy už se mnohokrát krajně neosvědčily...

+16/−8
1.2.2016 16:46

P46e87t32r 59M73i10k44e40š 4250601876724

Prej hnědnutí debaty. A tohle píše člověk kterej veřejně obhajuje cenzuru tisku a rušení demokratických voleb za předpokladu že nevyhraje ta správná strana. To Vám to opravsu nei ani trochu hloupý?

+11/0
1.2.2016 17:27

L30u46k81á62š 98B79l34a74ž35e91k 5506769934210

Kalino.....ty vzdycky michas hrusky a jablka, musi se ti nechat, ze mas proto zvlastni talent.

+10/0
1.2.2016 17:47

R81a35d87o11m38í37r 11J75e17ž33e91k 9484613576939

Mně to spíš připomíná Kramného, národ má taky jasno

+1/−1
1.2.2016 17:57
Foto

J65i92ř88í 81I45n76c12z92é98d30y 2234535881279

Videl jsem dil Ceske stoleti nazvany Velike bourani kde Masaryka hraje herec Huba aspon 10x . Roden na zaver filmu o kterem je rec pripomina nekoho mezi Dvorakem a Smetanou. Film Zlocin v Polne povazuji slusne receno za kravinu, ne ten pribeh.:-)

0/−10
1.2.2016 16:45

M53a47r55e65k 62K28a18l52i23n32a 3599714535398

V čem proboha připomíná ony hudební skladatele???

+1/0
1.2.2016 16:47

M58a69r59t28i75n 80K68y98p61r 2932585434784

Roden je typově zcela přesný. Možná vám uniklo, že v roce 1899 bylo TGM čtyřicet devět a v roce 1918 šedesát osm.

+7/0
1.2.2016 17:26
Foto

V42l87a79d24i83m22í57r 63V85o46l82k97o 6390842237789

U mě dobrýR^ Těším se na druhý díl.

+17/0
1.2.2016 16:27

M66i32c72h32a72l 43Š39r69o94u76b18e58k 8544846613160

Tý jo, podle článku jsem čekal tak 80%... ale nakonec 608-o No podle reakcí z mého okolí je zas Míra mimo...

+8/0
1.2.2016 16:24

J28a49r75o63m42i17r 75C59h95a74l71o33u76p29k46a 4949557305947

Skladníci ve šroubárně na to měli jiný názor? ;-)

0/0
1.2.2016 19:12

T71o84m20á15š 97H58o20l28u16b 4132983181106

Nám uklizečkám se to taky líbilo. Holt tu to vzdělání a hen tá inteligence nám evidentně chybí ;-(

0/0
1.2.2016 19:30

J84a75n 78S89e18m58i45k 4584557222369

Ta detektivni linka byla zajimava.

Co bylo o dost slabsi byla ta linka antisemitska.

Predevsim to jak "skocili" po Hilsnerovi postradalo uveritelnost a nejakou hloubku: proste cetnik se podival na Hilsnera, nemel ho rad a hotovo, a najednou vsichni odhodili racionalno a uz jeli.... proste to je malo uveritelne.

Taky ta linka jak se na roku 1899(coz je vlastne 20. stoleti) mohla ujmout v masach vira v to ze zidi delaji ritualni obeti nebyla vubec rozvinuta- mimo jakehosi "nastaveni zrcadla" bulvarnimu tisku.

proste ta "antisemitska linka" je tam hrozne odbyta

0/−2
1.2.2016 16:24

O96n71d15ř91e75j 40M22a12l34ý 3884883303183

Tak ono to bylo ukázané už u toho očumování kolem domu, kde se ohledávalo tělo zavražděné. Jak tam někdo říkal, že ji určitě zabil Hilsner. To bylo ještě před tím, než ho vyhmátl ten četník. Prostě pro lidi z města byl Hilsner pochybná existence už před tím a teď se jen chytli příležitosti na něj ukázat prstem.

+1/0
1.2.2016 16:28

J43a76n 15S32e87m69i55k 4954667712489

Tak ja jsem spise myslel nejakou atmosferu antisemitismu obecne ve spolecnosti nebo konkretne v te Polne (jak jsem pochopil, byla tam zidovska komunita)- jak na zidy treba v polne lidi divali, nakolik ten antisemitismus ve spolecnosti existoval.

...proste podhoubi ktere urcite existovalo drive, a ze ktereho to vsechno vyhrezlo pricemz Hilsner byl spis vedlejsi produkt nejake atmosfery ktera existovala uz pred tou vrazdou v Polne.

(a pripadne proc ta atmosfera existovala a nakolik byla hluboka)

Proste jsem chtel ocekaval ze se vzdelam o necem co se moc nikde v literature nebo filmech o 19. stoleti u nas neodrazi.

+1/0
1.2.2016 16:36

J10a49n 56J85i95r83k45a 7250720830

Na jednu stranu vas chapu - o souziti narodu v byvale monarchii a pozdeji v 1.republice se pise a uci zoufale malo, a pokud ano, tak do znacne miry falesne, tendencne a troufnu si rici i "cenzurovane" (ve smyslu: hlavne nepriznat, ze Cesi byli velice casto pekne nacionalisticka sebranka).

Na druhou stranu televizni inscenace nemuze suplovat chybejici obecne vzdelani. Budiz - film ma prostredky, kdy se urcita nalada da vystihnout nekolika malo obrazy. Toho zde mozna mohlo byt vyuzito trochu lepe...

+1/0
1.2.2016 17:36

O17n36d52ř27e52j 74M90a95l82ý 3204943543703

Vysvětlit problematiku nacionalismu ve Střední Evropě na konci 19. století je téma dalece převyšující možnosti tohoto seriálu. Ale jsou tam i náznaky - třeba ta narážka na proces s Omladinou a "nacionalistický" oděv hlavního advokáta pozůstalých atd...

+3/0
1.2.2016 18:58

P55a41v52e22l 69M84a66r40t40i98n66e90k 9362827353168

Mledej Heřmánek super!

+14/−2
1.2.2016 16:03

M49a53r72k57é33t35a 50Š62v14a45r93c64o98v82á 8604524547772

Heřmánek mladší byl výborný...(je to rozdíl proti těm seriálovým oblbovákům) a také se mi velmi nelíbí, že v dobovkách se používá moderní čeština; šlo mi to hodně na nervy v První republice, nechápu, že to autory ani herce nenapadne, jak je to směšné mluvit jazykem/slangem 21. století!!!

0/0
2.2.2016 11:27

R10o54m52a71n 74S40o15u53č76e36k 1842355260909

nic se nezměnilo

jen zatím jsou hysterické neracionální nálady především na internetu

doufejme, že tam i zůstanou

+5/−1
1.2.2016 15:58

M64i89l43o66š 31B96r47a30d90í89k 3176349907118

Myslím, že kdo hledá krimi, tak si vybere asi jiný film. Já jsem spokojen s tím jak se podařilo zachytit dobu a atmosféru davové psychózy, kdy lidé, kteří s Židy žili po řadu let najednou začali proti nim vystupovat na základě velmi nejasných důkazů a středověké pověry o pannenské krvi v macesech.

+26/0
1.2.2016 15:47

M40i57c48h24a45l 57B82o80c63k 4779775423519

Anežku Hrůzovou oddělal její bratr Johan kvůli majetku. Prý se před smrtí někdy v 60. letech přiznal...na smrtelné posteli, když před smrtí si chtěl ulevit tomu se dá věřit. Ono on moc dobře věděl kudy jeho sestra chodí.

+2/0
1.2.2016 15:37

O79n57d23ř76e77j 29M12a98l19ý 3494923303573

Prý... Bohužel bez důkazů to je o ničem, stejně jako vina Hilsnera.

+1/−1
1.2.2016 15:44

M39i79c63h61a63l 50B48o13c22k 4299865703899

to není stejné. Její bratr na její smrti vydělal. Hilsner měl z její smrti co? Rituální vražda je lež, která nemá reálný základ, nehledě na to, že svěděk, co ho viděl v lese lhal, ale nebylo umožněna rekonstrukce...dříve nebylo moc kriminalistických metod a proto se divím, že se neprovedla rekonstrukce.

+5/0
1.2.2016 15:46

O67n18d83ř36e64j 88M88a54l66ý 3714763223393

Právě, dokázat se nedá vina ani jednoho z nich.

+1/0
1.2.2016 15:49

M15i87c12h31a17l 55B92o87c27k 4129265113249

jenomže, jak píší výše. Její bratr měl za a) příležitost, neměl alibi, b) z její smrti získal a za c) prý se přiznal, na každém šprochu pravdy trochu. Když uvážíme, že on vyrůstal v době, kdy víra v Boha hrála velkou roli, tak se dá věřit, že před smrtí se chtěl očistit. Chtělo by to zjistit, kdo byl tenkrát u jeho smrtelné posteli a jestli je stále naživu, aby byla jistota

+3/0
1.2.2016 15:54

O36n92d47ř67e38j 35M16a87l61ý 3924243823833

Bez svědectví někoho u jeho smrtelného lože je to postavené na hypotéze, jak už jsem napsal (a dostal mínus). Jinými slovy byste obvinil jejího bratra za stejné "ne-důkazy", jako tenkrát obvinili Hilsnera. ;-)

+1/0
1.2.2016 16:25

D13a41v12i72d 18H85o49l34c45m60a11n 8894215416779

Že se přiznal může být stejná blbost jako že to byla rituální vražda. Hezky se to povídá. Já zase slyšel, že farář přiznání popřel.

+1/0
1.2.2016 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.