Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Spielbergův Most špionů s Hanksem si neodpustí jímavé fanfáry

Steven Spielberg miluje tajné agenty starosvětského střihu a ze snímku Most špionů, který právě vstupuje do našich kin, to čiší. V dobrém i zlém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P17e40t58r 40P66á65l65k36a 6583146950742

líbí se mi debata o hodnocení filmů níže. Když Guardian dává 5/5, jak může dát paní Spáčilová jen 60%?! ;-D;-D

Není spíš divné, že ten Guardian (nebo ui čsfd) má jen 5 úrovní hodnocení? Logicky to pak vede k tomu, že uživatelé nebo i laičtí kritici se řídí tím, že pokud film dokoukali (a o jiný asi nebudou hodnotit nebo ho oznámkují jako odpad), tak mu prostě 3/5 šoupnou téměř vždy, pokud se jim celkem líbil dají 4/5 a jestli ho budou chtít vidět znovu, už to znamená 5/5, což ale v jiných "serioznějších" očích může ale dostat jen naprostý top top film.

Paní Spáčilová na to v minulosti několikrát upozorňovala, že stoprocentní film podle ní neexistuje nebo tak možná ohodnotí jeden film za život. Proti tomuto přístupu nic nemám, ale logicky se nebude líbit milovníkům filmů, kteří každý druhý film ohodnotí 5/5 a že jich třeba na čsfd je.

+1/0
3.12.2015 11:41
Foto

F77i49l34i98p 75J82a10r19a97b 1163977230167

Těch úrovní hodnocení je šest, 5 hvězdiček a odpad.

0/0
3.12.2015 12:17
Foto

J66a52r28m96i51l 55V64e53p86ř80e61k 6255493611766

Mirko, Mirko. Mám podezření, že vy to máte za úkol psát tak hezky, ale zároveň tak nesmyslně, jen abyste lidi účelově s*ala... :-)

0/0
3.12.2015 9:57

T70o91m84a18s 59H92a71t71l78e 4573861499823

koho zajímají recenze, když ten film chci vidět, tak ho uvidím i kdyby mu  "kritička" Spáčilová dala nulu.

0/0
3.12.2015 6:11
Foto

O32n10d11ř42e45j 33S10l22a47n38i16n57a 7407311899

Film jsem viděl na stejné projekci, tak se můžete podívat ještě na druhý názor - http://magazin.realfilm.cz/2015/12/most-spionu-2015/

0/0
2.12.2015 19:56
Foto

F35i31l33i48p 16J31a89r63a23b 1943797480487

Pane Slanino, ta vaše recenze teda nic moc. Připomíná mi to čtenářský deník na základní škole; dva odstavce o ději, pak o tvůrcích, o technických věcech (kamera, hudba), nějaké diskusi s aktérem, a na váš vlastní názor/vklad zbude posledních pár vět. Možná dokonce jen jedna. Podle mě by to mělo být obráceně!

0/0
3.12.2015 12:43

L64a16d81i31s85l79a28v 78M26a60c63e33k 1628779598287

Už se to dá stáhnout ? :-)

0/−1
2.12.2015 17:07

M71i80l14o16š 73K60r27u59m82p 2934797524

ne

0/0
2.12.2015 17:46

H81o20n15z41a 97H88r51o50m58a98s 1145877537152

Rotten tomatoes 97% guardian 5/5 imbd 8/10. Ja to nevidel ale myslim, ze vasi recenzi Mirko, by nemelo moc lidi brat vazne...60% musi byt tedy solidni kravina podle vas.

+5/−1
2.12.2015 15:42

T19i69b69o25r 52V52i39z44v51a23r75y 9424744133875

Na to jste přišel jak?  60% je lehký nadprůměr. A ne , vážně to nikdo , ani vy , brát nemusí. Nikdo vás nenutí.

+3/−4
2.12.2015 15:55

H31o47n91z98a 75H96r15o55m31a34s 1725367187682

Taky, ze neberu a myslim, ze nikdo normalni take ne. Kdyz vidim film ktery respektovany kritik ohodnoti 6/10 vetsinou se jedna o kravovinu s peknymi efekty.

+1/−1
2.12.2015 16:01

T71i76b26o61r 67V51i57z89v67a51r36y 9224464683905

Předpokládám, že jste film viděl, a jste si jistý, že si to 60 nezaslouží? Nebo jak jste k tomu došel:

0/0
2.12.2015 16:14

H65o65n23z47a 62H37r61o21m87a76s 1175137247472

Uz jsem rekl proc...

0/0
2.12.2015 16:17

T89i78b26o30r 75V78i46z58v79a16r61y 9404414793505

Jako argument to neobstojí, jak píšu níž.

0/0
2.12.2015 18:45

H72o63n60z46a 63H64r68o59m87a55s 1415207647382

Mne ale ano...

0/0
2.12.2015 18:48

T84i60b48o42r 51V76i71z19v90a70r88y 9534164843165

No tak v tom případě trochu nelogicky a nepodloženě. Některé zdroje jsou pro vás relevantní, a jiné ne?

0/0
2.12.2015 20:41

M85a31r94t81i70n 24K23a56r65á59s82e31k 9298383748438

Problem je trochu v tom, ze na uzivatelskych forech i u "kritiku" zacina nejaka stupnice nekde na 60%. A tak 60% maji podprumerne braky. Kdyz se pak rezenzent drzi logickeho rozdeleni kde 50% je prumer, tak ho ostatni povazuji za zaujateho, protoze jsou zvykli na to 60% znamena spatne.

+2/0
2.12.2015 17:33

H68o81n30z94a 55H22r96o88m12a77s 1625717897572

60% je vsude dost spatne. Jaky jiny film mel podle mirky 60% treba fast and furious? A jaky mel 90% zjisti to a pak dej vedet. Univerzalne plati, ze film na 60% si lidi pujci na DVD...a nesnazte se to nejak rozmlouvat. Moc dobre vite jak to je. Nebo proste mirka ma nejake uplne jine techniky nez zbytek sveta?

0/−1
2.12.2015 17:40

J82o52s12e33f 45D37o92l23e70ž13a81l 1826687551

Ano, třeba poslední Rychle a zběsile mělo 60%, přes 90 měla třeba Velká nádhera. A co to má s tím jako společného? V recenzi je důležitý hlavně ten text, to číslo samo o sobě nic neznamená, právě proto, že každý recenzent má trochu jiný vkus i systém hodnoceni. A je sice hezké, že jako argument vytahujete třeba procenta z rotten tomatoes, ale že reálně má ten film tam průměr 7,8 už neřeknete, stále je to rozdíl, ale už to nevypadá tak hezky, že? 

Skoro pod každou recenzí od Spáčilové se tu vyrojí řada diskutujících, kteří se její hodnocení snaží nějakým způsobem kritizovat, ale jejích největší a většinou také jediný argument je, že je přece blbost kolik procent Spáčilová tomu filmu dala, když támhle na těch serverech je průměr tolik a tolik. Sorry, ale tohle není argument, recenzent se nemá snažit trefovat do toho kolik procent ten film v průměru asi někde dostane, ale jak se prostě líbí jemu SAMOTNÉMU, protože nic jako objektivní recenze neexistuje. Já s hodnocením tady na idnes také dost často nesouhlasím, ale právě většinou i z těch recenzí, kdy se v pohledu na film nakonec se Spáčilovou rozcházíme, dokážu odhadnout jestli se mně osobně ten film bude líbit nebo ne...

+1/0
2.12.2015 18:32

H51o80n26z36a 29H71r84o89m60a72s 1335167787922

Jak realne? Realne ma prumer 94% (prumer). Guardian ktery je povazovan za jeden z nej informacnich servru na svete tomu dal 5z5. Kolik dal new york times? Ja nechapu co se mi snazite porad vysvetlit...mluvi se take o oskarech v souvislosti s timto filmem. Fast and furious byl kandidat na oskara? Bezte na to a pak mi napiste jak se vam to libilo. Treba to fakt bude lehce nadprumerny brak.

0/0
2.12.2015 18:47

J51o66s18e49f 34D47o76l35e50ž96a40l 1876177341

Trochu Vám ty procenta skáčou, jednou 97, teď 94... Ještě jednou, ty procenta na rottenu neznamenají, že ten film v průměru dostal 92% (tolik tam teď je), ale že 92% recenzí je kladných, průměr z těch recenzí je 7,8. A pokud se nepletu, tak i 60% by tam bylo bráno jako kladná recenze. Vy se totiž snažíte na hodnocení filmu naroubovat nějaká objektivní měřítka, ale to na film už ze své podstaty prostě nelze. A fakt nechápu co se zas snažíte říct s tím "argumentem" ohledně Oscarů. V souvislosti s Oscary je úplně jedno jak se mně, Vám, nebo Spáčilové film líbí, protože ani jeden nejsme člen akademie, nehledě na to že hodnocení a výběr filmů na Oscarech je občas také dost diskutabilní. Takže ano, nevidím nic divného na tom,  že Spáčilová dala FnF a Mostu špionů stejné hodnocení, protože argument "ten film možná bude nominovaný na Oscara" opravdu nestačí k tomu, aby se nějakému filmu jen tak dávalo větší hodnoceni.

0/0
2.12.2015 19:11

H51o39n24z30a 55H35r80o55m62a37s 1475727927902

Ok tak zpet na RT a podivejte se na hodnoceni top kritiku.

0/0
2.12.2015 20:50

H38o10n39z57a 10H61r29o46m73a42s 1445187747542

A pak se pletete ze kritik by mel hodnotit podle toho jak se to libi jemu samotnemu. To je uplny nesmysl. Dobry kritik se musi umet vzit do cilove skupiny pro ktere je film urceny. Kvuli tomu ze nekdo nema rad urcity typ filmu neznamena, ze se nebude libit nekomu jinemu. Kritik musi byt velice objektivni.

0/0
2.12.2015 18:57

J74o39s88e82f 77D65o18l43e19ž84a33l 1666797941

;-DTak a teď mi vysvětlete, jak se se má jako kritik vžít do nějaké skupiny lidí a co je to objektivní hodnocení filmu. Děkuji.

+1/0
2.12.2015 19:13

H13o79n12z61a 54H84r96o50m66a82s 1875547147152

Napriklad kritik musi ohodnotit film pro deti kteryho treba vubec nezajima. Nebo kritik nema rad akcni filmy ale musi objektivne posoudit jestli je to dobry akcni film. Nemuze proste rict me se tento zanr neliby a proto dam nizke bodovani. Podle toho poznate dobreho kritika.

0/0
2.12.2015 19:35

J64o81s85e47f 60D36o80l33e48ž63a93l 1376827941

Vy si s prominutím (odbornou) kritiku filmů představujete jak Hurvínek válku... Samozřejmě kritik nemůže film odsoudit, jen proto, že se mu nelíbí daný žánr, proto sem hned na začátku psal, že důležitý je u recenze hlavně ten text, bez kterého nějaké číselné hodnocení prakticky vůbec nic neznamená. Kdyby nějaký recenzent opravdu argumentoval tak, jak Vy tu teď popisujete, tak by u své práce asi dlouho nezůstal, ale nikdy jsem neviděl, že by třeba Spáčilová něco podobného napsala, takže opět nevím o čem píšete. Ale kritik se nemůže snažit koukat na film jako někdo jiný. Protože to za prvé nelze a za druhé by ta recenze měla pak nulovou vypovídající hodnotu, naopak důležité je aby kritik byl vždy subjektivní a všechny filmy hodnotil podle stejného (ale svého) měřítka bez ohledu na žánr.

+1/0
2.12.2015 20:02

H89o53n34z42a 81H33r43o92m39a82s 1625897577332

Je videt, ze vite kulove. Takze podle vas by celkove ohodnoceni nemelo odpovidat tomu co je v textu? Takze reknu ze film je spatny a pak mu dam vysoke ohodnoceni? Subjektivita=uzavreny a omezeny pohled na vec. Objektivni mit otevrenou mysl o tom na co se divam.

0/0
2.12.2015 20:14

H71o15n94z32a 60H12r77o36m98a84s 1165537247782

Prectete si recenzy na Real film cz od slaniny.

0/0
2.12.2015 20:19

T41i48b66o26r 11V12i59z23v57a54r72y 9804704703515

Přečtěte si recenzi na FFFilm od Fuky.

0/0
2.12.2015 21:02

H13o83n69z78a 56H61r42o68m70a75s 1795277627542

Neznam ff od fuky.

0/0
2.12.2015 21:05

T49i35b38o18r 63V61i90z25v45a87r54y 9724574573495

Neznáte Františka Fuku, ale znáte pana Slaninu?

0/0
2.12.2015 21:37

H59o78n41z16a 83H95r10o45m73a67s 1275987797952

Ani jednoho ale znam magazin.

0/0
2.12.2015 21:38

M50i30c84h95a68l 18S28n44o71p17e19k 7601868475817

60% není žádný nadprůměr ;-D;-D;-D 60% je už hluboký podprůměr, brak typu film s Hilary Duff a Lindsay Lohan.. No je vidět, že jste filmový odborník a máte hodně nakoukáno. něco jako mirka asi ;-D

+3/−3
2.12.2015 16:07

T33i82b13o84r 28V21i95z48v20a78r57y 9484894633505

Jasně ,budu cokoliv chcete, vy si stejne dosadíte co potřebujete, jak pozoruji vaše jasnovidné sklony.60% je hluboky podprůmer a brak?? Co jste měl z matematiky? U mě je 50 % průmer, a 60% lehký nadprůměr, což vy mi samozřejmě vyvrátíte.

+1/−2
2.12.2015 16:10

J46a62r20o28s94l66a69v 75P88l49a30c24h17e34t95k32a 7186616636509

A co jste mel z matematiky vy? 50% je prumer mozna tak te stupnice, ale ne z hodnoceni tech filmu. Nebo podle vas kdyz budu mit 10 filmu se 100% a jeden film se 60%, tak ten sedesatiprocentni je porad nadprumerny? Treba na imdb se prumerne hodnoceni filmu pohybuje nad 60%: http://www.njohnston.ca/2009/10/imdb-movie-ratings-over-the-years/

0/0
2.12.2015 17:50

T83i23b23o60r 84V53i81z73v27a20r68y 9384804313695

50% je u mne polovina ze sta procent. A 100% jsem tu snad ještě dát filmu neviděl, to je další věc.

0/0
2.12.2015 18:44

J56a49r68o52s24l63a17v 24P45l97a95c88h24e24t55k49a 7866356226669

50% je u mne polovina ze sta procent, ale film s hodnocenim 50% je podprumerny. To se preci nevylucuje.

0/0
2.12.2015 18:48

J33o48s59e43f 51D84o94l57e78ž79a90l 1436857631

Jeden o voze a druhý o koze... Za prvé, už jen to kolik má nějaký film na imdb, je úplně irelevantní, pouze jste nám řekl, že je většina filmů na imdb nadprůměrně hodnocena, ale nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá, ale to Spáčilové může být úplně jedno...

0/0
2.12.2015 18:52

J49a81r49o19s48l86a76v 98P77l61a87c63h66e59t71k70a 7816126676639

"z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr"

Ale prumer kvality filmu, ne prumer ze vsech filmu. 

To mate jako ve skole - "prumerna znamka" je trojka, ale nic nebrani tomu, aby vetsina studentu mela znamky lepsi.

0/0
2.12.2015 19:06

J45o17s89e34f 10D39o67l58e44ž64a16l 1626137601

Však sem nenapsal nic jiného....

0/0
2.12.2015 19:14

J73a72r98o76s86l35a89v 34P69l96a54c86h27e45t85k17a 7976886746319

Ale napsal. Podle vas maji lide hodnotit tak, aby film veprostred zebricku mel 50%.

0/0
2.12.2015 19:16

J27o42s91e24f 18D19o28l27e63ž23a55l 1356607161

Tak a teď mi prosím najděte, kde sem tohle jako napsal.

0/0
2.12.2015 19:17

J84a98r70o14s25l42a73v 21P46l91a78c23h21e32t71k36a 7656276866809

"nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá,"

0/0
2.12.2015 19:47

J42o41s79e83f 68D77o16l71e70ž56a51l 1286357211

Já tam sice furt nevidím napsáno to, co jste se mi Vy snažil podstrčit, ale budu to brát tak, že jsem se nepřesně vyjádřil. Samozřejmě, že jsem tím průměrem myslel kvalitu filmu.... Abych se tedy vyjádřil úplně přesně a vy už jste nemohl mít pochyb, tak 50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu, ačkoliv se to tak podle mě většinou na imdb/csfd a dalších podobných serverech neděje (jak už řekl například pan Karásek). Takže prostě 60% u Spáčilové znamená, že si myslí že ten film je lehce nadprůměrně kvalitní. Můžeme tady dál slovíčkařit, ale jelikož asi nikde se filmy procentuálně nehodnotí tak, že by to číslo znamenalo jak si ten film stojí v rámci celé filmografie (popřípadě v rámci filmů, které jste viděl), tak mi celá tahle diskuze přijde trochu zbytečná...

0/0
2.12.2015 20:22

J60a85r46o93s72l41a57v 15P94l10a45c93h96e95t54k36a 7566386476789

"50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu"

No a tady se neshodneme;-)

0/0
2.12.2015 20:28

P73e52t28r85a 44Z47r35u11b50e88c50k59á 3860981700840

Ale kdepak. 60 % na ČSFD by znamenalo brak, ale 60 % od paní Spáčilové je celkem koukatelný film :-)

+2/0
2.12.2015 16:35

M89i71c53h55a33l 36M46o79t48y73č79k20a 4263430101229

s prihlednutim, jak funguje csfd, je 60% slusny vysledek, lec ridit se jenom timhle, tak je to trochu risk se na to koukat. Ale podobne by mel fungovat i kritik. 50% je cisty prumer, proto si dovolim souhlasit, ze zrovna tenhle film ma vicemene blize k 70ti (i kdyz jsem ho zatim nevidel). Ale uz jsem nekolik recenzi cetl, prumerne to vychazi mnohem lepe, nez tech 60 a diskutujici se certi celkem opravnene, protoze to neni poprve, kdy se pani Mirka rozchazi s "vetsinovym minenim" kritiku. A pro me dobry kritik je ten, ktery se co nejcasteji do tohoto prumeru hodnoceni kritiku trefuje. Pokud ne, tak vypovida o tom, ze nema odstup

0/0
2.12.2015 23:14

O79n56d47ř17e67j 59K58l35a15t56o64v15s58k84ý 3175962345

Fór je v tom, že lidé chtějí čím dál složitější příběhy, scénáře, ale na druhou stranu na to intelektuálně nemají. Paní Spáčilová viděla spousty filmů staré školy...proto dává 60%...za doslovnost, kterou současné USA filmy trpí.

0/0
2.12.2015 17:43

H68o45n83z83a 91H55r46o16m48a46s 1705667257832

Za "doslovnost"?

0/0
2.12.2015 17:46

M16i88l37o79š 40K61r63u27m39p 2224277494

Na RottenTomatoes by i Mirčiných 60% (kdyby byla tedy dost významná kritička) znamenalo kladný bod

0/0
2.12.2015 17:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.