Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Humoru vzdorné, smíchu odolné Hunger Games. Až do konce

Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film než Hunger Games: Síla vzdoru 2. část, který právě vešel do kin. Že teenagerská trilogie rozdělila závěr do dvou dílů, je menší zlo, původně se zvažoval i pětidílný konec. Ale naštěstí dobojováno jest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A44n63d61r49e41a 10V23a93e38s30s19e51n 1391249477670

Ja se asi budu opakovat...Ale mam pocit,ze pi.Spacilova uz by opravdu mela skoncit a byt nahrazena nekym kdo bude nezavisle hodnotit a mit porozumeni pro novejsi kousky...Pi.Spacilova ma jednu "lajnu"a te se zuby nehty drzi...Jeji prispevky postradaji originalitu a v podstate vsechno co nema nejaky radoby"hluboky vyznam"...nema u ni sanci..O vikendu jsem si chtela udelat vlastni nazor a na film sla...Vrele doporucuji a musim rict ze film mel vsechny prvky...napeti,perfektni triky,hudba,necekane zvraty..jen jedine mi chybelo a to ta pi.Spacilovou avizovana NUDA!!!..

+2/0
23.11.2015 10:19

R89o42b70e74r15t 80D39o75s61t64á80l 1711239145956

Filmovy kritik je jako kritik vytvarny. Cim vice platno pripomina zvratky na ubruse, tim je kritik nadsenejsi a predhani se s ruznymi "intelektualy", co ze v tom mame videt. Ja osobne takoveto "velke" umeni nemusim a negativni recenze mi spis napovi, ze film neni spatny.

+1/−1
20.11.2015 6:54

M55a46r48e67k 29Z50a40h44r62a98d21i97l 6284509605721

V pořádku, každého obohatí něco jiného...

+1/0
20.11.2015 7:03

P21e31t64r 26Z22o95u35f53a39l 7826327721795

No asi takhle i Zraloci tornado 1 a 2 si na sebe vydelalo a toci se trojka. Takze asi tak.....

+2/0
19.11.2015 23:52

M45a41r31t24i25n 23S94v91o75b79o47d48a 4115355216152

Kdy to bude ke staženi na uloz.to? :-)

+1/−3
19.11.2015 22:43
Foto

J69i40ř57í 20S13t17e60h91n49o 5781431496227

Hunger games je za mě osobně nic neříkající Béčkovej propadák. Viděl jsem jeden díl, víc už nechci ....od Lionsgate bych očekával daleko lepší film

+2/−1
19.11.2015 18:56

O23n88d67ř17e71j 82L63o78š75o13t34h 9470772284542

"Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film"

Tohle je fakt krásný úvod recenze, zcela vystihuje to, proč se filmy točí. Pro fanoušky. Hunger Games má miliony fanoušků a proto natočili 4 filmy a vydělali miliardy. A zbytek světa si může myslet co chce. Já považuji za zcela zbytečné filmy, které promítají na festivalech, všechna ty oduševnělá dramata, kdy se režisér snaží přesvědčit 20 kritiků, že umí točit filmy, které téměř nikoho nezajímají. 

Takže abych to shrnul - zbytečné jsou všechny filmy, které nikdo nechce sledovat ani zadarmo a pořád lepší Babovřesky, které potěší milion diváků než film, který potěší 5 lidí, kteří u náš píší recenze.

+9/−3
19.11.2015 18:32

P83e77t72r 94D10v41o33ř22á90k 1257685414336

Souhlasím s vámi, já to skouknu i na stará kolena . . . ale ty vámi zmiňované Babovřesky jsem fakt nedal. Zkoušel jsem jedničku asi na pětkrát, vracel se k tomu . . . ale touha se jít vyzvracet byla vždy větší. Takže za mě . . . podobné slátaniny, jako Babovřesky fakt ne. A to, že to pobaví tolik diváků, je velmi . . . ale velmi smutné ;-(

+3/0
19.11.2015 22:52

M70i32c75h43a61l 52K62r66e57j80č93a 5638386516893

Dost si odporujete....

0/0
21.11.2015 13:43

V64e53n85d64u39l41a 46S65z10l69a54u22e80r64o54v25á 7562246317548

V čem?

0/0
21.11.2015 15:34

J14i79ř58í 14S25v74a90š26e29k 9914108463139

Recenze se mi líbí a s argumentem, že od podobného filmu nelze čekat bůhvíco, nesouhlasím. I blockbustery se dají dělat tak, aby neurážely inteligenci svého diváka a ten je nemusel považovat za promrhaný čas.

+4/−1
19.11.2015 17:10

M81a32r36e70k 81Z75a93h39r85a19d43i91l 6974509845911

Což neplatí pro tento film...

0/−1
20.11.2015 7:04
Foto

M35a77r16t23i29n 45P60i72p36e60k 4245658541481

Film jste tu už probrali, takže za mě: Vidět Jennifer na velkém plátně v uplém kostýmku? Nemám co řešit

0/0
19.11.2015 16:54

P79e77t53r75a 76Z82r32u88b84e41c54k60á 3730931480690

No jo, hezká holka. Ale pokud si dobře vzpomínám, nedávno po netu kolovaly fotky i bez uplého kostýmku ;-)

+2/0
19.11.2015 16:59

M33a76t50t40e36o 65K32o39u89n62o86v74s96k54y 1250781728403

Odkaz? :-):-):-)

0/0
19.11.2015 17:05

P69e62t23r54a 73Z17r19u13b87e30c81k73á 3830851780870

Já nevím, fakt jsem to zas tak nezkoumala :-)  Bylo to v té době uniklých fotek z nějakého uložiště, Jennifer byla jedna z "poškozených"

0/0
19.11.2015 17:07

M89a89r88e14k 17Z52a21h31r46a86d29i45l 6244879855391

Šmarjá, najděte si třeba fappening Jennifer Lawrence. Vypadá tam ještě hůř než oblečená, takže rozhodně nic pro mě... :-/

0/0
20.11.2015 7:05

L19a32c75o 32K27o62t43l18a17r 1879121877285

Paní Spáčilová, co furt máte s tím smíchem? :-) To už od vás tady čtu poněkolikáté. Do některých filmů smích nepatří. Třeba ve filmu Vyšší princip byste se taky moc nenasmála, to je film o popravě studentů za heydrichiády.

+5/0
19.11.2015 15:56
Foto

D66a34n88i83e35l 62H19a12b33ě37t30í88n66e73k 1420946443132

S unyle zvlhlým zrakem a lukem v ruce zachránila svět. To je moje recenze.

+8/0
19.11.2015 15:23

P84e24t19r82a 80Z66r38u83b35e57c86k38á 3780411420350

To tady v diskuzi vypadá, že paní Spáčilová šlápla spoustě puberťáků na kuří oko ;-D

+13/−1
19.11.2015 15:23

O69n28d15ř91e26j 38S25t96a16r98o48c12h 5370943682744

Nejen ona. Recenze v obdobném duchu jsou všude. Je to hloupoučce naivní, patetické a zbytečně dlouhé.

+6/−1
19.11.2015 15:36

R22a53d97k13o 13M57a50j17e27r96č77í83k 4534458976507

Všude? Imdb 74%,  csfd 74%, rottentomatoes 72%.Takže je paní Spáčilová tradičně mimo proud.

+3/−1
19.11.2015 15:52

P57e33t48r72a 75Z38r21u68b85e92c85k73á 3660881810970

Počkejte za dva, tři měsíce. Ze začátku je to tradičně nadsazené kvůli fanouškům.

A mimo proud? Ukažte mi jedinou recenzi, která by HG chválila (myslím tím samozřejmě recenzi od skutečného kritika, ne nic na blogísku:-)

+7/−2
19.11.2015 16:47

R61a28d62k66o 87M44a32j65e70r63č83í97k 4404478226617

Já koukám povětšinou Rotten Tomatoes; pokud si hodíte "top critics", tak Vám tam vyskočí poměrně pozitivní kritiky např. z Rolling Stone, New York Times a podobných "blogísků" ;-) Neříkám oslavné, ale pochvalné určitě.

+3/0
19.11.2015 16:56

T62o49m61á78š 70K29u12b45a24l86á43k 3276639646429

Ale jdi, ty maly brepto.

+1/0
19.11.2015 16:29

K59r17y95š84t90o26f 45H82l69a88v26á16č 9142749368692

ti, kdo nesouhlasí s touhle recenzí paní Spáčilové, jsou puberťáci s kuřím okem? Zdroj? 8-o Já s ní nesouhlasím taky, třeba proto, jak už tu někdo napsal, že vytýkat filmu podle knižní předlohy, že ti, co knihu přečetli, už ví, jak to dopadne, zatímco ostatním (paní Spáčilové) to je jedno, to není recenze, to je takový vejšplecht na úrovni příspěvku na facebook. Obecně mi recenze paní Spáčilové skoro vždycky přijdou rádoby sarkastické a takové zatrpklé, to je asi od povahy člověka.

+3/0
21.11.2015 17:52

M54i55r72o21s14l49a29v 28H90a97r60a31n72t 3578870484173

Proč nechávají psát recenze na teen filmy někým, kdo preferuje úplně jiný žánr?

+2/−3
19.11.2015 15:15

O98n51d48ř33e51j 37S69t45a13r78o19c81h 5130953402494

Až pochopíte, že filmový kritik hodnotí film a filmové řemeslo a nikoliv žánr, nebudete klást takové otázky.

+11/0
19.11.2015 15:34

M59i73c71h17a90l 30A55n67d75r65l10í28k 8841601953412

Cituji z článku: "K fenoménupatří, že ctitelé či spíše ctitelky knihy Suzanne Collinsové sice dávno věcí, jak příběh skončí, přesto si jej s nadšeném zopakují."

Paní autorko, prosím, kontrolujte si po sobě, co píšete.

+3/0
19.11.2015 15:14

P38a67v95e74l 84K30a31r14e45s 8500673456503

jako obvykle rcenze zbytečná. Paní Spáčilová ji jistě měla napsanou už na konci prvního dílu. EU

+6/−3
19.11.2015 15:01

J19a18n 94K64o89h33l 4963247751104

koukla na trailer, sepsala recenzi a odeslala do redakce vydejte dne..

+3/−2
19.11.2015 15:19

M17i30l92a64n 74Š70t69a27s28t27n22ý 1502739381435

Ze začátku jsem si říkal, že Spáčilovou nemám rád kvůli jejímu stylu hodnocení filmů, ale později jsem zjištil krásnou věc. Čím horší ona dá hodnocení flmu tím více se mě líbi, protože pro mě nemá paní Spáčílová absolutně dobrý vkus na filmy...

+10/−4
19.11.2015 14:59

D73a73v52i49d 12D55i79r87g31a 7355561908

Ono je to spíš jinak. Pokud je takhle dokonale konzistentní, tak prostě na filmech oceňujete opak toho, co filmový kritik. Takže za ni buďte rád, úkolem kritika je mimo jiné poskytnout vodítko, jestli se vám film bude líbit. Což, jak říkáte, dělá a dělá velmi dobře.

+9/0
19.11.2015 16:16

T33i30b69o71r 43V23i90z95v66a64r37y 9654394743805

Babovřesky se tedy líbily?

+2/−1
19.11.2015 18:14

T49o26m32á95š 67H30r35a56b59e32c 2708364961609

psát do recenze, že film je zbytečný proto, že víme, jak to dopadne, jak se kdo zachová, a že je vlastně jedno, koho si hlavní hrdinka vybere za svého vyvoleného, pokládám za naprosté diletanství a amatérismus. buď se mi to líbí, nebo nelíbí a snažím se to zdůvodnit co nejobjektivnějším komentářem. jestli ten film recenzenta nezajímal, nemá na něj ani chodit, natož na něj psát recenzi.

+8/−2
19.11.2015 14:58
Foto

T50o15m43a48s 23C77a93b97a56k 8505165594469

problém je v tom, ze je to recenzentova PRACE. Jestli vite, co to slovo znamena. Prirovnal bych to k Vasemu svetu: Vy také MUSITE CHODIT DO SKOLY ikdyz vite, ze vas nebavi, nezajima a vite, jak skoncite (s vysvedcenim v ruce).

+3/−1
19.11.2015 15:06

M47i16c19h24a82l 72A80n97d47r14l12í59k 8331121933232

U filmu dle knižní předlohy obvykle víme jak dopadne. Pokud někoho jeho práce nebaví, dělat ji nemusí.

+3/0
19.11.2015 15:16
Foto

T22o20m52a63s 97C16a24b32a32k 8895605134559

To není o tom, ze by pani S. jeji práce nebavila. Ja si myslim, ze ji nebavi sledovat filmy, které se ji nelibi. Natoz k takovym pak ještě ta povinnost o nich něco napsat. To by me teda taky moc nenaplnovalo..

+2/0
19.11.2015 15:22

T28o75m55á60š 69K87u18b52a23l56á52k 3336799516669

Spacilovou v tom pripade nebavi zadne filmy. Ona totiz podobne zhovadilosti pise do vsech recenzi.

0/−4
19.11.2015 16:31

V38e46n63d53u90l13a 42S37z95l17a82u48e10r94o91v60á 7822306937918

V tom případě není objektivní, a tudíž dělá svojí práci blbě. I kdyby jí bavila, nezdá se mi to jako důvod, dělat svou práci blbě.

+1/0
21.11.2015 15:38

T85o35m13á71š 42H15r14a68b95e94c 2218744351719

a co tě přimělo soudit, že jsem nepracující člověk, nebo dokonce žák či student? já si ve své práci za žádnou cenu nemůžu dovolit slevit natož dát najevo svůj absolutní nezájem. a to není ani o tom, jestli se jí ten film líbil nebo ne, ona prostě přiznává, že jí ten film úplně ukradený a opírá se o argumenty, které prostě nemají v recenzi co dělat. a to snad není možné, aby to recenzent, navíc takhle provařený, vypouštěl z pera. a to není jediný článek. spáčilová plodí takové hlouposti neustále.

+1/0
19.11.2015 20:48

M65a93r52t95i58n 63V24o42j28í64ř 2617153696528

Srovnávat s Harry Potterem je trošku hodně mimo, Sci-fi na reálných základech lze těžko srovnávat s fantasy pro děti. O neznalostech Spáčilové už tu mluvili jiní, ale je-li film podle předlohy, tak těžko očekávat, že tam vyskočí santa-klaus a nebo že projevy postav budou zcela jiné.

+2/−11
19.11.2015 14:56

P28e64t91r50a 59Z56r74u51b20e59c81k57á 3970371670980

Sci-fi na reálných základech? Mluvíme o stejném filmu? ;-D

+12/0
19.11.2015 15:28

M21a70r73t73i32n 35V65o39j33í45ř 2377703926848

Tak jistě, reálný základ to má, není zde žádná magie, funguje tam stejná fyzika jako v našem světě a z hlediska budoucnosti nevidím problém, proč by se technické a vědecké vynálezy nedaly vymyslet v naší budoucnosti. Čáry máry pod kočáry s kouzelnými slůvky bez vysvětlení je oproti tomu přitažené za vlasy.

0/0
19.11.2015 23:04

M17a80t98ú44š 26B77e40n29a33k 9758254892523

Reálne základy, toto? Ten film je má k realite dalej ako Harry Poter (tam sa aspoň časť deju odohrávala v reálom Londýne)

+3/0
19.11.2015 16:33

J42a46k76u16b 26M14a59t64o49u44š 3945772942383

Navíc sama (Potterovská) magie má funkční fyziku. To se o technice v tomto firmě říct nedá.

+1/−1
19.11.2015 20:18

J21a47k79u27b 74M73a76t98o92u50š 3315802502493

;-D;-D;-D

+1/0
19.11.2015 20:19

J96a17n 45K23o96h86l 4673317541874

Tyhle nálepky že jde o teenagerskou epiku nebo film pro nenáročné diváky neberu. Nesplňuju ani jedno, považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený, ale Hunger Games je i tak úžasná série, a to přestože jsem knihy nečetl a nebýt to v článku výslovně zmíněné, tak ani nevím, kdo je napsal :-) Druhou část posledního dílu jsem neviděl, takže nedovedu posoudit jeho řemeslnou kvalitu, ale určitě si na něj čas vyhradím. Nejde totiž o žádnou ztrátu času jako u přiblblých českých komedií a seriálů rádoby ze života..

+7/−10
19.11.2015 14:41

P35a52v40e63l 48F48a81r12a 9927237504131

... považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený ;-D 

------------------------------------------------

Ty si snad vymyšlený, připomnělo mi to hlášku Sheldona Coopera z Big Bang Theory: "Nejsem blázen, matka mě dala vyšetřit" ;-)

+11/0
19.11.2015 14:47

K52r71y24š70t12o38f 26L21a18n43í68k 1939550795875

cela knizni serie je velmi podarena a ctiva, tedy v originale, cesky preklad jsem necetl, ale prevedeni na platno mi prislo velmi schematicke, herecke vykony vetsiny hlavnich predstavitelu velmi slabe, proste mi stacil prvni dil a dalsi uz videt nepotrebuji. ale je pravda, ze to tak mam s vetsinou zfilmovanych knih, pan prstenu byl sice natocen stokrat lepe, ale clovek si pri cteni vytvori urcite predstavy, ktere se vetsinou znacne lici od videni scenaristy a rezisera.

+2/0
19.11.2015 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.