Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Humoru vzdorné, smíchu odolné Hunger Games. Až do konce

Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film než Hunger Games: Síla vzdoru 2. část, který právě vešel do kin. Že teenagerská trilogie rozdělila závěr do dvou dílů, je menší zlo, původně se zvažoval i pětidílný konec. Ale naštěstí dobojováno jest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A96n93d68r56e78a 12V36a78e54s50s66e10n 1691139317850

Ja se asi budu opakovat...Ale mam pocit,ze pi.Spacilova uz by opravdu mela skoncit a byt nahrazena nekym kdo bude nezavisle hodnotit a mit porozumeni pro novejsi kousky...Pi.Spacilova ma jednu "lajnu"a te se zuby nehty drzi...Jeji prispevky postradaji originalitu a v podstate vsechno co nema nejaky radoby"hluboky vyznam"...nema u ni sanci..O vikendu jsem si chtela udelat vlastni nazor a na film sla...Vrele doporucuji a musim rict ze film mel vsechny prvky...napeti,perfektni triky,hudba,necekane zvraty..jen jedine mi chybelo a to ta pi.Spacilovou avizovana NUDA!!!..

+2/0
23.11.2015 10:19

R44o95b95e43r72t 70D50o35s66t20á73l 1261319545976

Filmovy kritik je jako kritik vytvarny. Cim vice platno pripomina zvratky na ubruse, tim je kritik nadsenejsi a predhani se s ruznymi "intelektualy", co ze v tom mame videt. Ja osobne takoveto "velke" umeni nemusim a negativni recenze mi spis napovi, ze film neni spatny.

+1/−1
20.11.2015 6:54

M56a95r51e43k 73Z54a36h16r56a65d89i81l 6314579735581

V pořádku, každého obohatí něco jiného...

+1/0
20.11.2015 7:03

P75e18t73r 22Z71o85u24f76a36l 7536427891685

No asi takhle i Zraloci tornado 1 a 2 si na sebe vydelalo a toci se trojka. Takze asi tak.....

+2/0
19.11.2015 23:52

M37a19r57t10i52n 20S14v28o68b57o40d18a 4885495776812

Kdy to bude ke staženi na uloz.to? :-)

+1/−3
19.11.2015 22:43
Foto

J87i28ř77í 92S61t97e17h56n42o 5361701806737

Hunger games je za mě osobně nic neříkající Béčkovej propadák. Viděl jsem jeden díl, víc už nechci ....od Lionsgate bych očekával daleko lepší film

+2/−1
19.11.2015 18:56

O17n30d22ř46e47j 28L55o42š80o78t47h 9680392164602

"Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film"

Tohle je fakt krásný úvod recenze, zcela vystihuje to, proč se filmy točí. Pro fanoušky. Hunger Games má miliony fanoušků a proto natočili 4 filmy a vydělali miliardy. A zbytek světa si může myslet co chce. Já považuji za zcela zbytečné filmy, které promítají na festivalech, všechna ty oduševnělá dramata, kdy se režisér snaží přesvědčit 20 kritiků, že umí točit filmy, které téměř nikoho nezajímají. 

Takže abych to shrnul - zbytečné jsou všechny filmy, které nikdo nechce sledovat ani zadarmo a pořád lepší Babovřesky, které potěší milion diváků než film, který potěší 5 lidí, kteří u náš píší recenze.

+9/−3
19.11.2015 18:32

P43e13t82r 46D46v93o47ř34á64k 1967165394126

Souhlasím s vámi, já to skouknu i na stará kolena . . . ale ty vámi zmiňované Babovřesky jsem fakt nedal. Zkoušel jsem jedničku asi na pětkrát, vracel se k tomu . . . ale touha se jít vyzvracet byla vždy větší. Takže za mě . . . podobné slátaniny, jako Babovřesky fakt ne. A to, že to pobaví tolik diváků, je velmi . . . ale velmi smutné ;-(

+3/0
19.11.2015 22:52

M10i67c26h49a33l 53K61r36e28j70č50a 5308316496173

Dost si odporujete....

0/0
21.11.2015 13:43

V49e40n33d32u91l56a 23S38z53l33a44u79e69r95o57v49á 7412876537418

V čem?

0/0
21.11.2015 15:34

J22i62ř96í 45S84v53a34š24e41k 9414258243549

Recenze se mi líbí a s argumentem, že od podobného filmu nelze čekat bůhvíco, nesouhlasím. I blockbustery se dají dělat tak, aby neurážely inteligenci svého diváka a ten je nemusel považovat za promrhaný čas.

+4/−1
19.11.2015 17:10

M39a84r34e72k 83Z47a55h85r39a72d25i87l 6734919405691

Což neplatí pro tento film...

0/−1
20.11.2015 7:04
Foto

M31a19r42t77i17n 93P85i42p86e46k 4475318971951

Film jste tu už probrali, takže za mě: Vidět Jennifer na velkém plátně v uplém kostýmku? Nemám co řešit

0/0
19.11.2015 16:54

P21e18t30r34a 39Z21r33u75b57e50c97k55á 3820881810570

No jo, hezká holka. Ale pokud si dobře vzpomínám, nedávno po netu kolovaly fotky i bez uplého kostýmku ;-)

+2/0
19.11.2015 16:59

M20a61t92t53e19o 32K82o45u46n45o97v90s85k46y 1100331868423

Odkaz? :-):-):-)

0/0
19.11.2015 17:05

P60e17t67r49a 62Z29r46u55b61e90c79k61á 3200951590390

Já nevím, fakt jsem to zas tak nezkoumala :-)  Bylo to v té době uniklých fotek z nějakého uložiště, Jennifer byla jedna z "poškozených"

0/0
19.11.2015 17:07

M36a85r38e53k 85Z88a34h83r86a93d22i41l 6884209505741

Šmarjá, najděte si třeba fappening Jennifer Lawrence. Vypadá tam ještě hůř než oblečená, takže rozhodně nic pro mě... :-/

0/0
20.11.2015 7:05

L67a50c38o 74K88o70t98l73a17r 1639701907645

Paní Spáčilová, co furt máte s tím smíchem? :-) To už od vás tady čtu poněkolikáté. Do některých filmů smích nepatří. Třeba ve filmu Vyšší princip byste se taky moc nenasmála, to je film o popravě studentů za heydrichiády.

+5/0
19.11.2015 15:56
Foto

D84a34n11i41e55l 20H24a93b42ě56t71í81n82e61k 1670166153652

S unyle zvlhlým zrakem a lukem v ruce zachránila svět. To je moje recenze.

+8/0
19.11.2015 15:23

P50e50t15r92a 69Z67r84u49b64e85c63k46á 3320271430290

To tady v diskuzi vypadá, že paní Spáčilová šlápla spoustě puberťáků na kuří oko ;-D

+13/−1
19.11.2015 15:23

O11n68d21ř98e43j 10S35t79a34r93o65c92h 5160193402674

Nejen ona. Recenze v obdobném duchu jsou všude. Je to hloupoučce naivní, patetické a zbytečně dlouhé.

+6/−1
19.11.2015 15:36

R11a96d29k49o 59M91a63j42e55r15č54í37k 4404958336547

Všude? Imdb 74%,  csfd 74%, rottentomatoes 72%.Takže je paní Spáčilová tradičně mimo proud.

+3/−1
19.11.2015 15:52

P47e63t59r98a 94Z15r32u50b25e35c68k75á 3120911430550

Počkejte za dva, tři měsíce. Ze začátku je to tradičně nadsazené kvůli fanouškům.

A mimo proud? Ukažte mi jedinou recenzi, která by HG chválila (myslím tím samozřejmě recenzi od skutečného kritika, ne nic na blogísku:-)

+7/−2
19.11.2015 16:47

R55a95d45k34o 97M93a68j19e14r77č53í37k 4544978486387

Já koukám povětšinou Rotten Tomatoes; pokud si hodíte "top critics", tak Vám tam vyskočí poměrně pozitivní kritiky např. z Rolling Stone, New York Times a podobných "blogísků" ;-) Neříkám oslavné, ale pochvalné určitě.

+3/0
19.11.2015 16:56

T69o21m54á52š 59K40u72b94a74l78á34k 3336329876399

Ale jdi, ty maly brepto.

+1/0
19.11.2015 16:29

K63r71y98š80t44o60f 98H55l53a93v49á93č 9262619938942

ti, kdo nesouhlasí s touhle recenzí paní Spáčilové, jsou puberťáci s kuřím okem? Zdroj? 8-o Já s ní nesouhlasím taky, třeba proto, jak už tu někdo napsal, že vytýkat filmu podle knižní předlohy, že ti, co knihu přečetli, už ví, jak to dopadne, zatímco ostatním (paní Spáčilové) to je jedno, to není recenze, to je takový vejšplecht na úrovni příspěvku na facebook. Obecně mi recenze paní Spáčilové skoro vždycky přijdou rádoby sarkastické a takové zatrpklé, to je asi od povahy člověka.

+3/0
21.11.2015 17:52

M26i85r40o16s90l46a90v 95H24a33r49a59n28t 3688450854263

Proč nechávají psát recenze na teen filmy někým, kdo preferuje úplně jiný žánr?

+2/−3
19.11.2015 15:15

O47n88d64ř54e27j 14S76t70a64r11o58c19h 5450553432794

Až pochopíte, že filmový kritik hodnotí film a filmové řemeslo a nikoliv žánr, nebudete klást takové otázky.

+11/0
19.11.2015 15:34

M82i18c47h91a81l 48A26n80d13r65l21í21k 8481371833582

Cituji z článku: "K fenoménupatří, že ctitelé či spíše ctitelky knihy Suzanne Collinsové sice dávno věcí, jak příběh skončí, přesto si jej s nadšeném zopakují."

Paní autorko, prosím, kontrolujte si po sobě, co píšete.

+3/0
19.11.2015 15:14

P62a77v77e71l 39K50a98r81e62s 8440363456413

jako obvykle rcenze zbytečná. Paní Spáčilová ji jistě měla napsanou už na konci prvního dílu. EU

+6/−3
19.11.2015 15:01

J85a78n 76K15o78h45l 4603977921434

koukla na trailer, sepsala recenzi a odeslala do redakce vydejte dne..

+3/−2
19.11.2015 15:19

M98i72l83a50n 60Š91t65a31s36t26n10ý 1552669761705

Ze začátku jsem si říkal, že Spáčilovou nemám rád kvůli jejímu stylu hodnocení filmů, ale později jsem zjištil krásnou věc. Čím horší ona dá hodnocení flmu tím více se mě líbi, protože pro mě nemá paní Spáčílová absolutně dobrý vkus na filmy...

+10/−4
19.11.2015 14:59

D50a42v18i64d 39D46i21r79g48a 7275861438

Ono je to spíš jinak. Pokud je takhle dokonale konzistentní, tak prostě na filmech oceňujete opak toho, co filmový kritik. Takže za ni buďte rád, úkolem kritika je mimo jiné poskytnout vodítko, jestli se vám film bude líbit. Což, jak říkáte, dělá a dělá velmi dobře.

+9/0
19.11.2015 16:16

T15i68b91o32r 59V68i44z78v98a54r98y 9474894953235

Babovřesky se tedy líbily?

+2/−1
19.11.2015 18:14

T98o29m41á39š 21H10r43a38b13e52c 2428634961869

psát do recenze, že film je zbytečný proto, že víme, jak to dopadne, jak se kdo zachová, a že je vlastně jedno, koho si hlavní hrdinka vybere za svého vyvoleného, pokládám za naprosté diletanství a amatérismus. buď se mi to líbí, nebo nelíbí a snažím se to zdůvodnit co nejobjektivnějším komentářem. jestli ten film recenzenta nezajímal, nemá na něj ani chodit, natož na něj psát recenzi.

+8/−2
19.11.2015 14:58
Foto

T91o44m33a72s 57C59a61b44a93k 8495855324969

problém je v tom, ze je to recenzentova PRACE. Jestli vite, co to slovo znamena. Prirovnal bych to k Vasemu svetu: Vy také MUSITE CHODIT DO SKOLY ikdyz vite, ze vas nebavi, nezajima a vite, jak skoncite (s vysvedcenim v ruce).

+3/−1
19.11.2015 15:06

M71i94c42h70a74l 42A32n22d60r16l86í75k 8431711403872

U filmu dle knižní předlohy obvykle víme jak dopadne. Pokud někoho jeho práce nebaví, dělat ji nemusí.

+3/0
19.11.2015 15:16
Foto

T79o27m15a46s 91C16a20b75a73k 8415465604639

To není o tom, ze by pani S. jeji práce nebavila. Ja si myslim, ze ji nebavi sledovat filmy, které se ji nelibi. Natoz k takovym pak ještě ta povinnost o nich něco napsat. To by me teda taky moc nenaplnovalo..

+2/0
19.11.2015 15:22

T34o91m53á87š 12K70u43b69a80l67á30k 3736749416379

Spacilovou v tom pripade nebavi zadne filmy. Ona totiz podobne zhovadilosti pise do vsech recenzi.

0/−4
19.11.2015 16:31

V46e96n24d87u31l55a 23S31z80l85a15u65e84r66o95v42á 7952716577358

V tom případě není objektivní, a tudíž dělá svojí práci blbě. I kdyby jí bavila, nezdá se mi to jako důvod, dělat svou práci blbě.

+1/0
21.11.2015 15:38

T23o42m86á41š 10H95r28a97b58e83c 2728274741819

a co tě přimělo soudit, že jsem nepracující člověk, nebo dokonce žák či student? já si ve své práci za žádnou cenu nemůžu dovolit slevit natož dát najevo svůj absolutní nezájem. a to není ani o tom, jestli se jí ten film líbil nebo ne, ona prostě přiznává, že jí ten film úplně ukradený a opírá se o argumenty, které prostě nemají v recenzi co dělat. a to snad není možné, aby to recenzent, navíc takhle provařený, vypouštěl z pera. a to není jediný článek. spáčilová plodí takové hlouposti neustále.

+1/0
19.11.2015 20:48

M38a76r27t57i39n 17V21o69j71í12ř 2957153586138

Srovnávat s Harry Potterem je trošku hodně mimo, Sci-fi na reálných základech lze těžko srovnávat s fantasy pro děti. O neznalostech Spáčilové už tu mluvili jiní, ale je-li film podle předlohy, tak těžko očekávat, že tam vyskočí santa-klaus a nebo že projevy postav budou zcela jiné.

+2/−11
19.11.2015 14:56

P84e34t34r12a 26Z15r24u13b19e81c87k34á 3370251720960

Sci-fi na reálných základech? Mluvíme o stejném filmu? ;-D

+12/0
19.11.2015 15:28

M22a87r90t12i37n 29V25o47j41í49ř 2247523706848

Tak jistě, reálný základ to má, není zde žádná magie, funguje tam stejná fyzika jako v našem světě a z hlediska budoucnosti nevidím problém, proč by se technické a vědecké vynálezy nedaly vymyslet v naší budoucnosti. Čáry máry pod kočáry s kouzelnými slůvky bez vysvětlení je oproti tomu přitažené za vlasy.

0/0
19.11.2015 23:04

M45a93t47ú25š 23B34e58n69a10k 9688674352663

Reálne základy, toto? Ten film je má k realite dalej ako Harry Poter (tam sa aspoň časť deju odohrávala v reálom Londýne)

+3/0
19.11.2015 16:33

J44a69k14u79b 94M96a74t88o17u24š 3555742642183

Navíc sama (Potterovská) magie má funkční fyziku. To se o technice v tomto firmě říct nedá.

+1/−1
19.11.2015 20:18

J85a69k75u89b 70M42a34t45o92u86š 3215112482473

;-D;-D;-D

+1/0
19.11.2015 20:19

J51a86n 31K44o12h62l 4793777371684

Tyhle nálepky že jde o teenagerskou epiku nebo film pro nenáročné diváky neberu. Nesplňuju ani jedno, považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený, ale Hunger Games je i tak úžasná série, a to přestože jsem knihy nečetl a nebýt to v článku výslovně zmíněné, tak ani nevím, kdo je napsal :-) Druhou část posledního dílu jsem neviděl, takže nedovedu posoudit jeho řemeslnou kvalitu, ale určitě si na něj čas vyhradím. Nejde totiž o žádnou ztrátu času jako u přiblblých českých komedií a seriálů rádoby ze života..

+7/−10
19.11.2015 14:41

P28a55v94e94l 37F78a90r50a 9587257724101

... považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený ;-D 

------------------------------------------------

Ty si snad vymyšlený, připomnělo mi to hlášku Sheldona Coopera z Big Bang Theory: "Nejsem blázen, matka mě dala vyšetřit" ;-)

+11/0
19.11.2015 14:47

K33r77y95š92t41o97f 75L26a67n93í58k 1379460295925

cela knizni serie je velmi podarena a ctiva, tedy v originale, cesky preklad jsem necetl, ale prevedeni na platno mi prislo velmi schematicke, herecke vykony vetsiny hlavnich predstavitelu velmi slabe, proste mi stacil prvni dil a dalsi uz videt nepotrebuji. ale je pravda, ze to tak mam s vetsinou zfilmovanych knih, pan prstenu byl sice natocen stokrat lepe, ale clovek si pri cteni vytvori urcite predstavy, ktere se vetsinou znacne lici od videni scenaristy a rezisera.

+2/0
19.11.2015 14:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.