Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Televize nezanikne, člověk potřebuje zážitek sdílet, tvrdí producent ČT

V době, kdy zuří televizní bitvy o diváky, se kreativní producent podobá generálovi. Má najít pořad, který přiláká publikum, a zároveň ho vyrobit za rozumné peníze. Michal Reitler prošel Primou, Novou i Českou televizí, do níž se nedávno vrátil, ví tedy, o čem mluví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61a62v14e98l 22D25v62o22ř97á21k 8582519127948

Nezanikne, propaganda je třeba pořád.

0/0
14.11.2015 9:38

L29u13c57i36a28n 30P62a29p14a84z27i62a58n 5474617541855

Lidé zážitky sdíleli i v dobách, kdy televize nebyly, třeba účastí na popravišti.

0/0
13.11.2015 23:25

T30o88m49á79š 70M96o36t27l 4403428739197

Tak se podívejme na dnešní program ČT...

ČT 1:  + dává v hlavní vysílací čas oblíbenou a kvalitní talkshow Karla Šípa. Z další vlastní tvorby nic. Licencované Stardance  a 12. díl Doktora Martina za kvalitní autorský vlastní projekt nepočítám. To je jasné mínus. Dvojka nedává dnes nic. Co se týče Artu, dávají zajímavý dokument o Ester Krumbachové a pak následně i její režijní film Vražda Ing. Čerta. Za to palec nahoru! Ale co jinak? Čím jiným a českým zaplňují ten vysílací čas?! Českým odpadem! ještě že mohou přebírat a nakupovat v cizině...

+ Takže na Artu dnes je i koncert Lou Reeda nebo dokument o památkách ze starověkké Olympie nebo satirický VB seriál Je to soda!

+ Dvojka zase dává dokument z BBC o Nerovi nebo cestopisný o Africe fr.  detektivku , O.K!

+ Ale jednička se zmůže jen na staré dobré Profesionály, ale v jaký čas! Asi aby ta nekvalita Modravy nebyla v porovnání s Bodiem a Doylem do očí bijící ještě více! Ale proč se dává 3. řada Mafie v Atlantic City na dvojce až v 1:15 nechápu?! To rozhodl jako pan producent?! Nejdřív asi nakrmit diváky vlastním odpadem a průměrností typu Ulice, to je asi přednější, ale to už nám pan producent kreativní jaksi v rozhovoru neobkecal, ehm...

Jinak se potvrzuje, že pan producent má kavárenské producentské manýry, protože je cítit, že dle něho musí být téma, námět a scénař honosný a na vysoké téma společenské závažnosti, což je nesmysl. I na malé a všední téma (bez Aids, bez běženců, bez Romů, bez Palacha apod.) může vzniknout super film, super seriál... a tyto atributy tam netřeba absolutně mít zapracované (aby to asi jako před nějakou schvalovací komisí obstálo?!nebo proč to musí jako být?!). Mně osobně třeba téma Palacha ke zfilmování nebere a ze stejné doby bych si vybral událost jinou - např. revoluční studentský rok v Paříži r. 1968 nebo před tím v Mad´arsku apod. A jako režisér bych si od pána kreativního producenta moc asi kafrat nenechal (stejně jako Forman a opravdoví umělci a né řemeslníci) a stál bych za svou v

+2/0
13.11.2015 15:12

T43o52m29á72š 39M83o10t90l 4903958389417

vizí a né jeho! Žádný Selznick to prostě pan producent modrava and Ulice to není. ještě mne fascinuje, jak kdyby mu unikl jako producentovi ten Hořící keř, jaké by to bylo neštěstí, protože by nezískal jako producent ty ceny a poplácání po zádech! při tom je to nesmysl, protože to přece neznamená, že scénář na papíře bude převeden a priori pod jiným týmem automaticky do stejně kvalitního výsledku jako pod týmem Holland. To je jak Titanic a jeho X variací (třeba i debilních) zpracování a brečet, že mne ty Oscary unikly, když jsem to pustil... Možná je kolikrát lepší připustit, že to někdo zvládne lépe natočit a produkovat, než Já. já já já, jenom já! To je jak kdyby Troška mrčel, že mohl stejně kvalitně natočit ten Titanic! ;-D

Jinak osobně se přimlouvám, aby v České TV bylo daleko víc francouzských  filmů (starších i novějších - např. předloňský Césarový Polanski a jeho Venuše v kožichu se Seigner!) nebo jejich seriály typu Hrabě Monte Christo s Depardieuem a Muti. Radši kdyby místo Modrav a Ulic za ty prachy nakoupil pan producent  kvalitu = stačí jen otevřít seznam kdo co vyhrál za tu dobu a co z toho u nás běželo nebo spíš neběželo! Ale chápu, že pak by měla naše slavná czech TV  dlouhou řadu nezaměstnaných a těžce uplatnitelných lidí a různých pseudokreativců, že áno?! Ta jeho fluktuace asi taky o něčem svědčí... proč s nimi nedělá nějaké kooprodukce?! Proč Čt s nejslavnější evropskou kinematografií dlouhodobě nespolupracuje?! Třeba s tím Karlem IV?! Tohle nechápu?! Neumí pan producent zavolat panu Bessonovi do Europy?! Aha, ale tak to by asi doprodukoval, s tou svou tvorbou co má zy sebou - typu Ulice... Howgh!

0/0
13.11.2015 15:13

J58i28ř81í 58V65y24š59í53n 6359383615629

No jak kde ;-D Ja mam doma televizni prijimac ale TV jsem nemel zaplou dobrej rok a pul. Prevazne si poustim veci z domaciho NAS Serveru nebo z youtube, muzu si pustit co chci v cas ktery chci protoze to co vysilaji v TV to je naprosta tragedie (pokud nepocitam dokumentarni porady, ty maji jeste nakou uroven) :-)

+3/−3
13.11.2015 14:08

K25a58r15e31l 18V87a87l87i20š 7219516738432

Televize nezanikne, ale veřejnoprávní televize by měla skončit. Je to černá díra, do které zbytečně padají miliardy. ;-€

+4/−2
13.11.2015 14:00

V85í18ť77a 53N94o39v92á20k 1478223775541

Veřejnoprávní = parazitní

0/−1
13.11.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.