Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemeckisův Muž na laně chodí mezi Dvojčaty. Věže vzešly z Vršovic

Hrdina filmu Roberta Zemeckise Muž na laně přechází mezi věžemi Světového obchodního centra v­ New Yorku. I­ když po útoku teroristů dvojčata neexistují, ve filmu hrají, dokonce ještě nedostavěná. Díky trikařům z­ pražské UPP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T39o10m39á63š 11M18o16t66l 4593728409577

1 malá technická k článku a větě:

"Dokud se neschválí novela filmového zákona včetně záruky takzvaných pobídek, díky nimž stát štábům vrací PĚTINU částky utracené u nás, povedou české postprodukční firmy nerovný souboj: slevu musí dávat ze svého."

Chápu to dobře, že kdyby čistě teoreticky u nás třeba natáčel něco ve velkoprodukci za 250 mega dolarů takový Nolan (popř. Peter Jackson nebo Ridley), takže by jim nás český stát měl nejlépe ještě vracet-radši to nepočítat.. Není to trochu moc?! Nezkrachujem? A má vůbec takový rozpočet to naše slavné Ministerstvo kultury?!8-o Já se jen ptám...nic víc, nic míň.;-D

0/0
22.9.2015 20:53

T72o81m59á28š 23M15o20t86l 4153578119267

Jeden mimo mísu, neva?!...

Vpravo v rubrice se mi objevila v téhle rubrice zprávička, že soud s Romanem Polanskim v Krakowě rozhodující o jeho vydání-nevydání do jůesej je odložen! Krucinál...ti soudci vážně nemají žádný smysl pro černý humor! Proč nenavrhnout amíkům, že ho tedy jako vydají, ale jen v případě, že ho dají na stejnou celu s tím Charliem Mansonem + 1 kamera do ruky!?

Mohlo tak vzniknout super artové drama Bergmanových/Hitchcockových rozměrů!8-o A svět filmu by zajásal...R^ Paní Spáčilová též. Takhle ti cinefilové zase zapláčí! ;-D

0/0
22.9.2015 20:33

P38e78t74r 54S47c87h78w25a43r84z 5125138827126

příliš počítačový filmy mě docela dost nudí.. kde jsou ty časy let 90. - to byla jiná úroveň...

+3/−3
22.9.2015 18:17

L76u87k83á27š 92V68l93k 2661269424206

Naopak DNES je to jiná úroveň s tím, že je zachována i "úroveň" 90 let. Počítačové triky jsou věrohodnější a věrohodnější - takže je možno natočit filmy z jakékoliv historické doby a bude to působit věrohodně. A zároveň se točí mraky filmů kde triky nejsou potřeba ne? Jako rodinné, zamilované, horory, komedie atd. atd...

+1/0
22.9.2015 18:59

M12a37r84t35i96n 53V17á28v75r95a 2120913789

Právě že nejlepší filmy jsou takové, kde ty triky nejsou vidět.

Ale je jich tam spousta :)

+4/0
22.9.2015 19:20

V91á75c47l76a43v 60P59o74u45s12t91k82a 3680341642

Co je to za legrační žvásty o těch osách? ;-D

0/0
22.9.2015 18:15
Foto

M61a71r81c25e58l 21K11o38c20h 3243976548839

Doporučuji všem shlédnout dokument jak šly dolů dvojčata WTC1 a WTC2, udělejte si cca 2h času, shlédněte a udělejte si vlastní názor:

https://www.youtube.com/watch?v=A7bkEHKlU0A

Nebo proč šla dolů WTC7? Tak tohle už nepochopí asi nikdo:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5TEd1Yy3es

+1/−13
22.9.2015 17:12

D39a79n21i79e84l 90K47r10o92n55e88r 7824814596367

Udelal jsem si vlastni nazor. Konspiratorum jsem se musel vysmat, je to banda podprumerne inteligentnich lidi s trpi Dunning-Kruegerovym efektem.

+11/−1
22.9.2015 17:19

F91i81l42i23p 83V81o63l23f 1346307767294

Tak ho nechte, chudáka. Copak vás doma neučili, že postiženým lidem se nemáte smát? ;-D;-D;-D

+1/0
22.9.2015 19:12
Foto

M80a73r18c65e28l 62K14o90c15h 3323806128839

Jenom hlupák se směje a neví čemu.

0/−1
22.9.2015 21:24

K43a26r61e78l 36J35a75n39d51á12k 4287425648418

chápu, že to nechápete.... ;-D;-D;-D to už tak na světě chodí, že jsou lidé, kteří spoustu věcí nechápou...

+5/0
22.9.2015 17:35
Foto

M98a56r25c96e55l 64K24o27c28h 3283476338649

Chtěl bych vidět svět tak jednoduše jako Vy.

0/−1
22.9.2015 21:25

J28a54k44u85b 59S61ú20k10e48n47í61k 1548930509

Že to nepochopíte vy neznamená, že to nepochopí lidi s mozkem.

A dejte už s tím pokoj. Je to neuctivé k obětem a jejich rodinám.

0/0
22.9.2015 18:09
Foto

M53a51r32c15e47l 85K96o72c90h 3583166838569

Rodiny těchto obětí bojují za důkladné vyšetřování! Např. do WTC7 neudeřilo žádné letadlo, byly tam jen menší požáry a přesto se ukázkově zhroutila do sebe a šla dolů rychlostí volného pádu! Co na tom nechápete? Jen ovce?

0/−3
22.9.2015 21:28

J28a29k97u42b 60S87ú12k21e20n95í66k 1428810139

Důkladné vyšetřování je v pořádku a dělo se;)

WTC7 šla dolů kvůli zákonům statiky. Železobeton je bohužel snad nejméně odolný materiál vůči ohni. Ale mrakodrap holt z cihel nepostavíte.

Čtěte i jiné věci, než konspirační weby.

Učebnice fyziky by mohla být dobrý začátek;-)

+1/0
22.9.2015 23:58

V30á98c17l77a45v 10P70o73u73s76t94k41a 3850771302

Nedají si pokoj a nedají.

+1/0
22.9.2015 18:15

P81a52v36e52l 76H63a80l29b49i28c93h 6159472426409

Je to marný, je to marný, je to marný. Sám konstruktér potvrdil plánovanou odolnost i proti většímu letadlu, jsou záznamy o kompletně vyhořelých mrakodrapech, které hořely i desítky hodin a přesto nespadly, je zajímavá náhoda, že obě budovy WTC padaly srovnatelně s namodelovaným odstřelem, jsou důkazy, že spousta důležitých svědků nebylo zahrnuto do vyšetřovací zprávy (což vyvrací argument p. Súkeníka o pořádku zprávy), prostě tlupa "terroristů" zázračně unesla hned 4 letadla, zničila 5 cílů a tak hurá na blízký východ.

Je mi líto zbytečných obětí útoku i na straně hasičů, kteří se snažili pomoct ostatním. A možná ještě víc líto je mi lidí, kteří nevěnovali dostatečnou pozornost oběma stranám (masmédia i "konspirarátoři"). Ano, spousta teorií na "konspiračních" webech jsou bláboly v rámci desinformační kampaně, ale to platí i o prvním táboru.

Dříve jsem věřil tomu, co říkají v televizi. Pak jsem pod tíhou argumentů musel přejít od "paní moderátorka povídala" k "argumenty hovoří spíše o jiném průběhu". Ale nestydím se za to - za obranu pravdy se není potřeba stydět.

0/0
23.9.2015 11:04

M35a47r14e13k 93Š52i91m50o37n 2474557578548

Jestlipak architekt - autor dvojčat bude taky žádat licenční poplatek za svoje stavby ve filmu?

+1/0
22.9.2015 16:41

L33a64d64i56s26l42a89v 24A24n15d38r35l65e 8276871386269

Hoši držím palce. V tomhle povedeném státečku, kde peníze na kulturu nebyly za žádného režimu to budete mít těžký.

0/0
22.9.2015 15:43

T65o35m41á46š 68B92u80r74a 4362386594

Tak to už je klasická kinematografie v háji. Teď stačí pár nástřelů reality a šup s nimi do počítače. Doufám, že se nedožiji doby, kdy vytvoření filmového snímku bude znamenat naskenování scénáře s tím, že tvůrce snímku-specializovaný software sdělí pomocnému personálu (tedy lidským pracovníkům) jaké audio a video "doplňující" záběry ze skutečného světa bude k dokončení díla potřebovat.

Zajímalo by mne, kdo za takové situace bude v titulcích označen v příslušných rolích za herce, resp. režiséra.

0/0
22.9.2015 15:39

V49i90k28t91o28r 94H63u45j67e63r 9841634292248

Vsadil bych se, že už jste viděl spoustu filmů, kde jste si chrochtal nad krásou scény a ona byla z počítače..

+4/0
22.9.2015 16:11

T95o57m92á23š 23B62u75r18a 4152416954

Zas takovou spoustu jsem toho neshlédl - přibližně asi jako průměrný divák. Pokud jde o mé pozitivní počitky při konzumaci filmového díla: nad krásou nechrochtám - tam se tetelím blahem.

A ano máte pravdu - určitě takové situace nastaly. Ovšem považuji to za poněkud nefér. Asi jako když si (řečeno slovy pana Mládka) ošklivá žena namaluje z druhé strany hezký obličej.

0/0
22.9.2015 18:39

J57o68s80e10f 67D52o84l33e25ž17a67l 1426547321

Zas to nepřehánějte, stále se naprostá většina filmů točí "klasickým" způsobem a o nějakém konci tak nemůže být řeč. Nové technologie tvůrcům pouze umožňují danou látku zachytit jiným způsobem a i když souhlasím, že v některých případech je "digitál" používán naprosto zbytečně a spíš než aby film nějak posunul, tak je používán protože je to v danou situaci lehčí a levnější řešení, tak obecně nemůžeme říct, že používaní CGI atd. je špatné. Taky byla doba, kdy se někteří lidé podobně koukali například na výskyt mluveného slova ve filmu a dneska si pomalu ani nedokážem představit, že bychom koukali na němé filmy...

0/0
22.9.2015 16:34

T44o43m92á83š 41B85u35r69a 4792596714

Ještěže jste nepoužil příměru o rozbíjení nových strojů dělníky za dob průmyslové revoluce v Anglii. Takový pamětník opravdu nejsem....

Jinak viz moje odpověď na příspěvek pana Jaraba (níže).

0/0
22.9.2015 18:43
Foto

F81i48l85i67p 72J82a23r60a31b 1473947630667

A co je podle vás reálnější na tom, když se někde ve studiu v LA postaví replika řekněme Říma z dob kolem počátku našeho letopočtu, než když se to celé udělá na kompu?

+3/0
22.9.2015 16:36

T11o12m57á72š 72B44u30r53a 4452526354

Patrně jste nepochopil smysl mého příspěvku: pokud je digitální technologie ve filmu služebníkem, považuji to za adekvátní době - ovšem pokud se jeví jaksi samoúčelnou, hrozí situace, že bude využita (resp. zneužita) k realizaci nehorázně neukázněné bujné fantazie. Ostatně některé snímky, zejména z holyvudské (nebo hollywoodské?) produkce posledních let by tomu tomu nasvědčovaly.

0/0
22.9.2015 18:29

I37v64a95n 19R69ů67ž75i81č33k33a 3760692910922

https://www.youtube.com/watch?v=jvySWN5yMoA

nehorázně bujná fantazie ;-D

0/0
22.9.2015 18:40

T79o74m34á29š 32B37u83r96a 4972126934

Mám za to, že je řeč o digitálním filmu. A právě zrovna tuto komedii jsem měl na mysli při psaní svého příspěvku - ukázala filmovému světu, že i pro tak technicky náročné nápady není nutno se k digitálu uchylovat. Že to jde i s klasickými filmovými triky.

0/0
22.9.2015 18:50

J36a92n 50H32e42l60l56e84r 9478795196

"nehorázně neukázněné bujné fantazie" to si děláš legraci, že jo? ;-D

+1/0
22.9.2015 18:41

T27o58m93á75š 36B13u27r78a 4492346564

Částečně. Asi jako Vy s tím tykáním.

0/0
22.9.2015 19:33

M92a96r97t85i19n 53K25o77p19e37c68k71ý 3248757799864

"Což zamrzí, líčí Komrzý". Hezký veršík :-)

+5/0
22.9.2015 15:08

T72o58m24á49š 89M74o82t63l 4173508709567

Dokument byl prima, jsem hodně zvědavý na film:-)

0/0
22.9.2015 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.