Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemeckisův Muž na laně chodí mezi Dvojčaty. Věže vzešly z Vršovic

Hrdina filmu Roberta Zemeckise Muž na laně přechází mezi věžemi Světového obchodního centra v­ New Yorku. I­ když po útoku teroristů dvojčata neexistují, ve filmu hrají, dokonce ještě nedostavěná. Díky trikařům z­ pražské UPP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T36o36m35á35š 38M82o27t22l 4643148879787

1 malá technická k článku a větě:

"Dokud se neschválí novela filmového zákona včetně záruky takzvaných pobídek, díky nimž stát štábům vrací PĚTINU částky utracené u nás, povedou české postprodukční firmy nerovný souboj: slevu musí dávat ze svého."

Chápu to dobře, že kdyby čistě teoreticky u nás třeba natáčel něco ve velkoprodukci za 250 mega dolarů takový Nolan (popř. Peter Jackson nebo Ridley), takže by jim nás český stát měl nejlépe ještě vracet-radši to nepočítat.. Není to trochu moc?! Nezkrachujem? A má vůbec takový rozpočet to naše slavné Ministerstvo kultury?!8-o Já se jen ptám...nic víc, nic míň.;-D

0/0
22.9.2015 20:53

T59o94m14á82š 44M95o49t70l 4533378819147

Jeden mimo mísu, neva?!...

Vpravo v rubrice se mi objevila v téhle rubrice zprávička, že soud s Romanem Polanskim v Krakowě rozhodující o jeho vydání-nevydání do jůesej je odložen! Krucinál...ti soudci vážně nemají žádný smysl pro černý humor! Proč nenavrhnout amíkům, že ho tedy jako vydají, ale jen v případě, že ho dají na stejnou celu s tím Charliem Mansonem + 1 kamera do ruky!?

Mohlo tak vzniknout super artové drama Bergmanových/Hitchcockových rozměrů!8-o A svět filmu by zajásal...R^ Paní Spáčilová též. Takhle ti cinefilové zase zapláčí! ;-D

0/0
22.9.2015 20:33

P37e27t34r 53S45c82h38w75a52r89z 5125708197896

příliš počítačový filmy mě docela dost nudí.. kde jsou ty časy let 90. - to byla jiná úroveň...

+3/−3
22.9.2015 18:17

L76u70k90á40š 95V12l88k 2601729604766

Naopak DNES je to jiná úroveň s tím, že je zachována i "úroveň" 90 let. Počítačové triky jsou věrohodnější a věrohodnější - takže je možno natočit filmy z jakékoliv historické doby a bude to působit věrohodně. A zároveň se točí mraky filmů kde triky nejsou potřeba ne? Jako rodinné, zamilované, horory, komedie atd. atd...

+1/0
22.9.2015 18:59

M19a15r59t15i51n 31V97á53v30r97a 2200573739

Právě že nejlepší filmy jsou takové, kde ty triky nejsou vidět.

Ale je jich tam spousta :)

+4/0
22.9.2015 19:20

V76á80c74l22a36v 69P92o43u72s53t28k78a 3780221412

Co je to za legrační žvásty o těch osách? ;-D

0/0
22.9.2015 18:15
Foto

M79a24r75c54e73l 75K35o76c77h 3693106678139

Doporučuji všem shlédnout dokument jak šly dolů dvojčata WTC1 a WTC2, udělejte si cca 2h času, shlédněte a udělejte si vlastní názor:

https://www.youtube.com/watch?v=A7bkEHKlU0A

Nebo proč šla dolů WTC7? Tak tohle už nepochopí asi nikdo:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5TEd1Yy3es

+1/−13
22.9.2015 17:12

D26a87n91i65e22l 27K63r24o36n76e34r 7134674436457

Udelal jsem si vlastni nazor. Konspiratorum jsem se musel vysmat, je to banda podprumerne inteligentnich lidi s trpi Dunning-Kruegerovym efektem.

+11/−1
22.9.2015 17:19

F61i40l35i72p 18V66o73l16f 1326657837974

Tak ho nechte, chudáka. Copak vás doma neučili, že postiženým lidem se nemáte smát? ;-D;-D;-D

+1/0
22.9.2015 19:12
Foto

M50a14r96c51e35l 11K88o26c84h 3613616668619

Jenom hlupák se směje a neví čemu.

0/−1
22.9.2015 21:24

K58a26r52e46l 50J51a15n42d89á25k 4467445378598

chápu, že to nechápete.... ;-D;-D;-D to už tak na světě chodí, že jsou lidé, kteří spoustu věcí nechápou...

+5/0
22.9.2015 17:35
Foto

M46a52r81c68e10l 37K29o23c20h 3383356988119

Chtěl bych vidět svět tak jednoduše jako Vy.

0/−1
22.9.2015 21:25

J77a26k60u98b 77S67ú20k59e50n30í68k 1808240789

Že to nepochopíte vy neznamená, že to nepochopí lidi s mozkem.

A dejte už s tím pokoj. Je to neuctivé k obětem a jejich rodinám.

0/0
22.9.2015 18:09
Foto

M64a59r88c60e16l 97K51o52c73h 3123916618399

Rodiny těchto obětí bojují za důkladné vyšetřování! Např. do WTC7 neudeřilo žádné letadlo, byly tam jen menší požáry a přesto se ukázkově zhroutila do sebe a šla dolů rychlostí volného pádu! Co na tom nechápete? Jen ovce?

0/−3
22.9.2015 21:28

J41a44k16u23b 21S51ú49k37e26n38í25k 1678750269

Důkladné vyšetřování je v pořádku a dělo se;)

WTC7 šla dolů kvůli zákonům statiky. Železobeton je bohužel snad nejméně odolný materiál vůči ohni. Ale mrakodrap holt z cihel nepostavíte.

Čtěte i jiné věci, než konspirační weby.

Učebnice fyziky by mohla být dobrý začátek;-)

+1/0
22.9.2015 23:58

V98á95c31l22a86v 85P58o63u62s30t77k28a 3110591342

Nedají si pokoj a nedají.

+1/0
22.9.2015 18:15

P51a57v16e26l 38H78a25l43b16i56c39h 6739502486319

Je to marný, je to marný, je to marný. Sám konstruktér potvrdil plánovanou odolnost i proti většímu letadlu, jsou záznamy o kompletně vyhořelých mrakodrapech, které hořely i desítky hodin a přesto nespadly, je zajímavá náhoda, že obě budovy WTC padaly srovnatelně s namodelovaným odstřelem, jsou důkazy, že spousta důležitých svědků nebylo zahrnuto do vyšetřovací zprávy (což vyvrací argument p. Súkeníka o pořádku zprávy), prostě tlupa "terroristů" zázračně unesla hned 4 letadla, zničila 5 cílů a tak hurá na blízký východ.

Je mi líto zbytečných obětí útoku i na straně hasičů, kteří se snažili pomoct ostatním. A možná ještě víc líto je mi lidí, kteří nevěnovali dostatečnou pozornost oběma stranám (masmédia i "konspirarátoři"). Ano, spousta teorií na "konspiračních" webech jsou bláboly v rámci desinformační kampaně, ale to platí i o prvním táboru.

Dříve jsem věřil tomu, co říkají v televizi. Pak jsem pod tíhou argumentů musel přejít od "paní moderátorka povídala" k "argumenty hovoří spíše o jiném průběhu". Ale nestydím se za to - za obranu pravdy se není potřeba stydět.

0/0
23.9.2015 11:04

M72a91r40e80k 51Š56i52m89o15n 2754807778808

Jestlipak architekt - autor dvojčat bude taky žádat licenční poplatek za svoje stavby ve filmu?

+1/0
22.9.2015 16:41

L84a44d92i50s88l12a74v 79A18n51d46r47l83e 8616241646579

Hoši držím palce. V tomhle povedeném státečku, kde peníze na kulturu nebyly za žádného režimu to budete mít těžký.

0/0
22.9.2015 15:43

T21o17m25á41š 56B85u86r29a 4172776974

Tak to už je klasická kinematografie v háji. Teď stačí pár nástřelů reality a šup s nimi do počítače. Doufám, že se nedožiji doby, kdy vytvoření filmového snímku bude znamenat naskenování scénáře s tím, že tvůrce snímku-specializovaný software sdělí pomocnému personálu (tedy lidským pracovníkům) jaké audio a video "doplňující" záběry ze skutečného světa bude k dokončení díla potřebovat.

Zajímalo by mne, kdo za takové situace bude v titulcích označen v příslušných rolích za herce, resp. režiséra.

0/0
22.9.2015 15:39

V67i11k49t57o11r 43H58u70j63e88r 9841474732508

Vsadil bych se, že už jste viděl spoustu filmů, kde jste si chrochtal nad krásou scény a ona byla z počítače..

+4/0
22.9.2015 16:11

T63o50m92á43š 67B94u37r34a 4562646724

Zas takovou spoustu jsem toho neshlédl - přibližně asi jako průměrný divák. Pokud jde o mé pozitivní počitky při konzumaci filmového díla: nad krásou nechrochtám - tam se tetelím blahem.

A ano máte pravdu - určitě takové situace nastaly. Ovšem považuji to za poněkud nefér. Asi jako když si (řečeno slovy pana Mládka) ošklivá žena namaluje z druhé strany hezký obličej.

0/0
22.9.2015 18:39

J61o49s37e58f 15D30o80l34e75ž22a17l 1116887461

Zas to nepřehánějte, stále se naprostá většina filmů točí "klasickým" způsobem a o nějakém konci tak nemůže být řeč. Nové technologie tvůrcům pouze umožňují danou látku zachytit jiným způsobem a i když souhlasím, že v některých případech je "digitál" používán naprosto zbytečně a spíš než aby film nějak posunul, tak je používán protože je to v danou situaci lehčí a levnější řešení, tak obecně nemůžeme říct, že používaní CGI atd. je špatné. Taky byla doba, kdy se někteří lidé podobně koukali například na výskyt mluveného slova ve filmu a dneska si pomalu ani nedokážem představit, že bychom koukali na němé filmy...

0/0
22.9.2015 16:34

T50o12m52á11š 68B35u68r51a 4892916454

Ještěže jste nepoužil příměru o rozbíjení nových strojů dělníky za dob průmyslové revoluce v Anglii. Takový pamětník opravdu nejsem....

Jinak viz moje odpověď na příspěvek pana Jaraba (níže).

0/0
22.9.2015 18:43
Foto

F93i85l49i81p 70J43a53r84a83b 1483927300227

A co je podle vás reálnější na tom, když se někde ve studiu v LA postaví replika řekněme Říma z dob kolem počátku našeho letopočtu, než když se to celé udělá na kompu?

+3/0
22.9.2015 16:36

T58o67m13á23š 96B38u56r48a 4132956274

Patrně jste nepochopil smysl mého příspěvku: pokud je digitální technologie ve filmu služebníkem, považuji to za adekvátní době - ovšem pokud se jeví jaksi samoúčelnou, hrozí situace, že bude využita (resp. zneužita) k realizaci nehorázně neukázněné bujné fantazie. Ostatně některé snímky, zejména z holyvudské (nebo hollywoodské?) produkce posledních let by tomu tomu nasvědčovaly.

0/0
22.9.2015 18:29

I91v83a32n 87R38ů13ž19i58č44k22a 3200442410512

https://www.youtube.com/watch?v=jvySWN5yMoA

nehorázně bujná fantazie ;-D

0/0
22.9.2015 18:40

T14o77m62á25š 14B96u56r80a 4402516104

Mám za to, že je řeč o digitálním filmu. A právě zrovna tuto komedii jsem měl na mysli při psaní svého příspěvku - ukázala filmovému světu, že i pro tak technicky náročné nápady není nutno se k digitálu uchylovat. Že to jde i s klasickými filmovými triky.

0/0
22.9.2015 18:50

J32a55n 53H61e45l95l89e88r 9318895856

"nehorázně neukázněné bujné fantazie" to si děláš legraci, že jo? ;-D

+1/0
22.9.2015 18:41

T20o65m56á79š 38B43u85r98a 4472326704

Částečně. Asi jako Vy s tím tykáním.

0/0
22.9.2015 19:33

M70a91r59t93i32n 97K98o70p20e53c80k86ý 3158577659964

"Což zamrzí, líčí Komrzý". Hezký veršík :-)

+5/0
22.9.2015 15:08

T98o25m30á55š 19M61o28t66l 4963688349687

Dokument byl prima, jsem hodně zvědavý na film:-)

0/0
22.9.2015 15:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.