Obsazením Hádka do role Husa se to jevilo opravdu jako muzikál. Vůbec nepůsobil věrohodně.

Tak to je síla, námět vznikl za bolševika se zkušeností ruzyňské věznice. Autorka z rodiny komunistického novináře, chartistka, disidentka. Příběh je beletrií, který s fakty manipuluje dle libosti.

  Katolíci Husa nemusí a v roce 2015 by ho konečně rádi natočili pravdivě a ve vší hrůze husitských zvěrstev. K takovému revizionismu a přepisování historie se Češi nesníží, takže natočili raději opět vylhaný kompromisní škvár, který alespoň trochu vyhovuje husitům, Jiráskovi a české národní protikatolické historii.

  Seriál je tedy nepodařenou telenovelou, ale mohlo to být mnohem horší a daleko více protičeské, takže je lépe mlčet a máme být rádi za to málo, co se podařilo stvořit. Ono není vůbec snadné Husa zpracovat, aby autor nebyl obratem za šaška a naprostého lháře a dalo se to vysílat v Česku i jinde, aby i katolíci sledování ustáli... Další případný filmový Hus (katolický a sudetoněmecký) nejspíš ukáže Čechy už jen jako prolhané evropské vrahy a lupiče. 

  Opět tedy postrádáme pravdivý odborný pohled na vlastní českou historii, který by katolický revizionismus akceptoval a uměl s ním pracovat. Uměl vedle sebe položit národní a katolickou českou historii a dal trochu reálnou představu odkud a kam v Česku jdeme. 

Škoda jenom, že nevíme, jak to bylo doopravdy. Místo tří dílů mohly být 3 filmy nezávisle napsané a natočené - a ten nejlepší by se pak promítal. Určitě by byl každý jiný - a bylo by o čem diskutovat a co srovnávat (třeba hudbu).

Já jsem byla po shlédnutí trilogie spokojená - Hus byl pojat jako člověk a ne až uměle dokonalý stoický hrdina s patetickým projevem a Javorský jako Václav IV naprosto excelentní. Jenom ta hudba, občas mi vůbec nezapadala do situace...

No, zrovna hudba byla fakt neotřelá. Sice typickej Kocáb, ale zrovna sem mi to sedlo.

Dobré zpracování tématu, ale atmosféru hrozně kazí moderní vyjadřování a mluva herců. Je dost zachovalých, srozumitelných, dobových archaismů, které by lépe navodily pocit doby.

Taky mi tam některé výrazivo a gestikulace neseděly, ale pravděpodobně se tvůrci snažili o to, aby dialogy byly pro dnešního diváky stravitelnější. Možná se projevila i snaha o paralelu se současností.

Klasika, chtěl jsem to vidět, ale v TV chaosu mi to uteklo, viděl jsem jen poslední díl. Historicky, dle mého, patrně pěkná slátanina. Nějaký ten pokus o moderní muzikál, ne?

  Co Jeroným Pražský? V celém příběhu má klíčovou roli, patrně byl významnější vědátor než celý Hus, zasloužili bychom si film, kde by Jeroným s Janem hráli vyrovnané role. V tom třetím díle jsem měl pocit, že tomu tak zase není.

  Čekal jsem, jak pravdivě pojmou autoři upálení, když už nemají soudruhy za zády. Dle svědectví Hus zpíval na hranici do poslední chvíle mariánský chorál, cestou k hranici zdravil věřící a modlil se. Prý... V tomto filmu si zařve a Jeroným také. Toť vše. Materialista bolševik by to lépe nedal. 

  Bylo to zralé svalit se smíchy pod stůl. 

Boha jeho, to musela být fuška vyplodit takovou blbost .... pokus o muzikál, Hus málo zpíval, materialista bolševik ... no snad jste pod tím stolem našel místo vám zaslíbené :)

Zpracovat to téma je obrovsky těžké .. O.Vávra zpracoval Jana Husa jako K.Gottwalda, J.Svoboda zase jako V.Havla .. Je dobře, že nyní existuje pluralita nabídky obou děl a k tomu "Husitská Epopej", od V.Vondrušky. Nicméně je otázka, kolik mládežníků se vlastně dívalo a hlavně, jaký motiv si divák  do svého každodenního,  života odnesl .. ! 

Čtu diskuzi a kritiku a říkám si, že každý si nějak představuje historickou osobu, kterou vlastně ani nemají možnost poznat. Ano je tu představa vsunutá filmem od pana režiséra Vávry. Mě v těch starých filmech neseděla postava Jana Husa. Byl příliš výrazný. Lidé toho typu jsou poživační. Neseděla mi k němu pokora, kterou hlásal. To Jan Hus z této trilogie mi k tomu co hlásal seděl lépe. Film nezačíná úplně na začátku, nevíte odkud se jeho názory vzaly, jak dospěl k tomu co hlásal. Dobrý kazatel nemusí hřímat na celý chrám. Chrámy mají dobrou akustiku, jsou stavěné tak, aby kázající nemusel příliš namáhat a ničit si hlasivky. Lidé jsou pozornější, když se mluví tišeji a s rozvahou a řeč má hlavu a patu. Kdyby lidi vedl k rebelství, měl by mnohem větší problémy a skončil by mnohem dříve. I když možná ne tak tragicky - asi by ho sama církev uklidila někam do nějakého mnišského řádu, kde by se nestýkal s lidmi, ale jen s dalšími mnichy

S tím nemohu souhlasit. Čím elektrizoval davy Hitler či Mussolini. Výrazným hlasovým projevem a gestikulací. Jan Hus byl radikál (větší v projevech, mírnější v psaném slově). Jan Husa také nezlikvidovali kvůli kritice církve, ostatně v té době ji kritizoval kde kdo (nešlo o odpustky či hříšné kněží/biskupy). Doporučuji na youtube nají na téma Jan Hus záznam přednášky ThDr. Martina Chadimy. Velmi poutavé a pro laika (jako já) srozumitelné.

Sledovali jsme celá rodina, i 12letá dcera. Ta měla trefnou připomínku, dva díly, i třeba mírně delší, by byly akorát. Ale líbilo se.

Po dlouhé době zase dobrý film. Nevěřím ale ve vyčíslování sledovanosti. Je to asi podvod !