Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Dva objevy obří ságy: Jan Hus miloval královnu a koupání

Pečlivá? Ano. Výpravná? Ano. Důstojná? Ano; to vše se ostatně od nákladné trilogie k 600. výročí upálení Jana Husa čekalo. Ale nová verze, jež obsadí ode dneška do neděle tři večery na ČT 1, nepřekvapuje ani výkladem, ani ztvárněním, ani portrétem hrdiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a56n33a 63K33v70ě64t56o21ň90o86v83á 1833225366404

Výborně napsaná kritika. Palec nahoru. No nic. Hlavně že je Česká televize spokojena! Ha, ha!!  :-)

+1/0
2.6.2015 15:45

K33a77r78l68a 11Ř40á79p21k57o68v94á 4172979100266

Mimořádně se rozcházím s pí.Spáčilovou. Dle mne parádně udělané, důvěryhodné. Snad nepatrné vteřinové rozpaky, ale jinak R^

0/−1
1.6.2015 18:41

M96a47r85t90a 40Š94a59f40a70ř36í36k11o89v27á 3669894401870

Neviděla jsem, jen jsem o tomto TV zpracování četla. Nemám tedy možnost posuzovat a srovnávat. Domnívám se jen, že takového Jana Husa, jak ho zahrál mistrně pan Zdeněk Štěpánek těžko uvidíme, i když už od doby jeho natočení uteklo skutečně hodně vody....

+1/0
1.6.2015 12:54

P73e68t81r 89K55r92á83l22í22č95e60k 9137927853669

Díval jsem se na všechny 3 díly nového filmu o Husovi. První díl se mi moc nelíbil, ale teď po shlédnutí všech 3 dílů musím říct, že to bylo dobré. Nějak to filmaři pojali a natočili to celkem dobře. V rámci finančních možností. Ve filmu bylo několik chyb - Betlémská kaple měla dřevěný trámový strop, nikoliv kamennou klenbu (ta vznikla až v 16. století). Cimbuří středověkých hradů nemělo kovové výztuže, jako to bylo vidět na hradě Krakovci. Ve filmu mi také chybělo vysvětlení pro lajky, co znamená titul římský král, římský císař a co bylo myšleno zmiňovanou Římskou říší. Většina lidí totiž pořádně neví, co byla a jak fungovala Svatá říše římská.

+1/0
1.6.2015 10:41

O51n26d76ř42e84j 91M86a38l15ý 3804483493313

Tak to by bylo na dalších několik dílů. Navíc by bylo poněkud divné, kdyby to tam vysvětlovali. Ti lidé moc dobře věděli, co znamená římský král, císař a říše římská. ;-)

0/0
1.6.2015 12:46

K41a93r27e79l 42N36e11č17a84s 5383659940450

Pozdní středověk se jistě dá točit všelijak.Vkusný,průměrný film držící se rozpočtu.Viděl jsem dnes asi deset minut.Slabý scénář,pro diváky vymodelovaná královna.Film pro televizi,ničím vyjímečný.V ničem nenavazoval na skvosty jako Čest a sláva,Spanilá jízda,ˇUdolí včel.RvR^:-)

+1/−2
31.5.2015 21:51

P47e21t47r 27B74a74j32z18a 4139594253724

Ono se to nesmí tak dramatizovat. Myslím, že ve filmu je to hodně i náboženský přehrávané v domnění , že to zaujme diváky - bohužel..."ceski film" říkají poláci

Hus asi nebyl ničím vyjímečný, ale šlo mu dobrou věc. Áale hold byla špatná doba, špatný lidi a špatná souhra událostí a už to pak hoří....

+1/−1
30.5.2015 21:59
Foto

A62n54n88a 76V93e61s50e21l44á 2710908636

Holt ve smyslu „inu“, „zkrátka“, „prostě“ se píše s T. Hold s D má zcela jiný význam, je to okázalý projev pocty nebo úcty.

Kdy už si to, probůh, vy, pologramotní nečtenáři zapamatujete...?

+7/0
30.5.2015 23:29

K66a85r23e53l 40N49e18č91a14s 5293959510890

Nebyl bych tak příkrý,paní Veselá.Je pro vás jistě ,jako pro každou geniální intelektuálku ,číst holt s dé a je to až nesnesitelně,podle vás primitivní,ale zkuste to panu Bajzovi odpustit.Třeba je lepší v něčem jiném,nebo je lepším člověkem,než my všichni.Ale jinak vás chápu.Je halt těžké žít s takovou jasnozřivostí mezi pologramoty,že.;-D;-D

0/−2
1.6.2015 22:18

M92a43r30k74é55t19a 84S23t29e27h62l48í61k95o61v70á 3431945354763

Spáčilová to nadhodnotila, je to děs...

0/−5
30.5.2015 20:29

P74e36t20r 18K46o94l59a29ř75í64k 2704503685793

spáčilová tomu dala 55 % ... s tím se dá souhlasit ... já bych dal 45 % a kdyby tam nehrál javorský tak maximálně 25 % ...

+3/−1
30.5.2015 15:14
Foto

J52a70n 56Č77e24r96m44á54k 4809728925367

na Aktuálně tomu pan Svoboda dal jen 40%...

0/0
30.5.2015 15:24
Foto

J76a10n 55Č95e51r58m61á56k 4649268675927

Husa především nelze vnímat novodobýma očima a dnešní realitou. Hus byl středověký člověk se vším všudy... 

Včetně názorů na svobodu vyznání, což chápal zcela jinak než my a včetně plamenů pro kacíře, které mu nebyly cizí (jaká parodie "osudu", víme-li, že v nich posléze sám skončil)...

 

Ostatně Husův problém nebyla církev, kterou v té době "tepal" kdekdo...

Opravdové problémy mu začaly, když začal tepat šlechtu a krále...

A na cestu ke smrti Hus vykročil, když přišel s myšlenkami, které by rozvrátily každou společnost (např. neplatnost jakéhokoliv úředního úkonu či nařízení byl-li vydán či vykonán člověkem v hříchu).  Včetně té naší... 

A kdyby se dnes Hus vynořil a získával vliv podobný jako tehdy i dnes by byl odstraněn... Byť by nebyl upálen (to byla středověká forma trestu), ale nejspíš uklizen někam do psychiatrické léčebny...

+15/−2
30.5.2015 8:40

Z63d47e71n89e62k 98H50l97a77d21i36k 5815276720

Pokud by prisla kopie stredovekeho Husa dnes, tak by asi skončil spatne (mozna i v te vasi lecebne) a nikdo by se o nem ani nedozvedel. Tezko by takovy clovek se stredovekym myslenim mohl získat nejaky vliv.

Pokud si lze představit moderního Husa, tak by samozrejme mel jiné názory na dnesni společnost, v které vyrostl a jeho osobnost by se formovala jinak. Pokud by mel vliv a totalne rozvracel dnesni rad ? Mozna po ziskani vlivu, skrze kritiku dnesnich pomeru (to je ted dost v mode),  by získal kresla v parlamentu, ale jeho extremni názory by zarucene vedly k jeho následnému padu v pristich volbach.

+1/−1
30.5.2015 9:40
Foto

J47a57n 61Č77e91r65m37á72k 4119338525747

byly-by li nějaké, že?

On Hitler, Mussolini či Gottwald také přišli k moci v řádných volbách... 

Ale o tomto nebylo, chtěl jsem především říct, že všichni jsme dětmi své doby a těžko můžeme bez patřičných informací posuzovat lidi, kteří žili ve zcela jiných podmínkách a souvislostech mnoho generací na zpět...

Ale nikdy a nikde se netrpělo rozvracení společnosti. Jen formy trestu či eliminace vypadaly jinak. ...  i když některé přišly dříve a jiné později...

+2/−1
30.5.2015 12:31

R19a73d98o20m27í95r 15P40e20š30o42r95n81a 3899196929846

Jan Hus tepal hlavně zkorumpovanou církev, papežství a vykořisťování obyčejných lidí, prodávání odpustků atd. Jan Hus byl především kněz, který nenosil teorii v hlavě, ale předával křesťanství a Evangelium v původním znění obyčejnému lidu, což bylo pro tehdejší církev velkou hrozbou, protože tím lidé začali klást vzdor církvi potažmo i zkorumpované vrchnosti.

Reformoval křesťanství prostřednictvím Písma, které interpretoval lidem a podle Evangelia, které sám žil.

A nezpochybňoval rozhodně panovnickou moc anebo zákony tehdejšího uspořádání. Nebyl rozvracečem národa, naopak.

Když se křesťanství nepodařilo zastavit v římské říši popravami a házením k lvům v prvních dvou stoletích a křesťanů čím dál více přibývalo, tak nakonec vrchnost udělala z křesťanství státní náboženství (nástroj moci) od 3. století. Pak vznikla církev, do které pohané začlenili spoustu svých rituálů, takže církev byla pak zkažená a skuteční křesťané museli utéct do pouště, jinak by je povraždili.

Pokud by žil Hus dnes, tak by asi nebyl odstraněn, ale nevím, jestli by pohnul s dnešním ateismem, materialismem a prohnilým humanismem a liberalismem. On byl vyvolenou nádobou pro svoji dobu.

V

+1/0
30.5.2015 15:28

M77a32r44k68é69t40a 88S18t16e63h88l11í97k20o97v87á 3391565754873

Pan Čermák to napsal přesně. Odpustky opravdu nebyly hlavním důvodem upálení, ani koncil nebyl svolán kvůli němu jak nám vtloukali dřív do hlav. Jeho kázání o tom, že když hříšný člověk vydá nařízení nebo zákon, tak nemá být platný, je totální anarchie. A to byl důvod k jeho likvidaci.

+4/−1
30.5.2015 16:41

R13a21d26o63m30í66r 16P47e41š45o94r82n46a 3639186489736

Pan Čermák nezná historii, a pokud by navštívil jakoukoliv bohosloveckou universitu tady či v zahraniční, tak by neměl co říct.Rv

+2/−3
30.5.2015 17:58
Foto

J52a74n 15Č38e78r38m86á97k 4759308285437

no, hádat se s vámi nebudu. Ale v indexu mám historii za jedna...

0/−1
30.5.2015 18:50

M85a82r12k79é46t18a 89S28t32e52h16l20í31k12o68v31á 3521155254723

Myslím, že pan Čermák narozdíl od Vás historii zná....

+4/−1
30.5.2015 19:55
Foto

O44l79d89ř81i33c23h 96V82y46k35y42d68a39l 1269221119194

Bylo to určitě složitější. Potřebovali mj. nějaký výstup, když jeden z papežů uprchnul. Zikmund to prostě vzdal. Lidský život ostatně v té době měl pramalou hodnotu.

0/0
1.6.2015 7:40

D98u44š82a70n 39R83a33j51n62i32n68e16c 4844382543761

Po 15 minútach som to zhnusene prepol inam . Keby to bola komedia od Járu Cimrnana  , tak potom nič. 

Ludia , čo vám urobil Ján Hus?  Koho ďalšieho si zoberú vaši historici na paškál ?

+5/−3
30.5.2015 7:55

K31a88r64e84l 75V30o49v15e79s 1764628712529

To víš Jánošík to není, na toho máte patent vy.;-D

+2/−4
30.5.2015 14:54

P18a51v95e26l 38K60o19l60á97č98e70k 9444594772281

Typická reakce zamindrákovaného čecháčka.

+1/−3
30.5.2015 19:56

L57u39k84á48š 98N82o95s60e22k 9930167547

To by mě zajímalo, jestli bude rozpočet i na Jana Žižku :-) Možná by nebylo od věci jeho a husity popsat dle pravdy - fanatiky a bandity.

+7/−6
30.5.2015 7:39

R17a13d12o57m51í91r 53P22e85š45o35r26n11a 3839866229386

Jan Hus nebyl fanatik. Věřil v Ježíše Krista Syna Božího a káral vrchnost a zkorumpovanou církev a šířil Evangelium tak, jak Ho přijal.

Fanatismus = víra bez lásky a úcty k druhému člověku bez ohledu na jeho svobodné vyznání. A to Jan Hus nebyl a ti, kteří dobře pochopili jeho odkaz jako po něm Petr Chelčický, ti nežili a nevládli mečem jako husité.

Kdo mečem vládne, ten od meče i padne dříve nebo později

Ať už to byli křižáci, anebo Hitler a fašismus, nebo islamisti v současné době.

Lidé jsou hříšní, a nedají si říct a nedají. A myslí si, že žít jen podle vlastního úsudku stačí. Jak pošetilé, na tohle doplatili všechny říše a lidé od pradávna.

Proto Bůh nechal napsat skrze Své proroky Bibli, aby nás mohla korigovat, a nedostali jsme se do pasti v jaké je Evropa nyní.

+5/−2
30.5.2015 7:59

V66á85c15l85a88v 37P61o28l33á85š14e19k 9676100651257

Jan Hus byl fanatik. Jeho příznivci jeho spisy nečtou a jeho skutečné názory neznají,a kdyby je poznali, tak by je naprosto odmítli. Základem Husova učení je teorie o predestinaci: Lidé se dělí na předzřízené, kteří budou spaseni, a na přezvěděné, kteří budou zavrženi. Církev není ve skutečnosti ta viditelná společnost, která se za ni vydává, ale pouze a právě souhrn všech předzřízených. Biskup, papež, prelát, král nebo jakýkoliv nositel moci je jím vpravě jen tehdy, pokud patří mezi předzřízené - pokud je předzvěděný, tak není ani v církvi a tedy nemůže platně zastávat jakýkoliv úřad. Tohle je ta "pravda", které Hus věřil, za jejíhož apoštola se považoval, kterou hájil a za kterou byl odsouzen. Kdo z jeho dnešních příznivců by se k němu připojil?

+3/−6
30.5.2015 8:51

D66a12v15i89d 94E68v86a17n 6843730441521

Přisuzovat reformnímu Husovi utkvělou ideologii predestinace, je snad to nejhloupější co jsem kdy o Husovi slyšel...

Pokud ovšem vůbec víte co to je predestinace, to znamená, že se člověk jako spasený nebo zatracený už narodí...chcete snad tvrdit, že jste něco takového v učení Husově objevil?

+2/0
30.5.2015 9:07

V49á22c82l81a21v 72P10o64l49á67š12e27k 9226290881727

Vy tu predestinaci definujete trochu jinak než Hus a ostatní středověcí teologové. Hus to nedefinoval tak, že se člověk narodí jako spasený nebo zavržený. Husův názor byl: Bůh je vševědoucí, takže již nyní předem ví, kdo bude spasen (předzřízený) a kdo bude zavržen (předzvěděný). A co Bůh ví již nyní, to již přece nelze změnit. Bůh samozřejmě ví dávno před narozením člověka, jak se bude ve svém životě chovat a zda dojde spasení nebo zatracení. Hus ovšem nikdy výslovně nepopíral, že člověk má svobodnou vůli. I když si nedovedu představit, jak je možné připouštět svobodnou vůli současně s touto predestinací. To je mimo mé chápání.

0/0
30.5.2015 12:06

V30l36a81s35t67i26m45i67l 30P19l32a75c89h46ý 5975818514873

nekázal náhodou Hus přesný opak, že nikdo se nenarodí s tím, že už je spasený,ale že všichni jsou si rovni a svými skutky dojdou ke spasení anebo k zavržení a kupováním odpustků se svých hříchů nezbaví.

+1/0
30.5.2015 9:22

K83a79r46e90l 36V85o87v91e24s 1114628462879

Podle tvé pravdy ? Tak musíš dodat peníze. Nebo se zeptej vedení katolické církve jestli si nechtějí střihnout propagandistický film.;-D

0/0
30.5.2015 14:56

E77d55a 66S27t22á53r18e70k 6236544652456

A teď mi povězte kdo v té době nebyl bandita a fanatik, tak jak tyo pojmy chápeme dnes.

Fanatici byli třeba kutnohorští, kteří ještě před válkou házeli husity i domnělé husity do šachet a bandity byla katolická šlechta, která ochotně brala pod svá křídla ohrožené církevní statky...

Tak kdo byl tedy bandita a kdo počestný člověk?

+1/0
30.5.2015 15:35

K38a52r52e29l 55V84o87v21e89s 1404638392439

Co ta Spáčilová natočila ? Ví to někdo ? Ten film je zajímavý i vzhledem k dnešní době!!

+1/−7
30.5.2015 5:32

V74l18a32s46t69i49m44i50l 33S68v88o68b31o58d25a 7883258335134

To je fakt. Na sklonku své kariéry by se měl i filmový kritik pokusit natočit svůj vlastní snímek. Vyvaroval by se v něm těch milionům možných chyb, které za svou kariéru objevil ve filmech, které recenzoval. Vznikl by tak zcela dokonalý snímek :-).

Tak třeba se jej od Spáčilové někdy dočkáme.

+1/−2
30.5.2015 7:16

J28i80ř23í 71Š37e91d10a 3320449561841

a cos natočil ty? že si dovoluješ ten film nazývat zajímavým...

0/−1
30.5.2015 12:32

K75a48r67e23l 41V66o52v39e41s 1934128292609

Pardon, zapomněl jsem se tě optat. Ale já nejsem kritik.:-)

0/0
30.5.2015 14:58

V65l26a65s61t74i51m47i16l 40S56v37o18b73o41d57a 7433278875214

Spáčilová už to viděla celé nebo to je dnes normální psát recenzi snímku po prvním díle ze tří?

+1/−1
29.5.2015 23:54

K14a12r56e70l 48V50o57v19e71s 1614378832409

Je to vědma!!

0/−2
30.5.2015 5:32

M43i88l79a71n 77Č39e28r14n98ý 5453389429372

Pro kritiky a novináře se dělají speciální projekce ještě před premiérou filmu, abychom věděli, nač se (ne)máme těšit...

+6/0
30.5.2015 7:46

D78a96v83i59d 84E40v48a61n 6243190891361

Řemeslně se tomu asi moc vytknout nedá, ale ze scénáře Kantůrkové se toho víc vyždímat nedalo. Bohužel Husa vůbec nepochopila...Je to úplně mimo...doslova trapné...kýč...

+4/−2
29.5.2015 23:12

M10a89r95t68i93n 98K34y43p97r 2672625554204

Co to znamená pochopit Husa? Pochopit vnímání naprosto všeho skrze neotřesitelnou víru v Boha a v pravdu Kristovu? To rozhodně není pro současného ateistického Čecha 21.století jednoduché. Pokud to omezíte na prosté zemřel pro pravdu, je dost těžké zjistit, že my tu konkrétní pravdu boží pro kterou zemřel už za pravdu velmi často nepovažujeme.

+12/−1
29.5.2015 23:29

R81a85d96o56m35í19r 18P30e51š66o13r58n85a 3569836149496

Když ji většina našeho bezbožného národa za pravdu nepovažuje, tak proč o Husovi bezbožní lidé točí film?!

A hlavně pro koho???

RvRvRv

+1/−4
30.5.2015 6:57

L32u26k24á19š 23N72o44s48e45k 9670717147

A pro koho se točil film Pán Prstenů? Máme zde snad elfy?

+6/0
30.5.2015 7:42

M33i44l98a25n 95Č38e30r66n75ý 5263619649262

No, máme docela dost skřetů. Elfové by se nám hodili.;-)

+3/0
30.5.2015 7:48

K91a68r53e11l 90V50o47v86e24s 1634238322939

Vy jste ho pochopil ? Ví to o vás někdo ? Mohl jste být poradcem při natáčení filmu.;-)

0/−1
30.5.2015 5:33

D66a75v83i82d 89E70v71a61n 6793620791231

Ale vždyť to bylo směšné...např. ta jeho kázání proti Zikmundovi jako kdyby chtěl uchvátit státní moc atd...Hus mluvil k lidem, kteří Bibli mít nesměli a ani neuměli číst, tak aby jí rozuměli a dost možná poukazoval na různé církevní nešvary, ale rozhodně nepřipravoval státní puč.

Nakonec je zřejmé že vadil hlavně církevní moci, nikoli té světské, ačkoliv to byly spojené nádoby...takže Hus jako lidový kazatel tam nebyl. A on byl především lidovým kazatelem. Jenže to scénáři asi bylo málo a tak se muselo vymýšlet a fabulovat...

0/0
30.5.2015 7:34
Foto

J86a41n 86Č74e29r65m49á97k 4569578565527

to je právě omyl... Hus začal mít opravdu vážné problémy, když začal kritizovat moc světskou...  A že nepřipravoval státní puč může být 1000x pravda, nicméně z jeho kázání a vlivu k tomu nemuselo být daleko... Největší problém je, že Husovy myšlenky vedly k anarchii a teroru a to i přesto, že on sám by anarchii nechtěl...  Ostatně, to vše se v plné nahotě projevilo v době husitské...

+8/−1
30.5.2015 8:48
Foto

O78l90d66ř80i62c85h 57V84y60k81y15d35a98l 1989421779744

Tři papežové...také anarchie...;-)

+1/0
1.6.2015 7:33
Foto

J54a29n 17Č73e47r20m36á60k 4559368875937

Bohužel... Ovšem to právě byl hlavní důvod svolání koncilu a ten to také vyřešil... 

Bohužel se s tím svezl i Hus...  Holt asi patřil do stejného anarchistického ranku... 8-o;-(

0/0
8.6.2015 17:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.