Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Dva objevy obří ságy: Jan Hus miloval královnu a koupání

Pečlivá? Ano. Výpravná? Ano. Důstojná? Ano; to vše se ostatně od nákladné trilogie k 600. výročí upálení Jana Husa čekalo. Ale nová verze, jež obsadí ode dneška do neděle tři večery na ČT 1, nepřekvapuje ani výkladem, ani ztvárněním, ani portrétem hrdiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37a26n49a 14K83v41ě88t29o22ň17o81v16á 1873915976294

Výborně napsaná kritika. Palec nahoru. No nic. Hlavně že je Česká televize spokojena! Ha, ha!!  :-)

+1/0
2.6.2015 15:45

K57a78r32l73a 14Ř10á33p71k88o24v60á 4292639420296

Mimořádně se rozcházím s pí.Spáčilovou. Dle mne parádně udělané, důvěryhodné. Snad nepatrné vteřinové rozpaky, ale jinak R^

0/−1
1.6.2015 18:41

M87a81r93t11a 59Š90a93f31a87ř48í77k70o36v34á 3409514181170

Neviděla jsem, jen jsem o tomto TV zpracování četla. Nemám tedy možnost posuzovat a srovnávat. Domnívám se jen, že takového Jana Husa, jak ho zahrál mistrně pan Zdeněk Štěpánek těžko uvidíme, i když už od doby jeho natočení uteklo skutečně hodně vody....

+1/0
1.6.2015 12:54

P60e17t75r 65K62r92á63l22í48č79e22k 9527737683929

Díval jsem se na všechny 3 díly nového filmu o Husovi. První díl se mi moc nelíbil, ale teď po shlédnutí všech 3 dílů musím říct, že to bylo dobré. Nějak to filmaři pojali a natočili to celkem dobře. V rámci finančních možností. Ve filmu bylo několik chyb - Betlémská kaple měla dřevěný trámový strop, nikoliv kamennou klenbu (ta vznikla až v 16. století). Cimbuří středověkých hradů nemělo kovové výztuže, jako to bylo vidět na hradě Krakovci. Ve filmu mi také chybělo vysvětlení pro lajky, co znamená titul římský král, římský císař a co bylo myšleno zmiňovanou Římskou říší. Většina lidí totiž pořádně neví, co byla a jak fungovala Svatá říše římská.

+1/0
1.6.2015 10:41

O95n85d34ř21e90j 83M49a26l96ý 3244263293133

Tak to by bylo na dalších několik dílů. Navíc by bylo poněkud divné, kdyby to tam vysvětlovali. Ti lidé moc dobře věděli, co znamená římský král, císař a říše římská. ;-)

0/0
1.6.2015 12:46

K74a78r41e59l 55N68e17č35a30s 5133939590410

Pozdní středověk se jistě dá točit všelijak.Vkusný,průměrný film držící se rozpočtu.Viděl jsem dnes asi deset minut.Slabý scénář,pro diváky vymodelovaná královna.Film pro televizi,ničím vyjímečný.V ničem nenavazoval na skvosty jako Čest a sláva,Spanilá jízda,ˇUdolí včel.RvR^:-)

+1/−2
31.5.2015 21:51

P73e33t27r 28B75a57j69z71a 4119254853954

Ono se to nesmí tak dramatizovat. Myslím, že ve filmu je to hodně i náboženský přehrávané v domnění , že to zaujme diváky - bohužel..."ceski film" říkají poláci

Hus asi nebyl ničím vyjímečný, ale šlo mu dobrou věc. Áale hold byla špatná doba, špatný lidi a špatná souhra událostí a už to pak hoří....

+1/−1
30.5.2015 21:59
Foto

A82n24n43a 22V27e23s88e86l15á 2870468386

Holt ve smyslu „inu“, „zkrátka“, „prostě“ se píše s T. Hold s D má zcela jiný význam, je to okázalý projev pocty nebo úcty.

Kdy už si to, probůh, vy, pologramotní nečtenáři zapamatujete...?

+7/0
30.5.2015 23:29

K78a36r24e19l 52N87e60č13a17s 5953349170510

Nebyl bych tak příkrý,paní Veselá.Je pro vás jistě ,jako pro každou geniální intelektuálku ,číst holt s dé a je to až nesnesitelně,podle vás primitivní,ale zkuste to panu Bajzovi odpustit.Třeba je lepší v něčem jiném,nebo je lepším člověkem,než my všichni.Ale jinak vás chápu.Je halt těžké žít s takovou jasnozřivostí mezi pologramoty,že.;-D;-D

0/−2
1.6.2015 22:18

M73a95r97k52é55t15a 16S39t44e68h71l33í21k85o90v76á 3451525854283

Spáčilová to nadhodnotila, je to děs...

0/−5
30.5.2015 20:29

P80e47t78r 42K57o91l71a97ř45í78k 2164473875203

spáčilová tomu dala 55 % ... s tím se dá souhlasit ... já bych dal 45 % a kdyby tam nehrál javorský tak maximálně 25 % ...

+3/−1
30.5.2015 15:14
Foto

J25a90n 16Č44e90r32m71á96k 4799508795637

na Aktuálně tomu pan Svoboda dal jen 40%...

0/0
30.5.2015 15:24
Foto

J48a27n 26Č29e87r64m65á55k 4669278145767

Husa především nelze vnímat novodobýma očima a dnešní realitou. Hus byl středověký člověk se vším všudy... 

Včetně názorů na svobodu vyznání, což chápal zcela jinak než my a včetně plamenů pro kacíře, které mu nebyly cizí (jaká parodie "osudu", víme-li, že v nich posléze sám skončil)...

 

Ostatně Husův problém nebyla církev, kterou v té době "tepal" kdekdo...

Opravdové problémy mu začaly, když začal tepat šlechtu a krále...

A na cestu ke smrti Hus vykročil, když přišel s myšlenkami, které by rozvrátily každou společnost (např. neplatnost jakéhokoliv úředního úkonu či nařízení byl-li vydán či vykonán člověkem v hříchu).  Včetně té naší... 

A kdyby se dnes Hus vynořil a získával vliv podobný jako tehdy i dnes by byl odstraněn... Byť by nebyl upálen (to byla středověká forma trestu), ale nejspíš uklizen někam do psychiatrické léčebny...

+15/−2
30.5.2015 8:40

Z71d58e46n71e69k 36H53l15a48d12i66k 5735366940

Pokud by prisla kopie stredovekeho Husa dnes, tak by asi skončil spatne (mozna i v te vasi lecebne) a nikdo by se o nem ani nedozvedel. Tezko by takovy clovek se stredovekym myslenim mohl získat nejaky vliv.

Pokud si lze představit moderního Husa, tak by samozrejme mel jiné názory na dnesni společnost, v které vyrostl a jeho osobnost by se formovala jinak. Pokud by mel vliv a totalne rozvracel dnesni rad ? Mozna po ziskani vlivu, skrze kritiku dnesnich pomeru (to je ted dost v mode),  by získal kresla v parlamentu, ale jeho extremni názory by zarucene vedly k jeho následnému padu v pristich volbach.

+1/−1
30.5.2015 9:40
Foto

J21a93n 88Č25e16r45m76á51k 4919448955617

byly-by li nějaké, že?

On Hitler, Mussolini či Gottwald také přišli k moci v řádných volbách... 

Ale o tomto nebylo, chtěl jsem především říct, že všichni jsme dětmi své doby a těžko můžeme bez patřičných informací posuzovat lidi, kteří žili ve zcela jiných podmínkách a souvislostech mnoho generací na zpět...

Ale nikdy a nikde se netrpělo rozvracení společnosti. Jen formy trestu či eliminace vypadaly jinak. ...  i když některé přišly dříve a jiné později...

+2/−1
30.5.2015 12:31

R88a27d98o54m15í69r 33P88e39š23o59r22n59a 3179796529196

Jan Hus tepal hlavně zkorumpovanou církev, papežství a vykořisťování obyčejných lidí, prodávání odpustků atd. Jan Hus byl především kněz, který nenosil teorii v hlavě, ale předával křesťanství a Evangelium v původním znění obyčejnému lidu, což bylo pro tehdejší církev velkou hrozbou, protože tím lidé začali klást vzdor církvi potažmo i zkorumpované vrchnosti.

Reformoval křesťanství prostřednictvím Písma, které interpretoval lidem a podle Evangelia, které sám žil.

A nezpochybňoval rozhodně panovnickou moc anebo zákony tehdejšího uspořádání. Nebyl rozvracečem národa, naopak.

Když se křesťanství nepodařilo zastavit v římské říši popravami a házením k lvům v prvních dvou stoletích a křesťanů čím dál více přibývalo, tak nakonec vrchnost udělala z křesťanství státní náboženství (nástroj moci) od 3. století. Pak vznikla církev, do které pohané začlenili spoustu svých rituálů, takže církev byla pak zkažená a skuteční křesťané museli utéct do pouště, jinak by je povraždili.

Pokud by žil Hus dnes, tak by asi nebyl odstraněn, ale nevím, jestli by pohnul s dnešním ateismem, materialismem a prohnilým humanismem a liberalismem. On byl vyvolenou nádobou pro svoji dobu.

V

+1/0
30.5.2015 15:28

M43a77r24k62é24t37a 69S43t72e37h88l69í36k80o94v79á 3351395914253

Pan Čermák to napsal přesně. Odpustky opravdu nebyly hlavním důvodem upálení, ani koncil nebyl svolán kvůli němu jak nám vtloukali dřív do hlav. Jeho kázání o tom, že když hříšný člověk vydá nařízení nebo zákon, tak nemá být platný, je totální anarchie. A to byl důvod k jeho likvidaci.

+4/−1
30.5.2015 16:41

R31a13d21o67m65í71r 31P63e75š64o93r85n69a 3709486349626

Pan Čermák nezná historii, a pokud by navštívil jakoukoliv bohosloveckou universitu tady či v zahraniční, tak by neměl co říct.Rv

+2/−3
30.5.2015 17:58
Foto

J83a74n 64Č84e26r44m35á60k 4619498535337

no, hádat se s vámi nebudu. Ale v indexu mám historii za jedna...

0/−1
30.5.2015 18:50

M40a63r37k54é23t27a 27S56t20e50h55l70í97k22o18v61á 3341755504213

Myslím, že pan Čermák narozdíl od Vás historii zná....

+4/−1
30.5.2015 19:55
Foto

O34l40d10ř76i17c50h 65V28y93k33y40d20a69l 1239321419624

Bylo to určitě složitější. Potřebovali mj. nějaký výstup, když jeden z papežů uprchnul. Zikmund to prostě vzdal. Lidský život ostatně v té době měl pramalou hodnotu.

0/0
1.6.2015 7:40

D31u42š26a35n 17R44a37j63n23i38n55e46c 4234512103251

Po 15 minútach som to zhnusene prepol inam . Keby to bola komedia od Járu Cimrnana  , tak potom nič. 

Ludia , čo vám urobil Ján Hus?  Koho ďalšieho si zoberú vaši historici na paškál ?

+5/−3
30.5.2015 7:55

K76a82r29e39l 95V53o45v19e76s 1894918562329

To víš Jánošík to není, na toho máte patent vy.;-D

+2/−4
30.5.2015 14:54

P40a86v52e93l 39K92o22l28á78č18e15k 9924414792851

Typická reakce zamindrákovaného čecháčka.

+1/−3
30.5.2015 19:56

L51u88k48á86š 27N67o68s97e54k 9570437907

To by mě zajímalo, jestli bude rozpočet i na Jana Žižku :-) Možná by nebylo od věci jeho a husity popsat dle pravdy - fanatiky a bandity.

+7/−6
30.5.2015 7:39

R45a71d88o96m66í46r 70P66e16š24o58r70n57a 3709316639636

Jan Hus nebyl fanatik. Věřil v Ježíše Krista Syna Božího a káral vrchnost a zkorumpovanou církev a šířil Evangelium tak, jak Ho přijal.

Fanatismus = víra bez lásky a úcty k druhému člověku bez ohledu na jeho svobodné vyznání. A to Jan Hus nebyl a ti, kteří dobře pochopili jeho odkaz jako po něm Petr Chelčický, ti nežili a nevládli mečem jako husité.

Kdo mečem vládne, ten od meče i padne dříve nebo později

Ať už to byli křižáci, anebo Hitler a fašismus, nebo islamisti v současné době.

Lidé jsou hříšní, a nedají si říct a nedají. A myslí si, že žít jen podle vlastního úsudku stačí. Jak pošetilé, na tohle doplatili všechny říše a lidé od pradávna.

Proto Bůh nechal napsat skrze Své proroky Bibli, aby nás mohla korigovat, a nedostali jsme se do pasti v jaké je Evropa nyní.

+5/−2
30.5.2015 7:59

V50á31c89l60a13v 39P90o47l13á18š45e23k 9296820941837

Jan Hus byl fanatik. Jeho příznivci jeho spisy nečtou a jeho skutečné názory neznají,a kdyby je poznali, tak by je naprosto odmítli. Základem Husova učení je teorie o predestinaci: Lidé se dělí na předzřízené, kteří budou spaseni, a na přezvěděné, kteří budou zavrženi. Církev není ve skutečnosti ta viditelná společnost, která se za ni vydává, ale pouze a právě souhrn všech předzřízených. Biskup, papež, prelát, král nebo jakýkoliv nositel moci je jím vpravě jen tehdy, pokud patří mezi předzřízené - pokud je předzvěděný, tak není ani v církvi a tedy nemůže platně zastávat jakýkoliv úřad. Tohle je ta "pravda", které Hus věřil, za jejíhož apoštola se považoval, kterou hájil a za kterou byl odsouzen. Kdo z jeho dnešních příznivců by se k němu připojil?

+3/−6
30.5.2015 8:51

D44a78v37i42d 45E25v94a74n 6433240841821

Přisuzovat reformnímu Husovi utkvělou ideologii predestinace, je snad to nejhloupější co jsem kdy o Husovi slyšel...

Pokud ovšem vůbec víte co to je predestinace, to znamená, že se člověk jako spasený nebo zatracený už narodí...chcete snad tvrdit, že jste něco takového v učení Husově objevil?

+2/0
30.5.2015 9:07

V33á37c56l20a97v 76P89o93l92á69š55e21k 9856660751977

Vy tu predestinaci definujete trochu jinak než Hus a ostatní středověcí teologové. Hus to nedefinoval tak, že se člověk narodí jako spasený nebo zavržený. Husův názor byl: Bůh je vševědoucí, takže již nyní předem ví, kdo bude spasen (předzřízený) a kdo bude zavržen (předzvěděný). A co Bůh ví již nyní, to již přece nelze změnit. Bůh samozřejmě ví dávno před narozením člověka, jak se bude ve svém životě chovat a zda dojde spasení nebo zatracení. Hus ovšem nikdy výslovně nepopíral, že člověk má svobodnou vůli. I když si nedovedu představit, jak je možné připouštět svobodnou vůli současně s touto predestinací. To je mimo mé chápání.

0/0
30.5.2015 12:06

V67l57a70s11t39i86m61i85l 85P84l36a17c84h74ý 5645388954763

nekázal náhodou Hus přesný opak, že nikdo se nenarodí s tím, že už je spasený,ale že všichni jsou si rovni a svými skutky dojdou ke spasení anebo k zavržení a kupováním odpustků se svých hříchů nezbaví.

+1/0
30.5.2015 9:22

K62a30r83e17l 66V18o83v28e92s 1504858662869

Podle tvé pravdy ? Tak musíš dodat peníze. Nebo se zeptej vedení katolické církve jestli si nechtějí střihnout propagandistický film.;-D

0/0
30.5.2015 14:56

E34d39a 37S97t44á55r37e21k 6326974682576

A teď mi povězte kdo v té době nebyl bandita a fanatik, tak jak tyo pojmy chápeme dnes.

Fanatici byli třeba kutnohorští, kteří ještě před válkou házeli husity i domnělé husity do šachet a bandity byla katolická šlechta, která ochotně brala pod svá křídla ohrožené církevní statky...

Tak kdo byl tedy bandita a kdo počestný člověk?

+1/0
30.5.2015 15:35

K13a42r92e45l 97V68o30v60e45s 1364398602309

Co ta Spáčilová natočila ? Ví to někdo ? Ten film je zajímavý i vzhledem k dnešní době!!

+1/−7
30.5.2015 5:32

V35l18a61s18t96i60m71i38l 86S81v11o82b16o77d81a 7663988985184

To je fakt. Na sklonku své kariéry by se měl i filmový kritik pokusit natočit svůj vlastní snímek. Vyvaroval by se v něm těch milionům možných chyb, které za svou kariéru objevil ve filmech, které recenzoval. Vznikl by tak zcela dokonalý snímek :-).

Tak třeba se jej od Spáčilové někdy dočkáme.

+1/−2
30.5.2015 7:16

J63i57ř87í 77Š65e24d28a 3530169971631

a cos natočil ty? že si dovoluješ ten film nazývat zajímavým...

0/−1
30.5.2015 12:32

K33a43r28e26l 19V77o20v39e21s 1544468692409

Pardon, zapomněl jsem se tě optat. Ale já nejsem kritik.:-)

0/0
30.5.2015 14:58

V14l15a62s96t85i24m81i63l 69S40v61o22b70o59d73a 7403418455524

Spáčilová už to viděla celé nebo to je dnes normální psát recenzi snímku po prvním díle ze tří?

+1/−1
29.5.2015 23:54

K84a79r83e46l 59V71o59v64e56s 1304888772519

Je to vědma!!

0/−2
30.5.2015 5:32

M13i50l17a34n 20Č23e89r19n22ý 5493509799582

Pro kritiky a novináře se dělají speciální projekce ještě před premiérou filmu, abychom věděli, nač se (ne)máme těšit...

+6/0
30.5.2015 7:46

D85a57v65i48d 78E47v23a14n 6343860281341

Řemeslně se tomu asi moc vytknout nedá, ale ze scénáře Kantůrkové se toho víc vyždímat nedalo. Bohužel Husa vůbec nepochopila...Je to úplně mimo...doslova trapné...kýč...

+4/−2
29.5.2015 23:12

M78a60r36t51i32n 97K22y19p71r 2432295564324

Co to znamená pochopit Husa? Pochopit vnímání naprosto všeho skrze neotřesitelnou víru v Boha a v pravdu Kristovu? To rozhodně není pro současného ateistického Čecha 21.století jednoduché. Pokud to omezíte na prosté zemřel pro pravdu, je dost těžké zjistit, že my tu konkrétní pravdu boží pro kterou zemřel už za pravdu velmi často nepovažujeme.

+12/−1
29.5.2015 23:29

R32a16d34o39m93í70r 70P96e18š90o10r78n97a 3649506989146

Když ji většina našeho bezbožného národa za pravdu nepovažuje, tak proč o Husovi bezbožní lidé točí film?!

A hlavně pro koho???

RvRvRv

+1/−4
30.5.2015 6:57

L88u46k82á47š 90N88o20s58e85k 9960287817

A pro koho se točil film Pán Prstenů? Máme zde snad elfy?

+6/0
30.5.2015 7:42

M45i75l84a31n 28Č32e25r90n96ý 5983579339622

No, máme docela dost skřetů. Elfové by se nám hodili.;-)

+3/0
30.5.2015 7:48

K18a63r27e59l 31V29o23v54e31s 1444258662849

Vy jste ho pochopil ? Ví to o vás někdo ? Mohl jste být poradcem při natáčení filmu.;-)

0/−1
30.5.2015 5:33

D49a68v42i49d 83E22v83a98n 6883190641121

Ale vždyť to bylo směšné...např. ta jeho kázání proti Zikmundovi jako kdyby chtěl uchvátit státní moc atd...Hus mluvil k lidem, kteří Bibli mít nesměli a ani neuměli číst, tak aby jí rozuměli a dost možná poukazoval na různé církevní nešvary, ale rozhodně nepřipravoval státní puč.

Nakonec je zřejmé že vadil hlavně církevní moci, nikoli té světské, ačkoliv to byly spojené nádoby...takže Hus jako lidový kazatel tam nebyl. A on byl především lidovým kazatelem. Jenže to scénáři asi bylo málo a tak se muselo vymýšlet a fabulovat...

0/0
30.5.2015 7:34
Foto

J23a42n 31Č75e87r97m48á83k 4889678355127

to je právě omyl... Hus začal mít opravdu vážné problémy, když začal kritizovat moc světskou...  A že nepřipravoval státní puč může být 1000x pravda, nicméně z jeho kázání a vlivu k tomu nemuselo být daleko... Největší problém je, že Husovy myšlenky vedly k anarchii a teroru a to i přesto, že on sám by anarchii nechtěl...  Ostatně, to vše se v plné nahotě projevilo v době husitské...

+8/−1
30.5.2015 8:48
Foto

O94l67d47ř95i61c31h 31V63y86k13y64d39a51l 1389651179494

Tři papežové...také anarchie...;-)

+1/0
1.6.2015 7:33
Foto

J50a33n 63Č38e49r66m26á10k 4219988675367

Bohužel... Ovšem to právě byl hlavní důvod svolání koncilu a ten to také vyřešil... 

Bohužel se s tím svezl i Hus...  Holt asi patřil do stejného anarchistického ranku... 8-o;-(

0/0
8.6.2015 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.