Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Pětadvacet korun na den pro děti i pro mě, sčítají Samoživy

Škoda souběhu nasazení, jenž zavání kampaní. ČT Art v pondělí uvedl Blues pro sólo matky, divadelní projekt matek samoživitelek bez práce, a na ČT2 na něj v úterý navazují Samoživy, dokument Olgy Sommerové líčí, jak žít o bramborách a s dětskou otázkou, a má tytéž hrdinky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A16l87e87n42a 66B28ř29í86z15o69v86á 1704437521718

To nejsou samoživitelky! Těm jen ex neplatí na děti. Sammoživitelka neuvede do rodného listu dítěte otce, ani jí s výživným nepomáhá nějaký strejda. Zase z nich nedělejte chudinky. Co vy\ víte? Třeba se snažily některý ho přebrat, nebo chlapa utahnout, tím že se nechají zbouchnout.... možností je.

+2/0
29.3.2015 20:20

M59i88l83e21n89a 62K22l48o91u28č23k71o10v82á 1794733621260

No, pořad jsem neviděla, tak nevím, o jakých samozivitelkach byla řeč, ale já znám "samozivitelky", které narikaji, skuhraji, aby jim nekdo daroval oblečení a když se s nimi setkáte, tak maji dlouhé barevné nehty, mobil posledni značky a cigaro v puse. Za sebou tahnou 3 děti a každé má jineho otce. Tak ty mě fakt nedojmou.

+8/0
25.3.2015 10:46

M62a87r35t48i62n 27L75u32k57e35š 3126581501345

Souhlas, systém by měl umět rozeznat skutečnou potřebu podpory. Třeba ten chlap z dokumentu je pro mě světec a rozhodně by si ve svém počínání finanční podporu zasloužil R^

+4/0
25.3.2015 10:48

I64v38o 92S48p33á90l48e52n92ý 5480953240538

Vždy se ptám, zda komplikovaně vytvořený systém podpor vede obecně ke zlepšení, nebo zhoršení situace podporovaného. V tomto případě jsou děti jednoznačně obětí státu.

Zákon matku motivuje k rozvodu, feminizovaný soud volí jednostrannou péči matky. Otec má posílat peníze, ale nemá vymahatelná práva. Jednostranná péče samoživitelky vede k přebujelé sebelásce potomka a k destrukci vztahu dítěte ke společnosti. Synům se v nepřítomnosti mužů aktivují válečné pojistky, zvýšenou agresivitou cíleně míří do vězení. Dcera běžný vztah nezná, při nejmenších problémech ho s matčinou podporou aktivně rozbije. V další generaci už nelze ani dočasně čerpat rodinnou podporu, protože celá rodina se finančně vyčerpala a rozdělila pečovatelskou válkou. Navenek se vše prezentuje jako nový pokrokový systém vedoucí k rovnosti pohlaví a spokojenému dětství.

Proč by na něco takového otec dítěte měl proboha dobrovolně přispívat?

+2/−2
25.3.2015 11:36

M55o29n14i35k95a 33R53o80l64l45o21v35á 5653452676155

8-o?

0/0
25.3.2015 11:40

M86a46r42t77i88n 16L70u88k40e50š 3706761191935

Právě proto o tom píšu - jsou ženy samoživitelky, které žádný zákon k rozvodu nemotivoval, otec peníze neposílá a o žádná práva k dítěti nestojí. Takové si pochopitelně v zoufalé situaci určitou podporu zaslouží.

Na druhou stranu jsou ženy, které rozvod zapříčinily zcela dobrovolně a v důsledku svých činů se dostaly do nouze. Takovým bych nedal ani floka.

0/0
25.3.2015 11:45
Foto

S85t52á48ň73a 29K13o52m10o15r34o95u52s10o91v81á 3235663557809

Je mi líto dětí - ty za nic nemohou. Ale - příklady z opačného konce spektra - 1) žena otěhotněla, rozešla se s otcem dítěte a na dobře situovaném pánovi si vyplakala adopci a provdala se za něho. Následně rozvedla, vzala si skutečného otce dítěte a onen citlivý pán jim na jejich vlastní dítě posílal alimenty. Takové jsem znala 2 - jen ta druhá si pak vzala třetího. 2) Paní se rozvedla a odstěhovala se s dítětem a přítelkyní (že je lesba úspěšně tajila) na druhý konec země, čímž znemožnila otci jakýkoliv styk s dítětem. Ale opět - včera - to jsem nedala, těch dětí mi fakt bylo líto.

+1/0
25.3.2015 10:08

M47a16r12t62i46n 63N49o57v25o93t55n62ý 8765704692584

Nepracovala jste, Stáňo, jako noční recepční? :)

0/0
26.3.2015 23:07
Foto

S68t86á90ň26a 63K61o85m40o18r80o45u16s77o16v27á 3825253957719

Ne, jsem stavařka - a tyhle lidi jsem osobně znala.

0/0
27.3.2015 8:08

P86a83v88l12a 20N79o55v37á 3155598709290

"Zvláště poté, co film opustí přepjatou úvodní stylizaci žen do podob bohyně Živy a od květnaté mluvy umělkyň přejde k účinnější síle civilní věcnosti"

To jste paní Spáčilová vymýšlela dlouho? A úplně sama?

+4/0
25.3.2015 9:22

I81v39a42n23a 35N74e39j26e84d29l70í54k64o27v43á 6788184753713

Paní Spáčilová vymýšlí ráda a často. Její recenze jsou pro normálního člověka nečitelné, nepochopitelné, vždy negativní. Tady v tom případě negativitu vypustila, aby se nedostala na tenký led asi. Kolikrát si říkám, že její recenze nemá cenu číst, ale občas mi to nedá a mrknu, co zas vymyslela. Její výplody beru jako obraz její duše, jinak se to snad vysvětlit nedá..... :-(

+2/−1
25.3.2015 9:55

A47n80n97a 81E74r78l84e80b45a18c33h80o80v46á 7611620754451

Jsem zásadně proti placení záloh na výživné státem. Ex mi na syna neplatí 5 let, dluží mi 150tis. Podala jsem 3 trestní oznámení. Po prvním, které se táhlo rok a půl u soudu, protože se nedostavoval, dostal podmínku. Po druhém dostal podmínku, přestože byl v podmínce (což mi hlava nebere). Teď, po třetím trestním oznámení, to podle madam policistky "snad už budou i veřejně prospěšné práce". Do práce chodí, exekuci tam nikdy nenahlásí, když po několika měsících exekuce na plat dorazí, dá výpověď. 

S tímhle ať stát něco dělá. Mám jedno dítě, postarám se o něj finančně sama, nic od státu nechci. Ale dokud nebude za neplacení výživného odpovídající postih, nikdo ho samozřejmě platit nebude.

+21/0
25.3.2015 8:11

M92a90r18t84i78n 86L66u22k44e46š 3916461751295

Zcela výstižně řečeno, škoda že si vás nevybrala autorka dokumentu jako další účastnici.

Jenže to by jí nehrálo do karet, protože ten dokument byl vyroben zcela účelově na poptávku. Stát se má primárně zaměřit na zefektivnění výběru výživného, ať mi nikdo netvrdí že žádné páky nejsou. A nemyslím tím nablblé odebírání řidičáků.

A pochopitelně by měl stát obecně radikálně změnit prorodinnou politiku, protože dneska je systém nastaven tak, že se nikdo nemůže divit tomu počtu samoživitelek.

+2/0
25.3.2015 8:39
Foto

L38u86b33o48m83í56r 67B43o50u92š92e 9174608484898

A proč dítě neodevzdáte bývalému manželovi do jeho výlučné výchovy, aby se o synka postaral ? Vždyť všechno nesmíte nechávat na spoluobčanech, kteří jsou v tom nevinně. Potom byste měla čas na své záliby, mohla byste se plně věnovat Vaší profesi a tátovi Vašeho syna posílat výživné.

0/−3
25.3.2015 9:33

M17a13r64k66é43t24a 84K63a61ň11k20o25v61á 1433478884988

No to je rada jako noha. "Odevzdat" dítě někomu kdo nepřispívá ani korunu na jeho výživu a potřeby..... to bude přímo otec roku.

+5/0
25.3.2015 10:19

M42a14r51t93i23n 22P78r28á76š58e49k 8245911700363

A co opačně - platit na dítě někomu, kdo  tomu "platiči" sabotuje veškerý kontakt s dítětem a ještě dítě proti němu popouzí ? hm ?

0/0
25.3.2015 10:38
Foto

L28u32b37o42m37í78r 42B14o53u33š70e 9464728414158

Milá maminko Markéto, musíte si pokorně uvědomit, že dítě není Vaším výlučným majetkem, byť se o to Vaše opatrovnická soudkyně i sociální pracovnice od počátku snažily. K dítěti mají oba rodiče stejná práva a povinnosti, jak praví Úmluva o právech dítěte i Ústava ČR. Pokud na jeho výchovu a výživu nestačíte, je naprosto logické, že Vás musí nahradit jeho tatínek. Jsem přesvědčen, že Vaši iniciativu velmi uvítá a že si na čas od rodičovských povinností ráda odpočinete. A samozřejmě že budete šťastná, pokud se svého prokletí samoživitelky konečně zbavíte.

0/−3
25.3.2015 10:44

M98o13n14i92k74a 55R96o95l93l89o84v48á 5653652446485

Koukám,zas nějaký zhrzený otec,co?;-D

0/0
25.3.2015 11:22
Foto

L69u39b83o95m39í16r 14B61o30u10š98e 9964698514758

Milá Moniko, ujišťuji Vás, že žádný zhrzený otec vůbec neexistuje, protože všichni tátové rozmary svých partnerek už dávno znají, takže je nic nepřekvapuje. Ani krachy podnikatelek s dělohami.

+1/−2
25.3.2015 11:29

M15o85n71i58k46a 20R97o95l79l30o35v42á 5513512406755

Hm,takže prostě jen chlap,kterého poslala zcela bezdůvodně do háje vypočítavá hyena hned poté co si nechala udělat dítě;-D.Hlavně,že jsou zástupy vzorných otců,kteří by si pro udržení rodiny nechali useknout ruku a tak rádi by platili výživné..............

+4/0
25.3.2015 11:35
Foto

L48u19b83o11m16í87r 45B74o91u97š52e 9724738554988

Placení výživného, vč. výživného matek k rukám otců na jejich děti, je až následek rozvratu. Především by se bezohledné matky měly zamyslet, zda je pro jejich děti výhodné rozvracet rodiny a zda by pro jejich děti nebylo nejlepší zachovat jim společný domov s tátou a mámou.

0/−2
25.3.2015 11:46

M35o52n24i78k61a 93R16o96l38l70o43v14á 5753132736615

Jo jo,to je pravda.Není nad to udržet rodinu,co na tom,že otec chlastá jak duha,dělá dluhy a večer zmlátí na jednu hromadu vše co mu přijde do cesty.Pak nastoupí bezohlednost matky a sebere dětem tátu,že......:-/

+3/0
25.3.2015 11:48
Foto

L19u89b34o60m87í85r 49B68o26u50š95e 9654488664358

Opakuji, s kým jste započala dítě, není starost daňových poplatníků. Chtělo by to zjišťovat, z jakých poměrů oba "snoubenci" pocházejí, zda nebyli vychováváni pouze rozvedenými matkami a bez otců, protože takové děti jsou patologicky závadové a udržení rodinného vztahu nezpůsobilé. Každý svého štěstí strůjcem.

0/−2
25.3.2015 12:09

M31o33n31i10k89a 37R71o77l80l42o21v54á 5403722836685

Proč já?Já si nemám nad čím brečet,ale bohužel jsou otcové a "otcové",což vy vidět nechcete.A když si představím,jak mi rodiče holky s kterou začne,nebo začal chodit syn,lezou do rodiny a k příbuzenstvu,tak to je snad přitažený za vlasy i na vás.Koukám,že ve vaší rodině asi nejsou rozvedení,ale nějaká ta patologie se tam vyskytuje 100%;-D.No a vzhledem k tomu,že ty matky ze včera makaly a zjevně od socky nebraly nic,nebo minimum,tak nechápu co vás trápí.Když si můžeme vydržovat tisíce nepřizpůsobivých,tak nevidím jediný důvod,proč nepřidat matce samoživitelce aby nechcípali hlady.

+2/0
25.3.2015 12:16
Foto

L70u28b45o42m81í49r 94B20o48u12š55e 9624218964498

Možná by této matce pomohlo, kdyby se vrátila k tomu bývalému, s nímž má dítě nebo děti, a požádat ho o odpuštění za rozbití rodiny.

Nejspíš Vám také uniklo, že naši předkové si pořádně rozmýšleli, s kým vstoupí do manželství a zplodí děti, získávali o rodině nevěsty nebo ženicha informace, ověřovali jejich poměry, existovaly ohlášky, zásnuby, a pod. Zkrátka, chovali se odpovědně, což by nebylo na škodu obnovit.

A ještě připomínám, že vyživovací povinnost vůči samoživitelkám mají samozřejmě i jejich vlastní rodiče a dokonce i jejich sourozenci, tudíž doporučuji se obrátit na své příbuzné. Takže možností, jak si opatřit živobytí, je mnoho. Stát a daňoví poplatníci jsou až na úplně posledním místě.

0/−2
25.3.2015 12:34

M58o71n44i21k80a 54R13o82l34l47o21v52á 5273762416195

Požádat,nejlépe patřičně pokorně a po kolenou v mrazu,ne?Vy si asi nepřipustíte,že ne vždy žena stojí za rozbitím rodiny.Naši předci sňatky domlouvali a kolik lidí bylo nešťastných,ale z gruntu se přece neodchází,že:-/.Vy jste buď náboženský fanatik,nebo jste za celý život nepoznal jedinou normální ženskou,spíš myslím,že jste nepoznal žádnou,takhle zahořklý člověk se běžně nevyskytuje a jak vy dáváte chybu ženám,tak v tomto případě jí dávám i já,vaší matce,evidentně vás vychovala divně.A rodiče,sourozenci,opakuji,že radši ať z našich daní žijí lidé co se do problémů dostali ne vlastní vinou,než ti,které si vláda vydržuje a jsou nedotknutelní.A bohužel už fakt musím.

+3/0
25.3.2015 12:52
Foto

L94u42b80o34m47í12r 34B52o80u37š20e 9604878804198

Když musím, tak musím. Až se vrátíte, můžete reagovat, však on to nikdo nesmaže. Myslím, že se mýlíte, protože problematikou rozvratů rodin se už delší dobu zabývám a zastávám názor, že návrat k tradicím by nám velmi pomohl. Škodlivý fenomén samoživitelek by bez ideologie neomarxistického feminismu nikdy nenastal. Cílem není samoživitelství matek, na něž by dopláceli všichni spoluobčané, ale společný domov rodičů a dětí. Toto zjištění nemá s náboženstvím nic společného, ostatně sám jsem bez vyznání. A co se týče poznání žen ? Snad 30 let manželství je dostatečná kvalifikace, aby muž do duše ženy pronikl, a nejen tam :-)))

0/−1
25.3.2015 13:12

M66o82n92i61k82a 94R60o13l24l67o44v20á 5943702966765

Dřív jsem to nestihla,ale ono je to asi jedno,protože vaše názory jsou opravdu co slovo,to perla.Nemám sílu to komentovat.

+2/0
26.3.2015 8:13

M42i17c91h59a29e39l72a 11K56r46o90u40p52o43v51á 3940530378542

vy jste velmi jednoduchy, fanaticky zaslepeny příslušník genetické vybavy xy

+2/0
25.3.2015 13:14

M68a34r25k57é24t44a 38K66a66ň12k90o38v81á 1833598764538

Nějak nechápu kde jste vzal tu jistotu, že samoživitelky brání styku dítěte s otcem. Já jsem nepřiletěla z Marsu a samozřejmě vím, že se to často děje, ale tohle snad nebyl dokument o bránění styku dětí s otcem? Tady je řeč o neplatičích a je jedno jestli je to otec nebo matka.

+3/0
25.3.2015 11:25
Foto

L95u30b88o36m20í90r 14B45o13u30š59e 9794268494668

Vidím, milá Markéto, že jste nepochopila podstatu vzniku samoživitelek, tedy samozřejmě těch, co jsou v tom nevinně, nemyslím zkrachovalé podnikatelky se svou dělohou. Nejde o nedělní styk dětí s táty, ale o zapojení je do výchovy prostřednictvím střídavé výchovy, aby se přímou a nezprostředkovanou naturální výživou a výchovou podíleli na svých rodičovských povinnostech. Polovina starostí a výdajů samoživitelkám ihned odpadne, o což se jim hlavně jedná. A budou-li chtít se zbavit starostí všech, není nic jednoduššího, než dítě předat do výlučné výchovy otci a platit mu měsíčně výživné. Ani nedělní styk nemusejí matky požadovat.

0/−1
25.3.2015 11:39

M67o25n38i52k27a 58R76o25l89l72o16v97á 5643182186565

A co poradíte matce,která o otci před dítětem nikdy špatně nemluvila,protože nechtěla ubližovat dítěti,ex volala,aby si dítě vzal a on nejevil zájem a počítání dluhu vzdala,když jí na alimentech dlužil 85000kč?Další vypočítavá podnikatelka s dělohou?

+1/0
25.3.2015 11:43
Foto

L91u66b96o98m32í47r 28B57o42u20š22e 9204238774858

Takové ženě měli radit na počátku její rodiče, pokud tedy sama nebyla už tehdy produktem rozvodového byznysu své vlastní matky. Ostatně stejně jako ten nezdárný a nezodpovědný táta. Nic na světě nevzniklo jen tak pro nic a za nic, všechno má svou příčinu a logické následky.

0/−4
25.3.2015 12:14

M49o62n34i70k66a 54R17o58l93l28o14v98á 5623142916495

Můj bože,tak to je hustý;-D.Pochopitelně mi nemusíte věřit,ale v širším příbuzenstvu nebyl jediný rozvedený pár ani na jedné straně.Takže s těma produktama jste trochu mimo.No,vy asi budete taky dobrý produkt;-D.Až mě mrzí,že musím za moment odejít,ani nevíte jak ráda bych ty vaše výkřiky četla...........

+2/0
25.3.2015 12:20

M37a94r73t67i23n 28P50r43á29š95e79k 8195161460663

Jak systém  tak především média, dokumentaristky nevyjímaje by měly OSTŘE rozlišit mezi takovými případy

0/0
26.3.2015 4:03

T12o21m86á65š 45S40t46a51n11ě84k 3171134799

OK. A těm matkám z dokumentu poradíte co? Že mají jedno dítě utopit nebo odevzdat státu? Nebo to byl pouze kompars pro paní režisérku a toto se vůbec neděje?

+2/0
25.3.2015 12:07
Foto

L27u48b65o53m50í70r 83B25o49u20š71e 9314228894508

Matky samoživitelky dojemně pláčí, že jim bývalí manželé neplatí výživné, a proto by se o ně měl postarat stát. Myslím, že by se nad sebou měly zamyslet. Vždyť jejich manželé se o své rodiny starali dobře, obětavě a mnozí dokonce vzorně. Pokud takové ženy rodiny sobecky rozbily a manželství bezohledně rozvrátily, tak ať se potom nikdo nediví, že dotčení muži o takové prohnané podnikatelky se svými dělohami nemají už zájem. Pokud dokonce matky děti proti otcům popudily až do stádia syndromu zavrženého rodiče, co by každý normální člověk a daňový poplatník s takovými feministkami udělal ?

+2/−7
25.3.2015 8:04

M69a74r96t52i56n 61L12u86k75e48š 3566181891525

I když mohu chápat vaší frustraci, tak takovýmto zevšeobecňováním se jen shazujete. Někteří chlapi jsou opravdu ubožáci a rozhodně se o své rodiny nestarají dobře a obětavě.

Bojujete proti systému plnému klišé a předsudků - a přitom jste vy svých postojích a názorech stejný (ne-li horší) než on Rv

+12/0
25.3.2015 8:43
Foto

L71u81b16o25m69í25r 80B40o35u68š45e 9614508614118

Neuvádíte nic konkrétního, takže mi neumožňujete řádně reagovat.

Pokud se někteří muži o své rodiny nestarají, jak jim jejich instinkty od pradávna velí, bude to nejspíš jejich špatnou výchovou, za níž nesou zodpovědnost opět jejich rozvedené matky, protože feministický systém existuje v naší společnosti už 50 let. Jeho plody sklízíme tedy všichni. I ti ničeho se nedopustivší a nezúčastnění daňoví poplatníci, kteří musejí neúspěšné podnikatelky s lidskými city daněmi dotovat.

Prvním krokem k odstranění rozvodového byznysu a samoživitelek je striktní zavedení střídavé výchovy po rozvodu a rozchodu. Tím odstraníme důvody bezcharakterního chování matek-samoživitelek, protože jim odejmeme jednu z jistot, kterou takové podnikání s dělohami zajišťuje.

0/−4
25.3.2015 9:29

O24n43d33ř49e95j 80S35t86a64r55o28c25h 5610893142934

Cože? Za to, že je chlap hajzlík a zbabělec může taky žena? To je úplně stejně pitomej názor, jakej razí maniakální feministky. Jen přesně opačnej.

+3/0
25.3.2015 9:39
Foto

L61u93b71o76m38í65r 16B51o74u69š39e 9484388164938

Příteli Ondřeji, a kdo jiný, než ten, kdo toho nezdárného gaunera vychovával, by měl za to nést odpovědnost ?

Vy snad za své děti odpovědnost neuznáváte a zbaběle se jí zprošťujete a všechno ponecháváte na ulici, obci, kraji nebo státu ?

0/−2
25.3.2015 9:46

M20a50r85t60i14n 32L68u93k71e46š 3936501681515

Bohužel jste opravdu zaslepen. Ty příběhy ze včerejška se rozhodně nařízenou střídavou péčí nevyřeší ani v nejmenším.

Dokud nepochopíte fakt, že nelze na základě osobní neblahé zkušenosti pasovat všechny samotné ženy s dítětem na zlatokopky, tak se neposunete a budete napořád za pošahaného extremistu - ač ve spoustě věcí s vámi souhlasím.

Ono by totiž taky mohlo jít aplikovat podobnou filosofii i na nás muže - protože jeden svojí ženu i děti řezal, tak jsou všichni muži násilníci a svěřit jim děti by byl omyl.

+3/0
25.3.2015 10:47
Foto

L10u29b50o31m74í82r 67B78o83u71š57e 9374808744358

Ale pochopitelně vyřeší, a to zcela principiálně a od počátku. Pokud by taková neúspěšná podnikatelka se svou dělohou své dítě vychovávala s otcem střídavě, tak polovina problémů a finančních výdajů jí zcela logicky odpadne. O čem byla ta reportáž paní Sommerové ? Přece o penězích pro matky na výchovu dětí, že ano ? A jsme doma.

Ještě bych Vás chtěl vyvést z dalšího hlubokého omylu. Pokud nějaký muž svou manželku seřezal, na jeho výchovnou způsobilost ani na svěření dítěte do jeho výchovy to nemá ani ten sebemenší vliv, protože práva a povinnosti k dětem mají oba rodiče stejné, jak nám vzkazuje Úmluva o právech dítěte a naše ústava.

0/−3
25.3.2015 11:06

M51a85r58t57i60n 17L73u74k38e98š 3706911101985

Nevyřeší. Opakuji, ze příběhy ze včerejška nejsou o tom, že by otcové těch dětí na ně nechtěli pouze platit. Oni o ně nemají zájem jako takové, jsou to pro ně cizí lidé a nechtějí s nimi mít nic společného. Takového člověka k péči nedonutíte a i kdyby - jak by asi taková péče vypadala?

+1/0
25.3.2015 11:40
Foto

L40u43b25o46m98í73r 50B87o27u62š32e 9364408654238

Názorům otců daný TV pořad prostor neposkytl, čili pouze fabulujete.

0/0
25.3.2015 12:43

M12a76r50t93i67n 30L59u45k92e18š 3436351531215

Aby nevznikla mýlka - já se matek samoživitelek jako takových nezastávám, jen se snažím mírnit vaše výroky. Máte pravdu v tom, že názory otců tam nezazněly, ale kdyby - co by asi říkal chlap, který se nezajímá o své děti, nechá je žít v nouzi? A skutečně pro vás má váhu slovo takového člověka? Co byste si odnesl z vyjádření matky, která nechala své 4 děti žít v děcáku?

V jádru s vámi souhlasím, že výběr partnera coby spoluzakladatele rodiny má být zodpovědný. Je spousta nanynek, které spíš oslní frajírek a nad slušným chlapem ohrnou nos - jejich špatný výběr by neměl být sanován z daní ostatních občanů, kteří si své povinnosti plnit dokáží.

Ideální by bylo umět najít příčinu rozchodu rodičů a rozpadu manželství a vědět tak, čí vinou se děti ocitly v nouzi. A podle toho vynakládat finance.

+1/0
25.3.2015 14:34
Foto

L31u13b89o67m78í53r 38B42o89u80š10e 9834628684948

Nedělejme ze samoživitelek chudinky. Pokud má žena 4 děti, tak si svého chlapa setsakramentsky považuje a drží a takový chlap jí za to doslova zobe z ruky.

Pokazilo se to už od 70. let, kdy začaly být matky zvýhodňovány na úkor otců.

Zjišťování příčin rozpadu manželství se provádělo do roku 1998. Od té doby je rozvod čistě technickou záležitostí nestojící ani za zmínku. Nicméně příroda se oklamat nedá. Výsledek morální destrukce vidíme i na vzniku samoživitelek coby neúspěšných podnikatelek s manželstvím a lidskými city.

0/−2
25.3.2015 15:00
Foto

A34l33e76š 18H61o36d31i29n97a 9410789798964

"Falešná hráčka musí srdceryvně tvrdit, že to byl naprostý omyl, že si s mužem nerozumí, že ji týrá, že jsou mezi nimi nepřekonatelné rozdíly, že si to představovala jinak, že se odcizili a další nářky a stesky. Však stovka feministických organizací přisátých na státní rozpočet jí dobře a zadarmo poradí. ... Samoživitelky jsou v podstatě lstivé podnikatelky se svými dělohami, které skrze výživné sobě a dětem inkasované od otců a skrze dávky od státu zcela bez rizik zneužívají státní solidární systém."

http://www.stridavka.cz/samozivitelky-chudinky-nebo-vypocitave-hracky.html

+3/−1
25.3.2015 7:46

M31a38r65t47i96n 75P94r59á41š68e61k 8225831680863

jen bych doplnil, že dokument je zejména o dámách jejichž podnikatelský záměr nevyšel. A nejupřímnějš je tam výpověd muže samoživitele..

+1/−1
25.3.2015 8:01
Foto

L68u92b82o66m90í49r 67B83o66u27š90e 9844988824918

Ano, správně, ne všechny podnikatelské záměry bezohledných podnikatelek s lidským neštěstím jim vyjdou. Namísto, aby vynaložily všechno úsilí o zachování dětem společného rodinného domova, tak rodinu rozbijí a obrátí se s dojemným pláčem na daňové poplatníky, aby jim jejich podnikání subvencovali. Inu, kdo seje vítr, sklízí bouři.

0/−1
25.3.2015 10:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.