Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mortdecai je to největší zatmění nejzářivějších hvězd

Knižní předloha je známá, herci prvoligoví, žánr lupičské komedie vděčný. Přesto snímek Mortdecai: Grandiózní případ, který přichází do našich kin, až nečekaně selhává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51i91ř41í 66L84u62k38á44š78e19k 5780351780183

nuda a Depp asi stárne

+1/0
27.1.2015 16:46

H82o22n26z21a 37H59r37o10m80a25s 1935897187962

Depp v posledni dobe toci same propadaky.

+5/0
27.1.2015 16:03

V63á24c30l23a76v 79Š46u37b88r20t 9207493428877

Ach jo. Na tohle jsem se těšil. Takže taky asi nic. Nevím, zda je to jen můj dojem, ale opravdu dobrých zajímavých filmů vzniká stále míň a míň. Když si dělám revizi svých oblíbených filmů, tak drtivá většina z nich vznikla před rokem 1998.

+1/0
27.1.2015 15:54

V65i68l47é95m 26P17r52o91c68h55á56z69k66a 7740214938393

Na jednu stranu období před rokem 1998 čítá cca 100 let filmové historie a po 1998 jen let 17. :-)

Osobně mi ale připadá, že se filmové umění přesunulo spíše směrem k americkým seriálům.

+5/0
27.1.2015 17:00
Foto

J95a51n 28B94o45r30o23v66i40č21k65a 5143723290674

Viděl jsem to včera v kině a příjemně se pobavil. Dal bych asi 65-70%.

+1/0
27.1.2015 15:50
Foto

P13a79v40e23l 49J81a94n77a10t21a 9951343775558

Škoda že to tady Mirka jak známo nečte. Kdyby věděla, kolik nýmandů mdlého rozumu z ní má mindrák, tak by ji to zřejmě pobavilo. Podle mne to už u některých je diagnóza zralá na konzultaci u Chocholouška. X

+11/−2
27.1.2015 15:17

M65i79c96h76a53l 15M75o23t30y61č88k17a 4813750341569

Jezis, tak se kouknete na jine recenze, na ceskych serverech nebo ne metacritic a rotten tomatoes. Tohle aspiruje na finacni propadak roku a to je teprve leden

+15/0
27.1.2015 14:36

T67o43m60á44š 88J29u55r23e42č29k96a 3233282319983

Díky spáčilko, vždy když se vám něco nelíbí, já mám vždy dokonalej filmovej zážitek.

+12/−14
27.1.2015 14:31

T61i77b32o39r 89V79i25z15v98a69r29y 9944334303365

Tak to je smutné.

+11/−2
27.1.2015 14:39

J80i45ř80í 24Š82e16d55a 3560139121731

fakt vždycky jo?8-o

+2/−1
27.1.2015 14:49

O46n63d35ř60e17j 31Z90d68e21r57a55d97i75č76k86a 6294765383438

Kabrňák ten Troška, že?

+19/−1
27.1.2015 15:08

O72n51d21ř67e81j 42S87t67a23r77o70c18h 5210803432804

Vy jste tak originální, tohle ještě nikdy nikdo nenapsal!

+7/−1
27.1.2015 15:10

V49l38a21d50i51m66í89r 57L83o69u77d97a 8807947476412

A naopak - film Birdman chválila. A jít na to do kina byla chyba. Ona je celkem dobrý obrácený barometr.;-D

+2/−2
27.1.2015 15:15
Foto

P77a42v93e62l 64J29a53n20a78t19a 9491273545668

Tak ona ale psala, že prosťáčci, kteří od Birdmana čekají komiks ve stylu Batman, budou zklamaní. Takže zase měla pravdu ;-)

+6/−2
27.1.2015 15:18

P97a23v15e98l 88M47a81r89e11k 7932199275156

Ja myslim, ze napsat: "No jo, Spacilova" bylo originalni tak pred 15 lety. Ted bych doporucovalna film mrknout a potom kdyz tak kritizovat (klidne i tu recenzi).

+6/−5
27.1.2015 14:18

K27a23t43e56ř44i68n30a 89H65u24t45o66v43á 9391325120687

Takže tohle má 42 a ta slátanina na primě předevčírem dostala 50. Podle mých zkušeností s recenzemi pí Spáčilové bude tenhle film velmi kvalitní podívaná

+7/−12
27.1.2015 13:31

P75e88t62r 73V51y71c80p67á60l89e96k 6186218130954

Bohužel není, viděl jsem včera a jednou stačilo..... Kombinace hvězd nestačila, aby se z toho stala nezapomenutelná podívaná. Oproti Johnny Englishovi - a to oběma dílům - je to o 60% horší.......;-(

+1/0
29.1.2015 13:47

A50l83e85š 75C49h86u46d57ý 1773776446498

povolání kritika je jediné povolání, u kterého člověk, který toto povolání vykonává, nemůže mít svůj vlastní názor. Ano, vím, je to depresivní a prekérní situace, psát o něčem, o čem vím, že je třeba nadprůměrné dílo, ale nemůžu napsat, že je to dobré, protože, čtenář mé kritiky nehodnotí dílo, o kterém kritik píše, ale hodnotí text kritiky jako takové. Prostě, kritiků je mi dlouhodobě líto. Jde do kina, nebo na koncert a sleduje film nebo koncert dvojím způsobem. Jako divák a jako kritik. A má smůlu, že v 95% nemůže jeho osobní zážitek odpovídat zážitku kritika, za který je placený ;-)

+2/0
27.1.2015 13:25

D63a36n18i79e31l98a 14U85r97b23a19n75o38v57á 2804930815826

Tak kritiky jsou dvojího typu, jedny odborné, tištěné převážně v odborných časopisech a určené uzšímu kruhu čtenářů z oboru a pak tyto jábych je nazvala  spíše recenze než krytiky) pro široké publikum.

U toho druhého typu se už daleko víc může projevit osobní názor, protože to čtenář stejně nepozná.;-)

0/−1
27.1.2015 13:55

M41i87c45h11a27l 79U12n23g32e47r 9756831763751

Na překlepy bežně nereaguji, ale krytika mě fakt dostala...

0/0
27.1.2015 17:43

T38o61m14á38š 13M19o12t36l 4373718179147

Asi dadaistka nebo recesistka! ...Tak na to se dá povznést, ne? Poprvé to navíc napsala správně...

Tak kritik by si měl udržovat nezávislost i v případě když je jeho deník mediálním partnerem filmu, nebo když zná osobně režiséra nebo herce... A nebýt kvůli tomu vlezdoprdelka! Kritik by právě že měl subjektivně hodnotit (na základě svých teoretických znalostí filmu obecně a praktického nakoukání tisícovek filmů z různých žánrů a dob a jejich srovnávání). Co nejpravdivěji psát opravdové kritiky s vášní fanouška  očarovaného silnými zážitky, psát je navíc podle svého nejlepšího svědomí a nebát se jít s kůží na trh a stát si za svým názorem i proti většině čtenářů nebo i jiným kritikům a právě jen populárním názorům jen toho co zrovna frčí. Kritik by si měl také dávat bacha, aby nebyl za každou cenu in a trendy, protože se ukazuje, že časem některá kritiky velebená dobová díla hodně zastarávají - aby si nemusel sypat časem popel na hlavu,  za to co kdysi vyplodil! Tak to vidím já! Čtenář by měl mít z jeho recenze nějakou rámcovou představu o čem a jak ten film vypráví, nějak mu ho musí prostě přiblížit, vypíchnout klady a zápory. Kritik by neměl psát co fanoušci a čtenáři chtějí dostat. Ale měl by si uvědomit jestli jeho čtenáři jsou typu bulvárního Blesku, Aha,... nebo prý nebulvárního a kulturního iDnes, nebo jestli píše do odborného mainstreamového časopisu Cinema nebo nějakých vyloženě odborných literárních novin pro 200 lidí v republice nebo posluchače filozofické fakulty...a tomu se svým stylem psaní "trochu přizpůsobit" svému čtenáři. Také bych řekl, že kritik by měl dnes být otevřený i novým věcem, film se přece vyvíjí a ne jen vzpomínat na staré dobré časy (kdy film byl ještě opravdovým filmem) a současný film jen hanit a vyzdvihovat jen extrémní artové a festivalové filmy, které jeho čtenáře asi sotva budou zajímat... Prostě nestavět na piedestal jen Kurosawu, Bergmana, Hawkse, Wellese, Kubricka, Godarda, Truffoata, Formana, Allena, Antonioniho, F.F.Coppola, Wajda

0/0
27.1.2015 23:53

T82o67m95á46š 72M24o20t11l 4923678729347

Polanski, Jarmushe, Scorceseho, Stonea, Scotta, Ang Lee, ale i mladší jako je Tarantino, Fincher, Nolan, Sofia Coppola, Cuaron, Curtis, Refn, Meirelles, Zhang Yimou, Kar Wei Wong, Kim Ki-duk, Kitano, Nakashima, atd.

Uznávám, je to nevděčná práce, vkus má každý jiný a všem čtenářům se nelze zavděčit (a ne každý nový film je kvalitní). Ale kritik by měl svou práci dělat poctivě a s co nejlepším svědomím. Výtky by měly být věcné a trefné, nikoli abstraktní, nebo nesouvisející prkotiny. Pokud film nemá kvalitu, tak recenzent by ji naopak měl mít vždy, zvlášt´ když jeho prací je kritizovat práci jiných!!!

Já být kritikem, tak si vždycky vzpomenu na Goddarda s Truffoutem jak ti uměli psát výstižné kritiky! ...A nakonec všem ukázat, jak si ty filmy představovali podle svého!

Ale jestli se toto kritikům na iDnesu daří, to at´ si subjektivně posoudí každý čtenář (nejlépe u každého kritika, redaktora zvlášt´). Tím jsem ale nechtěl říct, že kritik musí být filmařem za každou cenu!;-D

0/0
27.1.2015 23:59

D73a14n51i27e89l11a 58U69r51b11a70n55o88v83á 2574190685316

Film jsem neviděla, nicméně ukázka, kteoru jsem viděla před týdnem v kině ve mě vyvolala dojem, že to bude přesně takové jak píše paní Spáčilová.

+14/0
27.1.2015 13:25

P85a52v42e54l 54Š37e19b79e29s85t82a 4272168865608

Tipl bych, že Spáčilová viděla taky jen tu ukázku...

+3/−8
27.1.2015 13:32

F42r81a23n35t54i27š68e49k 31K61o49c23o50u19r62e43k 4892249203494

No jo, Spáčilová...to se hned pozná a nemusí být ani podpis.

+5/−19
27.1.2015 12:53

M66i47c23h70a68l 13Š63t56e41i11n11d79l19e16r 9744432478557

Děkujeme za podnětný příspěvek.

+11/−3
27.1.2015 12:59

F34r40a70n41t92i86š17e24k 47K21o25c31o35u85r15e85k 4802329743484

Já děkuji za váš, duchaplný komentář.

0/−7
27.1.2015 13:33

T90i16b70o43r 18V59i29z55v36a42r93y 9244324733925

No jo, Kocourek.

+2/0
27.1.2015 13:24

F83r63a61n61t42i47š92e64k 72K49o70c66o91u29r88e59k 4482109523414

No jo, Viz Vary;-)

0/0
27.1.2015 13:34

T12i66b77o57r 39V35i55z80v10a27r60y 9584844253475

Karlovy.

0/0
27.1.2015 13:37

F92r60a43n25t10i90š62e39k 41K51o81c71o26u10r86e23k 4242159233434

Jaké jiné ;-)

0/0
27.1.2015 13:51

J97a48n 23Š67m80e14j77k64a81l 6860401359493

Nikdy jinej už kritiky na idnesu nedělá. Každopádně ten film nechválí nikdo, ani diváci.

+3/0
27.1.2015 14:15

J47a27n 42Š47m22e39j26k96a53l 6430581899223

Nikdy=Nikdo

0/0
27.1.2015 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.