Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pharrell Williams, Eagles a další žalují Youtube o miliardu dolarů

Právníci čtyřiceti hudebníků sdružených v právní skupině Global Music Rights chtějí, aby z videoserveru zmizelo na dvacet tisíc klipů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43a92r46c31e76l 35B44í11l10ý 2883262322209

Pharellovo písně fakt obželím ;-D

+9/0
24.12.2014 1:36

M26a36r61e11k 71S92ý17k16o52r56a 9593390336176

Ti hudebníci jsou asi padlí na hlavu. Měli by přece vědět kdo je zastupuje a přes koho prodávají svá práva dál. Ten jim řekne, jestli a případně jak ta práva Googlu prodal. Google jim za youtube nemusí ukazovat vůbec nic. Ovšem můžou samozřejmě Google zažalovat. A ten pak bude muset vytáhnout u soudu karty. Mimo soud ale nemusí vůbec nic.

0/0
24.12.2014 1:16
Foto

J13a30n 51S57t74a68v58ě41l 9525279397138

To je právě ten pro mě nepochopitelný princip "licencování autorských děl" sensu lato. Autorství je jednoznačné, ale "copyright" na dané dílo může mít velká spousta dalších subjektů; autorům nic nebrání licenci (s různými omezeními) k danému dílu a k jeho šíření - prodat libovolnému počtu osob či organizací; a vzhledem k principu "vyčerpání" práva tito zas mohou danou licenci prodávat dále, v důsledku pak ovšem autoři nemusí vůbec tušit, kdo všechno má k užití či šíření jejich děl oprávnění a v jakém rozsahu - ale to je jen jejich problém. Jsem si jist, že Google má licence nakoupené, byť jejich validitu se teď budou snažit právníci žalujících zpochybnit... Google určitě nemá povinnost ukazovat na požádání jakékoli smlouvy, a to ani pokud se jich domáhají autoři dotyčných děl, pokud dojde na soud, tam už je budou muset dát na stůl - osobně jsem celkem zvědav jak se bude tato causa vyvíjet...

+1/0
24.12.2014 2:10

P23a31v11e50l 45R44a24š27k78a 9692141887505

Před několika dny jsem si objednal Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Nebylo to Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Pod popisem alba je facebookové okénko, napsal jsem jim. Následující ráno je album (VT 9551-2) fuč, vysvětlení žádné. Interprety Smetany nebyl ani černoušek, buhví odkud, ani jiný pseudo-umělelc bůhví odkud, ale Českou filharmonii v r. 1952 řídil Karel Šejna. Nejde mi o těch 20 Kč, ale o chování velké české (?) gramofonové firmy, jejichž placenou inzercí je podbarvení těchto stránek (idnes.cz) (a ano, jedná se o Supraphon). Oni nenapíší "Sorry spletli jsme se" - to se v těch stovkách cd může stát, to nekritizuji. Oni počnou fňukat, jak je malé holky a pihatí pubeťáci okrádají o miliardy, že je nutné zpřísnit autor. zákon, navazující mezinár. úmluvy, špiclování digitálních zařízení. Kapesníčky jim podává Srstka ml. a Telec s Tůmou. Poprvé v životě jsem si koupil hudbu z internetu, a naposled.

+1/0
24.12.2014 0:58
Foto

J67a89n 58S70t10a39v25ě34l 9785839717768

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J80a22n 11S67t68a60v92ě52l 9405509887758

Autorské právo je celkem mladý vynález (srovnávaje jej kupř. s trestním či obchodním) a jeho současný modus operandi určitě není jediný ani nejlepší možný, otázkou je, zda-li toto právo a s ním související zákony budou procházet postupnou evolucí, či náhlou revolucí (anebo se zabetonují ve svých stávajících podobách, ignorujíce realitu okolního světa a neustále se vyvíjejících technologií).

Aby si někdo nedomýšlel nevyřčené - vůbec netvrdím, že autorské právo nemá existovat, ani po nikom nechci aby nedostal zaplaceno za svoji práci; a ani se nedomáhám bezplatného přístupu k AV dílům, CD už si sice téměř nekupuji, ale mám předplaceno Spotify, Deezer i Google Play Music- a některá alba si nadto kupuji právě např. na Supraphon Online. Současně s tím mě ovšem neskutečným způsobem irrituje "autorský poplatek" za veškerá paměťová média, od CD přes hard disky, paměťové karty, usb flashky, SSD až po blbý papír do tiskárny - a samozřejmě nemalé výpalné zaplatí člověk i při nákupu tiskárny či kopírky. A je zcela lhostejno, zda-li se na daném médiu či zařilzení někdy ocitne nějaký copyrightovaný obsah, stejně jako je lhostejno, zda když už se tam nějaký ocitne, bude legitimní či v rozporu s copyrightem, potažmo autorským zákonem. Toto výpalné ani nijak nelegitimizuje případné porušení copyrightu. Je to jen a pouze výpalné, které platíme všichni a nelze se mu vyhnout - ale ani jej nikterak obhájit. Lobby, která toto výpalné protlačila je dost bohatá a mocná, aby zajistila i to, že nikdy nebude zrušeno, obávám se, byť bych rád věřil, že se jednou najde odvážná skupina zákonodárců, která sebere organizacím jako je OSA jejich punc nedotknutelných a "rovnějších"...

+2/0
24.12.2014 1:59

J49a42k38u37b 82P70r68o16k34e77š 6143638682893

Naprosty souhlas, jeste bych dodal naprosto nevyvazenou situaci ohledne fyzickych nosicu. Kde na jednu stranu nesmite delat zalozni kopie, protoze porusite copyright, ale na druhou stranu neexistuje zadny narok na (zpoplatnenou) vymenu media, ve chvili kdyz uz jsem drzitelem licence a medium se poskodi.

0/0
24.12.2014 3:04
Foto

J84a36n 80S41t23a91v85ě25l 9665599527508

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J97a57n 12S30t81a16v96ě16l 9405589497488

Tak to mám za to, že se snažím psát s nabodeníčky, velmi by mě zajímalo, zda-li je to zaviněno mobilním prohlížečem či přehnanou iniciativou serveru (teď píši z jiného prohlížeče na stejném telefonu, který by se měl identifikovat jako desktopový, jsem celkem zvědav).

Za výše uvedenou kryptovanou verzi se omlouvám, nebyla plánována (~.^)

0/0
24.12.2014 1:30

M84i45c55h43a93l 19H52o94r43s89k55y 2382826496650

myslíš že to někdo dočte?:-P

+1/0
24.12.2014 2:12
Foto

J62a94n 17S29t45a51v66ě14l 9195629837798

To nepochybně ne, tu zmršenou variantu zcela jistě, tu nerozsypanou snad možná někdo ano (ale ruku do olihně bych za to teda nestrkal O_ô). Ale tak už to jak to vypadá opticky blbě mě dost seгe, nemluvě o tom že člověk pak vypadá jak lama co si neumí nastavit kódování (otázka je zda je tedy lama user nebo webadmin Θ_o...)

0/0
24.12.2014 2:20

H56y61n48e18k 77Z39d73e10n63ě51k 4462409301134

hm, neznám ani jednoho z nich...

+2/0
24.12.2014 0:12

P18ř55e87m14e17k 86H90o60m68o32l89a 5928865535766

Hnusna muzika a hnusni lide, pardon umelci.. proc maji mit spoustu penz jen protoze saskuji? A snad si precetli podminky yt kdyz to tam davali, teda jestli umi cist :D

+3/0
24.12.2014 0:06
Foto

J26i20r91k36a 15V43a41n58o19u97r76e44k 6417864328300

Dalsi komunista, ktery nema poneti, o co jde ;-(

0/−3
24.12.2014 0:51

M16a64j92k15a 35Š82u15m54b37e91r52o53v60á 3265273701505

Moc nechapu o co jim jde. Ty klipy jedou na MTV x-krat denne a neznam nikoho,kdo by dneska jeste stahoval a prekonvertovaval muziku z YT. Nastesti vsichni moji oblibenci to maji v hlave v poradku a klipy davaji na YT sami,a radi. Koneckoncu to u spousty z nich byla spolu s MySpace v podstate jejich cesta k uspechu :)

+5/0
23.12.2014 23:26
Foto

J20i69r64k91a 63V14a92n26o29u81r69e74k 6387814618900

Je videt ze nechapete o co jim jde ;-D

0/−1
23.12.2014 23:46
Foto

L87a58d15i63s32l69a60v 26A86n10t31o38š 7868303278554

Prave o to jde, ze oni na Youtube maji sve kanaly a tam svoje klipy davaji. Kdyz pak nekdo da stejne video na svuj kanal, tak jim ubira sledovanost.

0/0
24.12.2014 0:07

M32i82c24h69a61l 78H95o94r38s22k71y 2782216376180

:-Pno já su oráč ale myslim že jim de vo to že když ti tam plesknou reklamu a vydělávaj na tom kolikrát tě uviděj tak by ti to měli zaplatit a nebo nedávat reklamy:-P

0/0
24.12.2014 2:10
Foto

H19o82n78z32a 44M64a78r62e61k 3649116683929

Ubožáci..

+2/0
23.12.2014 23:16

J53i76ř39í 28L60i41b86e17r 6638160680142

Místo toho, aby byl umělec rád, že je o jeho tvorbu zájem, tak se chce soudit. Jiné slovo, než nenažranost, mne nenapadá Rv

+6/0
23.12.2014 23:01

T43o45m11á53š 73O65k87o73u37n 6523267583

proč? je to jeho práce. Vy děláte svoji práci z potěšení a zadarmo?

+2/−4
23.12.2014 23:26

M22a17j71k52a 60Š79u14m82b25e44r39o37v52á 3785353441975

To je sice fakt,ale je zajimave,ze vzdycky nejvic kejhaji ty nejvyzranejsi husy,tzn. ti,kteri rozdil par tisic dolaru na uctu vubec nepoznaji. Spis to na mne dela dojem zpovykanych pop primadon,ktere uz zapomnely,ze kdysi davno delaly muziku pro radost.

+7/0
23.12.2014 23:32

T88o58m51á90š 25O79k58o19u58n 6273287983

to se pletete, kejhal by kazdy - jen o tech uspesnych se doctete v mediich.

+1/−1
23.12.2014 23:42

T25o29m86á88š 64O89k17o24u38n 6943557433

ale pokud mi najdete clanek, kde nekomu sebrali penize, a ten dotycny nad tim mavl rukou.... tak se na debatu asi vykaslu a pujdu spat :-)

0/0
23.12.2014 23:43

D28a37v38i35d 59K30m58e27n81t60a 1329586304

Nevím nevím... videoklip mi spíše připadá jako způsob propagace, ať už třeba alba, singlu nebo samotného umělce.. vydělávají peníze i jinými aktivitami a toto mi připadá jako skok zpátky.. Rv

+6/0
23.12.2014 23:34

J60i45ř98í 55L72i66b26e21r 6378370590472

Nedělám svoji práci zadarmo. To, že mne těší, a je placená, je (nikoli) samozřejmé, ale jsem rád, že tomu tak je. Ale - těžko se na svět dívat černobíle. Že z vydávání hudebních nosičů nekyne žádný (veliký) zisk, je v současné době realita. Kdo ji chce změnit (OSA, a jiné vyžírkovské organizace), nemá šanci. Kapely momentálně nejvíc vydělávají na koncertech, a to znamená, že musejí umět hrát a muzika musí lidi zajímat. Byl jsem na koncertě Eagles v Praze - a byl to jeden z nejlepších koncertů, co jsem v životě viděl. Youtube je pro mne jen informační kanál - nejen díky nízké kvalitě poskytovaného zvuku. Tam hledám, zda mne muzika zajímá. Pokud ano, koupím si originál, který hraje podle mojich představ. Víc k tomu nemám co dodat. :-)

+5/0
24.12.2014 0:21
Foto

T54o42m97á50š 36J62á30r33a25i 7927156649872

vas asi preslo stado koni. ved tie klipy alebo hudbu s doprovodnym obrazom tam davaji uzivatelia. a iny uzivatelia si to mozu pustat, a interpret?

0/0
24.12.2014 0:41

M79a87r89e61k 38B44r41a89d41a 1763719961221

co je todleto zase?

0/0
23.12.2014 22:49

O64n17d62ř84e55j 69H22a24n32s92l97í78k 9376270336184

Kdo rika, ze nekoncertuji? Nekoncertuji v Evrope...

0/0
23.12.2014 22:44
Foto

J92a96n 25V75l39a78d60y61k32a 2562498683854

Máme na youtubu taky pár klipů a ještě jsme nedostali zaplacený ani 10ti haléř, jak se můžu přihlásit do té skupiny žalujících?

0/0
23.12.2014 22:40
Foto

L26a97d66i59s94l84a57v 36A12n38t96o11š 7128343278774

Mate zaskrtnuto "monetize" ? :-)

0/0
24.12.2014 0:10

P46a16v51e42l 21M14a59r48e88k 7292669915866

Ztěžuje si snad Eva a Vašek, Tublatanka nebo kluci z Těžkýho pokondra? Samozřejměže ne, protože tohle je stránky pro obyčejný lidi a pro ty se to dělá zadarmo!!!

0/0
23.12.2014 22:39
Foto

L54a75d19i59s90l74a52v 39A92n20t28o66š 7578973218664

:-D

0/0
24.12.2014 0:10
Foto

P48a37v50e62l 60Č29e31r32n90í48k 1208565330480

Zajímavé že takový PSY si nestěžuje na to že mu na jeho klipy lidi na youtube koukají. A jsou i další kapely, které své klipy na youtube normálně dávají... Zdali to nebude tím, že dotyční hudebníci uzavřeli bůhví-jakou smlouvu s vydavateli a stali se tak prakticky otroky těchto globálních kolosů? Tedy bez jakýchkoliv práv na svá díla (protože tyto práva odkoupili vydavatelé) a bez jakékoliv možnosti na tom něco víc trhnout.

+1/0
23.12.2014 22:39
Foto

P90a35v19e47l 82Č70e15r23n57í58k 1188275550400

Jinak to že youtube nemůže ukázat smlouvy je celkem logické - málokterý soukromý subjekt vám ukáže na požádání smlouvy s jiným soukromým subjektem.

+5/0
23.12.2014 22:40

V97r13a28t92i41s81l40a30v 54C34h47a26r34v55á98t 4711532302483

Vůbec je neznám, ale jsou to nenažranci chamtiví.

+3/−1
23.12.2014 22:28
Foto

L53a10d70i42s19l17a85v 57A11n54t78o57š 7468713728244

kterými jsou kromě Williamse a Eagles třeba Chris Cornell nebo Smokey Robinson 8-o Na jake planete zijete?

+1/0
23.12.2014 22:36

M92i78c58h30a29l 96P92i37n16d61j26a79k 5753404337617

zpevaku je par desitek tisic..clovek je nemuze znat vsechny :-P

+1/0
23.12.2014 23:28

T28o82m85á76š 64K73r91a70j48í30č23e67k 7768455716

Může mi někdo vysvětlit proč Williams "producent" a ne zpěvák? Co vidim na těch fotkách, tak momentálně zpívá

0/0
23.12.2014 22:27

J54i96ř62í 98P80š16e74n60i30č21k22a 6884197922309

Já si momentálně ďoubu špínu za nehty a taky nejsem manikérník :-P

0/0
23.12.2014 22:37
Foto

I94v92o 62P77e69t40e48r61k54a 4196925807649

Dobrý způsob, jak si udělat antireklamu. Fajn, od Eagles mám The best of, nic jiného od nich určitě kupovat nebudu, ty ostatní šašky neznám, ale je jasné, že i kdyby se mi snad od nich někdy něco zalíbilo, nekoupím si to. Právě za toto šaškování. Mimochodem jen takový malý příklad (týká se jiných umělců, ale jde mi o obecný dopad klipů na YouTube): CD Fear of the Dark od Iron Maden jsem si koupil poté, co jsem titulní píseň slyšel jako doprovod ve vzpomínkovém videu Colina McRae.

0/−1
23.12.2014 22:22
Foto

J87i84r47k57a 13V39a68n77o64u64r83e15k 6707884238710

Jasny, musi to byt sasci, kdyz jim vadi takova drobnost, jako ze nekdo jiny na jejich praci preziva a roste ;-D

0/0
23.12.2014 23:54
Foto

I58v36o 41P13e73t56e50r78k91a 4296915687419

To jsou pane pěkné kecy. Kdo jako na nich přežívá a roste? YouTube? To roste díky tomu, že si tam každý může dát svoje video, a že tam někdo dá i klip oblíbené skupiny už de-facto není problém YouTube, protože to jsou uživatelské videa. Roste na tom snad ten, kdo je tam dal? Ten z toho nemá ani cent, jen radost z počtu zhlédnutí. Je naivní představa, že kdyby tam ta videa nebyla, že by si více lidí koupilo CD nebo DVD od daného autora. Naopak, to že videa jsou na YouTube spíše zvedá prodeje, takže ti šašci by spíš měli být rádi, že tam ta videa jsou. Ostatně v té kvalitě, v jaké jsou na YouTube, si je stáhne jen magor.

0/0
24.12.2014 11:06
Foto

I53v30o 50P37e40t56e43r15k70a 4416195547159

Samozřejmě jsem si vědom, že na videích na YouTube lze vydělávat. Jenže když tam někdo dá video, na které nemá práva, YouTube ho po první stížnosti stáhne. Což je podle mě správný přístup, protože není zodpovědností YouTube, co tam kdo nahraje.

0/0
24.12.2014 11:11

R74a40d71e69k 96U88r35b86a20n 4759420424727

"We, come too far, to give up, who we are" :-)

+2/0
23.12.2014 22:21

J61a53n 44K82r55p88e89c 5856443724242

no, nezní že by byl moc happy...

0/0
23.12.2014 22:15

T73o26m67á71š 43J28i78r96o97u13š25e40k 6335859545611

Co miliardu, ať žalujou o všechny prachy na svetě, blbci! Nebejt toho jejich nenáviděnýho serveru tak tyto ubožáci jsou známí tak možná ve vedlejším městě u puberťaček!!

+13/0
23.12.2014 22:06

J96a71n 56P41a25v50e30l 8793112718966

Byli populární zpěváci i před Youtube. A rozhodně nebyli známi jen ve vedlejším městě. Význam Youtube silně přeháníte.

+1/−3
23.12.2014 22:18

T78o64m20á31š 28J50i80r82o61u26š20e22k 6925179695971

Oni taky přeháněj vytřískání z žaloby miliardu :D :D

+4/0
23.12.2014 22:25

R54a82d56e45k 79U40r58b65a10n 4889200274117

Ani moc nepřehání. Díky youtube se zrovna lidé jako Pharrell Williems mohli proslatvit celosvětově. Určitě na tom neprodělali.

+6/−1
23.12.2014 22:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.