Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pharrell Williams, Eagles a další žalují Youtube o miliardu dolarů

Právníci čtyřiceti hudebníků sdružených v právní skupině Global Music Rights chtějí, aby z videoserveru zmizelo na dvacet tisíc klipů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a84r19c32e66l 89B67í54l35ý 2823982782209

Pharellovo písně fakt obželím ;-D

+9/0
24.12.2014 1:36

M61a48r76e88k 58S61ý11k14o64r79a 9153500406846

Ti hudebníci jsou asi padlí na hlavu. Měli by přece vědět kdo je zastupuje a přes koho prodávají svá práva dál. Ten jim řekne, jestli a případně jak ta práva Googlu prodal. Google jim za youtube nemusí ukazovat vůbec nic. Ovšem můžou samozřejmě Google zažalovat. A ten pak bude muset vytáhnout u soudu karty. Mimo soud ale nemusí vůbec nic.

0/0
24.12.2014 1:16
Foto

J28a67n 77S82t15a80v68ě83l 9515849767178

To je právě ten pro mě nepochopitelný princip "licencování autorských děl" sensu lato. Autorství je jednoznačné, ale "copyright" na dané dílo může mít velká spousta dalších subjektů; autorům nic nebrání licenci (s různými omezeními) k danému dílu a k jeho šíření - prodat libovolnému počtu osob či organizací; a vzhledem k principu "vyčerpání" práva tito zas mohou danou licenci prodávat dále, v důsledku pak ovšem autoři nemusí vůbec tušit, kdo všechno má k užití či šíření jejich děl oprávnění a v jakém rozsahu - ale to je jen jejich problém. Jsem si jist, že Google má licence nakoupené, byť jejich validitu se teď budou snažit právníci žalujících zpochybnit... Google určitě nemá povinnost ukazovat na požádání jakékoli smlouvy, a to ani pokud se jich domáhají autoři dotyčných děl, pokud dojde na soud, tam už je budou muset dát na stůl - osobně jsem celkem zvědav jak se bude tato causa vyvíjet...

+1/0
24.12.2014 2:10

P12a84v83e54l 87R30a64š49k85a 9782501157125

Před několika dny jsem si objednal Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Nebylo to Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Pod popisem alba je facebookové okénko, napsal jsem jim. Následující ráno je album (VT 9551-2) fuč, vysvětlení žádné. Interprety Smetany nebyl ani černoušek, buhví odkud, ani jiný pseudo-umělelc bůhví odkud, ale Českou filharmonii v r. 1952 řídil Karel Šejna. Nejde mi o těch 20 Kč, ale o chování velké české (?) gramofonové firmy, jejichž placenou inzercí je podbarvení těchto stránek (idnes.cz) (a ano, jedná se o Supraphon). Oni nenapíší "Sorry spletli jsme se" - to se v těch stovkách cd může stát, to nekritizuji. Oni počnou fňukat, jak je malé holky a pihatí pubeťáci okrádají o miliardy, že je nutné zpřísnit autor. zákon, navazující mezinár. úmluvy, špiclování digitálních zařízení. Kapesníčky jim podává Srstka ml. a Telec s Tůmou. Poprvé v životě jsem si koupil hudbu z internetu, a naposled.

+1/0
24.12.2014 0:58
Foto

J75a44n 98S82t33a18v28ě12l 9195619147948

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J97a80n 21S42t78a42v95ě30l 9745199267378

Autorské právo je celkem mladý vynález (srovnávaje jej kupř. s trestním či obchodním) a jeho současný modus operandi určitě není jediný ani nejlepší možný, otázkou je, zda-li toto právo a s ním související zákony budou procházet postupnou evolucí, či náhlou revolucí (anebo se zabetonují ve svých stávajících podobách, ignorujíce realitu okolního světa a neustále se vyvíjejících technologií).

Aby si někdo nedomýšlel nevyřčené - vůbec netvrdím, že autorské právo nemá existovat, ani po nikom nechci aby nedostal zaplaceno za svoji práci; a ani se nedomáhám bezplatného přístupu k AV dílům, CD už si sice téměř nekupuji, ale mám předplaceno Spotify, Deezer i Google Play Music- a některá alba si nadto kupuji právě např. na Supraphon Online. Současně s tím mě ovšem neskutečným způsobem irrituje "autorský poplatek" za veškerá paměťová média, od CD přes hard disky, paměťové karty, usb flashky, SSD až po blbý papír do tiskárny - a samozřejmě nemalé výpalné zaplatí člověk i při nákupu tiskárny či kopírky. A je zcela lhostejno, zda-li se na daném médiu či zařilzení někdy ocitne nějaký copyrightovaný obsah, stejně jako je lhostejno, zda když už se tam nějaký ocitne, bude legitimní či v rozporu s copyrightem, potažmo autorským zákonem. Toto výpalné ani nijak nelegitimizuje případné porušení copyrightu. Je to jen a pouze výpalné, které platíme všichni a nelze se mu vyhnout - ale ani jej nikterak obhájit. Lobby, která toto výpalné protlačila je dost bohatá a mocná, aby zajistila i to, že nikdy nebude zrušeno, obávám se, byť bych rád věřil, že se jednou najde odvážná skupina zákonodárců, která sebere organizacím jako je OSA jejich punc nedotknutelných a "rovnějších"...

+2/0
24.12.2014 1:59

J56a77k29u65b 84P95r96o12k37e96š 6363398622803

Naprosty souhlas, jeste bych dodal naprosto nevyvazenou situaci ohledne fyzickych nosicu. Kde na jednu stranu nesmite delat zalozni kopie, protoze porusite copyright, ale na druhou stranu neexistuje zadny narok na (zpoplatnenou) vymenu media, ve chvili kdyz uz jsem drzitelem licence a medium se poskodi.

0/0
24.12.2014 3:04
Foto

J74a49n 76S34t77a76v65ě52l 9775679597548

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J96a39n 72S32t43a48v77ě18l 9235909907558

Tak to mám za to, že se snažím psát s nabodeníčky, velmi by mě zajímalo, zda-li je to zaviněno mobilním prohlížečem či přehnanou iniciativou serveru (teď píši z jiného prohlížeče na stejném telefonu, který by se měl identifikovat jako desktopový, jsem celkem zvědav).

Za výše uvedenou kryptovanou verzi se omlouvám, nebyla plánována (~.^)

0/0
24.12.2014 1:30

M41i42c48h20a12l 83H18o14r81s16k65y 2672926436760

myslíš že to někdo dočte?:-P

+1/0
24.12.2014 2:12
Foto

J31a98n 52S10t42a27v38ě51l 9825199397988

To nepochybně ne, tu zmršenou variantu zcela jistě, tu nerozsypanou snad možná někdo ano (ale ruku do olihně bych za to teda nestrkal O_ô). Ale tak už to jak to vypadá opticky blbě mě dost seгe, nemluvě o tom že člověk pak vypadá jak lama co si neumí nastavit kódování (otázka je zda je tedy lama user nebo webadmin Θ_o...)

0/0
24.12.2014 2:20

H57y41n10e98k 26Z64d84e73n95ě46k 4352219431844

hm, neznám ani jednoho z nich...

+2/0
24.12.2014 0:12
Foto

P23ř30e68m50e36k 81H19o24m79o24l41a 5338415885486

Hnusna muzika a hnusni lide, pardon umelci.. proc maji mit spoustu penz jen protoze saskuji? A snad si precetli podminky yt kdyz to tam davali, teda jestli umi cist :D

+3/0
24.12.2014 0:06
Foto

J76i83r54k66a 30V71a76n66o78u44r11e75k 6597154448670

Dalsi komunista, ktery nema poneti, o co jde ;-(

0/−3
24.12.2014 0:51

M35a45j79k12a 40Š48u33m25b77e30r16o15v27á 3885113831695

Moc nechapu o co jim jde. Ty klipy jedou na MTV x-krat denne a neznam nikoho,kdo by dneska jeste stahoval a prekonvertovaval muziku z YT. Nastesti vsichni moji oblibenci to maji v hlave v poradku a klipy davaji na YT sami,a radi. Koneckoncu to u spousty z nich byla spolu s MySpace v podstate jejich cesta k uspechu :)

+5/0
23.12.2014 23:26
Foto

J42i72r14k45a 72V66a10n67o63u47r78e59k 6257404798770

Je videt ze nechapete o co jim jde ;-D

0/−1
23.12.2014 23:46
Foto

L47a80d27i96s31l22a40v 13A52n36t80o47š 7608873588374

Prave o to jde, ze oni na Youtube maji sve kanaly a tam svoje klipy davaji. Kdyz pak nekdo da stejne video na svuj kanal, tak jim ubira sledovanost.

0/0
24.12.2014 0:07

M95i57c70h14a59l 96H92o72r75s65k67y 2812336576240

:-Pno já su oráč ale myslim že jim de vo to že když ti tam plesknou reklamu a vydělávaj na tom kolikrát tě uviděj tak by ti to měli zaplatit a nebo nedávat reklamy:-P

0/0
24.12.2014 2:10
Foto

H81o37n54z12a 57M30a16r31e60k 3549166243599

Ubožáci..

+2/0
23.12.2014 23:16

J35i95ř25í 36L65i40b98e37r 6818510800892

Místo toho, aby byl umělec rád, že je o jeho tvorbu zájem, tak se chce soudit. Jiné slovo, než nenažranost, mne nenapadá Rv

+6/0
23.12.2014 23:01

T20o22m47á33š 29O67k37o85u68n 6973247123

proč? je to jeho práce. Vy děláte svoji práci z potěšení a zadarmo?

+2/−4
23.12.2014 23:26

M72a75j10k51a 55Š22u82m52b74e42r27o68v51á 3175563361425

To je sice fakt,ale je zajimave,ze vzdycky nejvic kejhaji ty nejvyzranejsi husy,tzn. ti,kteri rozdil par tisic dolaru na uctu vubec nepoznaji. Spis to na mne dela dojem zpovykanych pop primadon,ktere uz zapomnely,ze kdysi davno delaly muziku pro radost.

+7/0
23.12.2014 23:32

T86o25m96á55š 74O75k78o34u41n 6503417683

to se pletete, kejhal by kazdy - jen o tech uspesnych se doctete v mediich.

+1/−1
23.12.2014 23:42

T89o39m66á68š 38O67k67o26u95n 6633157513

ale pokud mi najdete clanek, kde nekomu sebrali penize, a ten dotycny nad tim mavl rukou.... tak se na debatu asi vykaslu a pujdu spat :-)

0/0
23.12.2014 23:43

D39a43v96i39d 93K58m86e49n67t44a 1609506874

Nevím nevím... videoklip mi spíše připadá jako způsob propagace, ať už třeba alba, singlu nebo samotného umělce.. vydělávají peníze i jinými aktivitami a toto mi připadá jako skok zpátky.. Rv

+6/0
23.12.2014 23:34

J69i84ř60í 13L94i80b46e14r 6288430900852

Nedělám svoji práci zadarmo. To, že mne těší, a je placená, je (nikoli) samozřejmé, ale jsem rád, že tomu tak je. Ale - těžko se na svět dívat černobíle. Že z vydávání hudebních nosičů nekyne žádný (veliký) zisk, je v současné době realita. Kdo ji chce změnit (OSA, a jiné vyžírkovské organizace), nemá šanci. Kapely momentálně nejvíc vydělávají na koncertech, a to znamená, že musejí umět hrát a muzika musí lidi zajímat. Byl jsem na koncertě Eagles v Praze - a byl to jeden z nejlepších koncertů, co jsem v životě viděl. Youtube je pro mne jen informační kanál - nejen díky nízké kvalitě poskytovaného zvuku. Tam hledám, zda mne muzika zajímá. Pokud ano, koupím si originál, který hraje podle mojich představ. Víc k tomu nemám co dodat. :-)

+5/0
24.12.2014 0:21
Foto

T98o60m76á89š 66J13á29r57a79i 7587206699372

vas asi preslo stado koni. ved tie klipy alebo hudbu s doprovodnym obrazom tam davaji uzivatelia. a iny uzivatelia si to mozu pustat, a interpret?

0/0
24.12.2014 0:41

M93a96r52e12k 74B41r52a27d10a 1933179261381

co je todleto zase?

0/0
23.12.2014 22:49

O36n77d54ř48e43j 62H60a35n75s25l94í63k 9676820826604

Kdo rika, ze nekoncertuji? Nekoncertuji v Evrope...

0/0
23.12.2014 22:44
Foto

J30a65n 65V13l32a46d69y75k76a 2332458483834

Máme na youtubu taky pár klipů a ještě jsme nedostali zaplacený ani 10ti haléř, jak se můžu přihlásit do té skupiny žalujících?

0/0
23.12.2014 22:40
Foto

L34a29d34i71s66l18a21v 40A51n31t42o25š 7878603438904

Mate zaskrtnuto "monetize" ? :-)

0/0
24.12.2014 0:10

P76a97v26e57l 63M41a21r33e64k 7172699215516

Ztěžuje si snad Eva a Vašek, Tublatanka nebo kluci z Těžkýho pokondra? Samozřejměže ne, protože tohle je stránky pro obyčejný lidi a pro ty se to dělá zadarmo!!!

0/0
23.12.2014 22:39
Foto

L26a96d92i84s58l52a78v 55A79n43t63o58š 7878633578544

:-D

0/0
24.12.2014 0:10
Foto

P71a79v24e37l 60Č87e72r11n57í16k 1358125750180

Zajímavé že takový PSY si nestěžuje na to že mu na jeho klipy lidi na youtube koukají. A jsou i další kapely, které své klipy na youtube normálně dávají... Zdali to nebude tím, že dotyční hudebníci uzavřeli bůhví-jakou smlouvu s vydavateli a stali se tak prakticky otroky těchto globálních kolosů? Tedy bez jakýchkoliv práv na svá díla (protože tyto práva odkoupili vydavatelé) a bez jakékoliv možnosti na tom něco víc trhnout.

+1/0
23.12.2014 22:39
Foto

P34a96v87e75l 43Č61e30r72n71í62k 1508165270550

Jinak to že youtube nemůže ukázat smlouvy je celkem logické - málokterý soukromý subjekt vám ukáže na požádání smlouvy s jiným soukromým subjektem.

+5/0
23.12.2014 22:40

V46r11a83t97i56s74l75a53v 22C66h79a45r81v64á33t 4701782762973

Vůbec je neznám, ale jsou to nenažranci chamtiví.

+3/−1
23.12.2014 22:28
Foto

L72a17d60i81s79l38a59v 65A94n45t62o17š 7868253198604

kterými jsou kromě Williamse a Eagles třeba Chris Cornell nebo Smokey Robinson 8-o Na jake planete zijete?

+1/0
23.12.2014 22:36

M51i87c79h65a74l 34P35i49n23d98j88a48k 5623924367797

zpevaku je par desitek tisic..clovek je nemuze znat vsechny :-P

+1/0
23.12.2014 23:28

T85o81m56á76š 69K13r21a90j95í91č95e25k 7618105836

Může mi někdo vysvětlit proč Williams "producent" a ne zpěvák? Co vidim na těch fotkách, tak momentálně zpívá

0/0
23.12.2014 22:27

J98i29ř57í 46P54š69e26n56i83č36k94a 6174547132199

Já si momentálně ďoubu špínu za nehty a taky nejsem manikérník :-P

0/0
23.12.2014 22:37
Foto

I52v95o 55P23e53t93e88r39k74a 4686405137949

Dobrý způsob, jak si udělat antireklamu. Fajn, od Eagles mám The best of, nic jiného od nich určitě kupovat nebudu, ty ostatní šašky neznám, ale je jasné, že i kdyby se mi snad od nich někdy něco zalíbilo, nekoupím si to. Právě za toto šaškování. Mimochodem jen takový malý příklad (týká se jiných umělců, ale jde mi o obecný dopad klipů na YouTube): CD Fear of the Dark od Iron Maden jsem si koupil poté, co jsem titulní píseň slyšel jako doprovod ve vzpomínkovém videu Colina McRae.

0/−1
23.12.2014 22:22
Foto

J70i23r43k53a 30V12a73n85o61u19r36e60k 6377454128160

Jasny, musi to byt sasci, kdyz jim vadi takova drobnost, jako ze nekdo jiny na jejich praci preziva a roste ;-D

0/0
23.12.2014 23:54
Foto

I53v56o 36P63e11t84e50r22k52a 4576865527159

To jsou pane pěkné kecy. Kdo jako na nich přežívá a roste? YouTube? To roste díky tomu, že si tam každý může dát svoje video, a že tam někdo dá i klip oblíbené skupiny už de-facto není problém YouTube, protože to jsou uživatelské videa. Roste na tom snad ten, kdo je tam dal? Ten z toho nemá ani cent, jen radost z počtu zhlédnutí. Je naivní představa, že kdyby tam ta videa nebyla, že by si více lidí koupilo CD nebo DVD od daného autora. Naopak, to že videa jsou na YouTube spíše zvedá prodeje, takže ti šašci by spíš měli být rádi, že tam ta videa jsou. Ostatně v té kvalitě, v jaké jsou na YouTube, si je stáhne jen magor.

0/0
24.12.2014 11:06
Foto

I14v51o 65P40e50t86e52r33k98a 4456415687659

Samozřejmě jsem si vědom, že na videích na YouTube lze vydělávat. Jenže když tam někdo dá video, na které nemá práva, YouTube ho po první stížnosti stáhne. Což je podle mě správný přístup, protože není zodpovědností YouTube, co tam kdo nahraje.

0/0
24.12.2014 11:11

R32a92d81e37k 90U84r61b77a46n 4339380954517

"We, come too far, to give up, who we are" :-)

+2/0
23.12.2014 22:21

J24a85n 79K52r44p61e61c 5436143314822

no, nezní že by byl moc happy...

0/0
23.12.2014 22:15

T54o33m92á45š 75J12i68r83o39u11š49e18k 6535859345931

Co miliardu, ať žalujou o všechny prachy na svetě, blbci! Nebejt toho jejich nenáviděnýho serveru tak tyto ubožáci jsou známí tak možná ve vedlejším městě u puberťaček!!

+13/0
23.12.2014 22:06

J70a76n 22P66a13v61e13l 8623232378566

Byli populární zpěváci i před Youtube. A rozhodně nebyli známi jen ve vedlejším městě. Význam Youtube silně přeháníte.

+1/−3
23.12.2014 22:18

T31o55m87á23š 87J41i29r93o85u62š77e32k 6235409915291

Oni taky přeháněj vytřískání z žaloby miliardu :D :D

+4/0
23.12.2014 22:25

R49a54d11e49k 50U93r52b18a56n 4789360214767

Ani moc nepřehání. Díky youtube se zrovna lidé jako Pharrell Williems mohli proslatvit celosvětově. Určitě na tom neprodělali.

+6/−1
23.12.2014 22:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.