Paní Spáčilová, je zdatný odborník. Není to průměrný nebo podprůměrný znalec filmového umění. Umění od slova skutečně umět , tedy popostrkovat žánr, nebo jej měnit.  

Prosím lidi co si dají tu námahu tady něco tvořit, rád bych si přečetl vaše dojmy z filmů.

 Výkřiky typu Spáčilka dala 20 to bude super film = známka tuposti.

Děkuji paní Spáčilové a znalým lidem za jejich postřehy, nejste v tom sama.   :)

podprůměrnost šíří se sítí...

Každý chce být odborníkem, malost českého lidu!

Za ty roky co tu práci filmové kritičky dělá je samozřejmě nadprůměrnou znalkyní filmového umění (i když rozhodně ne všech žánrů). Kritizujeme, že její "recenze" nejsou skutečnou recenzí (jakou najdeme v časopisech Cinema a čsfd), ale pouze jednohubkové povrchní glosy a její nynější "recenze" neumí vyzvednout klady a zápory daného filmu a srovnat ho s nejlepšími kousky daného žánru. Je příliš emotivní, zakyslá až hysterická (viz Karlovy Vary a její reakce a bezpředmětné plky na Olivera Stone - to přece nebyla žádná polemika!), neumí film zhodnotit s chladnou hlavou nebo nadsázkou a humorem (který tak po filmařích sama vždy vyžaduje - i tam kde nejde o komedii nebo satiru). Nevytýká konkrétní věci, často používá tzv. abstraktní intelektuální "pseudokecy". Film bud´ vychválí až do nebes (průměrná Nymfomanka - o které navíc snad napíše milión prvních dojmů, glos, recenzí a já nevím kdoví čeho všeho) nebo ho úplně pohaní a zatratí, aniž by našla aspoň jedno zrnko kladu. Neměří stejným metrem. Českým filmařům (zvlášt´ pravdoláskařům) evidentně nadržuje v porovnání se světovými fimaři. Přitom výsledný tvar a udělená procenta těch filmů ve vzájemném porovnávání a filmařském řemesle neodpovídají shlédlé realitě. Její nadpisy jsou bulvární jak z Blesku (viz Ridley Scott a dnešní nadpis - to je přece k smíchu). Její současné recenze jsou navíc slabým odvarem a kvalitativně o několik tříd zaostávají za těmi, které psala před 10 až 15 lety (s láskou vzpomínám na její recenze na Pána prstenů, Tim Burtona, apod.), kde uměla vystihnout podstatu filmu, přiblížit děj filmu a zhodnotit jednotlivé řemeslné složky filmu... Zkrátka ty její výtky bývaly k věci. Zato dnes tahle její glosa je hrůza a napsala by ji stejně i žákyně sedmé třídy... A to je na profesionálku špatně! Prostě úroveň kulturní  rubriky na iDnesu klesla a ona se tomu propůjčuje a zaprodává. Nic víc, nic míň. Nechápu čím by recenzent měl popostrkovat žánr. Ten má srovnávat a analyzovat, klidně i subjektivně. Popostrkov

Zná vůbec tahle ta naše filmová kritička nějakého herce, který by nechtěl hrát v historických nebo sci-fi filmech tohoto režiséra?! Odpovím si sám Nezná! ...Já také ne. To vypovídá o kvalitách tohoto umělce mnohé... A napsat tak pitomý bulvární nadpis skoro vypadá jak kdyby šlo o český remake nějakého jeho slavného historického filmu s padesáti komparzisty na place... Ridley, ty packale, styd´ se! 

V českým filmovém rybníčku si už po té "recenzi" neškrtneš!!! Budeš od příště za trest točit jen pro FAMU a Českou televizi! ...A pozvánku do Karlových Varů na chlebíčky taky nečekej

Tak Ridley Scott je značka kvality prověřená časem. Zvláště jde-li o velkolepé historické filmy. Velký filmař, velký umělec velký malíř filmového plátna. Udával vývoj žánrů a inspiroval ostatní filmaře. I když dnes už je možná i ovlivněný hollywoodským mainstreemem a internetovou dobou (ale kdo není?) a novými technologiemi. Bud´me rádi, že takový režisér je mezi námi a tvoří své filmové obrazy podle svého vnímání světa filmařiny a umění. Za něho hovoří filmy: Dobytí ráje, Gladiátor, Království nebeské, Blade Runner, Vetřelec, Thelma a Louise, Dobrý ročník, Hannibal, Černý jestřáb sestřelen,... Vskutku opravdová nekvalita, že ano?

A jeho "průměrné" filmy bych také chtěl točit, a vyplatí se je vidět navzdory kritikům... To se o mnohých jiných slavných režisérech říci nedá... Přeji Ridleymu hodně zdraví a natočení pár těch jeho dalších projektů, které chce realizovat. Ridley jsem tvůj velký fanoušek! Jóóó, takového režiséra u nás nemáme...

Je trochu vidět, že jste jeho fanoušek. Dříve byl Ridley bezesporu ikona, ale poslední dobou už točí jen nesmysly typu Prometheus nebo Robin Hood.

Podle mě byl špatný i Gladiátor a tohle mu asi bude v lecčems podobné.

Jsou to vážně hrozivé pitominy.Noe -to nešlo vydržet. Bytněly tam hlouposti jako  prostata starého muže. Současný holyvůdský velkofilm je buď Goebbels Pentagonu-Spielberg, nebo biblické cirkusy Scotta. Doufám,že Scott už přestane a zapudí myšlenku na zpracování knihy Job.

Noe je Aronofsky a me se to líbilo.

Na tenhle film se těším celý rok. Bale je zárukou kvality. Doufám, že konečně dosáhne na Oscara za nejlepší mužský herecký výkon.

Vzdycky me vydesi, kdyz Mirka da filmu, na ktery chci jit (nebo se dokonce tesim), vic nez 50% ... takze tohle bude OK uz podle Mircina preview.

Proč se u nás téměř nepoukazuje na vybělenost hlavních rolí v tomhle filmu (http://www.jumpspace.cz/archiv-clanku/exodus-belosi-a-kingsley/)? V zahraničních recenzích a článcích je tahle informace zmiňována (a kritizována) skoro všude, ale tady se to úplně přechází...

A to je dobře, že to u nás nepitvá. Podle toho co jsme se učili ve škole byli Egypťané světlejší než Arabové nebo Židé ... A vy si dovedete představit černou Kleopatru?  A Scott je borec, že se na tu moderní hyperkoreknost vykašlal.

Scott kdyby mohl natočit film o praotci Čechovi tak z něho udělá vojevůdce. Ale na Žižkovi by se vyřádil.

Já na to asi půjdu. Nic zvláštního bych v tom nehledala. Bude to průměrné, ale s moc hezkými herci a díkybohu za Ridleyho politickou NEkorektnost, samými bílými  A třeba mě to mile, překvapí. Aspoň podle traileru to vypadá sice velkolepě, ale reálně na rozdíl třeba od 300 ..

Interstellar podle paní Spíčilové byla taky špatná, a jaký to byl výborný film. Takže se pomalu stává pravidlem to, že to co se paní Spáčilové nelíbí, to je vlastně pro většinu nadprůměrný film

Pro většinu možná, ale pro mě byl třeba Interstellar největší zklamání letošního roku a od Hobita jsem taky čekal mnohem více...