Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

PRVNÍ DOJMY: Ridley Scott točil Mojžíše jen kvůli kobylkám a tsunami

Pod názvem Exodus: Bohové a králové zalije na Boží hod naše kina mohutná vlna, jež smete egyptskou armádu, pronásledující židovské otroky na pouti do země zaslíbené. A právě digitální tsunami plus trikové mouchy, žáby či kobylky jsou zjevným důvodem, proč Ridley Scott po legendě o Mojžíšovi sáhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M27i81c88h95a49l 38M47a15r46e85č25e14k 7545596438243

Paní Spáčilová, je zdatný odborník. Není to průměrný nebo podprůměrný znalec filmového umění. Umění od slova skutečně umět , tedy popostrkovat žánr, nebo jej měnit.  

Prosím lidi co si dají tu námahu tady něco tvořit, rád bych si přečetl vaše dojmy z filmů.

 Výkřiky typu Spáčilka dala 20 to bude super film = známka tuposti.

 

Děkuji paní Spáčilové a znalým lidem za jejich postřehy, nejste v tom sama.   :)

podprůměrnost šíří se sítí...

Každý chce být odborníkem, malost českého lidu!

0/0
20.12.2014 19:40

T86o19m75á86š 48M40o69t46l 4313768609257

Za ty roky co tu práci filmové kritičky dělá je samozřejmě nadprůměrnou znalkyní filmového umění (i když rozhodně ne všech žánrů). Kritizujeme, že její "recenze" nejsou skutečnou recenzí (jakou najdeme v časopisech Cinema a čsfd), ale pouze jednohubkové povrchní glosy a její nynější "recenze" neumí vyzvednout klady a zápory daného filmu a srovnat ho s nejlepšími kousky daného žánru. Je příliš emotivní, zakyslá až hysterická (viz Karlovy Vary a její reakce a bezpředmětné plky na Olivera Stone - to přece nebyla žádná polemika!), neumí film zhodnotit s chladnou hlavou nebo nadsázkou a humorem (který tak po filmařích sama vždy vyžaduje - i tam kde nejde o komedii nebo satiru). Nevytýká konkrétní věci, často používá tzv. abstraktní intelektuální "pseudokecy". Film bud´ vychválí až do nebes (průměrná Nymfomanka - o které navíc snad napíše milión prvních dojmů, glos, recenzí a já nevím kdoví čeho všeho) nebo ho úplně pohaní a zatratí, aniž by našla aspoň jedno zrnko kladu. Neměří stejným metrem. Českým filmařům (zvlášt´ pravdoláskařům) evidentně nadržuje v porovnání se světovými fimaři. Přitom výsledný tvar a udělená procenta těch filmů ve vzájemném porovnávání a filmařském řemesle neodpovídají shlédlé realitě. Její nadpisy jsou bulvární jak z Blesku (viz Ridley Scott a dnešní nadpis - to je přece k smíchu). Její současné recenze jsou navíc slabým odvarem a kvalitativně o několik tříd zaostávají za těmi, které psala před 10 až 15 lety (s láskou vzpomínám na její recenze na Pána prstenů, Tim Burtona, apod.), kde uměla vystihnout podstatu filmu, přiblížit děj filmu a zhodnotit jednotlivé řemeslné složky filmu... Zkrátka ty její výtky bývaly k věci. Zato dnes tahle její glosa je hrůza a napsala by ji stejně i žákyně sedmé třídy... A to je na profesionálku špatně! Prostě úroveň kulturní  rubriky na iDnesu klesla a ona se tomu propůjčuje a zaprodává. Nic víc, nic míň. Nechápu čím by recenzent měl popostrkovat žánr. Ten má srovnávat a analyzovat, klidně i subjektivně. Popostrkov

+2/0
20.12.2014 21:18

T22o77m61á58š 11M74o11t12l 4663528359247

Popostrkovatžánr mají režiséři - vizionáři (např. tak jako Kubrick, Leone, Ridley Scott,Peter Jackson,...)! Prostě očekáváme od ní kvalitní recenze!!! Dnes je píše,jak kdyby je chtěla mít rychle z krku a hurá na další... Vášeň, láska azanícenost k filmu tu abyste u paní kritičky pohledal - nejspíš lupou...

0/0
20.12.2014 21:20

T22o60m22á52š 52M44o51t34l 4483708309407

Zná vůbec tahle ta naše filmová kritička nějakého herce, který by nechtěl hrát v historických nebo sci-fi filmech tohoto režiséra?! Odpovím si sám Nezná! ...Já také ne. To vypovídá o kvalitách tohoto umělce mnohé... A napsat tak pitomý bulvární nadpis skoro vypadá jak kdyby šlo o český remake nějakého jeho slavného historického filmu s padesáti komparzisty na place... Ridley, ty packale, styd´ se! 

V českým filmovém rybníčku si už po té "recenzi" neškrtneš!!!;-( Budeš od příště za trest točit jen pro FAMU a Českou televizi! ...A pozvánku do Karlových Varů na chlebíčky taky nečekej!!;-D

0/0
17.12.2014 16:40

T30o26m10á85š 21M52o73t72l 4763318919687

Tak Ridley Scott je značka kvality prověřená časem. Zvláště jde-li o velkolepé historické filmy. Velký filmař, velký umělec velký malíř filmového plátna. Udával vývoj žánrů a inspiroval ostatní filmaře. I když dnes už je možná i ovlivněný hollywoodským mainstreemem a internetovou dobou (ale kdo není?) a novými technologiemi. Bud´me rádi, že takový režisér je mezi námi a tvoří své filmové obrazy podle svého vnímání světa filmařiny a umění. Za něho hovoří filmy: Dobytí ráje, Gladiátor, Království nebeské, Blade Runner, Vetřelec, Thelma a Louise, Dobrý ročník, Hannibal, Černý jestřáb sestřelen,... Vskutku opravdová nekvalita, že ano?;-D

A jeho "průměrné" filmy bych také chtěl točit, a vyplatí se je vidět navzdory kritikům... To se o mnohých jiných slavných režisérech říci nedá... Přeji Ridleymu hodně zdraví a natočení pár těch jeho dalších projektů, které chce realizovat. Ridley jsem tvůj velký fanoušek!R^ Jóóó, takového režiséra u nás nemáme...V

+1/0
17.12.2014 15:20
Foto

F34i65l12i79p 57J41a56r43a83b 1613737860287

Je trochu vidět, že jste jeho fanoušek.;-) Dříve byl Ridley bezesporu ikona, ale poslední dobou už točí jen nesmysly typu Prometheus nebo Robin Hood.

Podle mě byl špatný i Gladiátor a tohle mu asi bude v lecčems podobné.

0/0
18.12.2014 12:11

T26o92m86á35š 36M76o51t56l 4313388839737

1) Co čekáte od 77 letého režiséra? Vrcholovou životní uměleckou formu?! jaký umělec ji v těch letech vůbec má??? To je to stejný jako kdybych řekl, že Pelé už není takový fotbalista, co býval a proto už nyní není žádná ikona??? Na tom se určitě oba shodneme, že je jí stále!

2) Ad Gladátor. Kolik historických filmů z antiky vzniklých za poslední čtvrstoletí lepších než Gladiátor vlastně znáte??? Názor na Gladiátora vám neberu, zkuste se zaposlouchat už jen do jeho soundtracku! Mimochodem film byl oceněn Oscarem za nejlepší film roku! A Russell Crowe tam hrál taky tak blbě, že Oscara dostal taky! To jsou ty špatné herecké výkony, čili nekvalita a brak???

3) Konzultant je možná trochu nepovedený thriller, ale mám dojem, že Ridley ho tak trochu zdědil po zesnulém bráchovi Tonym...

4) Americký gangster z roku 2007 je také hodně povedený a kvalitní mafiánský film ála Scorcese!

5) U Ridleyho bych ocenil, že si navíc vybírá ke zfilmování těžké projekty, na kterých by si průměrný režisér vylámal zuby nebo o nich raději ani neuvažoval!

6) Nelíbil se mně zejména  fakt, že filmová kritička film hodnotí jen podle nějakého cca tříminutového traileru!!! Film má shlédnout celý a místo rádoby pitomých glos psát rovnou smysluplnou recenzi pro čtenáře! K čemu ty glosy vlastně vůbec slouží?! K ulehčení práce kritičky? Názor si podle nich stejně nelze vytvořit! WTF?!

+1/0
18.12.2014 12:49
Foto

F25i89l24i77p 61J46a89r68a52b 1283867410707

1) Co je to za absurdní srovnání ? Režisér přece pracuje hlavou a fyzické stáří se na jeho filmech nemusí projevovat nijak, viz.zmiňovaný Scorsese a Vlk z Wall Street, což je možná  jeho "duševně nejmladší" film vůbec...

2) Historických velkofilmů z antiky se zase tolik netočí a když už, nejsou moc povedené. Orla deváté legie jsem neviděl a Centurion, ač pitomost, se mi nakonec líbil víc, než Gladiátor. Otázka je, jestli ej to vůbec velkofilm. Nevím, jestli se do toho dá řadit i Trója, ale té bych dal přednost taky, i když jen o chlup.

Soundtrack je fajn, slyšel jsem ho několikrát, ale to je jen třešinka navíc, nikoliv gró filmu. Crowe podle mě hraje příšerně a víceméně všechny postavy jsou šablonovité a předvídatelné, až běda. Což není nutně chyba herců, ale nikdo mě tam nijak zvlášť nezaujal.

3) Toho jsem neviděl

4) Ten je super, souhlasím, ale to už je 7 let zpátky

5) Neřekl bych těžké, spíš velmi nákladné, a tam už právě hraje roli i jeho jméno. Nováček by asi jen tak 150 mega na film nedostal.

6) Podle mě jste to špatně pochopil. "První dojmy" jsou krátká glosa, která shrnuje bezprostřední dojmy po zhlédnutí filmu. Určitě to nepíše podle traileru! Zítra nebo pozítří je venku celá recenze.

0/0
18.12.2014 18:15

T76o16m23á85š 55M67o51t22l 4673948599867

Ad1) Jde o podstatu! Ta fyzička v 70 letech ovlivňuje samozřejmě každého člověka v jakékoliv činnosti! Zeptejte se rodičů.

Psal jste: "Dříve byl Ridley bezesporu ikona..." Já jen tvrdím, že JE JÍ STÁLE jak ten Pelé nebo Federer až do konce života a i poté budou legendami. Sám Scorcese je ale čestnou výjimkou - ale kolik takových dalších je? Vy jste to pojal jak kdyby jich byly desítky nebo stovky.

I ten Scorcese dnes už není ve vrcholné formě 70-80. let a lá Zuřící býk či Taxikář, ale i současná forma stačí na 95 % současných režisérů- co dokazuje právě ten Vlk z Wall Streetu. Obdobnou sníženou formou strčí Scott do kapsy i toho Centuriona nebo polského Spartaka.

Ad2) Trója byla scénaristický paskvil a oproti Alexanderu Velikém značně herecky prkenná (až snad na Pitta) a kýčovitá, s neuvěřitelným nesmyslným koncem! Nepodobalo se to ničemu  co bych četl u Homéra, Aischylose, Sofokla nebo Euripida! Že je Trója lepší než Gladiátor - to snad nemůžete myslet vážně...

Ad4) Jó, ale 7 let zpátky u Scotta znamená v 70 ti letech!!! Kolik režisérů kromě něho a Martyho to svede? Oba jsou super a zaslouží náš obdiv.

Ad5) To nic nemění na tom, že to jsou zároveň i těžké projekty. Michael Bay nebo Emmerich by to jistě za ty prachy v Hollywoodu svedli také, ale co by z toho bylo? Teenegerský sezónní blockbuster? Mě nezajímá nováček nebo nestor, ale výsledný dojem a výsledek a zdali film přežije v čase. Aronofsky je mladý, dostal na to ty prachy a stejně ve výsledku s Noem pohořel. Aha - tak žánr historického filmu není těžký projekt... a kdejaký režisér nováček to zvládne - jen dostat ty prachy. Tahle ta vaše konstrukce nějak nefunguje.

Ad6) Na novinářské projekci určitě nebyla, žádná se ještě totiž nekonala. Film půjde do kin až po Vánocích. Takže jasně vaří z vody a hodnotí něco co ještě neviděla. A to je prostě špatně! A k blbému nadpisu bych chtěl uvést perličku: žáby ve filmu nejsou digitální, ale pravé - filmaři jich měli k dispozici 400 a pečovalo o ně 8 lidí. Takže její do

0/0
18.12.2014 19:26

T47o50m54á49š 22M12o36t28l 4153428509427

Takže její domněnky o nějakých digitálních žábách (kvůli kterým to prý Ridley točil) jsou nepravdivé... Ale co byste chtěl? ...Kvalitní filmovou novinařinu s ověřenými fakty... Navíc, já bych od erudované filmové kritičky uvítal srovnání např. s Hestonovým Mojžíšem z 50. let, co je dobře, co je špatně, vy ne?!

Já se s vámi nechtěl hádat o detailech a subjektivním názoru na filmy, každý má nárok na názor. Ale spíš mi vadí, že se "zastáváte" nekvalitní neprofesionální práce filmové recenzentky na iDnesu. Takovouhle "pseudorecenzi" či první dojem by jí v odborných časopisech typu Cinema nebo Premiere asi neotiskli! Já nevidím smysl Prvního dojmu - zvlášt´ když je "stejně dlouhý jako ta recenze". Schválně jaký bude rozdíl mezi první dojem a recenze, když na tom bazírujete. Já chci inteligentní informace pro fanoušky filmu na iDnesu. O tohle mi šlo, ne o názorový střet, já očekávám kvalitní novinařinu!

0/0
18.12.2014 19:40
Foto

F65i31l24i83p 28J74a96r15a54b 1633587690377

Nechce se mi věřit, že by film hodnotila podle traileru, to by mi přišlo jako vrchol šlendriánství. Já Spáčilovou neuznávám, ale tohle mi nepřijde možné. Její nekvalitní práce se rozhodně nezastávám, už jsem tu párkrát psal, že by ji měli vyměnit.:-)

Hodnotit Tróju vedle Gladiátora je pro mě jako srovnávat jednookého s poloslepým. Oba jsou to tupé blockbustery, ale Tróje mě přišla přeci jen sympatičtější, protože si nehraje na velké umění a taky díky zajímavějším ne tak úplně černobílým postavám. Jestli se prázdným patosem a americkým bojem "za svobodu" nabitý Gladiátor podobá nějakému dílu antických klasiků, tak sním svůj trojzubec.

v bodě 5) úplně překrucujete moji poznámku a vymýšlíte si k ní svoje konstrukce. Takhle nijak jsem to nemyslel.

Jen se klidně hádejme, bude-li to mít tuto formu, nemám s tím problém.:-)

0/0
18.12.2014 22:38

T70o74m69á42š 60M56o94t64l 4893248949457

Ad 5) Historický film je i v dnešní době samozřejmě nákladný a náročný žánr a je jasné, že kdejaký filmový nováček nebo student FAMU by 250 mega na film jako Nolan nedostal. To je snad jasné, o tom žádná... Režisér už prostě musí mít něco kvalitního za sebou. Tak to prostě je. Tohle jsem chtěl říct. Chtěl bych vidět co by za ty prachy sešmolila Spáčilová nebo jiný kritik. A pak ty "kritiky" nás všech kritiků;-D.

Ad Trója. Téma bylo v mládí moje srdeční záležitost a opravdu jsem o tom něco načetl. Peterson udělal fatální chybu, že:

1) Hlavní dějová linie se nevěnovala Heleně (D. Krugerová, kterou mám jinak rád) + Paridovi (O.Bloom tam působil jak metrosexuál). Oba navíc byli bezkrevní a příběh se jich ve filmu vůbec netýkal!  Režisér mohl do scénáře klidně zapracovat lyrické pasáže z Ovidiových listů Héroin, které by tam pasovaly jak prdel na hrnec. Herecky je navíc válcoval Pitt a Bríseovna (naprosto nedůležitá postava celého eposu v malicherném sporu Agamemnona s Achilleusem)! 

2) Kde byli Bohové a jejich hrátky a rozmary s hrdiny?

3) Kde byl ve scénáři Paridův soud? Příčina a záminka všeho.

4) Postavy byly úplně psychologicky zjednodušené a jejich vzájemné komplikované vztahy a vazby nebyly u Petersona vůbec osvětleny!

5) Chybělo i dovyprávění osudů postav - jak kdyby to s dobytím Tróje všechno skončilo. Smrt Agamemnona z rukou Klytamnéstry.

6) Chyběl mi tam slavný archeolog Schliemann a lá Connery v Indym. To se samo nabízelo... Zvlášt´ když to točil Němec.

7) Jiní významní rekové v Tróji snad podle filmu ani neexistovali...

8) Kde byl ten slavný mýtický závod při němž Aias uklouzl na tom lejně a prohrál ho? Mimochodem jde o první písemnou zmínku o pořádání atletického závodu!!! Ale jinak scénář O.K.Rv

0/0
18.12.2014 23:34

T28o40m26á59š 23M65o43t65l 4803308339527

9) Chtít nacpat košatost děje a zápletky, důsledky a vyvrbení děje kolem Tróje do jednoho filmu je absolutně nemožné! To je tak na tří díly - stejně jako Pán prstenů!

10) ještě musím: Vyvrcholením 10 letých bojů o Tróju a celého filmu měla být scéna jak ukazují antické vykopávky a vyobrazení na vázách, že nevěrnici Helenu, nejkrásnější ženu světa, měl Ménelaos (její podváděný manžel) za všechny prožité útrapy Řeků probodnout skrytým mečem za zády, ale ta se při prvním shledání s ním po 10 ti letech do naha odhalila a on očarován její krásou od svého záměru ji probodnout upustil a odpustil ji!!! Za "všechny chlapy světa" musím dát palec dolů, protože toto režisér vůbec neukázal - díky politické korektnosti a vyšší návštěvnosti blockbusteru neukázal. Přitom baby se mohly pokochat nahým Pittem? No kde to jsme? Takové zásadní přehmaty by se Ridleymu při režírování Tróje nestaly a přinejmenším by svého scénáristu na tyto zásadní nedostatky upozornil.

Prostě za svým názorem, že Tróje je špatný historický ambiciózní film a je jen škoda, že jeho režii po Království nebeském nedostal právě maestro Ridley Scott. Mohl to být klenot. Zkušený Evropan Peterson jako Aronofsky opět  "snadný"  žánr absolutně nezvládl!

Tot´ v krátkosti mé názory na filmovou Tróju a srovnávat ji po umělecké stránce např. s Gladiátorem nebo podceňovaným Alexanderem Velikým (samozřejmě s Director's Cut) je absolutně mimo mísu. A Gladiátor je (i tou hudbou Hanse Zimmera s Lisou Gerrard) proti Tróji umělecký skvost. Ta je v tomto navíc bezkrevný plagiát! Gladiátor má nedostatky ve scénaristické historické nepřesnosti u Marka Aurélia. Ale to bylo pro děj celkem nedůležité a nebyly tak zásadního charakteru a do očí bijíci jak v Tróji. Navíc Scott přece nerežíroval historický dokument! A tak na určitou uměleckou vizi a svobodu (v rámci přijatelných mezí) má podle mě jistě právo... Obdobně Oliver Stone u Alexandera.

0/0
19.12.2014 0:09

T67o93m92á96š 53M41o82t90l 4833218509367

Ježíš, jak jsem na toto mohl zapomenout: Jóoo, ta NAHÁ Helena měla být probodnutá PŘED CELÝM nastoupeným VOJSKEM!!

...U Ridleyho to znamená, že herečka by se musela před několikatisícovým komparzem svléknout do naha (jinak by letěla a byla nahrazena). Peterson tu klíčovou scénu raději nezařadil!

...A já chtěl jít hrát do komparzu;-D Jak to těm chlapům mohl udělat...?Rv

0/0
19.12.2014 0:35

T66o85m54á85š 55M76o74t17l 4293478989437

A hlavně ten trojzubec nejezte... Aby vám nezaskočilo!!

Rád si čtu inteligentní a rozumné názory diskutujících. Ale aby je člověk pohledal... Pamatuji si vás z fotbalových diskuzí a za fotbalového umělce Messiho budu klidně hájit bránu s vámi proti tvrdé hře Řeků. ;-D Zas tolik kvalitních umělců s míčem na trávníku neběhá... Bud´me rádi za každého umělce (na plátně i na trávníku)! I když ne každý rok je stejně skvělý- a to jak ve fotbalu tak na tom plátně... Už jsem toho nakecal dost, tak končím...:-)

0/0
19.12.2014 1:10
Foto

F80i55l41i97p 25J14a56r50a51b 1273737660627

Nechápu, proč filmaři vyčítáte, že to nenatočil přesně podle vašich představ. Příběh o Tróji je v první řadě mýtus, nikoliv historie! A tento mýtus rozebraný mnoha různými autory z mnoha různých pohledů. Ten Homérův se také zabývá jen velice krátkým úsekem války, asi dvěma měsíci, není tam vůbec nic o Heleně, ani jablku, není tam ani trójský kůň, příběh začíná trucujícím Achileem, a také končí v podstatě "uprostřed", odevzdáním mrtvoly Hektora rodičům.

Božské intriky... no, těm se bohužel současní filmaři vyhýbají, jako čert kříži, a když už tam ti Bohové jsou, vyjdou z toho naprosto hovadsky, jako v nových soubojích titánů. Trója prostě není zpracování tradičních řeckých bájí "pro náročného diváka", ale klasický hollywoodský blockbuster, který se těmi starými příběhy nechal pouze inspirovat.

Zaráží mě, jak nekompromisně jste zkritizoval Tróju, ale ty samé blbosti vám u Gladiátora nevadí. Scénář vrší klišé na klišé, postavy jsou jedna šablona vedle druhé (hrdinný hrdina, do něj zamilovaná princezna, úchylný padouch, za hrob obětavý sluha, černý černoch...).

Historické nepřesnosti? Gladiátor nemá s historií nic společného, ale tváří se tak (mimo jiné zneužitím jmen skutečných císařů), což je mnohem větší lež, než u vybájené Tróje.

0/0
19.12.2014 16:43

T96o21m58á40š 13M60o16t88l 4883928379217

O.K. Vyjádřil jste svůj názor. Já svůj na scénáristický paskvil Tróje a snažil jsem se dodat své argumenty - samozřejmě subjektivní. Tak jako vy... Já kvalitativní rozdíl oproti Gladiátorovi vidím. I ta kamera, hudba, dynamika a spád děje, celkově souboje. V Tróji byl zajímavý jen souboj Hectora s Achilleusem, ale ostatní rekové si ve stanech válely nejspíš šunky... A že jich bylo...

1) "Hrdinný hrdina" je snad ve všech historických filmech (at´už kvůli divákům, Americe, odborům, filmovým stereotypům, atp. snad kromě Alexandera a Monty Python) - mě určitá míra nevadí...(ty měl ten žánr vždycky - Ben Hur, El Cid, Statečné srdce nebo Johanka z Arcu)...  Černej černoch jako otrok z Afriky (pět minut na plátně než zemře) mě nevadí... To jako měl hrát běloch nebo Číňan? Jednou možná bude hrát toho Achilleuse, ten černoch, ale Ridley u toho rozhodně nebude.

2) Pokud Peterson chtěl vyprávět jen Homérovu Illiadu, měl být vypravěčem samotný Homer! Nejslavnější "spisovatel" všech dob!! Proč tam nebyl? To by napadlo i malé děcko!

3) U Homéra Paris také přežil? Vždyt´už jen tento fakt je výsměchem všem fanouškům Illiady! To je pak klišovitý hrdinný hrdina jak vyšitej!

4) Císař Commodus byl padouch i ve skutečném životě, stejně jak šílený Caligula nebo Nero. To nebyl žádnej Mirek Dušín. A navíc byl dobře zahranej. Maximus nechtěl být šablonovitý geroj, ale byl k tomu okolnostmi až donucen. Zamilovaná princezna spala s vlastním bratrem Commodem - což se mi nezdá jako pohádkové klišé (já takovou pohádku neznám).

5) Trója je jak říkáte i ten mýtus, a proto má obsahovat i lyričnost. Gladiátor obsahuje i lyričnost jako Pán prstenů a né jen epiku Tróje. Petersonův film se nejmenuje Íllias podle Homéra, ale Troy!!! Pak bych ovšem předpokládal, že dostanu celistvý příběh, který slibuje název a né jen výřez dle Homéra.

...Navíc zajímavější a pokaždé trochu jinak jsou zpracovány osudy postav a charaktery např. u Ayschyla, Sofokla a Euripida (oproti heroické Illiadě). Z těch měl scénář Tróje t

0/0
19.12.2014 18:47

T57o19m13á54š 26M33o29t93l 4583258969107

Z těch měl scénář Tróje těžit obzvlášt´ané zůstat u klišoidní Dobro-Zlo á la Illiada. Prostě scénárista s režiséremnenačetli dost zásadní literatury, kterou se měli inspirovat u Tróje. A vadí měto o to víc, že já něco k tomu četl!!! To nejsou  moje představy, tojsou pouze nejzajímavější osudy, charaktery a psychologie postav a mé postřehy,které se tam u těch slavných antických autorů objevují. Když se řekne Trója =já chci vidět zpracovaných celých deset let. A nejsou tak jednobarevně aklišoidně vyobrazeny jak u Homéra. Mě třeba zajímal i zajímavý osud ženyHektora Andromaché, která ve filmu jen seděla jak modelka na trůnu a to bylovše! Myslíte že takovou filmovou ženu by všichni ti antičtí literátioslavovali a přežilo to v těch bájích po tisíce let. Režisér a scénárista z níudělal pipku a blbku, sorry!

 

6) Co setýče názvů: To je jako u Pána prstenů... Vy byste chtěl vidět jen závěrečnoubitvu? Když použiju název Gladiátor = chci vidět život a boje gladiátorů. A toten film plně znázorňoval. Do té doby to takovým způsobem nikdo neukázal! Všeostatní je druhotné. Kdyby se film jmenoval Marcus Aurelius a pojednával o jehoživotě, pak bych též vyžadoval, aby historické nepřesnosti se nevyskytovaly!Ale Ridley pojmenoval film Gladiátor a ne např. Marcus Aurélius nebo Caesar!

 

7) Jenutné si vzpomenout, že Gladiátor vznikl už v roce 1999 a obnovil vlnu filmůsandály a meče a následující všechny ty filmy se jím  klišoidněinspirovaly, kopírovaly ho, vykrádaly (stejně jak Statečným srdcem)... - a tovčetně Tróje nebo 300. Naopak tomu rozhodně nebylo!! Už to hovoří o významu ané bezcennosti Gladiátora. Zeptejte se těch režisérů... i těch seriálových.

 

8) Nejdejenom o Gladiátora ale i jeho ostatní historické filmy. Když se řekne dneshistorický film, vybaví se Ridley Scott. Je to světová jednička žánru moderníhistorické kinematografie. Tečka.

0/0
19.12.2014 18:48

T84o75m79á64š 10M84o48t21l 4863328579657

9) Dnes ráno vstanu a otevřu recenzi na iDnesu o koncertě Lennyho Kravitze. Já tam nebyl, ale o to nejde. Jde o tu kvalitní novinářskou práci, jak je uvedeno v té diskuzi pod Kravitzem. Za druhé: něco je špatně, když naše tříbení názorů a pohled na věc je mnohokrát kvalitnější než "kvalita" těch různých recenzí na iDnesu, a to od profesionálních novinářů!!!

Přeji vám jinak hezké Vánoce

0/0
20.12.2014 12:45

K26a75r25e86l 92N54e91č62a14s 5853669930530

Jsou to vážně hrozivé pitominy.Noe -to nešlo vydržet. Bytněly tam hlouposti jako  prostata starého muže. Současný holyvůdský velkofilm je buď Goebbels Pentagonu-Spielberg, nebo biblické cirkusy Scotta. Doufám,že Scott už přestane a zapudí myšlenku na zpracování knihy Job.;-DRvRv

0/0
16.12.2014 18:17

J94á34n 92B53a71r14d81i23o58v54s36k79ý 6515889149533

Noe je Aronofsky a me se to líbilo.

0/0
16.12.2014 20:59

O25s33k35a60r 46K38o49v17a42ř11í14k 8337443946987

Na tenhle film se těším celý rok. Bale je zárukou kvality. Doufám, že konečně dosáhne na Oscara za nejlepší mužský herecký výkon.

0/0
16.12.2014 17:52

V19á84c20l15a59v 54K67a25r27a75s 1517661316881

Vzdycky me vydesi, kdyz Mirka da filmu, na ktery chci jit (nebo se dokonce tesim), vic nez 50% ... takze tohle bude OK uz podle Mircina preview. :-)

+1/0
16.12.2014 17:02

D16a50v65i87d 18K87o62r40a42n16d65a 1849853

Proč se u nás téměř nepoukazuje na vybělenost hlavních rolí v tomhle filmu (www.jumpspace.cz/archiv-clanku/exodus-belosi-a-kingsley/)? V zahraničních recenzích a článcích je tahle informace zmiňována (a kritizována) skoro všude, ale tady se to úplně přechází...

0/0
16.12.2014 16:06

P20a69v10l57a 78K62v55a27p93i40l82o53v97á 7579178174847

A to je dobře, že to u nás nepitvá. Podle toho co jsme se učili ve škole byli Egypťané světlejší než Arabové nebo Židé ... A vy si dovedete představit černou Kleopatru?  A Scott je borec, že se na tu moderní hyperkoreknost vykašlal.

+1/0
16.12.2014 16:24

D94a70v28i28d 35K60o47r45a35n17d45a 1779513

V tom případě jste se to ve škole učili špatně. Schválně se do toho článku v odkazu koukněte - jsou tam i kratičké citáty z Herodota a Aristotela, které vyvrací tenhle mýtus o světlých Egypťanech. 

O hyperkorektnost v tomhle případě navíc nejde. Scott se jen oháněl tím, že natočí realistický snímek (proto mu i kdekdo vyčítá ateističnost), a pak hlavní role obsadil herci, kteří jako Egypťani nevypadají ani z rychlíku. Tmaví herci tam jsou, ale jen v rolích zlodějů a otroků... Vám to nepřijde zvláštní? :-)

0/−1
16.12.2014 16:29

P14a48v73l68a 56K54v27a27p71i14l74o71v21á 7199818434207

Ne je to pro mě obrovská úleva. Po těch všech americkejch filmech kde ti zlí jsou modrooký blonďáci a ty klaďasové jsou černý, nebo aspoň snědý (indiáni, Mexičani). Viz. Avatar. 

Navíc je to věc názoru .... pro mě budou vždy světli. Neodpověděl jste na tu Kleopatru.

0/0
16.12.2014 17:07

D40a54v33i57d 21K94o65r66a84n19d61a 1229533

Avatar je špatný příklad. Modrá barva tam sice zastupuje odstíny hnědé, ale celý film je postavený na stereotypu bílého spasitele (hlavní postavy paraplegického vojáka a doktorky, kteří musí zachránit nebohé, nevinné domorodce). Jestliže je ale podle vás těchto filmů tolik, určitě byste ještě několik příkladů vymyslela, ne? 

Kdyby Kleopatra vypadala tak, jak podle odborníků skutečně vypadala (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/16/article-1095043-02CFBB40000005DC-200_468x378.jpg), tak by mi to opravdu nevadilo. Vám ano?

0/−1
16.12.2014 17:27

P55a20v48l51a 36K44v78a38p10i61l89o66v32á 7669528564237

Hm mě by to vadilo .. hodně, pro mě je to jako kdyby udělali černou kněžnu Libuši, Athénu .... nebo Johanku z Arku atd.

Ten Vámi doporučovaný odkaz jsem nedočetla ani do poloviny. Je to tendenční sr.čka. Věty typu "obsazování rolí, umožňující ovládání jistých skupin obyvatelstva" to mě dostalo do kolen.

Já prostě z principu odmítám jakékoli upřednostňování černých na úkor bílých. Co je 100% ověřitelné, je to že v 19 a 20 století kdy v Africe vládli bílí, docházelo ke konjunktuře a výraznému zlepšení hospodářství. Po opuštění kolonií a svěření vlády do rukou "původního obyvatelstva" je celá Afrika .. víme kde. Nemám nejmenší pochybnosti o tom, kdo vládl v na severu Afriky v době jejího zlatého věku.

0/0
17.12.2014 9:08
Foto

F51i65l12i24p 75J89a54r93a92b 1533177120717

Pavlo, vy jste rasistka... 

V Německa za Hitlera taky docházelo ke konjunktuře. A je velice pravděpodobné, že kdyby Němci ovládli Evropu, zavedli by ve spoustě (zejména východoevropských) zemí daleko efektivnější hospodářský systém, než tam byl předtím i potom.

0/0
18.12.2014 11:26

J45a64k15u27b 58M64a32t69o81u47š 3635802392923

Kleopatra pochází z rodu Tolejmánovců což jsou Řekové. Dosazený Alexandrem Velikým. Jinak na Egyptském trůnu se vystřídalo řada " cizích národností" Takže je zbytečný je srovnávat z řadovými egypťany je holí nesmysl.

0/0
16.12.2014 17:09

P42a89t87r37i23k 20P70í67c94h20a39l 4782296927

Scott kdyby mohl natočit film o praotci Čechovi tak z něho udělá vojevůdce. Ale na Žižkovi by se vyřádil.

+3/0
16.12.2014 15:28

P57a43v89l71a 36K38v26a34p61i14l17o87v33á 7539688284487

Já na to asi půjdu. Nic zvláštního bych v tom nehledala. Bude to průměrné, ale s moc hezkými herci a díkybohu za Ridleyho politickou NEkorektnost, samými bílými ;-D A třeba mě to mile, překvapí. Aspoň podle traileru to vypadá sice velkolepě, ale reálně na rozdíl třeba od 300 ..

0/0
16.12.2014 12:51

D42o45m96i22n13i14k 25K93o90v11a77č69í93k 5874792447395

Interstellar podle paní Spíčilové byla taky špatná, a jaký to byl výborný film. Takže se pomalu stává pravidlem to, že to co se paní Spáčilové nelíbí, to je vlastně pro většinu nadprůměrný film :-)

+4/−3
16.12.2014 10:41

J21a48n 56S91v54o11b75o17d38a 3827304349853

Pro většinu možná, ale pro mě byl třeba Interstellar největší zklamání letošního roku a od Hobita jsem taky čekal mnohem více...

+3/−1
16.12.2014 11:08

A26l97e76x71a95n42d32r 80K53o38s74t76k44a 8372488646664

Bohužel, neplatí jistě. Jediné co je jisté, že film, který by se jí líbil, nestojí

ani za puštění v televizi, natož utrácet za kino.

+2/−1
16.12.2014 11:42

P26e37t53r 93L41u30k71e55š 7877447300140

Většinu vždycky tvoří chátra s pokleslým vkusem, to jste nevěděl?;-)

+1/−1
16.12.2014 12:30

H74a30n94a 69T15o83m78k91o32v91á 1469215576679

Film jsem zatím neviděla, ale filmy od R. Scotta mám moc ráda. Právě proto, že jsou podle mého mínění jiné. Tak nějak "jinak" pojaté než člověk očekává.

+4/0
16.12.2014 10:34

P19a80v24e19l 73S37m52o70l66k92a 8808905836777

Paní Spáčilová a existuje nějaký film, který se vám vlastně líbil????;-D já totiž čtu jen samou kritiku...... tak pokud nemáte ráda kinematografii, zkuste se věnovat třeba filatelii, třeba se vám aspoň jedna známka za život zalíbí;-D

+9/−1
16.12.2014 10:29

P15e25t17r 97S12v76o78b18o79d16a 8394528684720

Už je pracovní zaměření říká, jsem kritik. Možná, ale si plně neuvědomuje, že existují i positivní kritika. :-/

+1/0
16.12.2014 10:30

J44á33n 89B41a46r73d21i89o41v78s70k91ý 6605149639113

http://kultura.idnes.cz/recenze-gravitace-0mu-/filmvideo.aspx?c=A131002_130242_filmvideo_ts

80% - víc si nepamatuji

0/0
16.12.2014 11:09

L88i23b98o10r 85H17l83a48d19i80k 5889118115177

Nymfomanka - o té tady bylo x článků;-D

0/0
16.12.2014 12:01

J78á30n 67B79a36r42d12i49o54v19s66k25ý 6835389369193

téměř to vyšlo.... hodně dlouho tady nebyl žádný příspěvek... ;-)

0/0
16.12.2014 10:13

M25a73r53t77i27n 25H53e68r85m37a49n 1504318648842

Já to samozřejmě neviděl, ale ohodnotit to takhle šmahem, takovýmhle stylem a za cca 200 slov, to mi přijde hodně "vostrý"... I o Ženě za pultem by psala víc odstavců a ta si to teda rozhodně nezaslouží...

0/0
16.12.2014 10:04

J20á87n 33B98a49r33d80i77o30v98s49k68ý 6895429709323

nevolá se to recenze, ale první dojmy...

+2/0
16.12.2014 11:10
Foto

D55a21n 10R65u24b56í32n 4893633769

Může mi někdo říct, kde vznikl ten statut uznáváné filmové kritičky u téhle paní?

+8/−1
16.12.2014 9:36

L98a93d98i92s60l27a88v 33S56o36k59o38l 1850842435952

V případě kritiků stačí k získání renomé jen čas. Čím déle píšeš kritiky, tím jsi větší ,,odborník''. Třeba jednou bude uznávaný i Erik:D

+2/0
16.12.2014 9:43

M32a78r77e56k 62P35i24l14k93a 1396306989704

Na Interstellar nadávala, na nového hobita taky, takže Exodus bude dobrý film když se této paní nelíbí :-)

+1/−1
16.12.2014 10:00

V62l65a43s45t72i34m86i78l 37S47v31o78b65o85d44a 7723268345244

Třetí Hobit byl prý opravdu slabý. Mám tu informaci přímo z rodinných kruhů, od fanouška série i fanouška rejži, co to točil.

+3/0
16.12.2014 10:09

O31n27d33ř53e21j 17M23a73l78ý 3944973313963

Hobitovi opět neprospěla kinoverze. Předpokládám, že rozšířená verze tomu opět dost pomůže.

0/−1
16.12.2014 10:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.