Nadšení se nějak nedostavilo.

Nadsázka, sranda z doby která nebyla sranda..... ta dnešní není taky, ale alespoň se o tom může mluvit... Takže jo, češi jsou přece smějící se bestie a pokud se budou smát takhle, bude to fajn. Škoda jenom, že ta dekompletace modlitebního zlatého telete - doby s mnohdy smutnými osudy, nebyla dotažená do konce - ten film měl běžet 17.11 a to se skrze falešnou pietu nestalo..... Ale zřetelně tenhle národ tak daleko ještě nedošel.

A jedna technická, která ale nemá za účel ten film jakkoliv snižovat: ta hlavní zápletka je nesmysl.... To jak měl podle autorů proběhnout ten podpis je zkrátka a dobře nonsens. Stát se signatářem nebylo tak jednoduché: předně bylo potřeba mít někoho kdo vás doporučil a přizval. Tím se tvůrci charty chtěli vyhnout infiltraci provokatérů a rozmělnění principů charty - to že to moc nefungovalo , neřeším.....  Ok, klidně by ti důvěrníci mohli být ti dva tajemní chlapíci u výčepu, ale i tak  to takhle proběhnout nemohlo. Charta se totiž nepodepisovala! Každý signatář musel vlastnoručně napsat prohlášení přesného znění a pod něj se teprve podepsat. Navíc - každé prohlášení na samostatný arch. A proč? - patrně právě proto co popisuje film: aby se Charta vyhnula náhodným mnohdy i alkoholovým vzplanutím hrdinství, které ho by pak dotyčný mohl následného rána olitovat......

Tkže rozhodně nemohl hrdina náhodně v náladě podepsat dvěma cizím lidem v hospodě. Rozhodně nemohl nalistovat nejistou rukou x-tý list papíru a tam se podepsat na konec řady jiných podpisů. Toto by se mu mohlo stát v létě 89 při šíření Několika vět. Tam to vypadalo přesně takhle a sbíraly se podpisy.

Celý ten film je nesmysl a jako nějaká realistická reflexe minulosti nemůže fungovat ani náhodou. Jako bláznivá komedie s neustále se vršícími útrapami a schválně stereotypně znázorněnými stereotypy možná ano, ale na tenhle humor asi nemám ty správně troškovské buňky.

Přes určitá klišé slušný film. Rozhodně věrohodnější,než  kýčově nesmyslný poklesek jinak pozoruhodné režisérky A.Hollandové Hořící keř.Tam šlo skutečně o naprosté zmrzačení už tak zmrzačené doby. Osmy stály na Trojanovi,Strach je vkusný,jako vždy -slabinou Epsteinův scénář/zase ale lepší ,než u Hořícího keře.

Hořící keř jsem neviděla. Jeden režizér - už si nepamatuju který - byl v koncentráku, udělal o té době pár filmů, když se ho ptali jak realisticky vylíčil tu dobu, řekl, že to bylo tak hrozné, že to nelze. Pochopitelně, nechci srovnávat, ale zcela realistickou veselohru bez trochy nepřesností a nadsázky o téhle době asi také nelze natočit.

Teď začaly Osmy - asi to nedam, je to moc živé a realistické - a bolavé. Ještě že už je to pryč.

Dala jsem to - 

Raději fotbal, než sci-fi o Chartě a Antichartě.

seriál Most je jedna ze světlých výjimek, které potvrzují pravidlo, že v tv je jeden velký prd...vlastně nechápu, proč dávají tenhle seriál od půl desáté, klidně by to sneslo osmou... no ale na přemýšlení oni tam mají vlastní lidi, dají hlavy dohromady...

...a nekdy se srazi...

V sobotu bývají v TV obvykle takové pořady, že je dobré mít v záloze nějakou dobrou knížku. Tak ať si Osmy dávají třeba v neděli 5 hodin ráno. Vysoce kulturní divák si na tento skvost jistě rád počká

nemyslím,i když je to jedno,že sobota je  v běžné TV jalová.Přidal bych se k panu Kučerovi a zmínil MOST a Poirota. Jedna z nejlepších seriálových paralaxních krimi a naprosto dokonalý Poirot.

Nevěřim, že Mirka nemá O2 TV a nemůže přehrávat pozdějš

sobota, ČT2: Poirot + Most - pro mne tedy bezvadný program... Osmy 100% skouknu, úvahu o tom, že fotbalový divák je jiný, než divák tohoto filmu, považuji za blbost; kdyby šel film v termínu proti repre zápasu kopaček, sledoval bych zápas a Osmy nahrál, předpokládám, že tuto možnost má dnes většina diváků...

Převážná většina diváků asi možnost nahrát pořad má. Jen se mě ale zatím nepodařilo najít pořad který by za nahrávku stál