Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Hodné pivo, zlý koňak. To je Listopad v Českém století

Pod názvem Poslední hurá dospěje v neděli na ČT1 cyklus České století do přelomových dní listopadu 1989. Na scénu vstupují nové postavy od Ladislava Adamce po Václava Klause. A taky jedna velká nekonečná schůze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a35n 55P55r18o73k74o25p14e86c 7928976740303

Paní Mirka Milka Spáčilová je docela těžce mimo. A nevědomky nám poskytuje jedno smutné zjištění - s věkem bohužel nepřibývá schopností, inteligence či rozumu.

Ač již postarší paní, přesto docela hloupá, povrchní a naprosto mimo mísu.

Je mi Vás líto :-(

+1/0
3.12.2014 0:31

K94a64r68e96l 49N18e71č58a81s 5793319760840

Lábusův Adamec byl geniální,stejně Danielův Havel/tezovitý jako předloha/. Výtečný Husák.Díl  by se dal  též použít jako protikuřácká osvěta.R^:-)

+2/0
1.12.2014 17:23

M82a81r25i87e 51B92u26r28i96a87n33o49v75á 5289697954115

koho představuje Kaiser, nějak pořád tápu, bohužel jsem ten film neviděla

0/0
1.12.2014 10:46

V22a51c72l92a18v 27P71e63r96o73u38t51k97a 6408787654151

Havel byl ukecanej a v díle s Magorem dlouze mlčí a pak vždy řekne nějaké moudro ..Kosatík asi měl nějakou vizi..

0/0
29.11.2014 13:44

L30i90b48o79r 75P27e14t33r88á74š 6695579408559

Rozhodně  je  tato série  chválihodná a  nejde  ji srovnávat  s  většinou televizních počinů . Za  to pochvala  . Je  i celkem "napínavá" přestože  člověk ví jak to dopadne . Vypadá to ale  , že  to psal "literát"  a  ty  dialogy  často šustí papírem . Prostě  se  tam mluví hodně  , spisovně (samozřejmě  až  na  soudruhy ) a trochu  nepřirozeně - to mě  ruší jinak z  výjimečného zážitku

+1/0
29.11.2014 8:36

F57r24a38n29t11i63š41e18k 31M79o33s30s 8622313329599

No trochu se bojím, že to bude stejně utahané a nudné jako první série. Přijde mi docela škoda, že to není ve filmovém stylu, když už se do toho dává tolik peněz a energie. Myslím, že československé dějiny by si atraktivní formu zasloužili.

0/0
28.11.2014 22:13

P81e50t45r 49D14v89o79ř94á73k 1717965754136

Slibuji na svou čest . . . toto je poslední článek madam Spáčilové, který jsem "otevřel" a pokoušel se dočíst do konce :-/ Znám nespočet činností, kterým budu věnovat svůj drahocenný čas doposud věnovaný jejím blábolům. A nerozdýchám její přechylování, kterým schválně provokuje.

HOWGH.

+2/−1
28.11.2014 16:37
Foto

T93o81m87á37š 25J97á94r50a25i 7497456149662

moc se mi to libilo. Nekdy az naivne ciny, jako kdyz politika Carnogurskeho hraje slovensky herec z plesinou. Nevim, jestli je to pro zabavu nebo pro byti co nejdetailinejsi.

+1/0
28.11.2014 15:39

M59a40r57k95é92t83a 69L67o51r19e75n88c20i18k19o47v48a 7157893686216

Za mě nejlepší zabíjení soudruha a musíme se dohodnout. Poslední díl se mi vůbec nelíbil a havel s klauzem dohromady, to je pro mě vražedná kombinace .    Už se dívat nebudu.

+2/0
28.11.2014 15:38

O55n75d38ř47e73j 92K17o61l85á10ř 1293985673851

Upřímně řečeno, Mirka Spáčilová na podobnou kritiku nemá. To nechci mínit jako urážku, nýbrž jako pouhé konstatování.

Danielův Havel se mi líbí (ač připouštím, že snaha co nejvíce napodobit vzor může někomu připadat přehnaná). Aféra Volf - Klaus není autorský vklad, to je známý fakt, stejně jako Klausova pozvolná cesta do nejvyšších pater politiky provázená úpornou snahou.

Ale není to jen tento případ, kdy mám pocit, že se paní Mirka s Českým stoletím výrazně míjí.

+11/−1
28.11.2014 15:30

S23t45a42n24i10s81l29a33v 24R46a27d48a 8182843420166

Naprosto s Vámi souhlasím. Mirky Spáčiové si vážím, ale tady je úplně mimo.

0/0
28.11.2014 15:47
Foto

V12á95c98l75a89v 29R11ů30ž63e45k 2952734438577

Naprostý souhlas. Pí.Spáčilová nemá na to pochopit, že tohle se jí týká mnohem víc než když Schwarzenegger někomu vystřelí mozek. Tento díl mě velmi příjemně překvapil, pouze mne trochu vadí že celý seriál surfuje na těch nejprofláknutějších momentech historie. Nicméně i tak je to pro obyčejného konzumenta (viz pí.Spáčilová) moc intelektuálně náročné.

0/0
1.12.2014 3:29
Foto

F89i87l89i18p 51J61a35r68a56b 1543207720557

Nejprofláknutějších možná z obecného hlediska, ale v jejich rámci se odehrává i spousta scén a podpříběhů naprosto neprofláklých.

0/0
1.12.2014 10:11

J14i33ř37í 75H68o52v10o67r23k95a 2706867470541

Největší problém této série je, že se Sedláček snaží emotivně znázornit "dramatické situace kdy se lámou dějiny". ĆIli tam stojí či sedí nějací pánové a patetickým školeným hlasem formulují moudra.

Do divadla OK, ale kouzlo takových situací je v tom, že reálně zní asi jako když si zapnete diktafon při pracovní poradě nebo při rozhovoru s kamarádem. Ty zlomové situace jsou nedokonalé a jejich dějinost se vesměs ukáže až v důsledcích, po letech. To bohužel Sedláčkovi nevyšlo, škoda.

Byť v některých dílech i tak ty neživotné dějepisné hrdiny trochu zreálněl, třeba Masaryka.

0/0
28.11.2014 15:23

O23n22d79ř27e83j 37K49o12l68á57ř 1293935333641

Já tam toho patosu moc nevidím. V díle o osmašedesátém bych ho čekal víc. Ten jsem ostatně považoval za nejslabší, ovšem ne kvůli absenci patosu.

0/0
28.11.2014 15:31

P49a70v39l28a 45K18v38a73p58i21l67o96v74á 7159898304767

Zajímavý jak se lidí liší v názorech. Za mě byl tento díl třeba druhý nejlepší, kdybych nevěděla, že se z tý Moskvy všichni vrátili, bála bych se, že jich Brežněv nechá půlku pro výstrahu zastřelit, ta dramatizace byla výborná. Za to ten poslední díl na mě z dramatického pohledu dělal dojem, že o nic nešlo, přestože pravděpodobně šlo.

Ale Danielův Havel se mi moc líbí, jen ta režie je v tomto posledním díle asi mimo.... To mi teda příběh Tondy z Vyprávěj způsoboval více husí kůži a to je to jen seriál pro masy.

0/0
28.11.2014 16:02
Foto

F21i79l74i86p 23J42a41r40a54b 1713767830357

Mně se na okupaci nelíbila jedna věc - nebylo tam dost dobře zachyceno, jak ti ministři mění názor. Dubček ještě pět minut pře koncem dílu tvrdil, že to nepodepíše, a pak najednou podepsal, aniž bych jako divák dostal šanci nějak tuhle proměnu pochopit a "prožít" ji s ním. Co Smrkovský, který byl tak razantně proti? Tohle mi tam chybělo, stačilo pár minut navíc, jedna, možná dvě scény, aby se to lépe spojilo... ale nebylo to tam. U Havla byla naopak ta proměna myšlení a "aktivace" vykreslená naprosto dokonale.

+2/0
28.11.2014 16:33

P17a20v32l15a 44K58v56a10p56i28l19o14v83á 7159678714697

Vidíte, mě tam zas u mnoha dílů chybí konce. Přijde mi to vždy takové bez toho správného finále. Já bych naopak uvítala těch pár minut na konci při příletu do Prahy to přiznání "my jsme vás zradili".

Nejlepší díl právě Zabíjení soudruha jasný začátek (Horáková) jasný konec (Slánský).

Ale podezírám Sedláčka, že si v těch neohraničených a roztřepaných koncích libuje :-)

+1/0
28.11.2014 17:02
Foto

F51i36l63i67p 98J27a21r83a74b 1823257840137

Podle mě jste to vystihl dobře, jenže mně se přesně tohle na seriálu naopak líbí.:-) Že spousta těch momentů není dramatických a jako drama se jeví až při zpětném pohledu. Ta obyčejnost mi přijde jako "pravdivější" zpracování, než kdyby tam mermomocí rvali nějaké drama.

Mně se ukecaný a prokouřený díl s Havlem líbil daleko víc, než ten předchozí okupační.

0/0
28.11.2014 16:15

L77i82b12o81r 37P42e89t64r81á83š 6855289648799

Souhlas  . jak jsem napsal výš  mám uplně  stejný pocit  - prostě  styl " Mluvící hlavy" .

0/0
29.11.2014 8:38

L27i68b14o38r 57P35e85t98r17á41š 6975539518339

v  tom posledním díle   disidenti  byli pěkní suchaři .....

0/0
28.11.2014 14:56

O87n32d73ř80e26j 41K42o16l36á11ř 1123855443361

Asi jsem nemohl překousnout Dubčeka, charakterově mi přišel ze všech postav nejvzdálenější. A pak mě rušil Svoboda... Brežněv byl skvělý. Ale přišlo mi to příliš banální.

Minulá díl byl minimalistický tak trochu v duchu bytových seminářů. Úžasné bylo Havlovo seznámení s Magorem, tichá Olga, civilní Havel i ostatní signatáři. Asi jsem dost ovlivněn tím, že jsem toho o příslušných událostech dosti načetl a tak si to vždy zasazuju do nějakého kontextu, což ale nemusí být vždy plus.

0/0
28.11.2014 16:12

O61n71d80ř83e22j 97K55o14l56á24ř 1213565553521

Pardon, to patřilo k paní Kvapilové.

0/0
28.11.2014 16:12

M95a13r74t95i43n 45Š22a57v94e62l 6549822624858

Za mě, nejlepší díl Zabíjení soudruha a nejslabší teď ten poslední.

+2/0
28.11.2014 14:49

J36i97ř11í 56H32o10v64o79r79k36a 2716677210891

Ten díl pro mně bohužel úplně pohřbila nesmyslná stylizace, kdy zralé 50tníky co měli hodně zažito hráli mladí kluci. Úplné nepochopení situace, oni to sice byli "karlínští kluci", ale o dvě dekády a jednu světovou válku dřív. :-/

0/0
28.11.2014 15:15

P75a68v34l12a 29K84v60a83p14i97l20o48v92á 7259588334877

Tak to máte trochu divně spočítané ne? Havlovi bylo v r 76  40 a Markovi Danielovi je 43, Pavlu Kohoutovi bylo 48 a Matáskovi je teď 51, Jirous byl v té době opravdu mladík ....28.... nevím co se vám nezdá.

0/0
28.11.2014 15:47

J58i53ř72í 50H69o86v23o55r97k29a 2946487940251

Já reagoval na Zabíjení soudruha resp. Všechnu moc Stalinovy (Vyorálek - Kléma, Novotný - Slánský atd.)

0/0
28.11.2014 15:51

P17a73v54l46a 15K86v84a58p60i65l50o46v27á 7519348894267

No jo jenže on Vyorálek poprvé vystupuje v díle Den po Mnichovu a tam je věkově přesně, přece byste ho nepřeobsadil? A Novotný je v roli Slánského dokonalý. Zabíjení soudruha je 14 let poté, to v obsazení při umění maskérů fakt nic neznamená.. A čtyřicátníci teda fakt nejsou mladí kluci, i když si to někdy myslí ;-)

+1/0
28.11.2014 16:36

V86l64a76s48t78i61s45l13a28v 63Š24ů16d39a 8614643199592

Podle fotek mi to taky přišlo špatně, ale Novotný a zejména Vyorálek mě doslova nadchli, jak své role zahráli

0/0
28.11.2014 17:58

J24i32ř84í 51H14a85v82á71č68e23k 1893140463

Potíž zůstává v tom, co recenze na České století provází od počátku a s každým dalším dílem sílí, totiž ve zjevné snaze „kořenit“ recenzi senzací. Tentokrát tvůrci opět nezapoměli zmínit, že tam nikoho nesvlékli donaha:-)

+2/0
28.11.2014 14:33
Foto

F75i38l56i94p 15J31a18r60a40b 1343747840697

Jenže na nahotě nic senzačního není, je to běžná součást života. Nikdy jsem nepochopil, co je senzačního na tom, že někde někomu vyklouzne prso nebo se opaluje nahoře bez, takže Havel v sauně nebo nahý Beneš v koupelně mi přijdou naprosto přirození, i když je jim vidět přirození.

0/0
28.11.2014 16:18

J82i66n94d46ř59i21c84h 61B41u73c74h92t11a 6222716623950

Ale tentopořad není dokumentární film. Je to film politický, je zbytečné hledat v něm realitu. Maximálně mohou být hodnoceny herecké výkony a kamera. Ostatní je dané.

+3/0
28.11.2014 14:29
Foto

F88i76l89i38p 59J77a40r10a14b 1683147370167

Máte pravdu. Ale ono ani není v našich silách "historickou realitu" poznat a proto ji nelze zrekonstruovat.

0/0
28.11.2014 16:21
Foto

K70a54r26e38l 11P23l87a11c27h52ý 6536346894759

Je to skvele. Nadarmo nedostal Sedlacek statni vyznamenani.

+1/−2
28.11.2014 14:28

A24n30n39a 37V16e47s67e71l78á 3949910921380

Mě se to nelíbí , ale to jsem asi jediná

0/0
28.11.2014 15:26

F67r29a20n80t92i37š45e67k 32M56o95s43s 8602823119749

Nejste, mě to připadá jako promarněná šance zpracovat filmově a poutavě dějiny československa.

0/0
28.11.2014 22:16

M71i84l15a52n 49V34i88k 1477735103983

Těšil jsem se na toto - ale po necelém 1. dílu už NE.

+1/0
28.11.2014 13:28

J33a85n 54H58a16v30l94i72n81a 9834346239193

Videl jsem jen prvni dil tohoto dilka a bohate mi to stacilo......promarnena sance a jen dalsi manipulativni vyklad dejin

+4/−9
28.11.2014 12:49

M82a86r84t71i15n 59S51t34r20a95k93a 8277308527390

O tom co je manipulativní a co je ten jediný pravý výklad předpokládám rozhodujete Vy a nikdo jiný, že?

+4/−2
28.11.2014 13:11

J25i78ř84í 90Š54e63d45a 3670989701511

každej výklad dějin je manipulativní

+3/0
28.11.2014 14:01

O83n54d61ř15e11j 88K10o80l38á40ř 1513125623121

Nevím, co je na tom manipulativního. Notabene mi to ani nepřijde jako výklad dějin, jako spíše úryvky z dějin.

+1/0
28.11.2014 15:33

P93e49t80r 60Š43k62o22d13a 5737290514680

Přidávám se k názoru, že uveřejňování recenze na něco, co uvidíme teprve za 2 dny, je minimálně podivné a nechápu to. Co tím paní Spáčilová asi sleduje, jaký to má význam?

Možná Idnes netouží po komentářích, protože po skončení pořadu už tu budou jiné články a tento zapadne.

+15/−1
28.11.2014 12:24

J55i37ř28í 38K33v49ě13š 1163876102501

Co je podivného na recenzi uveřejněné předem? Alespoň divák ví, do čeho půjde.

+7/−1
28.11.2014 12:26

P65e43t87r 25B40a52l58o85g 4481439876900

ne, divák už dopředu ví, na co se má soustředit. Vůbec by si neměl všímat děje, ale vystupování herců. Což je ostatně velice důležité, že?

+3/−2
28.11.2014 12:33

J60i50ř27í 27K19v17ě31š 1423586412801

Všechno souvisí se vším. Děj může být úžasný, ale pokud je to blbě zahrané/zrežírované, výsledek stojí za nic.

+3/−1
28.11.2014 12:37

P47e40t35r 10B22a23l78o22g 4981879616800

a není lepší si o tom udělat vlastní úsudek, než dopředu vědět o "špatných" hereckých výkonech? Proč se vůbec něco podsouvá dopředu? To je stejné, jako když rádoby "bavič umělec" dopředu dával najevo, bacha teď přijde vtip! Je nutné se smát! A že takových bavičů je, že. Myslím si, že to paní Spáčilová nemá zapotřebí. Ať si napíše recenzi, ale ať jí publikuje až po premiéře. A vím, že se většinou shodne s tou mou.

+4/0
28.11.2014 12:44

P20a77v28l33a 86K42v76a92p82i16l93o39v46á 7719988844887

Já osobně se recenzím vyhýbám, protože si chci nejdřív udělat vlastní názor a nenechat se ovlivňovat jiným. Pouze kouknu na procenta a recenzenta.

A recenze dva dny dopředu na internetovém médiu na TV pořad je úplnej nesmysl na tom trvám, to by TADY mělo být nejdřív tak v neděli odpoledne. To není film na který se rozhoduju jestli půjdu nebo nepůjdu za týden do kina, nebo kniha, kterou si možná koupím nebo nekoupím za půl roku.

Navíc Spáčilová to má nakoukaný dva měsíce dopředu všechno najednou na projekcích, pak to splácala a teď to tady iDnes po týdnu uveřejňuje. 

Já proti některým její recenzím nic nemám, ale na tomhle je vidět, že to prostě odflákla.

+5/−2
28.11.2014 12:48

P78a91v29l32a 84K56v43a92p21i33l84o36v29á 7199788614627

Za prvé od počátku absolutně nechápu proč recenze na něco co běží v neděli večer, je zde v pátek dopoledne. Článek se míjí účinkem.

Za druhé s paní Spáčilovou někdy souhlasím a někdy ne. Ale české století jí muselo nějak potrápit či co. Recenze je napsaná tak 70%, což bych pochopila, ale pak dá 55%. Tenhle díl pochopitelně nevím, ale minulé díly byly tak od 70% do 90% za mě nejlepší Zabíjení soudruha.

Za třetí čím blíže se dostáváme k současnosti tím je jak dílo tak i hodnocení více a více subjektivní, protože je ať chceme nebo ne ovlivněno osobními sympatiemi k mnohdy ještě žijícím lidem nebo nedávno zemřelým a také k takovým, se kterými se mohl dotyčný osobně setkat. Tahle "čerstvá historie" je vždy velmi ošemetná a minimálně od recenzenta bych očekávala větší odstup.

+10/−2
28.11.2014 12:13

J65i45ř98í 38K12v18ě70š 1973146532571

Recenze slouží mj. k tomu, aby měl člověk obrázek o tom, oč jde, dřív než to uvidí. Takže by se naopak článek minul účinkem, kdyby ho tu uveřejnili až poté, co bude pořad odvysílán.

+4/−1
28.11.2014 12:28

J28a16n 82H76a16v23l23i98n82a 9874906559423

Ja nevim, ale recenze na filmy v konech jsou vetsinou pred nebo hned po premiera a tak naprosta vetsina ten film vidi, az kdyz je recenze na svete.....takze co resite? A hlavne, proc to teda ctete? 8-o

+1/0
28.11.2014 12:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.