Očekávám, že se autorka omluví za přijetí honoráře/platu za tento článek. Takové zištné jednání nelze tolerovat...

A čím se apoštol Pavel živil?

Proč by se mělo zištné jednání omlouvat? Chová se tak 95% lidí. Ovšem ti z nich, kdo takovou motivaci ve svém chování popírají, jsou pokrytci!

To je důkaz, že nic se nemá přehánět. Ač pravicové myšlenky jistě nesou užitečné a praktické poselství pro lidskou společnost, odmítat altruismus a pomoc druhým, je zcela mimo. Tyto radikální názory vycházejí z darwinismu a přesně ten biblický výrok zní, že LÁSKA K PENĚZŮM, je kořenem všeho zla a očividně apoštol Pavel mířil na jednotlivce, tedy, že jedinci, sami sobě způsobí mnoho bolestí, když se jen ženou za penězi. O žádném "centrálním plánování" shůry, nemůže být zde ani řeči. 

Je komické, že tito pravicoví myslitelé se zaštiťují rozumem a přitom nalétli blábolům  o tom, že když nad neživým planetárním regolitem bude miliardy let svítit sluníčko a foukat větříček, tak že z něho vzniknou lidé.... A dokonce muž a žena, kteří k sobě jaksi "pasují".... Pokud však uvěří takové hlouposti, pak není divu, že své pravicové názory nejsou schopni rozředit zdravou porcí pokory, motivované láskou ke svému Stvořiteli. Za šíření tohoto klamu si však všichni evolucionisté ponesou, jednoho dne, před Bohem odpovědnost

Miluju hloupost kreacinistu 

Co je to "nejpravicovější"? Jak se to měří? Randová je ultraindividualista, ale je to pravicové? a co konzervativní tradice?

Zajmal by me popis demokratickeho system, kde vladnou lide, kteri hledi predne na sve zajmy. Korporatokracie?

ne. laissez faire kapitalismus.

korporatokracie (správně korporativismus) je naopak systémem, kde vládnou lidé, kteří se dívají především na zájmy druhých - aby je mohli co nejlépe omezovat.

"Otázkou však je, zda Randová mohla před více než půlstoletím tušit, jací budou dnešní bankéři. Ti, kteří měli v jejím světě stávkovat, aby ukázali, jak jsou nepostradatelní pro chod společnosti, jsou dnes často označováni za hamižné viníky celosvětových problémů."

Autor článku neví vůbec o čem vlastně píše.

Román ukazuje rozdíl mezi podnikateli čestně dosahujícími zisku prostřednictvím produkce, a těmi, kteří jsou napojeni na stát a nechávají si šít legislativu na míru, na úkor druhých.

Takže je to o Babišovi

"Amerika si jím omlouvala zištné jednání"???

Takže autor se domnívá, že zištné jednání je nutné si omlouvat? 

Ayn Randová svou filozofií říká, proč je zisk dobrem, ale pokud si někdo myslí, že jde o omluvu, sám na sebe prozrazuje, že se domnívá, že zisk je zlem. Doufám tedy, že pan autor napsal tento článek zadarmo.

Taky si myslím, že je to hloupost. Každý člověk jedná zištně, ať už vědomě či nevědomě. Pokud své peníze rozdám na charitu a budu z toho mít dobrý pocit, je ze mě špatný člověk, protože dobrý pocit == zištnost?

Rád si to přečtu.Zatím jsem se pouze pobavil na jednom panelu,kde knihu podrobil velmi zábavné a vyčerpávající kritice Slavoj Žižek. Nejpravicovější román? To bude mít u nás tlustý marketing!

Četl jsem v 1994 jako povinnou literaturu na Wahconah regional high school na hodinách filozofie. Pro 17 let starého kluka z čerstvě postkomunistické krajiny opravdu sok. Miluji tu knihu.