Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vychází nejpravicovější román. Amerika si jím omlouvala zištné jednání

Zatracovaný i milovaný je víc než tisícistránkový románový opus filozofky Ayn Randové nazvaný Atlasova vzpoura. Sedmapadesát let od vydání ve Spojených státech vychází konečně česky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A15l62o12i21s 12S35e65č73k76á69r 4902830290298

Očekávám, že se autorka omluví za přijetí honoráře/platu za tento článek. Takové zištné jednání nelze tolerovat...

+4/0
10.11.2014 9:47
Foto

R30i93c54h90a46r27d 52N83e21u66g68e69b69a46u88e38r 6698659816302

A čím se apoštol Pavel živil?

0/0
10.11.2014 7:21
Foto

R96i85c31h22a16r63d 48N13e54u62g89e12b45a54u50e32r 6108839256562

Proč by se mělo zištné jednání omlouvat? Chová se tak 95% lidí. Ovšem ti z nich, kdo takovou motivaci ve svém chování popírají, jsou pokrytci!V

+3/0
10.11.2014 7:20

V31l50a44d52i42m65í29r 83Š47n98e35k 9124988326441

To je důkaz, že nic se nemá přehánět. Ač pravicové myšlenky jistě nesou užitečné a praktické poselství pro lidskou společnost, odmítat altruismus a pomoc druhým, je zcela mimo. Tyto radikální názory vycházejí z darwinismu a přesně ten biblický výrok zní, že LÁSKA K PENĚZŮM, je kořenem všeho zla a očividně apoštol Pavel mířil na jednotlivce, tedy, že jedinci, sami sobě způsobí mnoho bolestí, když se jen ženou za penězi. O žádném "centrálním plánování" shůry, nemůže být zde ani řeči. 

Je komické, že tito pravicoví myslitelé se zaštiťují rozumem a přitom nalétli blábolům  o tom, že když nad neživým planetárním regolitem bude miliardy let svítit sluníčko a foukat větříček, tak že z něho vzniknou lidé....;-D A dokonce muž a žena, kteří k sobě jaksi "pasují".... Pokud však uvěří takové hlouposti, pak není divu, že své pravicové názory nejsou schopni rozředit zdravou porcí pokory, motivované láskou ke svému Stvořiteli. Za šíření tohoto klamu si však všichni evolucionisté ponesou, jednoho dne, před Bohem odpovědnost!!

0/−11
9.11.2014 20:47

J72a42n 83S81a78l49a38k 1576754659339

Miluju hloupost kreacinistu :-)

+4/0
9.11.2014 22:00

V25a94c66l38a85v 49M34e31d74e44k 5851682735975

trochu vám ten černobílý pohled na svět kulhá. Darwinisté jsou z velké části středo-levého smýšlení, kdežto křesťanské strany se hlásí k pravici

+1/0
9.11.2014 22:48

H28y28n16e63k 64Š98l46a32h15ů59n66e98k 4429773576919

Těžko vyhrožovat ateistům Bohem ;-D

0/0
9.11.2014 23:02
Foto

R91o68b85e19r50t 33H27o18r23á84č76e76k 5562986856735

Co je to "nejpravicovější"? Jak se to měří? Randová je ultraindividualista, ale je to pravicové? a co konzervativní tradice?

+6/0
9.11.2014 19:42

M20a83r60t31i32n 93Ž21e65l85i91n89s16k70ý 9858169569732

Zajmal by me popis demokratickeho system, kde vladnou lide, kteri hledi predne na sve zajmy. Korporatokracie?

0/0
9.11.2014 19:08
Foto

L81u52b27o81š 63Z57á93l10o96m 9497787329698

ne. laissez faire kapitalismus.

korporatokracie (správně korporativismus) je naopak systémem, kde vládnou lidé, kteří se dívají především na zájmy druhých - aby je mohli co nejlépe omezovat.

+7/0
9.11.2014 19:15

M74a16r73t92i88n 58Ž27e36l69i96n56s29k32ý 9578439219462

Divat se na zajmy druhych, aby je mohli omezovat ... takze divani se na vlastni zajmy. :-)

0/0
9.11.2014 19:24
Foto

L37u77b30o13š 74Z55á67l90o55m 9367657309348

ne. vlastním zájmem není ničení ostatních lidí.

+2/−1
9.11.2014 20:45

J54a41n 43M26a27j82e42r 9773959578381

Tak proč se dobývalo území nebo se dnes ničí konkurenční firmy? A vojenský průmysl má docela velký obrat. :-P

0/0
9.11.2014 21:52

H46y21n55e69k 61Š40l10a60h88ů59n21e10k 4119663986599

Jak to souvisí s laissez faire?

0/0
9.11.2014 23:03

J15a11n 43M32a60j16e45r 9513259858161

Pouze reakce na "vlastním zájmem není ničení ostatních lidí". Samozřejmě, že naprosto legitimním vlastním zájmem může být ničení ostatních lidí.

0/0
10.11.2014 1:50

M39a59r77t68i40n 30Ž90e65l62i10n97s39k24ý 9358159409732

Omezovani druhych z vlastniho zajmu je porad divat se na vlastni zajem na prvnim miste. ... co je vysledkem neni dulezite ( jestli niceni nebo ne) ac u toho omezovani druhych z vlastniho zajmu muzem podle me s vysokou pravdepodobnosti usuzovat, ze se zaroven jedna i o jejich niceni.

0/0
11.11.2014 16:37

J42a40n 42S59a27l33a37k 1756624359769

No kdyz vladnou, tak to neni pekne. Proto by vladnout nemeli

0/0
9.11.2014 22:01
Foto

L39u75b13o54š 75Z34á69l10o21m 9907807799198

"Otázkou však je, zda Randová mohla před více než půlstoletím tušit, jací budou dnešní bankéři. Ti, kteří měli v jejím světě stávkovat, aby ukázali, jak jsou nepostradatelní pro chod společnosti, jsou dnes často označováni za hamižné viníky celosvětových problémů."

Autor článku neví vůbec o čem vlastně píše.

Román ukazuje rozdíl mezi podnikateli čestně dosahujícími zisku prostřednictvím produkce, a těmi, kteří jsou napojeni na stát a nechávají si šít legislativu na míru, na úkor druhých.

+5/0
9.11.2014 17:49

V10í45t58ě16z71s28l95a55v 75B70o19c84h 6522565225366

Takže je to o Babišovi ;-D

0/0
10.11.2014 13:02

A50l91b77e93r24t 36V86l96a53c62h 8896651148292

Zásah na komoru!

0/0
11.11.2014 19:08

R82o61m59a33n 58H80o73k30y13n43á39ř 8310631149928

tak podle toho článku je to utopie s filosofickými prvky, navíc těžko si udělat obrázek na základě článku, jehož autorka knihu pravděpodobně celou nečetla. Čtení by to mohlo být zajímavé a pár myšlenek uchopitelných.

0/0
10.11.2014 22:44
Foto

L69u33b76o56š 72Z69á97l12o85m 9947737589618

"Amerika si jím omlouvala zištné jednání"???

Takže autor se domnívá, že zištné jednání je nutné si omlouvat? 

Ayn Randová svou filozofií říká, proč je zisk dobrem, ale pokud si někdo myslí, že jde o omluvu, sám na sebe prozrazuje, že se domnívá, že zisk je zlem. Doufám tedy, že pan autor napsal tento článek zadarmo.

+16/−1
9.11.2014 17:38

H62y19n38e39k 50Š56l87a56h34ů29n96e40k 4629293876449

Taky si myslím, že je to hloupost. Každý člověk jedná zištně, ať už vědomě či nevědomě. Pokud své peníze rozdám na charitu a budu z toho mít dobrý pocit, je ze mě špatný člověk, protože dobrý pocit == zištnost?

+4/−1
9.11.2014 18:29

J63a91n 71M82a13j83e39r 9223189408581

A pokud lidově řečeno někoho oj....(=podvedete), je z vás špatný člověk? Jednal jste přece ve vlastním zájmu a vydělal. Takže ad absurdum prodat drogy školákům je úplně v pořádku, proč se ohlížet na nějaká omezující pravidla, jde přece jenom o zisk a o to nádherné sobectví... Extrém je škodlivý, ať individualistický nebo kolektivistický.

0/−1
9.11.2014 19:00
Foto

L83u59b73o37š 84Z32á21l67o93m 9147107799178

není v ničím zájmu podvádět lidi, protože tím člověk rezignuje na svou vlastní individualitu a z myslící, samostatné a racionální bytosti se stává parazitem, který se musí neustále přizpůsobovat svému hostiteli. kdo se snaží krást a podvádět, poškozuje v první řadě sám sebe. i když mu to náhodou vyjde, poškozuje svou schopnost jednat v realitě jako člověk. nejedná na základě svého rozumu a nespoléhá na rozum ostatních (jak je tomu ve chvíli, když by s lidmi jednal na principu obchodu), ale naopak sází na iracionalitu jako na princip jednání.

0/0
9.11.2014 19:17

T25e46r44e13z79a 26H20a49j19k67o31v12a 5117752584780

Diky za par poznamek. Asi si prectu, ale 1000 stran...

0/0
9.11.2014 19:54

J78a26n 30M19a96j13e96r 9593909228181

Podvádět lidi je přece v zájmu zisku. Tím se maximalizuje. Proč nějaké ohledy?

0/0
9.11.2014 20:05

H50y61n93e39k 63Š22l63a66h66ů48n35e42k 4919303186749

Podváděním lidí se zisk maximalizovat nemusí.

0/0
9.11.2014 20:11

J90a51n 35M82a56j62e87r 9253869788691

Podívejte se na pěkný příklad. Do přístrojů se dávají takové součástky, aby přístroj nevydržel. Po pár letech "odejde" a musí se koupit nový. Stejnou dohodu udělali výrobci žárovek, prostě nebylo v zájmu maximalizace zisku vyrábět maximální kvalitu (dohodli se na kartelu a na "řízené životnosti"). Byl to podvod na zákazníky?

0/0
9.11.2014 20:25

J19a21n 48H84e22l66l17e69r 9878255376

to máte z nějaké spiklenecké teorie?

0/0
9.11.2014 20:42

J66a89n 46M18a90j39e53r 9833389888871

Spikleneckým teoriím nevěřím, zajímají mě fakta. A termín kurvítko jste opravdu neslyšel?

Konstruktéři jim předprogramovali smrt. Co si o tom myslíte? To není sci-fi, ani začátek drsné severské detektivky, jen podstata reálné a docela všední disciplíny, jejíž historie sahá (přinejmenším) hluboko do minulého století: plánované zastarávání. Jednou z prvních doložených obětí plánovaného zastarávání je žárovka. Na Štědrý den roku 1924 se v Ženevě sešli významní světoví výrobci žárovek a uzavřeli dnes už proslulý kartel, kterým si rozdělili světový trh.

...

V češtině se pro to používá nesmírně přiléhavé označení kurvítko.

Zdroj: http://www.penize.cz/nakupy/253982-spotreba-se-nesmi-zastavit!-kazde-zbozi-ma-naprogramovanou-smrt

Nash :

Nashova rovnováha je v teorii her taková situace, kdy žádný z hráčů nemůže jednostrannou změnou zvolené strategie vylepšit svoji situaci. Současně se jedná i o koncept řešení nekooperativních her více hráčů.

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

http://www.simulace.info/index.php/Nash_equilibrium/cs

+1/0
9.11.2014 21:44

J38a16n 17M65a38j61e87r 9723789518841

Jinak už Nash matematicky dokazoval, že vůbec není v zájmu firem soutěžit o nejlepší výrobek (zbytečně to snižuje cenu výrobku). Kartel vyjde výhodněji. Opět "morální" maximalizace zisku.

0/0
9.11.2014 20:28

H51y54n54e27k 63Š23l74a83h60ů30n59e62k 4849443456479

Proč jsem nemorální, když nevydávám úplně top výrobek?

0/0
9.11.2014 23:05

J70a58n 70M13a49j80e30r 9823429768551

Protože podvádíte. Úplně zbytečně ho ku....., tj. poškozujete. Doplňte podle kurvítka. ;-)

0/0
10.11.2014 1:48
Foto

L37u55b80o24š 46Z85á81l48o91m 9627737759398

Yaron Brook, současný ředitel Ayn Rand Institute, ve svých přednáškách často poukazuje na příklad Bernarda Madoffa. On se asi taky snažil maximalizovat svůj zisk, že? Tím, že musel každý den lhát a podvádět. A jak dopadl? Skutečně to, co nakonec dostal, byl zisk?

0/0
9.11.2014 20:47

J18a53n 38M67a77j52e32r 9313929238261

Peněžní určitě. Vězení je pak taková daň ze zisku. ;-)

0/0
9.11.2014 21:47

J24a17n 48M45a70j33e71r 9843859678461

Zisk právě dobrem není, záleží jak byl dosažen... Cesta je důležitější než výsledek - postřílet vlastníky a jejich majetek si přivlastnit je také možnost. Taková pěkná komunistická možnost. ;-)

+1/0
9.11.2014 19:05

K37a78r16e23l 76N12e95č52a84s 5963819410930

Rád si to přečtu.Zatím jsem se pouze pobavil na jednom panelu,kde knihu podrobil velmi zábavné a vyčerpávající kritice Slavoj Žižek. Nejpravicovější román? To bude mít u nás tlustý marketing!;-D;-D

0/0
9.11.2014 15:40

J94á51n 62B14a89r53d34i44o42v64s98k38ý 6475469769683

Četl jsem v 1994 jako povinnou literaturu na Wahconah regional high school na hodinách filozofie. Pro 17 let starého kluka z čerstvě postkomunistické krajiny opravdu sok. Miluji tu knihu.

+5/0
9.11.2014 14:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.