Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Film Mami! rozpláče vzdor vulgaritám. Jenže je těžké mu věřit

Na festivalu v Cannes se tleskalo pět minut, slzy tekly proudem, film Mami! dostal dvě ceny, frankofonní Kanada jej posílá na Oscary a teď dorazil do našich kin. První zarazí čtvercový formát obrazu - čirá schválnost, ať ji režisér zdůvodňuje jakkoli. A zbytek působí právě tak, jako záměr pro záměr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M95a66r60i25e 14M94e42t31l96i50c38k71á 9631834521942

By mne zajímalo, jestli si vůbec redaktor dal tu práci a zjistil si něco o diagnoze ADHD.... Ty děti totiž naprosto nejsou lazaři......Ta nemoc je právě v tom, že se projevuje psychicky.... Film jsem neviděla, ale podle téhle recenze se na něj kouknu.

+2/0
3.11.2014 17:54

J81a76n 81J79a89r17o39s 1629447940138

Mohu s cistym svedomim doporucit navstevu kina. Videl jsem ve Varech a dlouho nemohl dostat z hlavy. Ode mne 90% a skvely filmovy zazitek.

+1/−2
3.11.2014 16:08

J43a37n 83Č43a92p32e56k 6868645306203

K toku musím dodat, viděl jsem také a naprostý souhlas s recenzí. Za mne i těch 60% je moc.

+1/−1
3.11.2014 16:20

P88e87t10r32a 44Z62r67u94b22e15c78k47á 3600921430970

tak a teď komu máme věřit ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

V62á25c76l52a84v 50G60r47o28s 4634239538383

Náhodou, já jsem si už na Spáčilovou zvykl a pravidelně sleduji filmy, které ona pohaní. A rozhodně bych si nedovolil napsat, že je paní recenzentka mimo filmovou realitu! Slovo "filmovou" bych vynechal.:-P Mimochodem, Spáčilové názor na moderní filmovou tvorbu je stejný, jako názor mé devadesátijedna leté babičky na internet. Obě se to snaží pochopit a oběma to nejde. No a co, že jo...

+4/−1
3.11.2014 15:46

O69n60d95ř17e26j 55S70t90a11r17o17c28h 5810373172304

Přesně.

Zatrpkle lpí na takových banalitách, jako je filmařské umění, herecké výkony, zajímavý scénář a smysluplný příběh, které už dávno patří do prehistorie a v dnešní moderní době nemají místo. A vůbec jí nezajímají lajky od internetových "odborníků". Taková vykopávka!

+5/−1
3.11.2014 16:13

V31á14c94l42a39v 22G88r12o15s 4434459138583

Plácáte. Filmařské umění, výkony herců, scénář a příběh. To vše má dnes v době telenovel a prostoduchostí, které plodí komerční televizní stanice, ještě důležitější pozici. Jenže jako v jakémkoliv oboru lidské činnosti: vše se vyvíjí, mění se vkus a myslím, že nároky diváka neklesají...Natočit v dnešní době film stylem let čtyřicátých, včetně prostého scénáře a jednoduchého příběhu, tak vás s ním vyhodí. Přesto se tato tehdejší díla oceňují, patří do zlatého fondu české kinematografie, tenkrát měla své místo. Dnes jsme jinde. Vyvíjíme se. Jen Spáčilová ustrnula na konci devadesátých let. Jo, a na odborníka si nehraju a dokud svobodně dýchám, svobodně si i napíšu svůj názor na dle mého názoru špatnou recenzi Spáčilové.

:-)

+2/−1
3.11.2014 17:33

J71o96s44e13f 81M67a76z19á85k 6649853267518

Jednou jsem málem kvůli recenzi (70%) od této recenzentky nešel na Avatar, kterej jsem chtěl hrozně vidět a když už jsem se v kině nakonec objevil, tak jsem se celý večer obával kritizované "zelené rétoriky". Film se mi hrozně líbil, zelená rétorika mě nechala chladným a 79% na IMDB nebo 82% ČSFD filmu odpovídá rozhodně víc. Díky oné revolučnosti bych dal ihned po zhlédnutí 90%, s odstupem času 80%. Já bych si z těch 60% těžkou hlavu nedělal. 60% totiž znamená, že se prostě jedná o špatnej film, čemuž v tomto případě zkrátka nejsem ochoten věřit. Titanic, Statečný srdce, Expendables jsou taky kalkul jako prase, ale když je to dobře zahraný, tak se prostě necháš vtáhnout. Ať se klidně jedná o nějakou etudku na téma nejméně uvěřitelných situací, proč ne? A dávat body dolů za čtverec? Někdo to přece zrovna kvůli tomu ocení. Nechápu. Je to jako posuzovat metal pohledem jazzmana, jak si to vůbec někdo může dovolit a nezdůraznit, že věci nemusí umět náležitě ocenit a že film / styl apod. byl pravděpodobně určen pro jiného diváka než je on sám. Pokoru, paní Spáčilová, pokoru.Rv

+3/−2
3.11.2014 13:47

P90e33t74r45a 77Z32r78u19b20e42c90k49á 3420361310820

Avatar je podle mě, možná ještě společně s Atlasem mraků, asi nejpřeceňovanějším filmem, jaký jsem kdy viděla. Ani jeden není vyložene špatný a oba jsou velmi zajímavé po vizuální stránce, ale jinak žádný zázrak :-/

+7/0
3.11.2014 15:47

J27o24s50e37f 54M97a57z45á30k 6469333357628

Vím jak to myslíte, na Avatar jsem musel jít druhý den znova, byly to vizuální žně. Nicméně od té doby mě ani nenapadlo se na něj podívat (5 let) a nevím, jestli někdy budu mít ještě tu potřebu, ten film se během těch 6 hodin sledování vydal ze všeho, co mohl nabídnout. To ale přece ještě neznamená, že to je blbej film. Ten prvotní efekt byl prostě parádní. Jako pěknej popík, kterej se ale rychle obehraje, jako Miley Cyrrus na bourací kouli. No a? Musí to být nutně špatně? Jsou přece různé styly sloužící k různým účelům a pro různé posluchače. K něčemu se hodí víc krabice popcornu a k něčemu dvojka chardonay. Od kdy je ale ten málo intelektuální a jednorázovej popcorn špatně? Entertainment? Známe to slovo? #tenzávěrnebylareakcenaváspanízrubecká

+1/0
3.11.2014 16:25

P53e94t19r77a 53Z94r46u21b80e67c10k34á 3360921860340

ok, souhlasím, že film nemusí být hned intelektuální dílo a přesto může být dobrý. Z poslední doby se mi třeba velmi líbili Rivalové, na které jsem šla do kina dokonce dvakrát. A to rozhodně intelektuální dílo není :-)  Já se jen snažila říct, že kdybych neměla - jak u Avataru, tak i u Atlasu mraků - tak přehnaná očekávání, třeba bych si řekla: "Fajn, celkem dobrý". Jenže nadšené ohlasy mě tak navnadily, že jsem čekala zázrak a ono prd, zázrak se nekonal :-)

0/0
3.11.2014 20:23

P70e89t28r44a 81Z64r80u67b12e11c63k77á 3760861420110

ještě dodám, že z poslední doby mám podobně nadšené ohlasy na Zmizelou, tak doufám, že to nebude další prd ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

O41n85d83ř78e46j 54S32t58a77r86o79c13h 5680683542724

Já zase šel na Avatara, a kromě grafiky se mi na něm nelíbilo skoro nic.

A poznámka k vašim počtům: 60% znamená nadprůměrný film. 50% je průměr, nič výjimečného, ale rozhodně nic špatného, jak se tu snažíte tvrdit. Jasně, na internetu se dneska za průměr bere 70%, ale já nechápu proč a kdy se s tím začalo.

+3/0
3.11.2014 16:17

J31o52s43e22f 61M44a44z19á22k 6549953847928

jenže takhle to s těma procentama prostě je, pane Starochu, já jsem si to nevymyslel - realita zkrátka není taková, že se 50% bere jako průměr.

0/0
3.11.2014 16:28

V45l56a13d90i22m91í34r 60Š11n49e90k 9534738226331

Paní Spáčilové však věříme na 100%;-DR^

+2/−1
3.11.2014 12:04
Foto

D85a93n 87R98u42b94í33n 4133653899

Spáčilka už je fakt mimo filmovou realitu. Dá 60% filmu, kterýmu v Cannes tleskají ve stoje a pak dá 60% nějakýmu českýmu duševními průjmu, který Cannes uvidí leda tak z rychlíku.

+6/−3
3.11.2014 11:10

P67e28t33r 49T44ř37e41b76e61š91k93a 5447557652778

A viděl jste ten film? Vy byste mu dal víc než těch 60%?

0/0
3.11.2014 11:27

T41i80b95o90r 42V72i70z90v69a96r88y 9674124963935

Mít jiný názor než Cannes je u vás být mimo realitu?

+5/0
3.11.2014 11:37

D12a61n78i86e56l 11K66r42o77n10e56r 7254414446707

Ona proste ceske filmy pravidelne nadhodnocuje. Nedela to pokazde, ale dela to casto. Ale ze by byla mimo filmovou realitu bych nerekl.

+6/0
3.11.2014 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.