Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Film Mami! rozpláče vzdor vulgaritám. Jenže je těžké mu věřit

Na festivalu v Cannes se tleskalo pět minut, slzy tekly proudem, film Mami! dostal dvě ceny, frankofonní Kanada jej posílá na Oscary a teď dorazil do našich kin. První zarazí čtvercový formát obrazu - čirá schválnost, ať ji režisér zdůvodňuje jakkoli. A zbytek působí právě tak, jako záměr pro záměr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M61a76r96i34e 36M23e51t60l93i29c42k86á 9381834451782

By mne zajímalo, jestli si vůbec redaktor dal tu práci a zjistil si něco o diagnoze ADHD.... Ty děti totiž naprosto nejsou lazaři......Ta nemoc je právě v tom, že se projevuje psychicky.... Film jsem neviděla, ale podle téhle recenze se na něj kouknu.

+2/0
3.11.2014 17:54

J39a59n 32J78a72r53o34s 1119607930788

Mohu s cistym svedomim doporucit navstevu kina. Videl jsem ve Varech a dlouho nemohl dostat z hlavy. Ode mne 90% a skvely filmovy zazitek.

+1/−2
3.11.2014 16:08

J55a28n 42Č84a80p15e42k 6578785666803

K toku musím dodat, viděl jsem také a naprostý souhlas s recenzí. Za mne i těch 60% je moc.

+1/−1
3.11.2014 16:20

P21e89t67r92a 45Z21r50u86b94e93c83k22á 3180471580540

tak a teď komu máme věřit ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

V63á36c75l46a40v 56G66r33o28s 4194489378543

Náhodou, já jsem si už na Spáčilovou zvykl a pravidelně sleduji filmy, které ona pohaní. A rozhodně bych si nedovolil napsat, že je paní recenzentka mimo filmovou realitu! Slovo "filmovou" bych vynechal.:-P Mimochodem, Spáčilové názor na moderní filmovou tvorbu je stejný, jako názor mé devadesátijedna leté babičky na internet. Obě se to snaží pochopit a oběma to nejde. No a co, že jo...

+4/−1
3.11.2014 15:46

O80n14d78ř97e28j 69S63t85a36r42o82c23h 5650983942434

Přesně.

Zatrpkle lpí na takových banalitách, jako je filmařské umění, herecké výkony, zajímavý scénář a smysluplný příběh, které už dávno patří do prehistorie a v dnešní moderní době nemají místo. A vůbec jí nezajímají lajky od internetových "odborníků". Taková vykopávka!

+5/−1
3.11.2014 16:13

V20á93c35l35a50v 15G80r42o35s 4334539658493

Plácáte. Filmařské umění, výkony herců, scénář a příběh. To vše má dnes v době telenovel a prostoduchostí, které plodí komerční televizní stanice, ještě důležitější pozici. Jenže jako v jakémkoliv oboru lidské činnosti: vše se vyvíjí, mění se vkus a myslím, že nároky diváka neklesají...Natočit v dnešní době film stylem let čtyřicátých, včetně prostého scénáře a jednoduchého příběhu, tak vás s ním vyhodí. Přesto se tato tehdejší díla oceňují, patří do zlatého fondu české kinematografie, tenkrát měla své místo. Dnes jsme jinde. Vyvíjíme se. Jen Spáčilová ustrnula na konci devadesátých let. Jo, a na odborníka si nehraju a dokud svobodně dýchám, svobodně si i napíšu svůj názor na dle mého názoru špatnou recenzi Spáčilové.

:-)

+2/−1
3.11.2014 17:33

J83o95s82e95f 15M89a25z85á92k 6479833717278

Jednou jsem málem kvůli recenzi (70%) od této recenzentky nešel na Avatar, kterej jsem chtěl hrozně vidět a když už jsem se v kině nakonec objevil, tak jsem se celý večer obával kritizované "zelené rétoriky". Film se mi hrozně líbil, zelená rétorika mě nechala chladným a 79% na IMDB nebo 82% ČSFD filmu odpovídá rozhodně víc. Díky oné revolučnosti bych dal ihned po zhlédnutí 90%, s odstupem času 80%. Já bych si z těch 60% těžkou hlavu nedělal. 60% totiž znamená, že se prostě jedná o špatnej film, čemuž v tomto případě zkrátka nejsem ochoten věřit. Titanic, Statečný srdce, Expendables jsou taky kalkul jako prase, ale když je to dobře zahraný, tak se prostě necháš vtáhnout. Ať se klidně jedná o nějakou etudku na téma nejméně uvěřitelných situací, proč ne? A dávat body dolů za čtverec? Někdo to přece zrovna kvůli tomu ocení. Nechápu. Je to jako posuzovat metal pohledem jazzmana, jak si to vůbec někdo může dovolit a nezdůraznit, že věci nemusí umět náležitě ocenit a že film / styl apod. byl pravděpodobně určen pro jiného diváka než je on sám. Pokoru, paní Spáčilová, pokoru.Rv

+3/−2
3.11.2014 13:47

P31e52t61r80a 40Z60r33u23b34e82c22k85á 3490981710520

Avatar je podle mě, možná ještě společně s Atlasem mraků, asi nejpřeceňovanějším filmem, jaký jsem kdy viděla. Ani jeden není vyložene špatný a oba jsou velmi zajímavé po vizuální stránce, ale jinak žádný zázrak :-/

+7/0
3.11.2014 15:47

J73o74s13e24f 12M39a58z86á17k 6749833197498

Vím jak to myslíte, na Avatar jsem musel jít druhý den znova, byly to vizuální žně. Nicméně od té doby mě ani nenapadlo se na něj podívat (5 let) a nevím, jestli někdy budu mít ještě tu potřebu, ten film se během těch 6 hodin sledování vydal ze všeho, co mohl nabídnout. To ale přece ještě neznamená, že to je blbej film. Ten prvotní efekt byl prostě parádní. Jako pěknej popík, kterej se ale rychle obehraje, jako Miley Cyrrus na bourací kouli. No a? Musí to být nutně špatně? Jsou přece různé styly sloužící k různým účelům a pro různé posluchače. K něčemu se hodí víc krabice popcornu a k něčemu dvojka chardonay. Od kdy je ale ten málo intelektuální a jednorázovej popcorn špatně? Entertainment? Známe to slovo? #tenzávěrnebylareakcenaváspanízrubecká

+1/0
3.11.2014 16:25

P71e19t63r18a 28Z61r28u61b94e71c30k52á 3240101830950

ok, souhlasím, že film nemusí být hned intelektuální dílo a přesto může být dobrý. Z poslední doby se mi třeba velmi líbili Rivalové, na které jsem šla do kina dokonce dvakrát. A to rozhodně intelektuální dílo není :-)  Já se jen snažila říct, že kdybych neměla - jak u Avataru, tak i u Atlasu mraků - tak přehnaná očekávání, třeba bych si řekla: "Fajn, celkem dobrý". Jenže nadšené ohlasy mě tak navnadily, že jsem čekala zázrak a ono prd, zázrak se nekonal :-)

0/0
3.11.2014 20:23

P56e15t27r71a 21Z28r43u69b68e86c72k64á 3540151550510

ještě dodám, že z poslední doby mám podobně nadšené ohlasy na Zmizelou, tak doufám, že to nebude další prd ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

O83n51d24ř28e14j 66S86t80a20r57o11c53h 5600983112554

Já zase šel na Avatara, a kromě grafiky se mi na něm nelíbilo skoro nic.

A poznámka k vašim počtům: 60% znamená nadprůměrný film. 50% je průměr, nič výjimečného, ale rozhodně nic špatného, jak se tu snažíte tvrdit. Jasně, na internetu se dneska za průměr bere 70%, ale já nechápu proč a kdy se s tím začalo.

+3/0
3.11.2014 16:17

J61o40s12e57f 22M96a30z37á49k 6939303557958

jenže takhle to s těma procentama prostě je, pane Starochu, já jsem si to nevymyslel - realita zkrátka není taková, že se 50% bere jako průměr.

0/0
3.11.2014 16:28

V73l56a48d30i46m10í10r 80Š78n38e68k 9344178246201

Paní Spáčilové však věříme na 100%;-DR^

+2/−1
3.11.2014 12:04
Foto

D74a81n 69R67u40b20í34n 4523573439

Spáčilka už je fakt mimo filmovou realitu. Dá 60% filmu, kterýmu v Cannes tleskají ve stoje a pak dá 60% nějakýmu českýmu duševními průjmu, který Cannes uvidí leda tak z rychlíku.

+6/−3
3.11.2014 11:10

P53e62t23r 73T34ř82e21b89e17š63k18a 5797177592988

A viděl jste ten film? Vy byste mu dal víc než těch 60%?

0/0
3.11.2014 11:27

T29i75b32o71r 76V49i96z86v55a54r79y 9364894443715

Mít jiný názor než Cannes je u vás být mimo realitu?

+5/0
3.11.2014 11:37

D31a97n15i75e82l 86K35r56o95n27e78r 7274534166397

Ona proste ceske filmy pravidelne nadhodnocuje. Nedela to pokazde, ale dela to casto. Ale ze by byla mimo filmovou realitu bych nerekl.

+6/0
3.11.2014 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.