Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lennonův vrah zůstane ve vězení. Soud mu zamítl už osmou žádost

Podle úřadů by se Mark David Chapman, který slavného muzikanta v roce 1980 zastřelil před jeho domem na Manhattanu, mohl znovu dopustit kriminální činnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61e62t50r 83P40r12o28c43h80á77z46k84a 9146736882792

Vrah už nikdy nesmí mezi lidi !!! Na obě nohy železná koule a šup s ním do kamenolomu. Vraha bych propustil s jedinou podmínkou . . . že oběť obživne ;-)

+4/0
24.8.2014 6:44

J59a23n 13Z49e14l70e87n12k85a 2746976798355

Jde tam o pravděpodobnost "porušení zákona" nebo o pravděpodobnost spáchání další vraždy? To je velký rozdíl - pouhé "porušení zákona" mže být i zcela neškodné.

Neutápí se britská justice ve formálnostech jen proto, aby si nerozhněvala Lennonovy fanoušky?

0/−4
23.8.2014 23:46
Foto

L44u38b78o85š 69H35a21n28u71s 4607307961822

Jaká britská justice, pane Zelenko?

+1/0
24.8.2014 8:19

J85a80n 14Z39e13l13e12n27k13a 2866556148575

No jo, americká, upsal jsem se.

Ale stejně by mě zajímalo, co za tím je. Kdyby ho např. psychiatři shledali nadále nebezpečným pro společnost (prý byl psychopat), tak bych to bral jako rozumné zdůvodnění jeho nepropuštění. Ale proč to v článku nenapíšou?

0/0
24.8.2014 8:40
Foto

L58u23b45o22š 51H10a41n68u81s 4977207501752

Nedivte se. Když mají "redaktoři" pomalu v každým článku překlep, nebo faktické (mnohdy i pravopisné) chyby, není se co divit, že jsou ty články povrchní, jen aby se něco napsalo. Takže splácám dva - tři odstavce, povětšinou ještě opsané ze zahraničních serverů mnohdy i se špatným překladem a nazdar.

0/0
24.8.2014 9:00

M93i13l19o33š 11K84r76u53m50p 2904297104

34 let je už víc než dost, měl by dostat druhou šanci.

+1/−9
23.8.2014 19:56
Foto

L93u93b49o32š 40H36a61n82u82s 4797167701232

Proč? Je nanejvýš pravděpodobné, že by ho jinej potrefenej fanoušek Beatles, potažmo Lennona zlikvidoval.

0/0
23.8.2014 21:36
Foto

F46i83l83i40p 85J48a45r56a15b 1923607510187

Já bych mu za trest pouštěl pořád dokola první desky Beatles. Z té jejich nechutně optimistické nálady by si jistě brzy hodil mašli.

+3/−2
23.8.2014 16:27

P82a46v80e55l 73K45o90n71v60a79l41i73n87a 7585876203480

preferujete blbou náladu?

0/0
26.8.2014 10:08

P42e30t35r 53Š93i23m63e17k 3652171882231

Beatles nejhorsi kapela vsech dob!!!!

0/−16
23.8.2014 16:06
Foto

L55u58b91o27š 47H74a19n73u10s 4427357241492

Copak, vycházky?

+10/0
23.8.2014 16:18

M10i92l21o79š 15K16r70u68m56p 2144507124

nejhorší ne, ale nejpřeceňovanější ano. Kdyby vznikli v 21. století, pes by po nich neštěkl.

+1/−4
23.8.2014 19:55
Foto

L74u62b21o36š 61H59a81n83u16s 4527907271282

Kdyby kdyby kdyby. Kdyby se vaši rodiče nepotkali, nepsal byste tu blbosti.

+2/0
23.8.2014 21:38
Foto

V39o65j70t72ě72c33h 55F35i20š67e98r23a 3168720953193

To je diskutabilní, poněvadž i v 21. st. jsou oblíbené tzv. BoysBand. Ku příkladu One Direction, a u nás kdysi dávno Lunetic. Ale prosím, rozlišujme i styl a druh muziky. The Beatles přišli s něčím, co v té době nebylo. V dnešní době je to přeplácané samou superstar. To asi nejde dle mého zda by se dnes chytli či ne... :-)

0/0
25.8.2014 19:11

P18a48v86e32l 70K42o34n16v98a46l31i97n61a 7895276183150

jmenujte mi některou dobrou skupinu 21. stol.

0/0
26.8.2014 10:10

P36e24t87r 51P38r89o42c77h38á51z17k85a 9256926592682

Horší než Kroky Františka Janečka? ;-D

0/−1
24.8.2014 6:42

P76a42v56e81l 19K79o51n43v10a39l48i26n55a 7875886683460

neboj, než se Lunetic dá znovu dohromady, poslouchej Míšu Davídka

0/0
26.8.2014 10:09

M33i88c63h89a81l 93S59n45o93p79e98k 7561768575397

Jediný kdo zabil Lennona byla Yoko Ono

0/0
23.8.2014 15:53
Foto

L44u81b68o39š 58H40a71n79u41s 4787717861562

Blbost.

+1/0
23.8.2014 16:18
Foto

V42o47j89t34ě60c96h 36F33i22š44e87r78a 3658100253293

hmm... Ta spíš "strhla" kapelu než-li samotného Lennona. Lennona zabil Chapman :-P

0/0
25.8.2014 19:12

M16a48r29i39e 90Š48í97p58k53o86v77á 5922392334287

Nechápu, proč je toto v rubrice kultura.

+6/−1
23.8.2014 12:53
Foto

L11u61b80o73š 17H33a66n18u86s 4337777461552

Tak asi pravděpodobně proto, že John Lennon nebyl svářeč či politik, nebo jinej potentát, ale hudebník. Jinak si to neumím vysvětlit.

+3/0
23.8.2014 15:02

M44a26r23i51e 92Š24í41p63k51o79v17á 5222172974847

No, já jsem toho názoru, že když ten článek je o vrahovi (J.Lennon je zmíněn, aby.bylo jasné o koho jde), tak to rozhodně do kultury nepatří.

+2/0
23.8.2014 15:09
Foto

L62u48b81o46š 44H50a58n54u46s 4977627471412

Jsem opačného názoru. Tak to holt chodí.;-D

0/0
23.8.2014 15:21

P41e94t72r 82L61e73h79n16e40r42t 2767255808356

Aha, a když tu bude článek o nějakém spisovateli tak to bude v sekce technet o výrobě papírů a techniky kácení stromů na ty papíry ne?

0/0
23.8.2014 21:14
Foto

V86o29j27t31ě36c26h 53F10i87š47e24r97a 3728970813723

Dnes už je to možná brané jako kulturní záležitost potažmo historická. To samé jako vražda J.F. Kennedyho apod. Nevím, asi záleží na autorovi, kam zařadí článek. :-)

0/0
25.8.2014 19:14

P92a47v76e43l 10D14y48t74r26y44c25h 9328875671752

Možná je to nehumánní, ale já bych zamítnutí jeho žádosti vždy odůvodnil tím, že Lennon je stále mrtvý a dokud bude mrtvý, bude i on hnít v lapáku.

+19/−2
23.8.2014 12:50

Z15d12e73n42ě73k 21B21e43r30á20n15e78k 2288815726362

Vražda by se neměla trestat jinak než minimálně doživotním žalářem. tento lump navíc zabil vynikajícího hudebníka, měl by dostat trest i po smrti.

+9/−4
23.8.2014 12:27
Foto

K65a18r66e43l 94P52l86a86c20h85ý 6266276864519

A neměl by to vězení vydržet déle, než třeba 25 let, aby to tolik nestálo daňové poplatníky a nebyly přeplněné věznice. :-)

0/−1
23.8.2014 13:25

P36e65t72r 24Š35i39m96e91k 3782971602731

Haha vtip roku o vynikajicim hudebnikovi!!!

0/−12
23.8.2014 16:09
Foto

L64u31b65o82š 38H68a47n26u43s 4587617121662

Blbe.

+5/0
23.8.2014 16:22

L48i67b78o88r 85L34u11k57á13č 1924273370

Přiznejme si pravdu .

Kdyby tehdy odkrágloval nějakého Johna  Smitha ( jméno mě jen tak napadlo )  a ne Johna Lennona  ,už je dávno venku .

+12/0
23.8.2014 11:46
Foto

L90u25b10o21š 39H78a69n51u25s 4547367231542

Tak to je jednou jasný.

0/0
23.8.2014 11:58

M63a60r43t58i81n 88R49o39h64á73č 6369396536217

Johna Smithse by nemohl zabít se stejným motivem a motiv je první věc, na co se bere ohled.

+5/0
23.8.2014 14:13

J29i70r86i 39L30a18l79a 4442508207

RvJenze on zabil UMYSLNE známou osobnost, ne Smithe

+3/−1
23.8.2014 14:24

M34a27r58t50i72n 87R77a26m 9621444591212

Ano, naprostý souhlas - zabil Lennona, aby se zviditelnil.

Ocenil bych, kdyby naše justice při posuzování vražd kopírova US - nepropouštěla vrahy z věznic! Rovnice VRAŽDA = DOŽIVOTÍ. Nebo snad oběť po pár odsezených letech obživne?!

+1/0
24.8.2014 10:34

V55l92a52d58i68m54í12r 75V70í55t65e51k 4392968148357

Johna Smithe by NEZABIL, páč by na sebe nestrhl pozornost. To byl jaksi hlavní motiv. Nevím, jestli to chápete.

+1/0
23.8.2014 15:07

A64d35o24l42f 51R63o23z40b78o24ř22i16l 5328630507

Propustit ? Ani náhodou 8-o! Ten, kdo ÚMYSLNĚ vraždí, by neměl mít ŽÁDNOU  možnost na podmíněné propuštění !! Ale zrušil bych trest smrti a krmil bych je jenom chlebem a pramenitou vodou.

+9/0
23.8.2014 11:09
Foto

L74u94b65o36š 36H28a74n24u36s 4857817641312

Pramenitou jedině o svátcích.;-D

+4/0
23.8.2014 11:59
Foto

K50a87r93e17l 46P47l28a58c19h94ý 6846406604119

A kouli na nohu.

0/0
23.8.2014 13:26

P94a54v24e33l 61F58o48l42t87á88n 4320192694

spíš nohou do koulí

0/0
23.8.2014 14:13

P38e98t94r 66H36a36n37á57k 8241924706287

to mi připomíná , jestli je lepší dostat kulku mezi lopatky nebo lopatkou mezi kulky ;-)

0/0
23.8.2014 21:00

V38l55a14d36i75m16í27r 41V43í44t63e35k 4892378498977

...a prací v kamenolomu za dohlížení sadistů s karabáči.

Asi by trochu těchto činů ubylo.

0/0
23.8.2014 15:08
Foto

L88u38b55o74š 58H58a95n49u49s 4657857441922

I kdyby ho pustili, stejně by dlouho nežil, si myslím.

+13/−3
23.8.2014 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.