Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lennonův vrah zůstane ve vězení. Soud mu zamítl už osmou žádost

Podle úřadů by se Mark David Chapman, který slavného muzikanta v roce 1980 zastřelil před jeho domem na Manhattanu, mohl znovu dopustit kriminální činnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e59t97r 42P58r52o35c81h54á69z36k53a 9936726202652

Vrah už nikdy nesmí mezi lidi !!! Na obě nohy železná koule a šup s ním do kamenolomu. Vraha bych propustil s jedinou podmínkou . . . že oběť obživne ;-)

+4/0
24.8.2014 6:44

J40a73n 85Z17e45l82e79n62k51a 2256956578515

Jde tam o pravděpodobnost "porušení zákona" nebo o pravděpodobnost spáchání další vraždy? To je velký rozdíl - pouhé "porušení zákona" mže být i zcela neškodné.

Neutápí se britská justice ve formálnostech jen proto, aby si nerozhněvala Lennonovy fanoušky?

0/−4
23.8.2014 23:46
Foto

L16u88b21o78š 42H12a58n18u54s 4517967131922

Jaká britská justice, pane Zelenko?

+1/0
24.8.2014 8:19

J19a68n 52Z26e39l91e54n68k35a 2576726578255

No jo, americká, upsal jsem se.

Ale stejně by mě zajímalo, co za tím je. Kdyby ho např. psychiatři shledali nadále nebezpečným pro společnost (prý byl psychopat), tak bych to bral jako rozumné zdůvodnění jeho nepropuštění. Ale proč to v článku nenapíšou?

0/0
24.8.2014 8:40
Foto

L45u10b37o44š 27H85a45n18u27s 4927397541772

Nedivte se. Když mají "redaktoři" pomalu v každým článku překlep, nebo faktické (mnohdy i pravopisné) chyby, není se co divit, že jsou ty články povrchní, jen aby se něco napsalo. Takže splácám dva - tři odstavce, povětšinou ještě opsané ze zahraničních serverů mnohdy i se špatným překladem a nazdar.

0/0
24.8.2014 9:00

M55i86l75o37š 27K46r19u31m47p 2944647864

34 let je už víc než dost, měl by dostat druhou šanci.

+1/−9
23.8.2014 19:56
Foto

L22u14b14o55š 57H56a82n52u63s 4517897431942

Proč? Je nanejvýš pravděpodobné, že by ho jinej potrefenej fanoušek Beatles, potažmo Lennona zlikvidoval.

0/0
23.8.2014 21:36
Foto

F96i38l79i52p 39J47a76r14a44b 1283817420567

Já bych mu za trest pouštěl pořád dokola první desky Beatles. Z té jejich nechutně optimistické nálady by si jistě brzy hodil mašli.

+3/−2
23.8.2014 16:27

P65a36v42e16l 46K82o14n77v38a40l76i22n71a 7425716383110

preferujete blbou náladu?

0/0
26.8.2014 10:08

P23e50t12r 31Š37i55m10e14k 3462241852411

Beatles nejhorsi kapela vsech dob!!!!

0/−16
23.8.2014 16:06
Foto

L66u66b92o29š 48H95a63n10u24s 4487757731572

Copak, vycházky?

+10/0
23.8.2014 16:18

M71i64l16o25š 14K66r43u17m96p 2264477884

nejhorší ne, ale nejpřeceňovanější ano. Kdyby vznikli v 21. století, pes by po nich neštěkl.

+1/−4
23.8.2014 19:55
Foto

L37u44b29o92š 36H13a73n84u72s 4837807371582

Kdyby kdyby kdyby. Kdyby se vaši rodiče nepotkali, nepsal byste tu blbosti.

+2/0
23.8.2014 21:38
Foto

V51o72j66t68ě11c55h 67F87i68š46e50r80a 3928520623253

To je diskutabilní, poněvadž i v 21. st. jsou oblíbené tzv. BoysBand. Ku příkladu One Direction, a u nás kdysi dávno Lunetic. Ale prosím, rozlišujme i styl a druh muziky. The Beatles přišli s něčím, co v té době nebylo. V dnešní době je to přeplácané samou superstar. To asi nejde dle mého zda by se dnes chytli či ne... :-)

0/0
25.8.2014 19:11

P17a56v62e18l 91K13o32n21v16a25l79i80n89a 7585716483800

jmenujte mi některou dobrou skupinu 21. stol.

0/0
26.8.2014 10:10

P73e18t28r 58P75r20o50c67h74á85z54k94a 9126586832342

Horší než Kroky Františka Janečka? ;-D

0/−1
24.8.2014 6:42

P42a49v37e77l 62K98o17n91v60a66l22i30n46a 7575416903980

neboj, než se Lunetic dá znovu dohromady, poslouchej Míšu Davídka

0/0
26.8.2014 10:09

M59i85c29h57a80l 69S94n17o33p24e68k 7611408145957

Jediný kdo zabil Lennona byla Yoko Ono

0/0
23.8.2014 15:53
Foto

L23u27b46o39š 97H96a65n40u33s 4547277861732

Blbost.

+1/0
23.8.2014 16:18
Foto

V87o21j33t53ě97c98h 55F39i64š61e78r41a 3708380843483

hmm... Ta spíš "strhla" kapelu než-li samotného Lennona. Lennona zabil Chapman :-P

0/0
25.8.2014 19:12

M66a97r37i67e 80Š91í92p34k64o70v81á 5642802384917

Nechápu, proč je toto v rubrice kultura.

+6/−1
23.8.2014 12:53
Foto

L97u46b35o51š 40H35a36n33u37s 4927817131322

Tak asi pravděpodobně proto, že John Lennon nebyl svářeč či politik, nebo jinej potentát, ale hudebník. Jinak si to neumím vysvětlit.

+3/0
23.8.2014 15:02

M27a39r39i73e 98Š74í97p88k70o46v17á 5952882914177

No, já jsem toho názoru, že když ten článek je o vrahovi (J.Lennon je zmíněn, aby.bylo jasné o koho jde), tak to rozhodně do kultury nepatří.

+2/0
23.8.2014 15:09
Foto

L60u95b16o53š 88H58a45n54u43s 4967887721282

Jsem opačného názoru. Tak to holt chodí.;-D

0/0
23.8.2014 15:21

P50e16t68r 64L79e49h70n87e23r16t 2867175258396

Aha, a když tu bude článek o nějakém spisovateli tak to bude v sekce technet o výrobě papírů a techniky kácení stromů na ty papíry ne?

0/0
23.8.2014 21:14
Foto

V69o46j15t33ě47c89h 28F46i73š29e45r37a 3378170113493

Dnes už je to možná brané jako kulturní záležitost potažmo historická. To samé jako vražda J.F. Kennedyho apod. Nevím, asi záleží na autorovi, kam zařadí článek. :-)

0/0
25.8.2014 19:14

P54a91v93e58l 85D47y30t50r26y38c10h 9128445551532

Možná je to nehumánní, ale já bych zamítnutí jeho žádosti vždy odůvodnil tím, že Lennon je stále mrtvý a dokud bude mrtvý, bude i on hnít v lapáku.

+19/−2
23.8.2014 12:50

Z80d90e80n35ě86k 51B89e86r59á32n37e12k 2208695256172

Vražda by se neměla trestat jinak než minimálně doživotním žalářem. tento lump navíc zabil vynikajícího hudebníka, měl by dostat trest i po smrti.

+9/−4
23.8.2014 12:27
Foto

K19a43r15e19l 98P42l34a61c31h59ý 6506226174389

A neměl by to vězení vydržet déle, než třeba 25 let, aby to tolik nestálo daňové poplatníky a nebyly přeplněné věznice. :-)

0/−1
23.8.2014 13:25

P55e13t26r 63Š63i72m90e30k 3652541172861

Haha vtip roku o vynikajicim hudebnikovi!!!

0/−12
23.8.2014 16:09
Foto

L88u38b38o25š 65H79a10n57u78s 4487897751802

Blbe.

+5/0
23.8.2014 16:22

L92i87b76o59r 11L22u52k95á32č 1154933690

Přiznejme si pravdu .

Kdyby tehdy odkrágloval nějakého Johna  Smitha ( jméno mě jen tak napadlo )  a ne Johna Lennona  ,už je dávno venku .

+12/0
23.8.2014 11:46
Foto

L17u74b36o79š 49H59a81n52u76s 4377717471882

Tak to je jednou jasný.

0/0
23.8.2014 11:58

M13a78r17t56i61n 96R25o38h27á87č 6379966666487

Johna Smithse by nemohl zabít se stejným motivem a motiv je první věc, na co se bere ohled.

+5/0
23.8.2014 14:13

J20i82r16i 16L77a82l28a 4302248877

RvJenze on zabil UMYSLNE známou osobnost, ne Smithe

+3/−1
23.8.2014 14:24

M18a58r71t96i74n 82R23a19m 9761694221282

Ano, naprostý souhlas - zabil Lennona, aby se zviditelnil.

Ocenil bych, kdyby naše justice při posuzování vražd kopírova US - nepropouštěla vrahy z věznic! Rovnice VRAŽDA = DOŽIVOTÍ. Nebo snad oběť po pár odsezených letech obživne?!

+1/0
24.8.2014 10:34

V96l82a64d27i33m89í74r 55V60í53t63e64k 4392478208517

Johna Smithe by NEZABIL, páč by na sebe nestrhl pozornost. To byl jaksi hlavní motiv. Nevím, jestli to chápete.

+1/0
23.8.2014 15:07

A60d59o87l65f 95R78o86z74b13o80ř93i18l 5218420897

Propustit ? Ani náhodou 8-o! Ten, kdo ÚMYSLNĚ vraždí, by neměl mít ŽÁDNOU  možnost na podmíněné propuštění !! Ale zrušil bych trest smrti a krmil bych je jenom chlebem a pramenitou vodou.

+9/0
23.8.2014 11:09
Foto

L67u76b31o25š 65H43a74n50u33s 4177877511402

Pramenitou jedině o svátcích.;-D

+4/0
23.8.2014 11:59
Foto

K91a93r56e50l 58P76l81a15c13h19ý 6456686854389

A kouli na nohu.

0/0
23.8.2014 13:26

P84a56v78e15l 42F30o25l11t45á16n 4770292844

spíš nohou do koulí

0/0
23.8.2014 14:13

P56e18t84r 76H16a51n30á19k 8301614526877

to mi připomíná , jestli je lepší dostat kulku mezi lopatky nebo lopatkou mezi kulky ;-)

0/0
23.8.2014 21:00

V80l13a43d63i86m13í45r 10V75í48t90e64k 4912728768217

...a prací v kamenolomu za dohlížení sadistů s karabáči.

Asi by trochu těchto činů ubylo.

0/0
23.8.2014 15:08
Foto

L45u87b10o57š 62H76a85n62u15s 4847147901932

I kdyby ho pustili, stejně by dlouho nežil, si myslím.

+13/−3
23.8.2014 9:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.