Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Před šedesáti lety vyšel Pán prstenů. Podle Tolkiena nezfilmovatelný

Aniž by to tušil, dal profesor John Ronald Reuel Tolkien svým dílem základy moderní fantastice. Prodat ke svým knihám filmová práva jej přiměla až finanční krize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F81i38l75i66p 22J18a93r88a81b 1573707250627

Pána Prstenů jsem četl asi jen dvakrát, Silmarillion jsem měl vždy radši (tak 3x) a nejvíc mě bral Hobit. Znal jsem ho od dětství a přišel mi hrozně temnej a ten konec jsem vždy obrečel. Když jsem ho pročítal naposledy, moc jsem ho užíval, skvěle napsaná knížka.

LotR je v podstatě klasická pohádka, jasné dobro, jasné zlo, nic mezi tím, postavy nejsou nijak psychologicky propracované. Na rozdíl od Středozemě, její historie, jazyka atd., to je až neuvěřitelné, jakou si s tím dal Tolkien práci. Jako profesor lingvistiky ostatně elfy "stvořil" hlavně proto, aby někdo mohl používat jazyk, který vymyslel.:-) Děj a některé postavy jsou všelijak vykradené severské mýty, Niebelungové, Edda a bůhvíco ještě. Ne, že by to vadilo, ale hlavní síla LotRa je v provedení (dokonale napsané !) a detailním zpracování fiktivního světa.

K Jacksonově provedení mám některé námitky (popcorn, patos místy až vytékající z obrazovky, některé herecké výkony, nejapný humor), ale v celkovém pohledu je celá trilogie skvělá, o parník lepší než libovolné fantasy (sračkovitým Conanem s Arnoldem počínaje, přes různé dementní Narnie pokračuje a třeba vyblitým Eragonem konče), které navíc Peter vtisknul osobitý styl a některé pasáže mě zatloukly do podlahy daleko víc, než v knize (Balrog, Arwen vs Nazgulové). A dost se mi zamlouvá i Hobit, i když má jinou náladu, než knižní předloha, a jsou tam vměstnány věci z jiných tolkienových prací. Každopádně jsem za Jacksona rád, nikdo jinej totiž tyhle fantasy spektákly točit neumí.

0/0
29.7.2014 17:16

J41a53n 76B92o18r79t11e42l 2956762750131

Tento pán je pro mne génius!

+5/0
27.7.2014 23:43

T80o29m68á18š 16C55h78r12u57d27i10m65s40k13ý 5544386787536

Vždyť ot také nezfimovatelné je. Neříkám, že to Jackson uplně  zpackal, ale není to knižní předloze moc podobné. A když k tomu přidám totální blbosti, jako je surfing Legolase na štítu a podobně....šlo by to líp.

+1/−6
27.7.2014 22:31

J86o79s38e37f 44V90a91l23a 9730473573973

Pan prstenu je zfilmovany remeslne dobre, ale na predlohu to proste nema a mit ani nemuze. Ale to je problem vetsiny zfilmovanych kliterarnich del. Existuji vyjimky, kde je film tak dobry jako predloha ( rad bych uvedl treba Ostre sledovane vlaky nebo Formanuv Amadeus jako filmova verze divadelni hry), ale tam se musi remeslo spojit s genialitou a to se treba podari reziserovi jednou za zivot. Pan Jackson na takovy film jeste ceka

+4/0
27.7.2014 17:03

J14a44r67o86s20l74a97v 21Z15o53l89t95á93n 9338472315240

Hobit je pěkná pohádka, Pán prstenů je epochální dílo s neskutečnou atmosférou a skvělym jazykem, Silmarillion tomu dodává na epické kolosálnosti.

Filmy (aspoň 1. díl asi), jsou pěkný fantasy, dobrodružný snímky, po stránce efektů a pro nezaujatého diváka (kdo nečetl knihy) asi paráda. Ale zpětně mě dost mrzí, že jsem na ně chodil. Lepší bylo si zachovat čistě dojem z knih. Už pár let se snažím na filmy zapomenout a koukat už na ně nebudu. Časem si možná tak po 8. přečtu Pána prstenů a po 6. Silmarillion.

+6/0
27.7.2014 15:12

M15o31n83i42k40a 45H72a57b51a49n24o31v35a 7268503667666

Myslím že nejen Tolkien, ale i většina lidí si myslela, že je to nezfilmovatelné. Nějaké pokusy už předtím byly a vznikly z toho strašné blbosti. V tomto kontextu natočil Jakson Pána Prstenů prostě dobře. Nedokážu si představit, kdo by to zfilmoval lépe. Můžu hnidopišsky trvat na tom, že toto a toto v knize nebylo, ale kniha je kniha a film je film. Tak jak musím pochválit Jackson za Pána Prstenů, tak za Hobita 1 nedostane. Nevím do jaké míry byl tlačen nacpat dětskou knížečku do 3 velkofilmů (někdo kdesi změřil, že průměrný čtenář přečte tu knihu rychleji než uběhne film) ale prostě dělat z Hobita epochální osudové fantasy typu Pána Prstenů byl nesmysl, komerčně pochopitelně to mělo smysl velký, ale ani prachy nejsou všechno.

+5/0
27.7.2014 14:40

V35i86t 91O92t55a55h34a44l 5855100689624

Víte, já četl kompletní dílo Tolkiena několikrát, nejvíce mne zaujal překvapivě Silmarillion. 

Co se týká filmového provedení, u Pána prstenů jde o dost nadprůměrné dílo - ale dot mne tam vadily "teenagerovské úlety". Legolas jezdící po schodech na "skejtoštítu", střílející 3 šípy naráz, atd. a pochopitelně useknutý závěr - který knižní předloze dodával dost jiné vyznění ve stylu, kde jsou vítězové, jsou i ti poražení.  Ve filmu to skončilo těmi vítězi. Americký pohled typu "vítěz bere vše".  Další věc v Pánovi prstenů co Jackson udělal (a bude to i v Hobitovi) je genderové znásilnění předlohy.  Původní pojetí světa Středozemě od Tolkiena je typické pro dobu, kdy žil, takže hrdina = automaticky muž,  žena je to, co fňuká v koutě a nechává se hrdinou zachraňovat a je nakonec trofejí pro vítěze. Takové ztvárnění by mu u ženského publika moc neprošlo. Samozřejmě si nemohl odpustit typickou "americkou love story", bez které se prostě současné fantasy klišé v americe neobejde.  

Na druhou stranu - všechny tyhle úpravy provedl dost citlivě k původnímu dílu tak to nebije vyloženě do očí a rozhodně výsledek vychází jako výborný kompromis. 

Paradoxně ale Hobit se mi zatím líbí víc - z hlediska věrnosti původní myšlenky jak byla napsána.  Totéž,  co mne bilo u Pána Prstenů do očí jako "nepatřičné vtípky" pro hrdinský epos - třeba právě ten skejťák Legolas, mi v Hobitovi vůbec nevadí, to je pohádka pro děti, k ní to patří. 

Filmové ztvárnění obou je pro mne prostě  umělecké převyprávění předlohy, jak by mohla vypadat, kdyby ji Tolkien napsal o 80 let později a jako takové se velmi povedlo. Věrnost původní předloze není kompletní, ale myslím, že ani většinu fandů zásadně neurazí.

+3/0
27.7.2014 15:16

Z38d32e84n47ě33k 76H52l34u60š81t30í61k 9645365424679

To o těch ženách v Tolkienově je naprostý nesmysl, zejména v Silmarillionu je řada žen nebo "žen" hybatelkami děje a hrdinkami (Varda a další Valy, Melian, Lúthien, Haleth), z Pána prstenů nelze nevzpomenout Eówyn nebo Galadriel.

0/0
28.7.2014 17:11

V74i42t 95O47t56a78h11a21l 5145720479644

Mluvil jsem teď zejména o Pánovi Prstenů + Hobitovi, Silmarillion je v tomto dost výjimečný ve filmové tvorbě. 

K Eówyn - všimněte si, jak je vylíčena. Nejprve jako hrdinka tam, kde ostatní selhali (nastrčena na zabití pána nazghůlů, protože ten nemohl být zabit mužem).  Platonický vztah k Aragornovi, následně zamilování se do Faramira, hrdinka už není potřeba, na to má chlapa, hnedle je z ní léčitelka, šup k plotně a starat se o 5 svých dětí. 

Galadriel - tady si všimněte, že její role v pánovi prstenů, ač se jedná o nejmocnější z Eldar také není příliš "hrdinsky" vyobrazena. Ano v Silmarilionu se dozvíte, jak vedla armády v I. a II. věku ale v tomto III. je v knize vedlejší postavou a na jejím ze Středozemě konci odchází. 

Já to Tolkienovi nemám za zlé :) , ale v dnešní době, kdy feministické organizace u nás porovnávají počet slov mužského a ženského rodu ve slovnících  by to od nich pěkně schytal.

0/0
28.7.2014 18:18

J57a54n 48N52o26v12á27k 7145384318667

nikdy nechápu co vede lidi k tomu aby si četli knihu vícekrát. Vždyť je život tak krátký a existuje tolik knih co jsem ještě nečetl :-P

0/0
31.7.2014 9:12

V63i21t 44O80t87a63h24a49l 5315940519244

Do konkretní restaurace chodíte taky jen 1x za život? Je krátký a existuje tolik restaurací, kde jste ještě nebyl.  Já občas vyzkouším něco nového, ale když mi někde chutná, proč si tam nezajít víckrát. 

Konkrétní jídlo jíte taky jen jedenkrát za život? Je krátký, kolik jídel jste ještě nejedl? Opět, když mi nějaké jídlo chutná, proč si jej za život nedat vícekrát. 

Oblečení nosíte taky jen jedenkrát za život? Kolik je na světě hadříků... Opět, pokud se v něčem cítím pohodlně, proč to měnit?

Navíc, to co říkáte platí pro velmi úzkou sortu lidí vybavenou eidetickou pamětí. Já mezi ně nepatřím, takže když se po 3 letech vracím ke knížce, pamatuji si stěžejní body příběhu, ale spoustu věcí už jsem mezitím zapomněl.  Navíc, pokud knížku čtete v 15 a pak ve 25 a pak v 50, knížka je sice stejná, ale vy se jako člověk měníte, takže vás osloví jinak a prožijete tutéž knihu jinak. 

Navíc, když si to mezitím přečtete i třeba v originále, je ten rozdíl ještě o řád jinde. 

No a pak máte ještě skupinu knih kde sice můžete přečíst 50 různých knížek od různých autorů, ale přijdou vám všechny úplně stejné, jako přes kopírák  - stejný příběh, zápletka, dialogy, jen někdo kolem postavil jiné kulisy, jinému můžou přijít naprosto super. Pro mne jsou to knihy typu Steelové např.

0/0
31.7.2014 10:37

M33a44r42t29i70n 56H52l51a84v29a73t32y 9481764567232

The Fellowship je nejkouzelnější fantasy film

+2/0
27.7.2014 14:21

A10l77e87š 28M32o25r92b29i51c50e79r 2549502605131

Samozřejmě, že se film nevyrovná knize - tím nechci říct, že je špatný.

Ale prostě na ni nemá a ani nemůže mít.

Třeba útěk z Kraje až do setkání s Tomem Bombadilem je v knížce strhující neskutečná jízda, která se nafilmovat opravdu nedá......... nebo když najde Gandalf u Bilba ležet Prsten - v knize je to gigantická Gandalfova snová vize, co by s Prstenem mohl dokázat --- ve filmu zablikajísvětla a někdo zatřepe plechem...........

+8/0
27.7.2014 14:07

M82i69c90h33a12l 94D16o75l89e14ž85a34l 6433502864371

Knizky jsem hltal a filmy mam taky rad.. Stejne se ale vzdy vratim ke knizni podobe...

Hobit me knizne zase tolik neoslovil. Zbytecne natahovana je i filmova podoba

0/0
27.7.2014 13:56

J45a77n 94S75v98o55b73o67d19a 3437634419513

Fantasy mam rad, ale Pan prstenu byl pro mne narozdil od Hobita knizne tezke zklamani. U filmu je tomu presne naopak - Pan prstenu celkem v pohode, ale Hobit nicmoc. Ale jo, musim uznat, ze byl Tolkien prukopnik a i diky nemu vlastne zanr fantasy vubec existuje a i kdyz mi jeho Pan prstenu nicmoc nerika, tak byl inspiraci pro ostatni.

+1/0
27.7.2014 13:53

V34o37j57t64ě76c33h 51T93r35u94h19l26á18ř 2955949296

Co se týče filmu, tak je to asi nejlépe zpracované fantasy, které se prostě dá vidět. Většina hodnotí pána prstenu blbě jenom kvůli tomu, že knížka je taková a maková.

Na pána prstenů koukám jakoby žádná knížka nebyla a teprve objevíte, že je to opravdu excelentní počin, který udělal Jackson. Že ten film byl naprosto výborně natočen a napsal do něj opravdu to co bylo potřeba.

Osobně mi připadá, že Pán prstenů je opravdu jeden z největších počinů kinematografie.

Chápu 100 lidí sto chutí, ale ten film miluju.

+15/0
27.7.2014 13:45

M29i86l52a61n 45K93o30ž17e20j 3265555336

Pro me je to blbost, pohadka s minimalne 3 hodinovym unudenim k smrti a chvili se tam pak neco deje. Akorat nafouknuta blbina, ktere se chytli miliony ( mozna i miliardy) lidi po celem svete. Zlatej kamenak

+2/−22
27.7.2014 13:24

J22i38ř36í 95F60r12o32l94e51c 7705114972617

Dobrý vkus ;-D

+8/−1
27.7.2014 13:27

D98a87n22i27e52l 57R60e47i71c98h26e54l 8459569143

Tolkienova Středozemě je nejpropracovanější fantaskní svět, moje životní láska a dílo, které ovlivnilo mé myšlení. A přestože filmový Hobit nepatří k tomu, co se zapíše do historie filmografie, zfilmovaný Pán prstenů ji přepisoval.

Co naplat, že je to fantasy žánr. Nejpůsobivější filmová bitva všech dob se odehrála právě tam. Spojení Tolkienovy poetiky a Jacksonova umu, kterým vzdával hold filmařskému řemeslu uchvátila diváky i kritiky. Návrat krále patří na IMDB mezi TOP 10 snímků. Trilogie samotná je pak považována za přelomový počin v historii kinematografie.

Bylo krásné přečíst knihu poprvé a zhlédnout film plný napětí, jak se filmařům podařilo naplnit Tolkienův odkaz. Byl jsem nadšen. A jsem rád, že jsem mohl být u toho:-)

+6/0
27.7.2014 12:39

O18n70d21ř25e86j 57H73o28r83á92k 8709834831

Já byl filmem teda upřímně znechucen.

Ale jsem nanejvýš spokojen, že jsem mohl být u toho, když Pán prstenů poprvé oficiálně vyšel v češtině. Sice to čekání, až vyjde další díl, bylo skoro utrpením, ale zase to znásobilo má očekávání, a když ta očekávání byla vrchovatě naplněna, tak to byl opravdu neopakovatelný zážitek. Což se o filmu rozhodně říct nedá. Už proto, že to byl zážitek, jaký bych si zopakovat ani nechtěl.

+6/−1
27.7.2014 12:53

D66a92n33i35e50l 39R50e51i59c16h22e63l 8559449983

Je to Váš subjektivní názor, který respektuju, ale ve druhém odstavci předkládám objektivní fakta, všechna ta ocenění jsou skutečná a lze je dohledat.:)

0/0
27.7.2014 13:08

J20i82r48i 98R63u59s94n34o25k 4655502577903

Jenze jedna vec je, ze filmy sbiraji oceneni, ale drha vec je od koho. Ja jsem si koupil Pana prstenu na zacatku devadesatych let, kdy jej zde skoro nikdo neznal. Na nizsim gymnaziu jsme meli dokonce Spolecenstvo prstenu jako povinnou cetbu a z cele tridy to zaujalo 2, maximalne 3 lidi. Zbytek rikal, ze to be blbost. A pak najednou prisel Jackson s obrovskym hypem a odevsad se zacaly valit tisice lidi, kteri prohlasovali, ze jsou milovnici Tolkiena. Takove pokrytectvi. Proto si myslim o cenach svoje.

+3/−1
27.7.2014 14:12

S27t10a12n64i98s86l29a86v 16H54o70n61ě88k 1208830448704

Tak tomu se říká komplex, přitom by jste mohl býti na sebe pyšný, ale ...

0/0
27.7.2014 21:31

J84i46r15i 24R21u71s38n25o48k 4835562197843

Komplex? :-) Z ceho prosim vas? Jen komentuju to pokrytectvi plytkych lidi, kteri se daji strhnout vsim, co ma poradny hype.

+1/0
28.7.2014 2:09

R36o85b78i54n 26Ž44i50ž70k15a 2638274976176

Já jsem za to naopak rád. Čím více lidí zná Tolkiena, tím lépe, byť se k němu dostali přes filmy. Díky tomu je větší šance, že drcení i v budoucnu kvalitu a bude dále vznikat více LOTRů a méně Stmívání či Eragonů.

0/0
28.7.2014 19:44

M28a48r21t44i72n 88P78e53t13r 6613462178829

Jestli jsou informace v článku přesné, tak ten kdo koupil filmová práva měl vcelku trpělivost. Přímo od pana autora je mohl koupit nejpozději na počátku 70. let a pak ležela třicet let než doznala využití... Ale investice se jistě zúročila, to ano, dobrý tah...

0/0
27.7.2014 12:31

M39i26l28o93š 72K17r25u76m39p 2314767424

Jeden Pán prstenů byl natočen už roku 1979, fyi

0/0
27.7.2014 12:35

M10i98l17o83š 16K90r88u79m70p 2104327614

přesněji 1978

http://www.csfd.cz/film/13477-pan-prstenu/

+1/0
27.7.2014 12:41

M31a84r48t90i45n 24P51e16t65r 6463892468199

Máte pravdu, taky jsem se mohl podívat sám... :-)

+1/0
27.7.2014 12:49

D68a55n44i68e89l 98K54r48o37n56e21r 7494314366287

To muze prohlasit o svem dile kterykoliv autor...

+1/0
27.7.2014 12:29

O45n18d74ř55e20j 36H14o92r46á24k 8539764101

No, myslím, že Jackson tou svojí efektní slátaninou Tolkienův názor docela slušně podpořil.

+11/−8
27.7.2014 12:19
Foto

M91a93r19t62i92n 42F10a34l51t88ý33n 9901636154858

Tedy žádný Karel Jaromír Erben sám Tolkien zrovna nebyl. Pohádková poetika nulová, fantayie poněkud křečovitá... jazyk poměrně jednoduchý. První české vydání Hobita jsem zkousl jakž takž a tím můj zájem to Tolkienovo dílo definitvně skončil.

A na fantasy literaturu mám poměrně přesný, nekompromisní názor. Kdybyste chtěli nějaký souhrn: je to demotivační literatura.

0/−33
27.7.2014 12:18

J26a57r90o90s74l23a58v 54Z95o67l20t90á32n 9478692235790

;-D Ale když jste měl v ruce jen Hobita, dá se ten názor ještě pochopit.

+7/0
27.7.2014 12:24

O71n49d55ř90e41j 66H72o30r44á33k 8369544801

Takže na základě Hobita jste si udělal závěr o Tolkienově díle? A kolik jste toho přečetl od zmíněného Erbena, abyste si udělal představu o jeho díle? Taky jen jednu pohádku?

+5/0
27.7.2014 12:30
Foto

M22a20r12t62i13n 22F33a89l70t23ý74n 9461276704278

No máte zajímavé imyšlenkové pochody... :-P

Pro ty normálně uvažující: snad si nemyslíte, že jsem četl jen Hobita? A to v roce 1979. A hned jak u nás vyšel Pán prstenů, pustil jsem se do něj také...

0/0
27.7.2014 13:14

O28n50d79ř54e30j 23H98o41r67á26k 8139774281

Aha, takže jste četl Pána prstenů jako dílo, o kterém jste měl už předem jasno, že vás nezajímá? Nebo snad "můj zájem definitivně skončil" znamená ve vašem jazyce něco jiného než v češtině?

+4/0
27.7.2014 13:56

K51a29r32e26l 86P33r46i75h66o94d92a 1874105684693

Asi je zbytecne na takove samolibe pako vubec reagovat, ale tvrdit, ze Tolkien (profesor anglosaske literatury na Oxfordu) psal jazykem "pomerne jednoduchym", to chce hodne odvahy ;-) Nechapu, proc se poustite do hodnoceni neceho, o cem zjevne mnoho nevite...

+10/0
27.7.2014 14:52

M86i51c77h18a76l 11K17r68e86j18č82í 1636930691323

Hobit je naivní knížka pro malé děti a jako takovou ji musíte brát (i proto se k ní jeji filmové zpracování naprosto nehodí).

A proč je podle vás fantasy literatura "demotivační"?

+1/0
27.7.2014 12:33
Foto

M17a81r97t33i57n 13F95a71l67t98ý29n 9971946334918

Děkuji za Vaši otázku. Bohužel, odpověď není jednoduchá. Rozhodně teď nemám čas se rozepisovat. Snad jen naznačím, že způsob řešení situací a problémů vnucuje čtenářům psychologii, že se problémy vyřeší samy. Zásahem deus ex machina nebo nějakým kouzlem. Z toho vyplývá životní rovnítko: tak proč se snažit, když mé problémy vyřeší za mne někdo jiný?

0/−4
27.7.2014 13:21

J30i82ř46í 42F45r74o38l13e18c 7575634762537

Ten prvek byl spíše ve filmu (a dost mi vadil) než v knize. Kdyby hrdinového nechaly problémy vyřešit se samy, tak Sauron má do týdne prsten zpátky:-) PS: a někdy tento princip kupodivu vyjde i reálném životě;-)

0/0
27.7.2014 13:32

M18a19r31t39i16n 78N86o19v34o16t98n47ý 8789684787834

To mi připomíná Cimrmanův výrok o tom, že pohádky jsou pro děti nebezpečnější než alkohol a cigarety :-)

+1/0
27.7.2014 13:54

O29n97d20ř96e29j 18H63o65r97á45k 8399854981

Vzhledem k tomu, že u velké většiny hrdinské fantasy (včetně Tolkiena) je typickým prvkem značně úmorná, nebezpečná a strastiplná výprava za řešením problému, mi přijde, že z tohohle žánru toho asi moc načteno nemáte. Nebo že by snad obsahem Hobita a Pána prstenů byl nekonečně nudný popis, jak Bilbo nebo Frodo vysedávají doma v noře, okopávají zahrádku, hulí fajfku a čekají, až Gandalf dorazí zpátky a prohlásí, že všechno je v cajku?

+4/0
27.7.2014 14:18

D61a90n21i38e67l 68R58e50i64c30h51e25l 8819989533

Naopak pohled na Vaši fotografii je až příliš motivační, řekl bych.

+2/0
27.7.2014 12:43
Foto

M40a62r58t64i14n 96F19a20l84t17ý73n 9341896334298

Nevím, co to má s tím společného. Diskutovat Vás na škole evidentně neučí.Máte kliku, ře nejsme Vaším profesorem... Už byste letěl do... Středozemě.

Daniel S. Reichel 67001

Student ČZU. Milovník přírody a Středozemě.

0/−2
27.7.2014 13:24
Foto

M19a59r77t55i68n 17F63a18l91t69ý27n 9911176694518

P.S.: Věřím, že to přečtete i přes ty překlepy.

0/−1
27.7.2014 13:27
Foto

P38e69t67r 97K44i55e29b56e86l 8554302377622

...typický "rozumprd". ;-(

+4/0
27.7.2014 13:00
Foto

M72a63r71t49i40n 79F22a76l90t91ý75n 9331306134798

U Vás je to evidetně opačně. Typický "prdrozum". ;-D

0/−1
27.7.2014 13:11
Foto

P19e45t88r 55K12i91e47b55e41l 8814622767792

...no, ale to jste opak rozhodně nevytvořil...;-)

+2/0
27.7.2014 14:17

M89i19c56h33a60l 43M60i15k24a96č 3632540957877

Tak to máte rozhodně pravdu. Jenom ..... z tohohle srovnání mi Erben jako vítěz nevychází. Ale třeba je to jenom tím, že má fantazie je poněkud křečovitá, poetika nulová a jazyk jednoduchý ;-D Nebo možná byla, když jsem jako malý louskal Hobita. Právě Erbenova řeč se mi zdála jako třetákovi lehce těžkopádná a některá z pohádek řekněme naturalistické.

A s vaším názorem na fantasy souhlasím taky. Je příšerně demotivující. Když se rozmýšlím, jestli jít umýt nádobí nebo si číst (a fantasy čtu nejčastěji), obvykle kniha vyhraje :-/ Prostě demotivující literatura ;-D

+5/0
27.7.2014 14:05

J66i29r37i 28R31u78s38n64o21k 4315102347813

Nemuzete postavit svuj nazor na Tolkiena na jeho prvotine primarne urcene detem. Spolecenstvi prste zacina v podobnem duchu, ale ty knihy se s postupem casu (deje) meni na cteni pro starsi lidi. Takovy Silmarilion je napriklad pomerne tezke cteni. Zorientovat se, kdo je kdo a v jakem case se nachazite. Silmarilion jsou takove Stare recke baje a povesti.

+1/0
27.7.2014 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.