Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Druhý Hobit lépe ubíhá, ale Tolkiena už dal zcela k ledu

Od věrnosti k líbivosti. To je cesta, kterou urazila trpasličí výprava mezi prvním dílem Hobita a premiérovým druhým snímkem nazvaným Hobit: Šmakova dračí poušť. Ve výsledku jsme tam, kde jsme byli před rokem, tedy u mírného nadprůměru. Jen přesně naopak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98a83r64o44s98l52a90v 28K42o46m59á78r49e98k 5823839467686

K té romanci, co by Tolkienovi "nesměla ani do předsíně"... znalci vědí, že Tolkien se zabýval mnoha mytickými "detaily", takže o takových věcech klidně přemýšlet mohl. Koneckonců, vycházel i z historie a antropologie...

tady něco nového z vědy k tématu romancí:

"Mezi druhy jednoduše docházelo ke křížení, o němž víme, ale nepochybuji o tom, že existují i mezidruhová křížení, která jsme zatím neobjevili," prohlásil Montgomery Slatkin z Kalifornské univerzity v Berkely. 

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/podrobnosti-ze-zivota-pravekych-lidi-odhalila-analyza-dna-pne-/zahranicni.aspx?c=A131219_143333_zahranicni_dam

0/0
20.12.2013 0:49

M16a15r49t98i43n 98P61o66c25h20m36a67n 6248239432

Za me 9/10. Kdyby Spacilova dala vic jak 70%, pak bych se teprve o kvalitu snimku bal. Recenze jako uz tradicne u pani Spacilove nedava smysl. Po prvnim odstavci, ve kterem pise o srovnani obou dilu filmu s knizni predlohou, jsem uz ani nemohl brat tu recenzi vazne.

0/0
18.12.2013 8:25

P56e25t73r 29J28a22r93o38š 2894291125217

a stejne 99% z vas prijde i na trojku :-P

0/0
17.12.2013 22:04

R11o68b54i87n 96Ž69i89ž88k22a 2648984496656

Tak s odstupem... nejvíc mě štval rádobyakční závěr (myslím honičku, ukončení podle mě zvolil PJ výborně) a samozřejmě übertrapný rádobyrománek. Kecy o současném diváku a potřebě ženského prvku neberu. Najde se někdo, kdo by si říkal, že by to bez románku Tauriel s Kilim nebylo ono? Fakt by stačilo ubrat trochu - jen to nechat na úrovni "přeci jen mezi těmi druhy není zas taková propast" ve stylu předehry vztahu Gimli - Legolas.  

že PJ vybral jinou důležitost scén, než jsem vnímal z knihy já, nepovažuju za chybu, jen za otázku preferencí, ačkoliv třeba více pavouků by zapadlo do atmosféry filmu dobře. Počkáme na ext. 

Jen nějak neucvrnkávám ze Šmaka. Vzhledem k zdospělení celého filmu proti knize bych očekával, že bude o něco chytřejší.. takhle působilo jeho žvatlání trochu podobně jako Sarumanův projev z prvního dílu.

0/0
15.12.2013 3:12

H82y41n37e79k 90Š74l31a45h45ů92n83e18k 4639283556229

S trapnosti romanku souhlasim, celkove tam tech patetickych scen bylo vic, viz lodnik v Jezernim meste. Smak byl podle me dobrej.

0/0
15.12.2013 11:22

L75u58c78i40e 86F60o96r69m32á39n97k34o33v30á 8915268337630

Uznávám, že film měl spád a třeba postava Barda (a vůbec celý Dol) se mi líbil. Ale velmi mě zklamala jedna věc - Hobit je v neposlední řadě velmi vtipná a humorná kniha. Trpasličí dýchánek, zlobři, komická scéna, jak trpaslíci přibývají k Meddědovi jeden po druhém... v prvním dílu zůstalo ještě leccos zachováno, ale z tohohle pokračování se humor zcela a dokonale vytratil. Všechno bylo vážné až chmurné, ani jednou jsem se nepousmála, natož abych se zasmála, a to je škoda. :-/

Ale abych jen nenadávala, vložená linka s Gandalfovou částí příběhu mě vůbec nepobouřila, naopak si myslím, že v kontextu Jacksonova filmového světa je dobré, že ji přidal - v knize nevadí, že Gandalf na půl knihy zmizí a co dělal, se odbude jednou větou, ale ve filmu by to dramaticky moc nefungovalo.R^

Elfka Tauriel je prostě úlitba současnému divákovi - bez ní by v tomto dílu nebyla jediná ženská postava, což je pro současné publikum trochu neskousnutelné a já věřím, že by Tolkien, kdyby psal dnes, nějaké ženy také přidal. Koneckonců ve svém pozdním díle, tedy Silmarillionu, má opravdu životných ženských postav hodně.

+1/−1
14.12.2013 23:04

J44i79r65i 57R98u54s80n75o64k 4755702787433

Fanatici to asi nezkousnou, ale udelat z Hobita 3 filmy je doslova pohrdani divakem a pouze naprosto nemravnym tahanim  penez z kapes divaku. Ta kniha je vlastne jen kratka pohadka. Svou velikosti ani nesaha po paty epicnosti Pana Prstenu. A presto z nej udelali 3 filmy.

Pokud chtel Jackson pouze prevest nejake pribehy ze Stredozeme na platno, tak si nemel vybrat detailne popsane pribehy Bilba a Froda, ale mel sahnout k Silmarilionu, kde je obrovska spousta pribehu, ktere by mohl rozvest a nikdo by mu nevycital, ze si vymysli.

+5/0
13.12.2013 17:49

P50e44t76r 45V15i29n18t77r31l44í66k 3576614751

také věřím, že Silmarilion zfilmován bude... bude tu ságu chtít nějak slepit dohromady, nicméně zase bych ho tak nehanil, tohle se přeci dalo čekat, co se týče výpravy a realističnosti trilogie Hobbit, tak je celkem přesný, první díl byl snad až moc přesný dle knihy, dalo se čekat, že když to bude ve 3 dílech, bude muset improvizovat, já tohle tak trošku čekal, až na tu elfici mě to bavilo, ta tomu ale neskutečně ubírala na kouzlu příběhu ;-(

0/0
13.12.2013 21:05

L96a21d25a 11N67o83v10a83k 4742553287

hm.. tak já zas říkám díky bohu.. Těšil jsem se na další díl celý rok.. a budu se těšit zase... Komu se to nelíbí, nebo se to neslučuje s jeho přesvědčením..., ať tam neleze.. Alespoň budou volná místa pro někoho, koho to zajímá. Momentálně na týden dopředu vyprodáno.. (pokud někdo nechce sedět v rohu jak pavouk..)

+2/0
13.12.2013 22:14

M59i34r59o21s95l31a98v 52T94r57o89u56s84i85l 8954248844220

80 % velice dobrý, slabší než jednička , ale to byl i pán prstenů, myslím , že hobit nemá momentálně v kině konkurenci, skoro všechny představení vyprodané.R^

+2/0
12.12.2013 20:18

M45i98c98h46a77l 82Š64r49á74m12e94k 1433663685319

Spáčilová: První díl se držel předlohy doslovně, převedl na plátno každou větu, pomlčku, každou mezeru mezi slovy. Vlekl se.

Druhý díl historku nastavuje bez předlohy, po svém. A to je problém.

Tak co vlastně ta Spáčilová chce? ;-D8-o

+1/−1
12.12.2013 16:33

M26a55r94k58é66t35a 23S66t14e65h28l17í64k39o24v70á 3681245704383

Problém je v tom, že člověk tak nějak čeká, že v tom nastaveném trendu bude režisér pokračovat, což se neděje. Legolas a elfka zamilovaná do trpaslíka, to už bylo moc i na mně. Jinak výprava. efekty, všechno skvělé, parádní jsou i pavouci. Drak se mi líbil moc, asi nejlepší drak, co jsem zatím viděla. Ale když to shrnu, tak zcela výjimečně s paní Spáčilovou souhlasím. Moje očekávání byla dost zklamaná a potvrzuje se, že Pán prstenů je skutečně jen jeden.

+2/0
12.12.2013 21:40
Foto

P56e28t22r 55K76a56d55l55e95c 1570613907308

Njn, už to není Pán Prstenů, je občas poznat, že je šito horkou jehlou, a že nebyl čas tolik si pohrát s detaily. To ovšem neznamená, že s paní Spáčilovou souhlasím. Napsat, že Tolkiena dal zcela v ledu a jedním dechem říct o drakovi, že se moc vykecává, je solidní protimluv.

+6/0
12.12.2013 15:16

J35a67n 40Š11t65e27f86a32n 9411945791597

Asi si naliskam za to co reknu, ale z velke casti souhlasim s pani Spacilovou.

Byl jsem na premiere a tak rozporuplny pocity jsem jeste nemel. Toto uz neni Hobit, po skonceni filmu jsem mel jen pocit, ze jsem hodil penize do obri kasicky, kterou chce co nejvic naplnit studio. Vizualne krasny film, pokud bych neznal zadnou Tolkienovu knizku, tak bych byl spokojeny. Ale to co vyvadi s Hobitem, to snad nemuze byt mysleno vazne..

65% a to jsem jeste hodny.

+3/0
12.12.2013 14:58

M75i98c19h59a41l 35K28r95e39j74č96í 1426480811203

Já měl takový pocit už po Dvou věžích. Ze Společenstva jsem byl nadšený, ale když jsem viděl, co Jackson provedl s druhou knihou, tak jsem si v kině nebyl jistý, jestli se mi to jen nezdá... A jestli je druhý díl Hobita ještě horší než ten první, tak se na to asi vykašlu úplně.

+3/−1
12.12.2013 15:10
Foto

P78e66t70r 55K13a37d85l39e71c 1830693127958

Já mám Společenstvo taky nejradši, ale nechápu, v čem vidíte tak velký kontrast oproti TwoTowers. A dvojka Hobita je lepší než jednička, určitě to není ztráta peněz ani času :-)

+1/−1
12.12.2013 15:18

J82a16n 24Š33t41e95f10a56n 9461945641317

Zklamani jako blazen ode me.

Jak rikam, pokud bych neznal knizku, tak ok. Ale protoze znam knizku a mam  ji rad, tak ten film byl zklamani. Takze jsem si ty tri hodiny uzil jen jako divak filmu, kterou s knizkou nesouvisi. A nejvetsi zklamani - Medded a konverzace s drakem... :-/

+2/0
12.12.2013 15:22

A43l94e90š 59K69ř96í62ž83e17k 6177650703487

Zvláštní hodnocení - pokud bych neznal knížku ok, ale protože ji znám, je to špatné. Prostě další člověk co nechápe, že Jackson si natočil něco "svého" na motivy nějaké knihy. Nešel do toho, že natočí knihu. A lidi co to neumí pochopit zákonitě budou zklamáni.

+1/−3
12.12.2013 17:03

J75a31n 89Š69t46e75f71a33n 9311225331597

?? Chapete psany projev??

Film a knizka jsou prakticky dva odlisne pribehy. Kazdy sam o sobe funguje, ale dohromady se proste nedaji srovnavat.

To nema co delat s tim, ze to toci podle sveho... Osobitost se da filmu vtisknout mnoha jinymu zpusoby, nez prevracenim pribehu.

0/0
12.12.2013 17:35

A73l10e51š 80K63ř42í70ž15e34k 6697420943787

Pakliže byste cháúpal psaný projev vy, nepsal byste v reakci nic o nemožnosti srovnávat knihu a film, protože v podsatět přežvýkávate mnou řečené. Zbytečně. Tudíž jste nepochopil.

0/0
12.12.2013 20:01
Foto

J11i85ř17í 28T88o75m50e53k 3835653737205

Asi jste to nepochopil spíš vy p. Křížku, Jackson si prostě nemůže u takového díla na točit co chce zvlášť když každý díl točí jinak. Tak pokud do toho šel s tím že netočí knihu, měl tedy uvést že jde o pouhou adaptaci. Pak se nemůžete divit všem těm kteří očekávájí knižní verzi. Navíc byl-li první díl téměř doslovný pak nechápu co se vám na výše zmíněném  hodnocení nelíbí

+1/0
13.12.2013 12:55

L85a98d29a 92N97o21v81a66k 4102943957

Celý rok se na pokračování těšim.. a pak musim opět číst nechutné dohadování jak moc se to drží, nebo nedrží knihy a předhánění se kdo má větší přehled o detailech v knize...

Pan Tolkien by byl podle mého tou filmovou podívanou ve 3D ohromen a okouzlen..

Všem těm Spáčilovým se musí smát, až se náhrobek otřásá...;-)

+1/−2
12.12.2013 14:57
Foto

P20e13t52r 74K93a64d24l16e88c 1930903457888

Ohromen určitě, jestli okouzlen, nevím. Jeho vnímání světa bylo nejspíš poněkud decentnější ;-)

+2/−1
12.12.2013 15:20

M64a15r42t45i82n 16J89e44l77í70n76e42k 9516224357587

A kde se to dá stáhnout...

0/0
12.12.2013 14:22

L59a37d77a 16N88o95v24a45k 4112553877

sociální demokrat...?

+1/0
12.12.2013 14:25

M68a59r83t25i94n 63J39e38l92í78n46e83k 9926154617417

kdo?

0/0
12.12.2013 14:33

R41a74d41o52v52a88n 57K39r66h22o38v98s67k89ý 8957449361286

Pirát, ne ;-D

+1/0
12.12.2013 14:57

J31i84r92i 54B81o77r21o83v42y 7787236537843

Prozatím jsou na ČSKR jsou 4 kritiky. Celkové hodnocení: 66.25% -> http://www.zk4.cz/3c

0/0
12.12.2013 14:08

A11l37e64š 82K69ř68í13ž44e79k 6117540583817

Není pro mě podstatné, co napsala Spáčilová (obvykle ji beru).

Není pro mě podstatné, jak moc to odpovídá knize či ne - ostatně, fiml NIKDY nejde natočit přesně podle knihy a já osobně považuju za zbytečné, aby se o to někdo pokoušel. Naopak, vlastní pohled vítám - pak jde jen o to, jestli se mi to pak v té "jiné" podobě líbí či ne.

Nejde ani o to, že na CSFD už hlasovala skoro tisícovka lidí a má to přes 80%.

Prostě se na to podívám v kině a buď se mï to bude líbit nebo ne. Působí na mě směšně ti, kteří pak ztrácí čas "srovnávací diskusí" nad tím, co bylo v knize jinak a jak to Jackson podělal. Pokud se vám to nelíbí a chcete film dle knihy, natočte si ho. Je to celkem jednoduché...;-D

+1/0
12.12.2013 13:56
Foto

H34a39n69a 13A81n12t56o74n82o76v47á 6857919634404

Jenom 80%? Těsně po uvedení, kdy jdou na film fanoušci Jacksonova pojetí, bych čekala kolem 95.

0/0
12.12.2013 14:02

L68a56d77a 26N23o37v37a71k 4132173357

jenže tam jdou taky všechny spáčilový a vůbec všichni kdo se živí tim, že se liší od ostatních...:-P

+4/0
12.12.2013 14:07

A74l33e83š 51K82ř48í95ž10e52k 6817230393957

Pokud tam přijde hromada troubů, kteří skučí, že tohle přece Tolkien nenapsal, tak je to ještě solidní hodnocení. Ale je vidět, že dost lidí to chápe a bere, že tohle je film na motivy knihy a jen stupidně nesrovnávají co v knize bylo a co je ve filmu navíc a jim to tak horzně vadí.

+3/0
12.12.2013 17:06

T92o98m89á91š 20K57ř55e26l80i15n26a 2276202212858

Já už se té Spáčilce fakt musím jen smát ;-D Jako filmový recenzent by si měla zjistit alespoň základní fakta o produkci, záměrech režiséra, z čeho film čerpá atd. A dost silně pochybuji, že Hobita vůbec četla, o dodatcích, Silmarillionu nebo Nedokončených příbězích ani nemluvě. Jak může někdo napsat, že by milostná zápletka nemohla Tolkienovi do předsíně...Ať si Spáčilová přečte, co má profesor a jeho žena na náhrobku a pak si přečte laskavě Silmarillion, než takovou imbecilitu napíše.

+8/−1
12.12.2013 13:44

M20a58r68t60i18n 27P59o19c60h55m55a24n 6558439492

Ona asi necetla ani toho Hobita, ale to je fuk.

0/0
18.12.2013 8:29

T82o72n28í84k 66K26u16t84t94m24a29n16n 6513338282

"A protože by mu původní knižní motivy brzy došly, vymýšlí si vlastní." Vážně? Ano, je tam ta elfka, to chápem všichni. Ale kde jsou ty další motivy, které si PJ vymyslel? Dobrý recenzent by jich ještě pár vyjmenoval. Co se reálií týče, PJ rok dopředu před uvedením Hobita jasně proklamoval, že on nefilmuje knihu, že on filmuje příběhy z prostředí Středozemě na základě dodatků k Návratu krále a toho, co zaznělo v samotném LOTR. A 50% lidí to pochopilo, 50% lidí bude pořád donekonečna opakovat, že s knihou to má společné jen jméno. Paní Spáčilová, toto už jste psala loni, a stejně jako loni i letos vám radím, abyste si nejdříve přečetla třeba i jen na blbý wikipedii, s jakým záměrem PJ Hobita točí. Protože to není o Hobitovi, to je o Středozemi. A stejně jako v LOTRovi se PJ předlohy věrně nedržel, stejně tak Hobit není jen předlohou, protože pokud by měl nedejbože PJ točit Hobita, dopadne to jako pohádka pro děti. Čímž se nechci filmu ale nijak zastávat, jen reprodukuji stanovisko, které oficiálně do světa vyslal Jackson někdy v roce 2010 a já to tehdy přijal a byť se mi první filmovej Hobit tolik nelíbil, kritizovat jej za to, že si "vymýšlí" mimo rámec knihy, to by mě v životě nenapadlo. Pokud si dobře pamatuju, špičkování mezi Gimlim a Legolasem v knize taktéž není (v takovém rozsahu) a přesto to nikomu ve filmu nevadilo.

+9/−3
12.12.2013 12:47

K36a85m55i80l 84P97y67t72e81l23a 8432890381469

zitra to shlednu a snad se mi osvezi pamet, ale momentalne si zadnou love story mezi elfkou a trpaslikem v zadnem dodatku nevybavuju.

jinak Jackson si nejen vymysli mimo ramec knihy, ale v LOTR jde primo proti smyslu a proti Tolkienovi viz. treba - hloupi entove, kteri nevedi, co se deje v jejich lese a odmitnou jit do valky, aby potom nahodou zjistili, ze jim Saruman kaci stromy a najednou bez porady vytahnou do boje.

vetsi nesmysl v cele trilogii nebyl.

+4/0
12.12.2013 13:05

R63a43d98i82m 40K31a53l97a34s 2530696142721

1) Podívejte se na první řádek... Tam se neexsitence elfky a tady milostného vzplanutí zmiňuje.

2) Jackson těmi svými opravami příběhu jednoznačně pomohl... Proč, protože enti v knize skutečně jdou do akce sami (otázka je proč až ve chvíli, kdy se tam objeví Hobiti a proč nešli už dříve, ale to je vedlejší)... Stejně tak Theodén se hned po uzdravení vrhá do boje a Gandalf mu poradí odchod do Helmova žlebu... Také odvrácení Froda od Sama a příklon ke Glumovi je v knize jinak... Jenže tahle "malá dramata" a mikrozápletky přídávají filmu na dramatičnosti... Jinak by se to na plátně hemžilo postavami, kterí vždy udělají to, co je správné, všichni jsou uvědomělí a vy byste byl první, kdo by se na takový příběh nedíval... V knize tohle všechno nevadí... ale takový ušlechtilý hrdina bez zakolísání (a ne jeden, ale rovno celé stádo) je na plátně tak nasládlý a dobrý, že by byl možná až k smíchu...

+3/−4
12.12.2013 13:12

K73a45m87i21l 17P85y42t28e68l67a 8742570511249

1) uvidim zitra jestli to budu chapat. snad ano. dopredu k tomu mam rezervovany postoj.

2) co se tyce LOTR, jackson musel zkracovat a prepisovat jinak by nic nenatocil, to je jasne, ale udelanim idiotu z entu pribehu rozhodne nepomohlo. jak by mohlo, to ze z nekoho udelam hlupaka, pomoct pribehu? proc se entove vydali do valky az po tom co potkali Pipina a Smiska je naprosto jasne. Prinesli jim novinky z vnejsiho sveta a na te porade se prave moudre rozhodli, ze se jich osud sveta taky tyka. Jackson naznal, ze bude lepsi je ve filmu zobrazit jako tupohlavy, co ani nevi, co se deje s jejich lese a osud sveta jim visi u zadku. na dramaticnosti to filmu (narozdil snad od vasich dalsich prikladu) nijak nepridalo. zustala jen divna pachut reziserske svevole.

0/0
12.12.2013 13:30

R10a46d70i33m 35K76a48l40a80s 2290326202111

ad 2) Nemyslím si, že enti jsou za idioty. Spíše mají své tempo, které je pomalé a rozvleklé a v té rozvleklosti nemají filmoví enti rádi nějaké změny jako např. vrhat se do boje. Třeba se jen špatně pamatuji, ale o tom, co se děje v Železném pasu Stromvous už v knize ví a ví i to, že mnohé stromy byly již vykáceny (ve filmu mu to samozřejmě ukáží hobiti)... Přesto se enti k odchodu do boje rozhodnou až po příchodu hobitů, kteří jim mnoho nových informací (z hlediska stromů a proměny krajiny) nepřinesou.

0/0
12.12.2013 13:44

K74a38m61i12l 20P79y34t93e36l93a 8112360141949

V knize jsou enti konzistentni. nemaji radi spech, rychlou rec, ukvapene jednani. ve filmu napred take, aby vzapeti vzplanuli jako vich, po tom, co se tri dny radili a rozhodli, ze nikam nejdou. naprosto nesmyslny zvrat, zpusobeny, znovu opakuju, nesmyslnym tvrzenim, ze nevedi, co se deje v jejich lese. hobiti jim nic neukazali, na vykaceny les narazil Stromovous "nahodou", kdyz odnasel hobiti z Fangornu. V knize entove vedi o "mladem" Sarumanovi, ze se zkazil, ale teprve vypraveni hobitu, ze ktereho si dokazou dat hodne dohromady zapusobi jako "kaminky, co strhnou lavinu udalosti, se kterymi Saruman nepocital".  O krajine entove vedi, to co je primeje jednat je prave sirsi ramec, ze ktereho je jasne, ze pokud budou stat stranou, tma pohlti vsechno a vsechny.

Ve filmu by to vypadalo uplne v pohode, dokonce by to bylo i kratsi, nemusel by se nasilne lamat pres koleno duvod entu pro valku. Nepochopitelne prekrouceni predlohy, neobhajitelne ani zkracenim pribehu, ani jeho zjednodusenim, nicim.

+1/−1
12.12.2013 14:08

A27l94e74š 34K35ř88í16ž53e61k 6627290433367

Pokud někdo tvrdí, že enti ve filmu jsou popsání jako hloupí, pak toho moc nepochopil. Oni tam za hlupáky rozhodně nejsou. Větší nesmysl jsem nikde nečetl.

+1/0
12.12.2013 13:58

M34i42c64h68a88l 95Š84r67á89m17e64k 1633773275309

První Hobit se totiž držel předlohy jako čert kříže, převedl na plátno každou větu, pomlčku, každičkou mezeru mezi slovy. Vlekl se

Zdroj: http://kultura.idnes.cz/recenze-hobit-smakova-draci-poust-dl9-/filmvideo.aspx?c=A131211_185305_filmvideo_vha

Docela rád bych věděl, jestli Spáčilka vůbec někdy Hobita četla. Jinak by totiž věděla, že hlavní záporák prvního Hobita, Azog, v knize vůbec nebyl, protože v době, kdy se Hobit odehrával, byl dávno mrtvý. Skalní obři také byli v knize jen zmínění a hlavní hrdinové se s nimi vůbec nepotkali. A o scénách v Dol Gulduru nebo o Bílé radě se ani nemá cenu bavit. To jsou také věci, které v knižní předloze vůbec nebyly a Jackson si je vytáhl z dodatků k Pánovi prstenů.

+10/0
12.12.2013 12:41

K72a51m69i96l 31P81y30t45e15l94a 8952310931319

Azog ano, ale se skalnimi obry myslim nemate pravdu. Hrdinove je tusim primo pozoruji, jak hraji fotbal s kusy skal. Presne si to nepamatuju.

0/0
12.12.2013 13:07

K75a97m81i76l 52P98y61t71e35l22a 8402280371379

No a ani ten Azog nesedi. Ve filmu beha Bolg.

0/0
12.12.2013 13:13

M86i19c69h56a70l 85Š79r19á92m32e21k 1543143965589

Vím, že o skalních obrech je v knize malá zmínka, ale už si nepamatuji, jestli se přímo objevili v ději. Tuším, že tam právě bylo pouze řečeno, že hrají fotbal s kusy skal, jak píšete, když byla bouřka. Ale hlavní hrdinové je nepotkali (nejsem si jistý).

A co se týče Azoga, tak tady vím na 100%, že ve filmu je on, ačkoliv už je podle Tolkiena v době, kdy se první Hobit odehrává, dávno mrtvý. Takže si pořád stojím za tím, že Spáčilka knihu nečetla a pak "chytře" píše, že první film se do posledního puntíku držel knihy, ačkoliv to není vůbec pravda...

0/0
12.12.2013 13:28

K72a91m73i89l 46P23y18t82e86l34a 8272680101269

V jednicce podle me pobiha Bolg, ktery se v knize objevuje az v bitve peti armad. pokud je ve dvojce opravdu Azog, tak to uz snad nema ani cenu komentovat.

Obry jsem si nasel. Bilbo je pri bource pozoruje jak po sobe metaji kameny.

0/0
12.12.2013 13:41

M56i66c12h53a92l 57Š94r34á49m59e17k 1503663145589

V jedničce je právě Azog: http://www.youtube.com/watch?v=AsHcfBju65M

A díky za upřesnění ohledně obrů, ale i tak to nic nemění na tom, že Spáčilová napsala naprostý nesmysl, když tvrdí, že první film naprosto kopíruje knihu.

+1/0
12.12.2013 13:56

K64a97m94i63l 22P61y29t65e38l90a 8242780361829

Aha, no to uz jsem uplne zapomel. Nebo mi to vzhledem k tomu, ze Azoga zabil Dain a Thorin s nim vubec nebojoval, asi nedoslo.

0/0
12.12.2013 14:18

I32r53e27n79a 91M45a65t18e11j21k49o63v48a 2525235829941

Myslim, ze to cele zabili uz v okamziku, kdy se rozhodli z toho natocit tri filmy. To muselo byt ciste kvuli vidine vetsiho vydelku. Takova krasna pohadka to je, a Jackson mel moznost z ni udelat i filmovou klasiku diky bohate vyprave, hercum, uzasnym exterierum... No, nepovedlo se.

+6/0
12.12.2013 12:35

M55a13r33t32i36n 32J14e86l64í37n10e73k 9616774787677

Tak o tom jsem zrovna včera přemejšlel :-) po shlédnutí tý jedničky a došel jsem k závěru že rozdělení na 3 vánoční díly byla nejlepší volba :-) Kdyby z toho udělal jeden tak by tam nemohl dát všechno co by chtěl protože namísto cirka 9 hodin by to bylo dejme tomu na 3 hodky..

+1/0
12.12.2013 12:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.