No, tak 60 % je podle me vice nez dost... Vcera jsem na tom byla a po velice priznivych recenzich na CSFD (zejmena v porovnani s prvnim dilem - ktery jsem tedy nevidela) jsem mela jista ocekavani. Nejak nechapu, co na tom melo mit spad, naboj, napeti atd. (viz hodnoceni na CSFD). Co tomu priznam, je asi vizualni dojem, ale jinak to teda byla nuda, nelogicke zvraty v chovani postav, melky pribeh, sentimentalni reci... no ja nevim, proste na to, co se z toho dela a z toho, jak vypadal trailer (zpetne se zda, ze do nej dali asi uplne vsechny "napinave" sceny), jsem byla docela zklamana. Ocekavala jsem to sofistikovanejsi a napinavejsi s lepsimi hereckymi vykony.

Problém vidím v tom, že iDnes z jakýchsi podivných důvodů nechává psát recenze filmů pro dvacetileté ženskou, které táhne na šedesát. Asi jako kdyby se člověk odkojený Presleym a Beach Boys snažil analyzovat Eminema nebo Katy Perry. Nedospělé filmy kukátkem přestárlého kritika. Ale léta letí - a už by bylo na čase trochu svěžího větru do zatuchlých vod idnesácké filmové kritiky. Tradičně zásadní rozdíly mezi hodnocením celkem vyspělých filmových fanoušků a paní Mirky (zde 60% vůči 79% na imdb) hovoří za vše.

Vaše osobní výpady jsou ubohé, to za prvé. A za druhé hodnotit film podle imdb v den, kdy se teprve uvádí do kin? Na kolik asi spadne finální hodnocení diváků, až to uvidí také někdo jiný než fanoušci?

Viděl jsem první díl a jestli se budu koukat na druhý, tak jenom proto abych se přesvědčil, že je stejně tak špatný jako ten první.

Lidé většinou sledují filmy z poněkud méně masochistických důvodů.

Dává se nějaká cena za nejhorší název sequelu?

To překonává i takové perly jako Švéd: Muži války nebo Žoldák: Legie zkázy