Všude je toliko hudby, že prostě ta "neživá" nemá už téměř žádnou cenu. V hudbě mě už nic nepřekvapí, za živou hudbu v kultivovaném prostředí si rád připlatím. A sem tam podpořím nějaké zajímavosti na http://boomkat.com/

Já jako posluchač hodnotím streamovací služby velmi pozitivně a domnívám se, že tudy cesta rozhodně vede. Jak si provozovatel služby domluví dělení zisku s autory a vydavateli mě jako zákazníka zajímat nemusí a taky nezajímá. Ale hudebníci by si měli uvědomit, že hlavní alternativa k streamovacím serverům jsou pirátské weby, že kterých nemají ani to málo...

Klidně ať si svoje skladby prodávají sami, pokud si myslí, že na tom vydělají víc, v tom jim nikdo (krom vydavatelů, se kterými předtím uzavřeli smlouvy o exkluzivitě) bránit nebude.

Alternativa ke streamovacím ślužbám existuje, např. Bandcamp..

nefrflej a praskej na koncert

Yorke má hrát živě. To samé ostatní. A absolutně nechápu, nad čím vlastně brečí a vzteká se. Z cédéčka za 6 stovek měl stejně jenom rohlík.

A řekl mu už někdo, že v rádiu a televizi jsou písničky dokonce úplně zadarmo? Nevím co se rozčiluje, koncerty zkopírovat nejdou a cd může prodávat sám přes net se 100% ziskem.

To radsi nerikejte nahlas, ze neplatite poplatky.

je snad placenej za zpívání ne? Tak ať zpívá na živo před publikem tím se dají taky vydělat prachy..

Za zpívání je placená třeba taková Helena Vondráčková. Jinak existují i takové případy, kdy zpěvák a jeho skupina napíší text i hudbu své písně. Jistě na koncertech vydělají peníze, tady se ale řeší ten problém, že nějaké "služby" prodávají cizí duševní majetek, přičemž majitelům tohoto majetku dávají z jeho prodeje pouze mizivou část a zbytek si nechávají. Všechny tyhle "svazy autorů" a distribuční společnosti jen parazitují na umělcích, do určité míry jejich podílu na ziscích je to pro umělce únosné, ale zde byla překročena hranice.