Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Když po letech Zpívá celá rodina, zdá se i Superstar snesitelná

Soutěž z roku 1975 zapsali do dějin její průvodce Vladimír Dvořák a objevený talent tehdejší školačky Báry Basikové. Na stejnojmenný pořad z roku 2013, vzkříšený Českou televizí v cyklu pamětnických restartů k šedesátému výročí vysílání u nás, nezbude v kronikách ani řádek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P71e54t34r 36A71d76l50e23r 8313962396271

to mate tezky: co se pani spacilove dotyce, ona prece nikomu nezavidi, ona jenom se svym vytribenym vkusem upozornuje ... prijde mi k smichu od doby, kdy se stejne zamindrakovanym janem rejzkem rozebrala film kolja, ktery prave ziskal oscara a oznacila ho za vypocitany paskvil, ktery utoci na jemnejsi city divaka ...

+2/−2
27.5.2013 19:51

O18n36d88ř67e55j 55K91u81r76k11a 5419125718

Dvořák podle mě nebyl zdaleka tak dobrý moderátor, za kterého je dnes považován.

+1/−3
27.5.2013 13:08

J63i88ř76í 26N53e68u71m52e63i51s97t61e54r 2142195243161

WTF?

0/0
27.5.2013 5:45

M44a22r53t16i70n 92K21r65a31s 6234391896908

Paní Spáčilová, kde jste bylo minulý týden, kdy byla vykopána šance?

+2/−1
26.5.2013 20:59

L94a52d92a 33N10o22v60a46k 4142523707

těším se, až paní Spáčilová konečně udělá kritiku některého dílu Kluci v akci... Recenze klasických filmů..., to je nuda...;-D

+2/−3
26.5.2013 20:17

F54r65a71n46t68i92š11e87k 71E62l94i96á88š 6287573275826

Byl to tehdy nejtrapnější televizní pořad. Nikdy jsem se nestyděl tak silně za to, že jsem Čech, než při sledování oné trapnosti. Superstar pro mě není tak zoufalá, ale nedokážu ji sledovat ani vteřinu. To už jsou i ty reklamy kultivovanější.

+4/−2
26.5.2013 19:36

V14ě86r46a 58B22e73n59o13v19á 9619790193

Prostě to netáhne, jako každá repriza či opakovačka, pokud nebude mít diváky, tak to zastaví, ale klobouk dolů před odvahou vystoupit v televizi jen proto, aby podpořili rodinu.

+1/−1
26.5.2013 19:14

T11o54m96á17š 10H45á26t37l49e 7289625304381

myslím , že komentování Čapka finále LM bylo daleko strašnější !!

+2/−4
26.5.2013 17:25

K12a28m41i56l 95J43e81r64o43n63ý10m 64P33á94l52k97a 5861641829489

Mě se zdá, že paní Spáčilové někdo platí za to, aby psala posměšné kritiky na pořady ČT. "Kritik je člověk, který druhým radí, jak by to dělal, kdyby to uměl."  Přesně to se hodí na paní Spáčilovou.

+7/−11
26.5.2013 16:38

T17i61b61o49r 98V81i27z22v11a54r64y 9684834383825

Usuzujete dle toho, že je ta kritika negativní? Nebo podle čeho? A že se jí to prostě nelíbí, to vylučujete?

+6/−2
26.5.2013 16:47

K70a40m71i62l 64J45e37r45o21n42ý17m 45P21á30l83k50a 5411971469899

Jenže pí. Spáčilová dokáže jenom kritizovat a na ničem (co dělá ČT) nevidí nic dobrého. Minule kritizovala Kufr, teď Zpívá celá rodina. Prostě jenom "kydá hnůj" na vše, co dělá ČT. Nevšiml jsem si, že by stejně kriticky hodnotila pořady např. tv Nova. Z toho vyplývá, že vše, co vysílá ČT je špatné, zatímco vše, co vysílá tv Nova, je dobré. Proto se mi nelíbí její kritiky, neb nejsou objektivní a použil jsem parafrázi výroku na kritiky, kterou pronesl Karel Čapek.

+4/−8
26.5.2013 16:53

M93i66l79a17n 95V61i64k 1527425183443

Na to, co vysílá ČT je snad i toho hnoje málo, chtělo by to něco daleko "silnějšího"!! Pokud se vám ovšem Kufr, Zpívá atd. líbí;-(Rv

+4/−2
26.5.2013 17:39

J95a49n 66J69a37r55o91s 1309837710348

Ja jenom cekal kdy se objevi dalsi pajdulak, co ma ve slovniku vyraz "objektivni kritika". A dockal jsem se ;)

+9/0
26.5.2013 18:18

K25a38m65i73l 81J10e79r70o24n36ý85m 91P92á76l73k91a 5541671839729

Kritika má být vyvážená stejně jako misky vah, jenom tak neškodí autorovi, ani samotnému kritikovi. Vedle střízlivého přistupu, kdy se zmíní chyby případně věci, které se nepodařily, je správné zmínit i to, co je na práci dobré. Pochopení práce je prvním krokem k jejímu posouzení.

+2/−3
26.5.2013 18:24

J92a78n 34J72a48r71o63s 1249237850158

Chapete rozdil mezi vyrazy "objektivni" a "vyvazena"?

+5/0
26.5.2013 18:32

K26a15m32i41l 63J78e40r86o82n51ý61m 47P30á69l63k74a 5751591809109

Jenomže kritika pí. Spáčilové není vyvážená, a to je důvod, proč jsem napsal, že se mi její kritika nelíbí. Dřív, než začne něco kritizovat,  si má zjistit, jak má správná kritika vypadat, a teprv potom může napsat svoji kritiku. A i v kritickém názoru má zaznít něco, zač si kritizovaný pořad zaslouží pochvalu.

+5/−5
26.5.2013 18:42

J74a25n 86J61a32r59o41s 1119427380268

Souhlasim, neni v zadnem pripade vyvazena. Ostatne to je u pi Spacilove pravidlem. Ale pozadovat od recenzenta aby psal objektivne, je (uznejte) donebevolajici blabol.

+4/0
26.5.2013 19:06

K55a10m50i79l 74J86e53r42o37n75ý37m 95P89á50l26k85a 5511781179879

S tím nesouhlasím. Měli bysme od recezentů požadovat, aby psali tak, aby sobě ani těm, které kritizují, neublížili.

+1/−2
26.5.2013 19:22

H47o62n14z14a 50B89o44b79u41l28a 9976849493239

Ježiši - kritika je vždy subjektivní a pokud na kritizované věci nic pozitivního nevidím, nebudu si to vymýšlet.:-/

+5/0
26.5.2013 21:43

K44a91m29i29l 82J98e88r16o48n72ý97m 86P90á70l80k42a 5541581639319

A to je špatně. Neb dobrý  kritik si vždy najde něco pozitivního, neb jak známo, svět není jen černobílý, na každém člověku se najdou dobré i špatné stránky, a to samé platí i o pořadech. Dobrá a užitečná kritika má vypadat takto:

  Dobře myšlená a správně podaná kritika má být konstruktivní, aby pomáhala autorům v rozvoji. Vedle zmíníchyby případně věci, které se nepodařily, je správné zmínit i to, co je napráci dobré. Pochopení práce je prvním krokem k jejímu posouzení. Kritikaby měla stát na faktech, která jsou nezpochybnitelná, jasně prokazatelná.

Zkušený kritik dokáže tento fakt odhalit a použít hopro své hodnocení. Je to tedy objektivní pohled, který sbírá fakta. Naprotitomu názor se sice o fakta může opírat, ale je to již subjektivní zhodnocenířešené práce. Jedním z nejčastějších omylů je tedy záměna subjektivního názorus objektivním faktem. V praxi je to nejčastěji úvaha: Mě se to nelíbí, je toproto špatné. To je hrubá chyba, ale skrz toto zkratkovité vidění bohuželposuzuje většina lidí. To, že se mi něco nelíbí je čistě můj subjektivní dojem,který ale neznamená že práce je skutečně špatná, protože to je jen můj názor adeset dalších lidí může mít názor zcela opačný. Je nutné se umět na prácipodívat objektivně a skrz fakta analyzovat, zda je skutečně dobrá, nebo ne,nezávisle na osobním dojmu. Toto dokáže však málokdo, díky tomu není nutné brátvětšinu názorově stavěných kritik jako směrodatných.

0/−3
26.5.2013 22:18

P37e18t47r 45V75o34s95t18r61ý 3948560383206

Ježiš to jsou keci...

+2/−1
26.5.2013 23:28

K50a37m80i93l 32J59e33r88o58n56ý65m 40P51á13l53k18a 5591851539369

Když už, tak kecy s tvrdým y, a jestli mi nevěříte, zkuste si vyhledat, jak má vypadat správná kritika, a pak se spolu o tom můžeme bavit.

+1/−2
27.5.2013 0:00

K84a90m17i82l 81J82e17r73o91n96ý85m 76P50á57l79k30a 5531611609369

Sami za sebe byste měli být schopni rozvíjetobjektivní hodnocení věcí, pokaždé, když se vám na mysl vloudí ono „nelíbí“,umět začít myslet analyticky a podívat se na práci i jinýma očima. Chce to alejistou úroveň, kterou většina komentátorů postrádá.

Zajímavým faktem také je, že ono halasné „nelíbí“ jedosti typické pro Čechy. Na zahraničních fórech a diskusích je snadnovysledovatelný přístup, kdy se lidé vyjadřují většinou k věcem, které je nějakzaujaly, které se jim líbí. Ostatní nechávají být bez odezvy. Ne tak u nás, kdemusí každý stuj co stůj autorovi sdělit, že se mu to nelíbí.

   Ale jak je vidět, nic z toho pí. Spáčilová nedokáže. Tudíž na ni platí to, co o kriticích jednou pronesl Karel Čapek: "KRITIK JE ČLOVĚK, KTERÝ DRUHÝM RADÍ, JAK BY TO UDĚLAL ON, KDYBY TO UMĚL."

+1/−3
26.5.2013 22:26

J14a96r48o58m89í79r 44K81r92á64l 4530459704849

No a co asi tak má říci na vykopávky, které za moc nestály ani tehdy, natož dnes ?

+2/−1
27.5.2013 7:46

K83a64m45i73l 20J50e75r26o24n65ý58m 78P63á10l54k72a 5861161349919

Má se řídit tím, čím se řídí lidi na zahraničních diskusních fórech:

Na zahraničních fórech a diskusích je snadnovysledovatelný přístup, kdy se lidé vyjadřují většinou k věcem, které je nějakzaujaly, které se jim líbí. Ostatní nechávají být bez odezvy. Ne tak u nás, kdemusí každý stuj co stůj autorovi sdělit, že se mu to nelíbí.

 A myslím si, že pořady "Zpívá celá rodina" nebo "Kufr" byly ve své době velmi populární, a spoustě lidem se líbily.

+1/−2
27.5.2013 10:48

M98i80l93a67n 33P90o12k71o91r98a 6419412414792

Nojo, paní Spáčilová nezklame, nic ji není dobré. Ono je hrozně snadné srovnávat včerejší pořad s tím původním, protože např. moderátora formátu pana Dvořáka u nás, podle mne, prostě nenajdete (snad jen Marek Eben se mu blíží). Navíc si myslím, že i kdyby se dramaturgům podařilo pořad zrychlit, tak by mu to nepomohlo. Na dnešní poměry je to zastaralé a stejně "akční" jak bývalo doremi. Prostě to byla včera vzpomínka na zábavu, od které nikdo nic neočekával, takže to nemohlo nikoho zklamat. Buďme rádi, že česká televize nevzpomíná podobnou formou na 17. sjezd KSČ. Mimochodem, taky by si paní Spáčilová mohla rozšířit slovník, ti zombíci a mumie už se v jejich textech nějak často opakují.

+10/−24
26.5.2013 12:43

K71a94r65e17l 86N49ě85m37e79c 2333924416108

Pana Dvořáka s panem Ebenem nemůžete srovnávat. Sám si netroufnu odhadnout, který z nich je lepší, bo každý používá jiný typ humoru a je svůj. Nicméně souhlasím, že kromě JD a ME tu schopného moderátora najdete jen těžko.

Mimochodem to ČT nemá co lepšího nabídnout, než oživovat staré pořady? Nejen tímto, ale také např. cenzurou ve zprávách, se ČT vrací před rok 1989. Tehdy lepší pořady moc nebyly. Dnes ano.

+10/−2
26.5.2013 13:04

M80i81r47e90k 65Z38á46v91o83d83n50ý 7152857580728

Vy jste viděl nějaký lepší "zábavný" pořad viděl? Snad jedině Zázraky přírody mají určitou úroveň, ale pořady typu Partička, Hodina pravdy, Novoty, ... (ani vlastně nevím, co se v poslední době vysílá/vysílalo ... jsou svým zaměřením stejně hloupé a nudné, jako byly pořady v minulosti.

+13/−5
26.5.2013 13:39
Foto

J53a32n 66H27o46l31o30v81s76k31ý 6977469521

Partička je většinou fajn.;-)

+6/−15
26.5.2013 14:19

S23t52a24n44i40s59l12a90v 19H60o49r74á12k 5420792

Občas ano, ale hlavně se jedná o originální show, která si svého diváka najde a je to improvizační akce, zatímco oprašování archivu v podání ČT je jen ukázka lenosti a nedostatku invence v tomto molochu.

+7/−8
26.5.2013 14:43
Foto

J21a81n 65V81l62a36d63y36k11a 2362248623584

originální?

+7/0
26.5.2013 16:38

S60t64a23n44i40s10l49a70v 40H36o70r55á98k 5700612

Máte snad pocit, že se jedná o kopii nějakého u nás už existujícího pořadu?

+2/0
26.5.2013 17:07

J22a15n 76V70a29n86í12č65e49k 1414645881868

Koho myslíte tím JD? V textu je míněn Vladimír Dvořák, který pořad uváděl dříve, a který zemřel v roce 1999.

+2/0
26.5.2013 16:48

S87t87a43n14i45s48l42a58v 95H36o40r71á42k 5400502

Obvykle paní Spáčilovou nemusím a neztotožňuji se s jejími názory, ale v tomto musím do puntíku souhlasit. 

Jednak ČT vytahuje kostlivce, zombie a mumie, protože jak kufr, tak šance nebo včerejší "zpívání", to všechno zapadá do současného trendu oprašování starého. ČT dlouhodobě prokazuje jedinou věc - neumí vymyslet nic originálního a alespoň trochu vkusného. Bohužel. 

Výročí televize se dá rozhodně oslavit důstojněji a lépe, jak prokazuje třeba Český rozhlas.

+21/−1
26.5.2013 14:42

M50i39l20a17n 37V92i73k 1877315473903

Ale to by ČT asi musela mít jiné vedení.....

+2/0
26.5.2013 17:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.