Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Filmový hit Hobit prodal duši za triky

Místo moudré pohádky se hraje hrdinný epos od bitvy k bitvě. Před Pánem prstenů a před Avatarem by to byla senzace, ale dnes jen doslovná ilustrace knihy neoslní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D74a23v20i51d 55J79e33r42a79b81e14k 3186560706707

Přečetl jsem si recenzi a naprosto nesouhlasím.Vaše recenze je naprosto povrchní, pochybuji, že jste skutečně vnímala děj bez předpojatosti k žánru!!. FILM je skvělý velmi promyšlený,přesně takový jaký měl být.Souhlasím spíš hodnocením na http://art.ihned.cz/c1-58958010-recenze-jackson-v-hobitovi-propadl-vlastnimu-milaskovi ;-)

+1/0
16.4.2013 23:17

K94a89r94e61l 70H46a14i91d87e10r 4542406726673

Recenze je jak už se stalo od paní Spáčilové naprosto mimo. Totálně shodit film kvůli tomu, že je epičtější než knížka a moc podrobný může jen ignorant. Kdo jste to ještě neviděl, tak si zajděte do kina, stojí to určitě za to a nenechte se otrávit trapnou Spáčilovou.

+3/−1
30.12.2012 12:23

P47e40t96r 32S81l19o96v90á59k 9385695257709

Najhorsi film v tomto roku, ktory som videl v kine. Keby som id neho nieco ocakaval, tak aj najvacsie sklamanie, takto je najvacsim sklamanim natman. Hobit bol nudny, neskutocne, a miestami smiesny aj ked zamer tvorcov to asi nebol. 40 percent.

+1/−2
24.12.2012 10:10

J65a77n 44N82e27š66p74o94r 4366438566612

Nj, věčně nespokojená náročná kritička pí. Spáčilová, ta se vůbec nikdy nezaprodala, žejo :-/ Jenom trošku pro Novu s jejím Comebackem, pro který přece česká divácká obec ještě nedorostla... Neobjevila se v době uvedení toho "sitcomu" mimochodem na nějakých nováckých párty? Ale to bylo určitě jen tak nedopatřením a s chválou toho jakožesitcomu to určitě nemělo vůbec, ale vůbec nic společného...

0/0
18.12.2012 7:50

L85u14c76i15e 59F67o78r78m11á17n24k65o76v58á 8475888847920

Po shlédnutí filmu musím konstatovat, že mi sice vadí jiné věci než paní Spáčilové, nicméně první díl nepovažuji za povedený. Rozhodnutí natáhnout Hobita na trilogii mi přijde scestné už z principu, tahle kniha by se dala bez problémů vecpat do stominutového standardního celovečeráku. Celé je to roztahané, doslovné, místy nudné.

Co mě ale opravdu štve, je skutečnost, že vložením extra materiálu z Dodatků k PP a Nedokončených příběhu Jackson udělal z Hobita jen jakýsi prequel k Pánu prstenů, kde příběh trpaslíků, neboli klíčová zápletka Hobita, je vlastně jen, řečeno hollywoodskou terminologií, totální MacGuffin, zcela irelevantní materiál ve válce o Prsten (která je naopak v Hobitovi zmíněna naprosto okrajově).

O trapnostech typu Radagasta a jeho králičího spřežení se snad ani nebudu zmiňovat.

Ano, je to vizuálně krásné (já tedy viděla 2-D verzi, neboť nestojím o dabing), Martin Freeman hraje Bilba moc hezky a trpasličí píseň je podmanivá. Jinak ale pro mě zklamání.

+1/−3
17.12.2012 4:02
Foto

M13a12g41y 75G88r30e32n32d20e57l 6558112711457

vratil som sa z hobbita pred necelymi dvoma hodinami.

hmmm... ano, roztahane, miestami az zbytocne. ale tolkien si to zasluzi, film je krasnym a dokonalym zobrazenim knihy. v tom je p.j. skvely a tu mu niet co upriet.

ale s tym, ze filmovy hobit predal dusu za triky ciastocne suhlasim.

a dovolim si tvrdit, ze miestami tam vznikli az nelogicke situacie.

(pozor, prichadza tzv. spoiler!)

prislo mi maximalne nelogicke, ze v scene, ked skupinka vybehla z jaskyne skriatkov a debatovala o tom, ci ich bilbo opustil alebo nie (a vzapeti sa obavil) - su vsetci zazracne cisti!!! napriek tomu, ze tesne predtym absolvovali hrozivy pad do strze, vykupanie sa v bahne a zemine, vlacenie skriatkami a boj, kde krv striekala na vsetky strany... taktiez roklinka je zobrazena nadherne, vsade same vodopady a voda a potociky a vodopady... huppss... takze vsade same vodopady a vodopadiky a vodna triest kam sa len pozries ale vsetky podlahy, mury a stlpy scen su suche!!! pride to nelogicke len mne? niekedy ta filmova "cistotnost" kostymov hercov a scen aj tam, kde to tak byt nema (rozpravka-nerozpravka) mi pride fakt na smiech. suma sumarum - 80% podla mna. rozhodne sa oplati ist. len musite mat na pameti, ze aj toto stvoril clovek a dokonale to nebude.

+4/−1
17.12.2012 3:49

L70y88d34i56e 21E85i81s33e20l57t91o86v76á 4376670603884

Kašlete na recenze a jděte do kina!

+4/0
16.12.2012 0:42

L26y57d46i57e 63E58i83s72e11l25t38o45v56á 4686520603234

Tak jsem také byla v kině. Z projekce ve 3D jsem měla trochu strach, ale bylo to bezva. A teď k filmu. Nemůžu souhlasit s tím, že film věrně opisuje knihu. To ani náhodou - to může napsat jenom někdo, kdo knihu nečetl. Při vší úctě k paní Spáčilové. Naopak - P.J. udělal z pohádky pro děti důstojnou předehru pro Pána prstenů. To je jasné už teď. A jako mě u Pána prstenů poněkud rozladilo, že se režisér více nedržel předlohy, tak u Hobita mi to vůbec nevadí. Nemá sice tu osudovost , ale také to není prostý příběh pro děti. I když si z něho mnohé zachoval (tolik katastrof, kolik jich přežili ve zdraví všichni členové výpravy se hned tak nevidí.)A už teď se těším na příští rok. R^

+3/−1
16.12.2012 0:24
Foto

J93o41s86e58f 63J38o80ž26k29a 18S65ý41k38o44r54a 3813888930210

Jsem opravdu zvědavý, zda ho PJ znásilnil, vyvrhnul, vykostil a následně narval hovadinama stejně jako Pána prstenů...

0/−2
15.12.2012 11:32

L54y86d33i40e 70E97i37s23e80l17t80o21v44á 4286330753544

Vy do kina nechoďte.

+2/0
16.12.2012 0:43
Foto

J66o56s39e98f 82J29o81ž41k63a 63S44ý83k98o10r11a 3853638660110

Děkuji za radu :-)

Znáte ten příběh???

0/−2
19.12.2012 15:34

M48a54r62t27i91n 39N53e12b48e11s83á29ř 1939268311168

Nikdo vas nenuti na na to koukat ;-D

+1/0
17.12.2012 3:46
Foto

J43o37s63e25f 87J50o20ž88k65a 72S59ý45k32o80r21a 3423418690190

Tak to máte pravdu. NIcméně jako veliký fanda Tolkiena a jeho díla, si ho nenechám ujít.

Ovšem veliký fanda pana "režišéra" tedy zatím naprosto nejsem.

0/−1
19.12.2012 15:36

J52a27n 12N76e80š89p88o37r 4396248626602

A jak byste si představoval, že měl být Pán prstenů, resp. nyní Hobit, natočen? Když jste tak chytrej, v čem byl PP znásilněn, jaké hovadiny byly do filmu narvány? Když už něco plácnete, zkuste to i zdůvodnit, jinak jste jen tlučhuba...

+1/0
18.12.2012 7:56
Foto

J63o15s82e79f 79J29o38ž46k33a 65S21ý17k13o73r79a 3523128770120

Odpověď je velice jednoduchá. Každý kdo četl několikrát literární předlohu ve filmu vidí nejen spoustu nadbytečných zbytečností, ale postrádá několik pro děj knihy zásadních věcí.

Je mi jasné, že ne vše se dá natočit, tak jak je to v knize. Spousta věcí co se v knize jednoduše popíše, se ve filmu musí nějakým způsobem ztvárnit.

Co se však dle mého skromného názoru měnit naprosto nemuselo je:

Arwen místo Glorfindela - navíc naprosto "pitomá" scéna s tou dýkou.

Narsil nosil Aragorn u sebe.

Chybí meče z Mohylových hor, v knize důležité pro zabití kapitána Devítky. Faramir zobrazen skoro jako Frodův nepřítel než nejlepší přítel, kterého na cestě potká. Naprosto nesmyslná bitka v Morii. Naprosto nesmyslná bitka na Amon súl. V Bitvě o Helmův žleb přidaní elfové a chybějící zásadním způsobem zasáhnuvší stromy. Naprosto nesmyslná scéna u brány Minas Tirith. Chybí Zlatěnka. Chybí celý závěr. Každý, kdo četl knihu, ví o čem píši...

+2/0
19.12.2012 15:32

J17a60n 84K60o96z89á19k 3613475178606

Myslim, že PJ to řekl před premiérou přesně. Tenhle film natočil fanoušek Tolkiena pro fanoušky, proto neni divu, že kdo Tolkiena přečetl jen z povinnosti nebo vůbec, tak mu může přijít film zdlouhavý a některé věci nesmyslné. Pokud na to jde ale opravdový fanoušek, který Hobita, potažmo všechny tolkienovy knihy přečetl víckrát musí být nadšen, stejně jako sem já po jeho zhlédnutí:-) 

P.S.Nesrovnávejte to prosím s LoTRem. Lotr je epický velkofilm, zatímco Hobit je pohádka;-)

+7/−1
13.12.2012 22:56

F30r60a36n58t95i84š67e75k 38Z62a61j50a79c 1167936464649

..knihu miluji...nevím co mám čekat od filmu..je pravdou že i LOTR byl už přeefektovaný a samotný konec byl odporně sladký-oproti knize-no uvidíme...;-)

0/−2
13.12.2012 9:40

J73i85ř25í 57V85i22m83r 5573567540970

Joj, konečně jsem se setkal se stejným názorem na konec LOTRa. Posledních asi 20-30 minut bylo pro mě k nevydržení a hodně mi to zkazilo dojem z předchozího. Kde v knize přichází katarze, uvolnění, tam ve filmu teče odporně přeslazená břečka.

0/0
17.12.2012 13:24
Foto

J28o81s38e28f 84J84o57ž59k85a 51S47ý31k55o27r20a 3363788970320

Nejenom konec byl slabý.

Když se tam objevila Arwen, tak jsem skoro zakřičel na celé kino: "Co tam ta ženská dělá???!!!" ;-D

O dalších nesmyslech ani nepíši...

0/−1
19.12.2012 15:41

L20u26k83á25š 25Ž82e43n73í15š13e49k 4455227367210

Paní Spáčilová, byla jste opravdu na Hobitovi? nebo jste jen opsala nějakou negativní zahraniční recenzi? Zkuste na Hobita zajít ještě jednou  -65%???-to jste se trochu "uťapla"...

+5/−1
12.12.2012 22:39

M31a39r43t78i22n 60S30o18u87š14e86k 8448773359405

Mínus šedesát pět procent?

.

To ani Spáčilová nedokáže, klid pane.

0/−4
13.12.2012 14:32

L93y73d31i76e 55E75i17s65e53l13t69o12v24á 4856800483964

Řekla bych, že to není mínus, ale pomlčka.

+1/0
16.12.2012 0:27

L42u90c97i14e 49F63o52r97m65á63n17k36o77v56á 8395368777180

65 procent je průměrná známka v recenzích po celém světě. Hobit není extra dobře přijímán nikde. To jen tak na okraj.

+1/−2
17.12.2012 4:04

J13i74ř27í 36B91ě32l19á98k 1898958437348

Hobit je pro mě v porovnání s Pánem prstenů poetický příběh, čemuž taky odpovídají původní ilustrace Tolkiena. Nepovažuju Hobita za klasickou  fantasy, čekám ale, že to Jackson natočil v "bohatýrském" duchu jako LOTR. A o tom pro mě Hobit není ... Uvidíme, nechám se překvapit.

+2/0
12.12.2012 19:37

R17o81b41e26r24t 77H60u27m80l 6169716619350

toto je opravdu recenze mirky spacilove?

sice ne doslovne ale velmi podobnou jsem uz cetl na jinem serveru

a vytky nevim co kdo ceka dyt i rejza mluvil o tom zameru co kazdy vytyka

+6/0
12.12.2012 17:15
Foto

P90e16t13r 26K21a86d51l64e92c 1780903867938

Přijde mi neskutečný, jak se všichni chytili fráze, že tři filmy jsou moc, a opakujou to furt dokola jak nějakou mantru... a mimochodem, jsme si všichni jistí, že souboj s drakem přijde až ve trojce? Já ho očekávám na koncu druhého dílu...

+6/0
12.12.2012 16:33
Foto

I80v74o 27P22e96t42e76r93k29a 4986555567539

Já se ji nechytil. Já to tvrdil od první chvíle, kdy to vyšlo najevo. Dejte si na sebe všechny tři knížky Pána Prstenů a vedle si položte Hobita a pak se zamyslete, jestli implicitní pochybnosti nejsou tak trochu na místě. ;-)

+5/−2
12.12.2012 16:53

L20u24k61á56š 84A29d55a86m87e18c 8644307177325

Placaš naprostou kravinu, jak souvisi počet stránek s délkou filmu?

+4/−2
12.12.2012 16:57
Foto

I61v98o 65P27e47t47e33r90k65a 4456155887599

Tak, že když není základní látka, musí se nastavovat a vyplňovat díry vlastní invencí, tam kde autor knižní předlohy nechal pro toto vyplňování místo. Nemyslím si, že bych plácal nesmysly. Vezměme extrém, že by někdo chtěl udělat filmovou trilogii na základě čtyřiceti stránkové povídky. Ten film pak ale bude mít s knižní předlohou velmi málo společného.

+4/−1
12.12.2012 17:07

M63a91r24t21i82n 26K64o40p96e54c78k27ý 3438117749344

Samozřejmě, že i z krátké básně lze udělat celovečerní film a nemůžeme pak říct, že ten film má s předlohou pramálo společného. Může naprosto skvěle a filmovým jazykem přesně vystihnout ducha předlohy a záměr autora, interpretovat myšlenky a pocity. Problém je v tom, že na něco takového Jackson nemá - neinterpretuje, neprohlubuje, neobohacuje. On jen mění všechna slova v nádherné obrázky. Umí to skvěle, to mu nikdo neupírá. Je mistrem "komerčního umění", tedy líbivého a jednoduchého. Nic proti tomu, ale Tolkien by si zasloužil víc.

+2/0
12.12.2012 22:55

L87y38d14i41e 21E68i71s67e98l89t38o16v71á 4906690893484

Naopak, Tolkien nepotřebuje  prohlubovat ani obohacovat. Ale převést jeho vyprávění do obrazů, to je právě to, co je třeba. Svým příspěvkem jste - v mých očích - urazil oba. Jak autora, tak režiséra.

+2/−1
16.12.2012 0:35

L23u65c36i33e 25F50o19r34m15á96n68k67o72v68á 8305888897900

Nevím, proč by to bylo "třeba" - snad jen proto, že to vydělá hodně peněz. Mně toho rozhodně "třeba" nebylo, neboť disponuji vlastností zvanou představivost.

Ano, podívat se na filmy je příjemné, ale rozhodně ne nezbytné.

0/0
17.12.2012 4:06
Foto

P21e27t60r 55K31a80d54l48e25c 1270733117908

Berete-li tloušťku knihy jako jediné kritérium, pak máte pravdu. Nezapomeňte ale na to, že Hobit je mnohem epičtější, je to knížka natřískaná dějem a je tam celá řada scén, které na plátně vydají klidně na půlhodinu výživného děje... já se spíš než tohoto bojím o tu duši filmu, aby opravdu až moc neustoupila efektům...

+4/−2
12.12.2012 17:38
Foto

I81v86o 56P53e61t60e68r60k14a 4876905127449

No já se spíš bojím, že ta snaha o rozepsání příběhu do poslední mrtě dopadne tak, že to místy bude dost nuda.

+3/−2
12.12.2012 20:49

L66y69d40i32e 65E46i51s12e79l97t37o95v15á 4806110443954

Tak to jděte do kina.

+1/0
16.12.2012 0:36

L69u18c86i32e 66F75o90r80m72á45n37k40o51v65á 8555668407770

Byla jsem a byla to místy opravdu značná nuda, i když zabalená v hezkém hávu.

+1/0
17.12.2012 4:07

J19i81ř54í 86N51o45v53o39t84n76ý 5540338637624

Dejte na sebe pána a hobita s babičkou a vedle položte Silmarillion. A představte si, že z té útlé knížky na jedné straně byste natočil třikrát tolik filmů plných akce, než z té hromádky na straně druhé. Pak se zamyslete.

+6/0
12.12.2012 20:05

J79a12n 53L94e42v35ý 7788471721556

Nezapomeňte ale, že děj Hobita není popsán jen v Hobitovi... Většina věcí, co si Jackson v "Neočekávané cestě" "přidal", jsou popsané v dodatcích k Pánovi prstenů. Musí opravdu být filmový Hobit špatně tím, že je moc dlouhý? Není spíš špatně Pán prstenů? Materiálů by bylo dost na nafilmování klidně dvojnásob dlouhého zpracování LOTRa - a opravdový fanoušek Tolkiena by to rozhodně ocenil.

+2/−1
15.12.2012 10:20

L74y64d77i65e 51E67i84s40e59l23t70o65v85á 4866620103794

Tak nějak to asi bude.

0/−1
16.12.2012 0:29

M31a32r60c95e95l 90H13e75r88b84o52l23t 1450459824123

Pro inspiraci doporucuji poslechnout si recenzi Nikoly Bojceva na Radiozurnalu.Spacilova byla jeste hodne milostiva...A ono to tak asi bude.

+3/−6
12.12.2012 15:43

T17o23m95á70š 87J61ů28n 2346850470334

http://film.moviezone.cz/hobit-neocekavana-cesta/recenze/

+1/0
12.12.2012 16:07

T12o65m41á86š 18H54r71a78b66e51c 2328234681809

s hobitem je to složité. všehovšudy je to vlastně kromě závěrečné bitvy takové komorní drama, kde se nic moc neděje. jackson měl před sebou úkol zpracovat tu větší pohádkovost a skloubit ji s epičností pána prstenů, a to tak, aby uspokojil producenty, sebe, běžného diváka a fanboye... a protože byl pán prstenů natočen předtím, tak se to bez problémů neobejde. je logické, že méně epický příběh nemůže přebít takový opus, jakým byl pán prstenů. ale já věřím, že se budu bavit, nehledě na spáčilku, která ty recenze v poslední době fláká, jak může...

+4/0
12.12.2012 15:42

F74r47a91n95t54i17š10e35k 29B12e84r54d86a 5822596439981

LOTR vidělal neskutečný balík, Hobit ho vydělá také a je zcela jedno, co si o filmu myslí kritika. Ta věčná otázka, která se točí okolo zfilmovaných knižních předloh, jestli je lepší kniha nebo film, už je směšná. Je 21.století a profesionální kritici dodnes nepochopili, že film není kniha a že filmy jako LOTR nebo Hobit nejsou Tolkienovy filmy, ale LOTR a Hobit, tak jak je vidí režisér, v tomto případě Jackson. Četl jsem celé Tolkienovo dílo včetně dodatků a nedokončených věcí, které zveřejnil jeho syn Christopher a kdybych ho mohl natočit, asi by vypadalo jinak, což je pochopitelné, nejsem ani Tolkien ani Jackson, nicméně Jacksonovi děkuji za to, že do toho šel, protože, jak praví jedno staré přísloví: "Co díra do zadku, to názor.";-)

+10/0
12.12.2012 15:03

P76a70v14e65l 51B85e28n20e35s 3366905211334

ja bych rad dodal, ze uspech u kritiky nastesti nesouvisi s mnozstvim penez, co film vydela - a jsem opravu rad, ze tomu tak je. Jinak by Zdenek Troska a trilogie Slunce, seno ...museli byt uvadeni v ucebnicich. A co ser tyce Jacksonovych filmu - skvele remeslo, nicmene pouhe remeslo. Opravdove filmove umeni (Antonioni, Hitchcock, Andrzej Wajda, Forman, Trnka  a pod) neni k videni uz dost dlouho

+2/−1
12.12.2012 15:30

J50i70ř73í 56N29o79v52o86t93n51ý 5770948657164

Vystihl jste to brilantně! Navíc podle mě pí. recenzentka nepochopila, že (doufám, že jako znalec se mnou budete souhlasit) středozemská část Tolkienova díla popisuje jeden svět. Alespoň moje díra to tak má.

+2/0
12.12.2012 19:59

J67i16ř68í 26B90r82á90z88d24a 4904202701813

Takže pokud se filmaři nedrží přesně předlohy, je to špatně...ale když se jí drží, tak je to taky špatně?:-)

+5/0
12.12.2012 14:38

P49a19v35e95l 73B98e37n90e61s 3146255191134

to je asi jako kdyz kuchar chce pripravit podle receptu vidensky rizek a vyjde mu z toho podesev. Anebo kdyz udela dobry rizek z kance. Ani jedno se neda nabinout jako vidensky rizek

0/−1
12.12.2012 15:55

R23a28d33o83v19a23n 72K89r62h14o67v29s31k93ý 8417669781836

Film jsem neviděl, takže zatím nemohu posoudit (každopádně paní Spáčilová má dost divný vkus).

Ovšem většině filmů by prospělo, kdyby se opravdu drželi své knižní předlohy.!!!

+2/0
12.12.2012 13:54

L41a38d69a 81N14o53v42a52k 4982903177

případně držely..

0/0
12.12.2012 14:47

D39a25n17i22e75l 73R87e74i94c66h35e60l 8689759283

Hobit to bude mít těžké:) Jakýkoliv film, který by navazoval jakýmkoliv způsobem na Pána prstenů by se stal terčem kritiky. Pánem prstenů si Jackson nasadil laťku, kterou jen tak někdo (a pokud vůbec někdy) nepřekoná. Filmař, který stvoří legendu bude vždy podrobován srovnání se svým (a nyní psáno bez nadsázky) veledílem. Hobit může jen nezklamat a potěšit a sloužit jako milá vzpomínka na ságu, která přepisovala dějiny nejen ve svém žánru.

+7/−1
12.12.2012 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.