Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Filmový hit Hobit prodal duši za triky

Místo moudré pohádky se hraje hrdinný epos od bitvy k bitvě. Před Pánem prstenů a před Avatarem by to byla senzace, ale dnes jen doslovná ilustrace knihy neoslní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D19a28v68i94d 49J98e65r36a14b14e57k 3786100836457

Přečetl jsem si recenzi a naprosto nesouhlasím.Vaše recenze je naprosto povrchní, pochybuji, že jste skutečně vnímala děj bez předpojatosti k žánru!!. FILM je skvělý velmi promyšlený,přesně takový jaký měl být.Souhlasím spíš hodnocením na http://art.ihned.cz/c1-58958010-recenze-jackson-v-hobitovi-propadl-vlastnimu-milaskovi ;-)

+1/0
16.4.2013 23:17

K81a80r72e15l 54H19a62i61d58e32r 4282356656463

Recenze je jak už se stalo od paní Spáčilové naprosto mimo. Totálně shodit film kvůli tomu, že je epičtější než knížka a moc podrobný může jen ignorant. Kdo jste to ještě neviděl, tak si zajděte do kina, stojí to určitě za to a nenechte se otrávit trapnou Spáčilovou.

+3/−1
30.12.2012 12:23

P18e41t21r 97S97l77o79v14á37k 9955385127409

Najhorsi film v tomto roku, ktory som videl v kine. Keby som id neho nieco ocakaval, tak aj najvacsie sklamanie, takto je najvacsim sklamanim natman. Hobit bol nudny, neskutocne, a miestami smiesny aj ked zamer tvorcov to asi nebol. 40 percent.

+1/−2
24.12.2012 10:10

J29a25n 87N36e47š47p71o34r 4446148966682

Nj, věčně nespokojená náročná kritička pí. Spáčilová, ta se vůbec nikdy nezaprodala, žejo :-/ Jenom trošku pro Novu s jejím Comebackem, pro který přece česká divácká obec ještě nedorostla... Neobjevila se v době uvedení toho "sitcomu" mimochodem na nějakých nováckých párty? Ale to bylo určitě jen tak nedopatřením a s chválou toho jakožesitcomu to určitě nemělo vůbec, ale vůbec nic společného...

0/0
18.12.2012 7:50

L39u56c66i20e 72F30o72r10m88á95n72k46o79v11á 8155658767520

Po shlédnutí filmu musím konstatovat, že mi sice vadí jiné věci než paní Spáčilové, nicméně první díl nepovažuji za povedený. Rozhodnutí natáhnout Hobita na trilogii mi přijde scestné už z principu, tahle kniha by se dala bez problémů vecpat do stominutového standardního celovečeráku. Celé je to roztahané, doslovné, místy nudné.

Co mě ale opravdu štve, je skutečnost, že vložením extra materiálu z Dodatků k PP a Nedokončených příběhu Jackson udělal z Hobita jen jakýsi prequel k Pánu prstenů, kde příběh trpaslíků, neboli klíčová zápletka Hobita, je vlastně jen, řečeno hollywoodskou terminologií, totální MacGuffin, zcela irelevantní materiál ve válce o Prsten (která je naopak v Hobitovi zmíněna naprosto okrajově).

O trapnostech typu Radagasta a jeho králičího spřežení se snad ani nebudu zmiňovat.

Ano, je to vizuálně krásné (já tedy viděla 2-D verzi, neboť nestojím o dabing), Martin Freeman hraje Bilba moc hezky a trpasličí píseň je podmanivá. Jinak ale pro mě zklamání.

+1/−3
17.12.2012 4:02
Foto

M75a75g52y 78G42r45e69n94d79e86l 6928222731367

vratil som sa z hobbita pred necelymi dvoma hodinami.

hmmm... ano, roztahane, miestami az zbytocne. ale tolkien si to zasluzi, film je krasnym a dokonalym zobrazenim knihy. v tom je p.j. skvely a tu mu niet co upriet.

ale s tym, ze filmovy hobit predal dusu za triky ciastocne suhlasim.

a dovolim si tvrdit, ze miestami tam vznikli az nelogicke situacie.

(pozor, prichadza tzv. spoiler!)

prislo mi maximalne nelogicke, ze v scene, ked skupinka vybehla z jaskyne skriatkov a debatovala o tom, ci ich bilbo opustil alebo nie (a vzapeti sa obavil) - su vsetci zazracne cisti!!! napriek tomu, ze tesne predtym absolvovali hrozivy pad do strze, vykupanie sa v bahne a zemine, vlacenie skriatkami a boj, kde krv striekala na vsetky strany... taktiez roklinka je zobrazena nadherne, vsade same vodopady a voda a potociky a vodopady... huppss... takze vsade same vodopady a vodopadiky a vodna triest kam sa len pozries ale vsetky podlahy, mury a stlpy scen su suche!!! pride to nelogicke len mne? niekedy ta filmova "cistotnost" kostymov hercov a scen aj tam, kde to tak byt nema (rozpravka-nerozpravka) mi pride fakt na smiech. suma sumarum - 80% podla mna. rozhodne sa oplati ist. len musite mat na pameti, ze aj toto stvoril clovek a dokonale to nebude.

+4/−1
17.12.2012 3:49

L23y39d67i30e 23E93i64s75e65l12t50o32v52á 4516560463424

Kašlete na recenze a jděte do kina!

+4/0
16.12.2012 0:42

L16y56d90i37e 31E26i60s24e30l49t76o50v84á 4166760323454

Tak jsem také byla v kině. Z projekce ve 3D jsem měla trochu strach, ale bylo to bezva. A teď k filmu. Nemůžu souhlasit s tím, že film věrně opisuje knihu. To ani náhodou - to může napsat jenom někdo, kdo knihu nečetl. Při vší úctě k paní Spáčilové. Naopak - P.J. udělal z pohádky pro děti důstojnou předehru pro Pána prstenů. To je jasné už teď. A jako mě u Pána prstenů poněkud rozladilo, že se režisér více nedržel předlohy, tak u Hobita mi to vůbec nevadí. Nemá sice tu osudovost , ale také to není prostý příběh pro děti. I když si z něho mnohé zachoval (tolik katastrof, kolik jich přežili ve zdraví všichni členové výpravy se hned tak nevidí.)A už teď se těším na příští rok. R^

+3/−1
16.12.2012 0:24
Foto

J32o50s43e83f 51J82o86ž10k20a 49S37ý19k92o28r48a 3433548860640

Jsem opravdu zvědavý, zda ho PJ znásilnil, vyvrhnul, vykostil a následně narval hovadinama stejně jako Pána prstenů...

0/−2
15.12.2012 11:32

L81y98d91i22e 16E16i91s53e87l34t79o95v73á 4106170283164

Vy do kina nechoďte.

+2/0
16.12.2012 0:43
Foto

J13o57s63e73f 13J37o20ž76k33a 14S36ý31k38o17r39a 3293228490450

Děkuji za radu :-)

Znáte ten příběh???

0/−2
19.12.2012 15:34

M40a37r36t77i59n 38N98e74b40e53s62á19ř 1859988411398

Nikdo vas nenuti na na to koukat ;-D

+1/0
17.12.2012 3:46
Foto

J96o32s90e77f 70J80o45ž81k12a 65S32ý59k27o49r75a 3613598700860

Tak to máte pravdu. NIcméně jako veliký fanda Tolkiena a jeho díla, si ho nenechám ujít.

Ovšem veliký fanda pana "režišéra" tedy zatím naprosto nejsem.

0/−1
19.12.2012 15:36

J77a75n 79N14e44š14p61o79r 4326698946502

A jak byste si představoval, že měl být Pán prstenů, resp. nyní Hobit, natočen? Když jste tak chytrej, v čem byl PP znásilněn, jaké hovadiny byly do filmu narvány? Když už něco plácnete, zkuste to i zdůvodnit, jinak jste jen tlučhuba...

+1/0
18.12.2012 7:56
Foto

J31o95s76e42f 96J31o71ž74k59a 91S53ý74k92o16r49a 3563898760110

Odpověď je velice jednoduchá. Každý kdo četl několikrát literární předlohu ve filmu vidí nejen spoustu nadbytečných zbytečností, ale postrádá několik pro děj knihy zásadních věcí.

Je mi jasné, že ne vše se dá natočit, tak jak je to v knize. Spousta věcí co se v knize jednoduše popíše, se ve filmu musí nějakým způsobem ztvárnit.

Co se však dle mého skromného názoru měnit naprosto nemuselo je:

Arwen místo Glorfindela - navíc naprosto "pitomá" scéna s tou dýkou.

Narsil nosil Aragorn u sebe.

Chybí meče z Mohylových hor, v knize důležité pro zabití kapitána Devítky. Faramir zobrazen skoro jako Frodův nepřítel než nejlepší přítel, kterého na cestě potká. Naprosto nesmyslná bitka v Morii. Naprosto nesmyslná bitka na Amon súl. V Bitvě o Helmův žleb přidaní elfové a chybějící zásadním způsobem zasáhnuvší stromy. Naprosto nesmyslná scéna u brány Minas Tirith. Chybí Zlatěnka. Chybí celý závěr. Každý, kdo četl knihu, ví o čem píši...

+2/0
19.12.2012 15:32

J58a25n 21K62o62z27á27k 3553735188116

Myslim, že PJ to řekl před premiérou přesně. Tenhle film natočil fanoušek Tolkiena pro fanoušky, proto neni divu, že kdo Tolkiena přečetl jen z povinnosti nebo vůbec, tak mu může přijít film zdlouhavý a některé věci nesmyslné. Pokud na to jde ale opravdový fanoušek, který Hobita, potažmo všechny tolkienovy knihy přečetl víckrát musí být nadšen, stejně jako sem já po jeho zhlédnutí:-) 

P.S.Nesrovnávejte to prosím s LoTRem. Lotr je epický velkofilm, zatímco Hobit je pohádka;-)

+7/−1
13.12.2012 22:56

F22r22a17n24t10i62š50e17k 78Z39a87j95a37c 1857326144209

..knihu miluji...nevím co mám čekat od filmu..je pravdou že i LOTR byl už přeefektovaný a samotný konec byl odporně sladký-oproti knize-no uvidíme...;-)

0/−2
13.12.2012 9:40

J37i63ř15í 89V54i67m45r 5353197420230

Joj, konečně jsem se setkal se stejným názorem na konec LOTRa. Posledních asi 20-30 minut bylo pro mě k nevydržení a hodně mi to zkazilo dojem z předchozího. Kde v knize přichází katarze, uvolnění, tam ve filmu teče odporně přeslazená břečka.

0/0
17.12.2012 13:24
Foto

J24o78s74e96f 65J57o78ž41k67a 78S16ý85k16o81r97a 3703708280830

Nejenom konec byl slabý.

Když se tam objevila Arwen, tak jsem skoro zakřičel na celé kino: "Co tam ta ženská dělá???!!!" ;-D

O dalších nesmyslech ani nepíši...

0/−1
19.12.2012 15:41

L75u40k23á16š 28Ž20e13n20í66š53e71k 4885897307370

Paní Spáčilová, byla jste opravdu na Hobitovi? nebo jste jen opsala nějakou negativní zahraniční recenzi? Zkuste na Hobita zajít ještě jednou  -65%???-to jste se trochu "uťapla"...

+5/−1
12.12.2012 22:39

M92a98r64t90i40n 78S17o89u46š41e31k 8778973179565

Mínus šedesát pět procent?

.

To ani Spáčilová nedokáže, klid pane.

0/−4
13.12.2012 14:32

L95y74d16i35e 65E81i11s71e56l85t61o47v21á 4876950883254

Řekla bych, že to není mínus, ale pomlčka.

+1/0
16.12.2012 0:27

L65u78c88i97e 16F78o87r14m68á49n76k74o96v42á 8145128207560

65 procent je průměrná známka v recenzích po celém světě. Hobit není extra dobře přijímán nikde. To jen tak na okraj.

+1/−2
17.12.2012 4:04

J96i82ř63í 63B54ě90l37á18k 1148778417948

Hobit je pro mě v porovnání s Pánem prstenů poetický příběh, čemuž taky odpovídají původní ilustrace Tolkiena. Nepovažuju Hobita za klasickou  fantasy, čekám ale, že to Jackson natočil v "bohatýrském" duchu jako LOTR. A o tom pro mě Hobit není ... Uvidíme, nechám se překvapit.

+2/0
12.12.2012 19:37

R12o49b52e15r22t 29H28u57m89l 6949276319950

toto je opravdu recenze mirky spacilove?

sice ne doslovne ale velmi podobnou jsem uz cetl na jinem serveru

a vytky nevim co kdo ceka dyt i rejza mluvil o tom zameru co kazdy vytyka

+6/0
12.12.2012 17:15
Foto

P42e34t96r 58K53a56d44l11e41c 1980153607118

Přijde mi neskutečný, jak se všichni chytili fráze, že tři filmy jsou moc, a opakujou to furt dokola jak nějakou mantru... a mimochodem, jsme si všichni jistí, že souboj s drakem přijde až ve trojce? Já ho očekávám na koncu druhého dílu...

+6/0
12.12.2012 16:33
Foto

I34v96o 70P97e74t20e71r73k46a 4366325917299

Já se ji nechytil. Já to tvrdil od první chvíle, kdy to vyšlo najevo. Dejte si na sebe všechny tři knížky Pána Prstenů a vedle si položte Hobita a pak se zamyslete, jestli implicitní pochybnosti nejsou tak trochu na místě. ;-)

+5/−2
12.12.2012 16:53

L84u83k61á65š 11A65d42a66m21e66c 8404587597305

Placaš naprostou kravinu, jak souvisi počet stránek s délkou filmu?

+4/−2
12.12.2012 16:57
Foto

I96v93o 70P50e46t53e21r94k31a 4866915297179

Tak, že když není základní látka, musí se nastavovat a vyplňovat díry vlastní invencí, tam kde autor knižní předlohy nechal pro toto vyplňování místo. Nemyslím si, že bych plácal nesmysly. Vezměme extrém, že by někdo chtěl udělat filmovou trilogii na základě čtyřiceti stránkové povídky. Ten film pak ale bude mít s knižní předlohou velmi málo společného.

+4/−1
12.12.2012 17:07

M58a32r94t96i73n 66K33o71p59e48c74k96ý 3498287439224

Samozřejmě, že i z krátké básně lze udělat celovečerní film a nemůžeme pak říct, že ten film má s předlohou pramálo společného. Může naprosto skvěle a filmovým jazykem přesně vystihnout ducha předlohy a záměr autora, interpretovat myšlenky a pocity. Problém je v tom, že na něco takového Jackson nemá - neinterpretuje, neprohlubuje, neobohacuje. On jen mění všechna slova v nádherné obrázky. Umí to skvěle, to mu nikdo neupírá. Je mistrem "komerčního umění", tedy líbivého a jednoduchého. Nic proti tomu, ale Tolkien by si zasloužil víc.

+2/0
12.12.2012 22:55

L39y40d48i24e 88E74i78s75e85l85t47o18v88á 4626740733814

Naopak, Tolkien nepotřebuje  prohlubovat ani obohacovat. Ale převést jeho vyprávění do obrazů, to je právě to, co je třeba. Svým příspěvkem jste - v mých očích - urazil oba. Jak autora, tak režiséra.

+2/−1
16.12.2012 0:35

L57u83c43i26e 69F65o91r35m58á46n54k94o53v95á 8355768827900

Nevím, proč by to bylo "třeba" - snad jen proto, že to vydělá hodně peněz. Mně toho rozhodně "třeba" nebylo, neboť disponuji vlastností zvanou představivost.

Ano, podívat se na filmy je příjemné, ale rozhodně ne nezbytné.

0/0
17.12.2012 4:06
Foto

P55e53t15r 28K82a52d29l21e87c 1280253817968

Berete-li tloušťku knihy jako jediné kritérium, pak máte pravdu. Nezapomeňte ale na to, že Hobit je mnohem epičtější, je to knížka natřískaná dějem a je tam celá řada scén, které na plátně vydají klidně na půlhodinu výživného děje... já se spíš než tohoto bojím o tu duši filmu, aby opravdu až moc neustoupila efektům...

+4/−2
12.12.2012 17:38
Foto

I73v11o 25P90e43t98e94r69k73a 4566875397379

No já se spíš bojím, že ta snaha o rozepsání příběhu do poslední mrtě dopadne tak, že to místy bude dost nuda.

+3/−2
12.12.2012 20:49

L34y79d42i88e 22E41i16s71e28l30t75o39v10á 4896960573774

Tak to jděte do kina.

+1/0
16.12.2012 0:36

L72u20c75i49e 79F93o37r15m90á77n86k30o80v95á 8265878547280

Byla jsem a byla to místy opravdu značná nuda, i když zabalená v hezkém hávu.

+1/0
17.12.2012 4:07

J48i78ř97í 16N82o75v35o54t80n48ý 5600438187974

Dejte na sebe pána a hobita s babičkou a vedle položte Silmarillion. A představte si, že z té útlé knížky na jedné straně byste natočil třikrát tolik filmů plných akce, než z té hromádky na straně druhé. Pak se zamyslete.

+6/0
12.12.2012 20:05

J22a95n 83L76e63v87ý 7548841141836

Nezapomeňte ale, že děj Hobita není popsán jen v Hobitovi... Většina věcí, co si Jackson v "Neočekávané cestě" "přidal", jsou popsané v dodatcích k Pánovi prstenů. Musí opravdu být filmový Hobit špatně tím, že je moc dlouhý? Není spíš špatně Pán prstenů? Materiálů by bylo dost na nafilmování klidně dvojnásob dlouhého zpracování LOTRa - a opravdový fanoušek Tolkiena by to rozhodně ocenil.

+2/−1
15.12.2012 10:20

L30y62d29i50e 46E33i59s51e54l71t57o78v78á 4656360983244

Tak nějak to asi bude.

0/−1
16.12.2012 0:29

M34a23r88c53e57l 68H87e18r84b22o48l33t 1660739634743

Pro inspiraci doporucuji poslechnout si recenzi Nikoly Bojceva na Radiozurnalu.Spacilova byla jeste hodne milostiva...A ono to tak asi bude.

+3/−6
12.12.2012 15:43

T24o84m30á56š 83J17ů56n 2876190870454

http://film.moviezone.cz/hobit-neocekavana-cesta/recenze/

+1/0
12.12.2012 16:07

T50o43m27á27š 50H63r73a29b71e24c 2408724931409

s hobitem je to složité. všehovšudy je to vlastně kromě závěrečné bitvy takové komorní drama, kde se nic moc neděje. jackson měl před sebou úkol zpracovat tu větší pohádkovost a skloubit ji s epičností pána prstenů, a to tak, aby uspokojil producenty, sebe, běžného diváka a fanboye... a protože byl pán prstenů natočen předtím, tak se to bez problémů neobejde. je logické, že méně epický příběh nemůže přebít takový opus, jakým byl pán prstenů. ale já věřím, že se budu bavit, nehledě na spáčilku, která ty recenze v poslední době fláká, jak může...

+4/0
12.12.2012 15:42

F42r61a21n20t27i87š97e93k 13B63e80r16d52a 5402276659101

LOTR vidělal neskutečný balík, Hobit ho vydělá také a je zcela jedno, co si o filmu myslí kritika. Ta věčná otázka, která se točí okolo zfilmovaných knižních předloh, jestli je lepší kniha nebo film, už je směšná. Je 21.století a profesionální kritici dodnes nepochopili, že film není kniha a že filmy jako LOTR nebo Hobit nejsou Tolkienovy filmy, ale LOTR a Hobit, tak jak je vidí režisér, v tomto případě Jackson. Četl jsem celé Tolkienovo dílo včetně dodatků a nedokončených věcí, které zveřejnil jeho syn Christopher a kdybych ho mohl natočit, asi by vypadalo jinak, což je pochopitelné, nejsem ani Tolkien ani Jackson, nicméně Jacksonovi děkuji za to, že do toho šel, protože, jak praví jedno staré přísloví: "Co díra do zadku, to názor.";-)

+10/0
12.12.2012 15:03

P44a68v32e47l 73B66e93n97e69s 3916545901594

ja bych rad dodal, ze uspech u kritiky nastesti nesouvisi s mnozstvim penez, co film vydela - a jsem opravu rad, ze tomu tak je. Jinak by Zdenek Troska a trilogie Slunce, seno ...museli byt uvadeni v ucebnicich. A co ser tyce Jacksonovych filmu - skvele remeslo, nicmene pouhe remeslo. Opravdove filmove umeni (Antonioni, Hitchcock, Andrzej Wajda, Forman, Trnka  a pod) neni k videni uz dost dlouho

+2/−1
12.12.2012 15:30

J83i22ř36í 26N50o55v45o77t90n98ý 5470558397624

Vystihl jste to brilantně! Navíc podle mě pí. recenzentka nepochopila, že (doufám, že jako znalec se mnou budete souhlasit) středozemská část Tolkienova díla popisuje jeden svět. Alespoň moje díra to tak má.

+2/0
12.12.2012 19:59

J46i43ř21í 43B11r15á24z95d13a 4704912671933

Takže pokud se filmaři nedrží přesně předlohy, je to špatně...ale když se jí drží, tak je to taky špatně?:-)

+5/0
12.12.2012 14:38

P26a22v57e94l 53B12e53n79e68s 3796365881704

to je asi jako kdyz kuchar chce pripravit podle receptu vidensky rizek a vyjde mu z toho podesev. Anebo kdyz udela dobry rizek z kance. Ani jedno se neda nabinout jako vidensky rizek

0/−1
12.12.2012 15:55

R29a32d52o69v84a91n 44K14r57h63o57v58s52k84ý 8457879181646

Film jsem neviděl, takže zatím nemohu posoudit (každopádně paní Spáčilová má dost divný vkus).

Ovšem většině filmů by prospělo, kdyby se opravdu drželi své knižní předlohy.!!!

+2/0
12.12.2012 13:54

L33a81d60a 29N64o43v14a92k 4522853827

případně držely..

0/0
12.12.2012 14:47

D77a62n84i53e40l 84R91e52i43c84h10e33l 8899679573

Hobit to bude mít těžké:) Jakýkoliv film, který by navazoval jakýmkoliv způsobem na Pána prstenů by se stal terčem kritiky. Pánem prstenů si Jackson nasadil laťku, kterou jen tak někdo (a pokud vůbec někdy) nepřekoná. Filmař, který stvoří legendu bude vždy podrobován srovnání se svým (a nyní psáno bez nadsázky) veledílem. Hobit může jen nezklamat a potěšit a sloužit jako milá vzpomínka na ságu, která přepisovala dějiny nejen ve svém žánru.

+7/−1
12.12.2012 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.