Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

EMI kontruje: Nohavicův krok je právně pochybný, diskuse nás těší

Zástupci vydavatelství EMI, které minulý týden vydalo řadu čtyř nahrávek českých písničkářů z 80. let pod názvem Archivy se otevírají, se ve středu vyjádřili ke kauze vyvolané tím, že se jeden ze zúčastněných, Jaromír Nohavica, od alba distancoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tassman

Kdyby EMI měla edici BEZ Nohavici ...

, tak to kupuje jen pár fajnšmekrů této hudby a po celé edici by neštěkl pes.... EMI, Intergram potřebují prodávat, to je celý příběh.

0/0
29.9.2012 13:55

someone.w

to se mi snad zdá!!!

Tak oni ukradnou jeho dílo a ještě k tomu mají výhrady? Jsme podivná společnost!!!;-O

0/0
27.9.2012 22:58

glockwien

udavač z Těšína

koncert mu začíná....;-D. Svědomí, svědomí....

+2/0
27.9.2012 11:05

hasmen - náhradní nick

Re: udavač z Těšína

;-D

0/0
27.9.2012 11:48

chlupatá kráva

Re: udavač z Těšína

Rv trapáku Rv

+3/0
27.9.2012 12:56

fenri

To je šmejd ten Nohavica

Tak on si dovolí vydat písničky, které složil a hrál?!

Jak si to představuje?

Vsadím se, že ani nepoužívá úsporné žárovky a netřídí odpad! Někdo by to měl zkontrolovat.

+1/0
27.9.2012 7:52

taygete2

Re: To je šmejd ten Nohavica

;-D;-D

0/0
27.9.2012 10:59

;-)

ochránci práv kradou :-D

A už je to tu zas - dle samozvaných ochránců autorských práv nepatří autorská práva autorovi a ten není oprávněn s nimi nakládat, ale jim, oni jsou oprávněni s nimi nakládat jak chtějí, vybírat za to peníze, vyplácet si své odměny a tom co zbude, to rozdělí mezi tuzemské autory. Tento systém může vyhovovat jen neschoným tuzemským "umělcům", které nikdo neposlouchá, na jejichž koncerty nikdo nechodí a kteří takto mohou parazitovat na těch úspěšných, zejména zahraničních, kteří z činností těchto "ochránců" kteří na nich vydělávají nedostanou většinou ani korunu.

+2/0
27.9.2012 4:10

medved.m

V těto věci bych se - zcela výjimečně! - ztotožnil s paní

Věrou Pohlovou, důchodkyní:

"Já bych všechny ty OSY a INTERGRAMY zakázal."

:-)

+4/0
26.9.2012 23:01

Pavel Černík

už je to tu

No hurá, to to trvalo! Konečně vydavatelství dosáhla poslední mety - hudebníci budou za svoje skladby muset platit, případně za zveřejnění vlastních písní budou taháni po soudech.

Konečně totiž aspoň víme, na čem jsme.. hlouběji už to klesnout nemůže. Teď jen vzít vidle a polechtat pár pánů s kravatama..

+11/0
26.9.2012 21:13

petr____22

Re: už je to tu

Pokud jakozto autor podepises s nekym smlouvu, ze tva dila vydava pouze on....... co potom? Vlastni zverejneni je poruseni smlouvy, tedy zalovatelne.......

0/0
26.9.2012 22:00

Stanicio

Re: už je to tu

On zadnou smlouvu s EMI podepsanou nema na exklusivitu a evidentne EMI take nema svoleni autora ke zverejneni. Takze udelal to co mel, zamezil co nejvicedalsimu obohacovani se na jeho pisnich, tim ze album zverejnil ke stazeni.

+4/0
26.9.2012 22:18

chudejklukzvesnice

Re: už je to tu

Otázkou je, kdo ta práva vlastní. Může jít klidně o autora nahrávky. Dále pak asi záleží na smluvním vztahu mezi Nohavicou a Intergramem, atd. Každopádně, lepší reklamu si EMI ani přát nemohla.

0/0
27.9.2012 0:07

astrudina

Re: už je to tu

někdo složí písničku (text i hudbu), zazpívá ji na koncertě, kde si to někdo jiný pokoutně nahraje - a ten pak vlastní nějaká práva?8-o

Může nahrávku prodat a vydat ji bez svolení toho, kdo na ní zpívá a hraje?

+3/0
27.9.2012 9:16

Pavel Černík

Re: už je to tu

No, to možná platí u aktuálních nahrávek ale ne u desítky let starých písní z archivů... Takhle sice došlo k "nákupu práv" , ale od koho? respektive - Jak je možné že to vydali i bez souhlasu autora, který určitě nějaká práva (ke svým vlastním písním) má ?

0/0
27.9.2012 7:17

medved.m

Já bych nikoho nelechtal.

Já bych tu svoloč vyhnal kopat rigóly.

0/0
26.9.2012 23:04

Krokodyl1

Ono je to složitější .......

Existují "autorská práva" - tzn. práva toho, kdo tu skladbu složil, pak "mechanická práva" - ty má ten, kdo fyzicky vlastní záznam. Kdo ten koncert nahrál nebo zaplatil studio apod., a pak existují "práva výkonných umělců" - to jsou práva toho, kdo tam zpívá, troubí na trumpetu apod. Takže z tohoto pohledu skutečně právně stačí koupit ta mechanická práva a ostatní jdou automaticky vyřešit s osou, intergramem apod. Resp. každý umělec zastupovaný osou a ig k tomu dává ve smlouvě víceméně souhlas, že to můžou řešit bez něj. Je to jejich blbost, že to takhle většinou podepisují a pak se diví.

0/0
26.9.2012 20:58

Keni

Re: Ono je to složitější .......

Ale oni asi nemaji moc na vyber. Mozna tak emigrovat nebo neco podobneho. Jenom z hecu jsem se kouknul na jeden web tech mafianskejch vymahacu. A hle:

Jedná se o práva, která nositelé práv mohou vykonávat jedině prostřednictvím kolektivního správce. Nemohou je tedy nikomu ani smluvně postoupit. V ČR odměny pro autory výše uvedených druhů děl vybírá výhradně DILIA.

0/0
26.9.2012 21:26

petr____22

Re: Ono je to složitější .......

Autor nemusi byt clenem. Pokud je, nemuze si stezovat.

0/0
26.9.2012 22:01

Pavel Černík

Re: Ono je to složitější .......

nemusí být členem, ale podle zákona intergram a podobní tzv "kolektivní správci" spravují automaticky VŠECHNY díla, nezávisle na tom jestli jste s tím dal nebo nedal souhlas.

Mám pocit, že vy jako autor dokonce musíte podat odpor proti tomuto spravování, aby jste se svými písněmi mohl nakládat sám, jinak hrozí, že když budete pořádat veřejný koncert (na kterém budete hrát pouze své vlastní písně), můžou po vás chtít výpalné.

0/0
27.9.2012 7:20

Ravenek

Re: Ono je to složitější .......

No práva... Je to víceméně "pirátský" záznam z vystoupení, takže na něj těžko může mít někdo jiný práva.

0/0
26.9.2012 22:41

Krokodyl1

Re: Ono je to složitější .......

Tak tohle třeba je věc, kterou jsem z článku nevyčetl - Vy ano???? :-P Ten záznam nemusí být nutně pirátský.

0/0
26.9.2012 22:59

Plch2

Re: Ono je to složitější .......

Asi bude problém definovat "pirátský záznam", ale je dost nepravděpodobné, že by tehdy záznam pořizovala jakákoliv gramofonová firma a že by na to s Nohavicou předem podepsala smlouvu.

0/0
27.9.2012 10:09

Labia Majora Zemanová

...

EMI, Intergram, někdo se tu chce napakovat, do nich pane Nohaviči R^

+4/0
26.9.2012 19:41

mobilis in mobili

Re: ...

Do nich, pane konfidente... Rv

0/0
26.9.2012 23:47

radnice

Nohavica je celý pochybný

+2/0
26.9.2012 19:14

von-bis

Re: Nohavica je celý pochybný

Tak mohli jako přebal použít ten jeho spis.;-D

0/0
26.9.2012 22:00

xexyn

Tady se krásně ukazuje, jaká je ochrana "autorských" práv

zlodějina.

+16/0
26.9.2012 18:33

findus

A co s Krylem ?

Maji to pres manzelku , drzitelku prav, poreseno ?

+1/0
26.9.2012 17:17

Stanicio

Re: A co s Krylem ?

Krylovy volali minuly mesic a stale jim nebral telefon, takze to povazovali za souhlas.

+5/0
26.9.2012 22:20

Jarda 007

Nabídka ke spolupráci

Vážení manažeři z EMI. Mám doma několik nahrávek Rolling Stones. Sám jsem si je stáhnul z ulož.to a tudíž jsem i jejich majitelem. Myslím, že bychom to společně mohli vydat, ne? Stouni prej chtěj hrozný prachy za svoje autorský práva. Já to nabízím levněji. A kdyby náhodou Jagger nechtěl spolupracovat, tak se domluvíme s Intergramem. A kdybyste měli zájem, můžu vám prodat v podstatě jakýhokoli interpreta. Ve všech případech jsem majitelem nahrávky a tudíž i práv. A vždy to bude levnější, než za kolik vám vám to prodá on sám. Stejně jak vám mi na srdci leží především zájem posluchačů a to odkrývání temných míst. Tak co? Plácneme si?

+28/0
26.9.2012 17:09

petr____22

Re: Nabídka ke spolupráci

Jenze ty s nima nemas podepsanou smlouvu ;-D Jednou podepises, ze te zastupuji, tak to pak sam nemuzes porusovat

0/0
26.9.2012 22:02

Plch2

Re: Nabídka ke spolupráci

A kdo má s kým podepsanou smlouvu? Nohavica s EMI? Pokud vím, tak poslední dvě desky u EMI nevydal a v osmdesátých letech u nás EMI nepůsobilo.

+1/0
27.9.2012 9:59

LukšH

Právní alibismus

schovaný za podporu folku? Tohle je výsměch zdravému selskému rozumu. Nohavica nedal souhlas s vydáním a ještě ho chtějí tahat někde po soudech? To je moc.. Proč by si nemohl pověsit vlastní nahrávky na web, proč by mu měl někdo vydávat album, který neschválil, proč by měli jednat s nějakým Intergramem, když se nedomluvili s ním, proč by měli mít smlouvu s někým, kdo to kdysi kdesi potajmu nahrál? Proč, proč, proč? Výsměch, hnus!

+11/0
26.9.2012 16:52

adviser

Krásný příklad toho

jak u nás fugují výběrčí výpalého OSA, Intergram, Dilia atp. Vždyť oni to přeci dělají pro umělce, aby z toho něco "měli", aby jejich díla byla chráněna před zneužitím ...

+3/0
26.9.2012 16:35

Jana11

Re: Krásný příklad toho

Však ony z toho něco mají - ty autorské svazy. Snad jediná Dilia zastupuje jen ty autory, kteří s ní mají smlouvu (za ty ostatní pouze vybírá "výpalné" z kopírek).

0/0
26.9.2012 18:34

Kirken

Nemají s Nohavicou smlouvu a vydali to?

A ještě pindaj, že jeho krok je právně pochybný? Zajímavé...:-/

+3/0
26.9.2012 16:32

Zakov

Pane Nohavico

drzima Vam palce! Sice Vas moc neposloucham, ale libi se mi Vas pristup k fanouskum. Vic takovych umelcu! Diky.

+16/0
26.9.2012 15:52

Honx

Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

tak ho pak můžu oficiálně vydávat s tím, že jde o můj "archív" takže ke zveřejnění nepotřebuji souhlas samotných umělců? ;-D Zvláštní svět...

+9/0
26.9.2012 14:49

Neumětel

Re: Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

Musíš znát celé pozadí a všechny smlouvy. Umělec nedrží automaticky autorská práva. Může je klidně za úplatu prodat a dál z nich nic nezískává. Není důležitý umělec, ale VLASTNÍK autorských práv!

.

Viz třeba Karel Gott: http://tinyurl.com/9695rev

0/0
26.9.2012 15:08

Honx

Re: Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

Zda má ze svého díla nějaké peníze a zda rozhoduje o tom jak ho použít jsou dvě různé právní záležitosti.

0/0
26.9.2012 15:33

Beberik

Re: Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

Autorská práva jsou nezadatelná. Jejich vlastníkem je vždycky autor, který pouze uděluje licenci k jejich využití.

0/0
26.9.2012 16:12

Jana Svobodová

Re: Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

Ano. A Nohavicu v tomto směru zastupuje Intergram.

0/0
26.9.2012 16:17

Beberik

Re: Takže když půjdu do kina a natočím si promítaný film

Ale Intergram rozhodně neslouží k prodeji práv na vydání CD. Ten slouží ke kolektivnímu výběru a pochybné redistribuci autorských odměn za vysílání. Intergram ze zákona slouží jen k zastupování při výkonu práva užití záznamu k vysílání a kabelovému přenosu (TV, rozhlas), zhotovení rozmnoženiny pro vlastní potřebu (výpalné z prázdných médií), odměny za pronájem nosičů.

+2/0
26.9.2012 16:23

Radek-334

Nohavica moc nekontruje

Nahrávky, které zveřejnil jsou jen mp3 128kbps. Kdyby jim chtěl zatnout tipec, tak zveřejní FLAC. Takhle je to jen plácnutí do vody...

0/0
26.9.2012 14:23

ZNCR

Re: Nohavica moc nekontruje

..což je při technické kvalitě zrovna těchto nahrávek vskutku propastný rozdíl :-P

+1/0
26.9.2012 14:25

Radek-334

Re: Nohavica moc nekontruje

Tak tech 128kbps je skutečně odpad...

0/0
26.9.2012 14:26

Neumětel

Re: Nohavica moc nekontruje

Tak si je nestahuj. 99.9% populace neví, co je flac a ani v mobilu to nepřehraje. Opravdu výborný nápad.

0/0
26.9.2012 15:09

Villeneuve

Re: Nohavica moc nekontruje

Vzhledem ke kvalitě originálního záznamu je v tomto případě 128 kbps více než dostatečné.

+5/0
26.9.2012 15:17

Radek-334

Re: Nohavica moc nekontruje

Hudba se na internetu prodává buď jako mp3 v 320bps nebo ve Flac viz supraphon nebo deutschegrammophon

0/0
26.9.2012 15:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.