- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
riesite tu 2 rozne problemy:
1. EMI vydala Nohavicu bez jeho povolenia. Sorry toto sa nerobi a Nohavica zareagoval elegantne.
2. Novahica spolupracoval s STB to je overitelny fakt, ktory ale nijako nesuvisi s bodom 1. Do akej miery za to mohol je na jeho svedomi a je to jeho osobny problem, ktory treba oddelit od jeho tvorby. Drviva vacsina ludi nie je schopna oddelit umenie od umelca. Uznavam ho ako umelca nie ako cloveka. Nie je pre mna ziadna moralna autorita. Ako clovek mi je ukradnuty a jeho sukromie ma nezaujima (nie nemam nic proti nemu, zaujima ma hlavne sukromie mojich blizkych a na nohavicovo nemam cas ani priestor). U nohavicu vidim akurat jeden problem, ze sa k spolupraci nevyjadril jasne (ci ano, ci nie, ak ano co presne, preco a podobne). Je to jeho osobny problem a nech si to riesi vo vlastnom svedomi. Ja mam dost co riesit vo svojom. Umelci su hlavne zabavaci, bardi (nic viac, nic menej). Tak sa zabavajte a kaslite na jeho svedomie. Zamerajte sa HLAVNE na to svoje.
Veřejně několikrát, na svých webových stránkách včetně, se vyjádřil dostatečně jasně. Že to nechcete slyšet, je váš problém.
To, jestli Nohavica něco podepsal a pod jakým nátlakem, to je zcela jiná otázka. Snadno se kritizuje těm, na které nikdo netlačil - buď proto, že byli tuctoví a pro režim nezajímaví, nebo že ještě čurali do plínek. Ale tady jde o to, jestli proti vůli umělce někdo smí vydat záznam, který nebyl k tomuto účelu a s umělcovým vědomím a souhlasem pořízen. Myslím, že na tuto otázku by odpověď zůstala stejná dokonce i kdyby Nohavica necouvnul před nátlakem, ale kdyby to Stb podepsal třeba ze zištných důvodů: Ne, je to podvod a zlodějna.
Presne tak. Copak to,ze byl v te dobe v 80.letech Dobes clen KSC, meni neco na tom,ze je to cele podvod?
Mluvte o EMI. Vydalo piratskou desku.
Na jeho stránkách jsou mp3 obou CD koncertů - 1982 i 1984. Sice bez bonusů, ale ty jsou stejně z oficiálně vydaných alb. Takže EMI utře.
To je taky ze strany Nohavici fantastická reakce, dost mě rozesmál
Jen se obávám, aby ho kvůli tomu EMI nebo OSA nežalovali
...a přitom se pořád věří hyenám estébáckým, které mohly do spisů napsat co chtěly. Kromě toho, silácké řeči mohou vést jen ti, kdo u výslechu nikdy nebyli. Většina by změkla po noci strávené v sedě zády u roztopeného radiátoru nebo s vyraženými zuby. A některým by stačilo jen pohrozit...
chtel bych vas videt v te dobe kdyby se vam prihodilo ze si s vami chteji popovidat a davaji vam otazky typu - s kým to ma pomer vas vedouci atd atd. predpokladam ze vsichni co maji Nohavicu za praskace by jim naplivali do tvare a mlceli by co???
Já třeba neodsuzuju Nohavicu za to, že spolupracoval s StB - takovejch byla spousta a všichni vědí, že to obvykle nebylo moc dobrovolně. Ale odsuzuju ho za to, jak se choval v devadesátých letech - že zatímco jiní to přiznali, tak on o tom dlouhá léta mlžil a vykrucoval se, že on nic. Vím třeba od kamarádky, která je novinářka, že žádost o rozhovor podmiňoval tím, že o tom se nebude bavit. A když to pak prasklo a objevily se důkazy, tak se tvářil ublíženě. A dodneška se třeba těm kamarádům, na které psal hlášení, neomluvil...
Vždyť emigroval už v roce 1969, a pak se sem vrátil až po sametovce..
Ten koncert je z doby po návratu, z konce roku 1989...
Na tom obalu by mělo být SK 1730/89
Po přečtení článku jsem si myslela, že si tu s ostatními zanadávám, jací jsou to v EMI zmetci, kteří prodávají dílo autora bez jeho vědomí a souhlasu (a aniž by mu za to tedy platili) a že jsou tedy horší než ti piráti, proti kterým tolik brojí.
A ono prd - z celého článku, který je úplně o něčem jiném, je pro většinu lidí zajímavé opět jen to Nohavicovo dávné selhání...
Zatim je to jen pancovana koralka.