- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale oproti trilogii je to jednoducha rozpravka....narvat tam nasilu veci z rozsirujucich kni a dokonca podla toho co sa pise aj udalosti a postavy, ktore ani Tolkien nevymyslel a ktore su vycucali dnesny scenaristi uz je fakt fraska a cista komercia
Já bych s odsouzením počkal až to bude venku, teď jsou všechno jen spekulace, Jackson si v prvních třech filmech dost věcí udělal po svojim a výsledek byl přesto hodně dobrej, tak snad bude mít stejně štastnou ruku
...mě to přestalo zajímat.
Pán Prstenů rozdělen podle knih je v pořádku, ale rozsekat pohádku, která by měla být konzistentní na tři části, to je směšné.
Strčte si ty prachy někam pane Jacksone...
až na to že LOTRa by šlo udělat klidně i na 6 filmů protože i v těch 3 nebylo zdaleko všechno a tomu kdo nečet knihy asi dost věcí uniklo... prostě kniha je daleko obsáhlejší a dá se rozložit na dost dílů filmu tudíš se tolik nebojim aspoň to bude podrobnější...
Jinak k dnešním filmům, cokoliv podle předlohy z knížky je lepší než výplod dnešních scénáristů rychlokvašků to je samá akce reakce ale příběh stojí většinou za starou belu
Už ty první dva byly o ničem, jen dolepek k lotrovi plnej nesmyslů, a teď si vycucaj z prstů ještě třetí, hlavně když se vytřískaj prachy
o čem to prosimtě mluvíš, Hobit jako předloha je minimálně stejně kvalitní jako samotný LotR... Nejdřív si to přečti a potom až začni potit nějaké rozsudky...
Je vidět, že se vyznáš Neříkají o tobě náhodou, že jsi odborník?
filmu natočenýmu podle kvalitní knižní předlohy se nic nevyrovná ostatní filmy kde je příběh vycucanej z prstu trapnym scénáristou jsou proti tomu splašky
taky se bojím, pokud ho nikdo nedrží na uzdě, tak je schopný film svojí obrovskou představivostí úplně zprznit...