Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Doba ledová 4 bude doufejme poslední nálev

Nesourodá partička prehistorických zvířat počtvrté zjistí, že rodina, která drží pohromadě, má větší naději na úspěch než smečka krvežíznivých predátorů. Doba ledová 4 s podtitulem Země v pohybu sází na prověřené postupy a funguje. Zřejmě to ale bude naposledy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

grospic

nevím kolik je panu kořínkovi

ale na mé děti film funguje a byly z něj nadšené. Asi by také moc nefungovalo kdyby jedenáctileté děti hodnotili filmy pro dospělé

0/0
29.6.2012 13:22

Amdusias

Připojuji se

Připojuji se k názoru většiny, že by pan Kořínek neměl psát recenze. Píše tam defacto jen své názory a ne objektivní kritiku. Označení, že vykradli piráty z karibiku mě přijde až směšné. Přijde mi, že pan Kořínek asi neviděl žádý jiný film, kde vystupují piráti:-DD a tohle dělá filmového recenzenta:-DD. Stejně tak věta, že by se měli tvůrci nad sebou zamyslet. Pan Kořínek by se měl nad sebou zamyslet. Tvůrci vytvořili další úspěšný film, který lidi očividně baví a pan Kořínek je ve srovnání s nimi nula, která žádný film nikdy nenatočí, protože to neumí, ale rád by do toho kecal.

0/0
28.6.2012 18:57

fufee

připojuji se k názoru většiny diskutérů

a to - vyměňte recenzenta. Většina recenzí zde je úplně mimo. Chtěla bych vidět, kdyby nějaký kritik musel natočit vlastní film - jak by to asi dopadlo? Mirka jako režisér a Petr jako scénárista a hlavní dramaturg - to by byl kousek:-P

0/0
27.6.2012 9:58

Naděžda Ivanovna

Ježišikriste......

pane Kořínku, proboha Vás prosím, běžte od válu! Jak může někdo psát recenzi na filmy, když filmy nemá rád!? Dobu ledovou jsem videl.... opět vydařený díl. Kino se celé smálo včetně dospělých, jen asi vy jste pil zkažený pivo nebo jinak si nedovedu představit vaši recenzi.

V posledni době mě přijde, že čím větší kravina se natčí, tím lepší má recenzi, ale filmy které skutečně diváky baví (a je to poznat na návštěvnosti), ty vždycky naši "kritici" sepsují. Svět se v prdel obrací.;-(:-/

+3/0
27.6.2012 6:04

Veska, faraón diskuzí idnes

Tak neteř 11 let

No celý film se bavila, já miluji scény s veverkou, já jsem se nenudil, když to řeknu takto. Panu Kořínkovi doporučuji jediné, nepiště recenze. Je to čím dál horší.....Hudební "kritik" začal být "filmovým kritikem" a pak to tak dopadá.

0/0
27.6.2012 0:48

kajak v zakoně

bééééé

film pro děti u kterého se pobaví i dospělý... Vysvětlete mi Kořínku, v kterém momentě přesně se to dětem přestane líbit.... ;-DRv

0/0
27.6.2012 0:28

Jitřní dar

Slabé?

Jestli se u toho bavily děti a rodič se nemusel připravovat, jestli ho cestou domů nečekají nějaké otázky typu "Co myslel ten tygr když říkal, že i malý kašpárek udělá velké divadlo?" tak je to úplně v pořádku.

0/0
26.6.2012 23:39

Dewils1

-

stejně to každy sleduje jen kvůli te veverky;-D;-D;-D;-D

+2/0
26.6.2012 20:46

kubaky

Proboha!!!

Pane Kořínku věnujte se prosím vás čemukoliv, ale psaní recenzí k filmům se prosím vyhýbejte. Moc vám to totiž nejde....;-)

+2/0
26.6.2012 20:40

rusty_nail

Re: Proboha!!!

Proti tem recenzim od pani Spacilove je to ale dost velky pokrok :-)

0/0
26.6.2012 22:10

J.

Jestli problem nebude v tom ze to neni pro dospele

ale pro rodinu. A tam ma clovek radost z toho ze se dite smeje a prekousne i o hodne blbejsi film.

Nehlede na fakt ze pro deti od 3-4 let do cca 12ti neni az tak moc filmu. (Muzete nesouhlasit ale zkuste spocitat kolik filmu bez naznaku sexu nebo prisprostle mluvy je.... A ano jsem staromodni)

+5/0
26.6.2012 19:47

Trupman

Re: Jestli problem nebude v tom ze to neni pro dospele

Proc nazyvat detsky film filmem pro rodinu? Kdyz se rekne pro rodinu, tak ja si predstavim neco, co je i pro dospele, ale toto pro dospele neni. To je jen pro detsky dozor.

0/0
27.6.2012 2:44

Šelda5

Re: Jestli problem nebude v tom ze to neni pro dospele

Jsem dospělá, jako dětský dozor nefunguji, ale doba ledová se mi líbí.

0/0
27.6.2012 8:06

kerrry

Taky nechapu, proc pisete "doufejme, ze posledni" !!!

To je takova vlastnost slaboduchych - zavist.

+1/0
26.6.2012 19:35

Amdusias

Re: Taky nechapu, proc pisete

Je to jednoduché. Recenzent nic neumí, tak píše recenze. Problém je v tom, že ani to neumí:-)

0/0
28.6.2012 18:59

pettyo

A proč?

Pokud je dobré a baví to tak proč poslední? Trojka byla výborná.

0/0
26.6.2012 18:19

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: A proč?

Fakt? Mně to tedy strašně nudilo. Myslím, že už i ta dvojka byla až až.

0/0
26.6.2012 18:22

pettyo

Re: A proč?

No z mého pohledu je pořadí: 3 / 2 / 1. Jednička podle mě nejslabší.

0/0
26.6.2012 18:54

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: A proč?

Je to individuální, to nepopírám. Mně trojka připadala zbytečná.

0/0
26.6.2012 19:09

babca

Re: A proč?

no já se právě královsky bavil u jedničky, další byly slabší, ale furt skvělého situačního humoru, kterej je okořeněnej fakt slušnejma nápadama (namátkou pteradoktyl stíhačka, hra na vymírání a tp.,). Myslím, že i 4 bude slušná. Což třeba o pokračováních MAdagaskaru, nebo Cars říci nelze...

0/0
26.6.2012 20:38

Rosinanta

Re: A proč?

Vidíte, a já mám jedničku nejradši, protože narozdíl od těch ostatních měla i nějaký příběh. Jedničku miluju doteď a pamatuji si, jak jsem se u ní řezala smíchy poprvé, když jsem ji viděla na gymplu v angličtině. :-) Další díly už mě nějak nezaujaly.

0/0
27.6.2012 9:54

krysa007

prosím

dopište čárky do nadpisu...

+5/0
26.6.2012 17:07

gotrna

Re: prosím

Musím se tentokrát Lupy zastat. 'Doufejme' lze chápat jako 'Výraz s oslabenou větnou platností' a psaní čárek v tomto případě povinné není.

+1/0
27.6.2012 6:55

krysa007

Re: prosím

no nevím, podle mě tam jsou dva přísudky (dokonce ke dvěma různým podnětům), prostě dvě věty, tady bych to na pozbytí větné platnosti vůbec neviděl.

0/0
27.6.2012 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.