Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemřel popírač holokaustu Roger Garaudy

Ve věku 98 let ve Francii zemřel kontroverzní filozof Roger Garaudy, který se nechvalně proslavil zejména jako autor knihy Zakládající mýty izraelské politiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

udernikudrik

Jak byl starej

tak byl blbej:-/

0/0
22.6.2012 21:09

flauta

kdo vi

to co se deje v Palestine je hnus a kdokoliv toto popira je na stejne urovni jako ten kdo popira holocaust

0/0
16.6.2012 16:07

TDW

Názorové kotrmelce...

Takže začínal jako křesťan - (katolík) ? pak se z něj stal ateista - pak komunista - což se nevylučuje a pak muslim ? To jsou tedy názorové kotrmelce, které abych řekl pravdu asi nemám šanci pochopit. Ve dvaaosmdesáti začal popírat holocaust ? No to je teda gól... Kdyby to nebylo tak smutné, tak bych řekl že to je skoro jako v Simpsonech kde se děda Abe baví tím že píše stížnosti na všechno a na všechny. Inu někteří lidé začnou bláznit v mládi, jiní ve stáří... Já doufám že si své názory uchovám konzistentně až do smrti, maximálně s mírnou korekcí.

0/0
15.6.2012 21:03

udernikudrik

Re: Názorové kotrmelce...

Ten Alzheimer mu dával zabrat pomalu,ale jistě.

0/0
22.6.2012 21:11

Krokodyl1

Na druhou stranu

jeho teorie konvergence měla něco do sebe .......

0/0
15.6.2012 20:50

Megan666

Dobrá zpráva na konec dne

vždycky potěší :-)

0/0
15.6.2012 17:07

peena5

Re: Dobrá zpráva na konec dne

Nj, staří lidé umírají, i ten podvodník Wiesenthal už chcípl R^

0/0
15.6.2012 17:58

Megan666

Re: Dobrá zpráva na konec dne

Ovšem v tom byl mistr. Podvést tolik nacistů a přežít několik koncentráků a holocaust, to je výkon, který nezvládlo ani šest miliónů dalších lidí. ;-)

0/0
15.6.2012 18:51

peena5

Re: Dobrá zpráva na konec dne

Musím uznat, že si z oblbování lidí a boji proti větrným mlýnům udělal docela slušný byznis ;-)

0/0
15.6.2012 19:17

Megan666

Re: Dobrá zpráva na konec dne

Já mu ho přeju. :-)

Upřímně, schvalovače holocaustu řadím na jednu roveň s Hitlerem, nacisty a všemi dalšími, kdo na tom měli podíl. Ono je celkem jedno, jestli šlo o šest miliónů, o pět nebo třeba jen o jeden. Defektní je už jen to, že se to VŮBEC stalo, stejně jako ta myšlenka, která k tomu vedla. A to může obhajovat snad jen úplný trotl.

0/0
15.6.2012 20:02

peena5

Re: Dobrá zpráva na konec dne

Ono je docela rozdíl schvalovač a vyvraceč ... tím padá logicky vše co jste dále napsal ;-)

0/0
15.6.2012 20:58

udernikudrik

Re: Dobrá zpráva na konec dne

u tebe připadá v úvahu snad jenom ten zvraceč;-)

0/0
22.6.2012 21:12

Soulburner CXXVIII. Neumlčitelný

...

žádná škoda :-/

+3/0
15.6.2012 15:13

VSvihlik

Idnes, proč tento článek????

Tenhle týpek si snad nezaslouží, aby jste tu pslali jeho nekrolog. Nechť je navždy zapomenut...

+3/0
15.6.2012 15:03

peena5

Re: Idnes, proč tento článek????

Proč ? Protože si dovolil kritizovat Izrael ? ;-D

+1/0
15.6.2012 15:05

VSvihlik

Re: Idnes, proč tento článek????

Protože asi jako většina " aktivních popíračů" psal nesmysly (pro mnoho lidí tak lákavé čtení, že???)RvRvRv

+2/0
15.6.2012 15:09

peena5

Re: Idnes, proč tento článek????

Tím myslíte to, že si dovolil postavit fyzické důkazy a fyzikální zákony proti báchorkám ? ;-D

0/0
15.6.2012 15:11

VSvihlik

Re: Idnes, proč tento článek????

Buďte konkrétní - uveďte tedy důkaz. Aspoň jeden přesvědčivý. Né řeči typu " 6 miliónů nelze zlikvidovat v tak krátkém čase"

+1/0
15.6.2012 15:17

nenicasnahrdinstvi

Re: Idnes, proč tento článek????

Jeden z dukazu, proc je podle mne pravda nekde mezi, je napriklad v knize To bylo Dachau. Podle ni doktor Blaha pri Norimberskem procesu uvadel tisice obeti plynovych komor v Dachau, ackoliv pri osvobozeni on I ostatni ociti svedci priznavali, ze komory tam nebyly nikdy pouzity.

+1/0
15.6.2012 15:43

peena5

Re: Idnes, proč tento článek????

Ano, konkrétně u Dachau se už pravda přiznala ... a byla spousta dalších svědků, kteří tvrdili, že tam byly plynové komory.

0/0
15.6.2012 15:49

peena5

Re: Idnes, proč tento článek????

Je toho hodně a nic nejsou jen řeči, řeči jsou pouze na druhé straně ...

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Rudolfova_zprava-Germar_Rudolf.pdf

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Belzec-Carlo_Mattogno.pdf

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Treblinka_vyhlazovaci_nebo_tranzitni_tabor-Graf-Mattogno.pdf

Pro začátek stačí ...

0/0
15.6.2012 15:46

choniathon

Re: Idnes, proč tento článek????

No, kouknul jsem se na první studii (Rudolfova zpráva) a zdá se mi nevěrohodná už v tom, jak je synkretická -směšuje chemické, historické, politické, sociálně-psychologické aj. argumenty. I když pominu nesmysly v soc-psych. oblasti, kde autorovi evidentně chybí vzdělání, vidím rozpor např. už v tom, že na jednu stranu autor zpochybňuje, že by oběti plynových komor mohly zemřít tak rychle, na druhou stranu zpochybňuje, že do těchto komor mohli vstoupit členové zvláštního komanda jen po krátkém odvětrání. (Podobně jednou odmítá svědectví o jímání tuku při spalování těl s tím, že by tuk při dané teplotě hořel, podruhé odmítá svědectví, že těla tlustých Židů hořela díky tuku.) Některé zásadní informace čerpá z kompendií a ne z odborných studií (že těla po zplynování kys. kyanovodíkovou neměla být modrá, jak uváděli svědci, ale červená - to by bezpochyby slušelo opřít o konkrétní studii). Taky mi chybí jakýkoli rozbor protiargumetů vůči jeho  (tzv. revizionistické) pozici,

0/0
17.6.2012 19:56

choniathon

Re: Idnes, proč tento článek????

autor se omezuje pouze na poměrně neurčité shazování protinázoru (uvádí obecné výtky - vytrhávání svědectví z kontextu, opomíjení většiny revizionistických argumentů apod., ale činí přinejmenším totéž - ze svědectví uvádí většinou jen několikaslovné výseky a nekonfrontuje se s opačnými stanovisky, uvádí pouze svoje). Zkrátka je tu dost znaků zaujatosti.

Kdo bude chtít věřit, ten tomu uvěří, kdo nebude chtít věřit, toho to zřejmě nepřesvědčí. Kdybych chtěl přesvědčovat nepřesvědčeného (a kriticky myslícího), rozhodně bych uvedl nějaké protiargumenty, nebyl bych tak jednostranný, uváděl bych (třeba v poznámkovém aparátu) plné citáty a taky bych se zamyslel nad konzistencí uváděných argumentů. Mimoto bych se mnohem víc zaměřil na možné námitky vůči jednoduše matematickým postupům (např.: pokud zplynovaní 10 minut dýchali otravný plyn, který se rapidně váže na č.krvinky, neovlivní to jeho koncetraci ve vzduchu? - tak že po krátkém odvětrání může vstoupit odklízecí četa?

0/0
17.6.2012 20:06

choniathon

Re: Idnes, proč tento článek????

Nebo mi naprosto chybí výpočet aerodynamiky konkrétních místností při odvětrávání. Obecný chemický vzorec, platící pro míšení plynů/kapalin, mi tu nestačí, zvl. když se tu navíc nepočítá s masou těl v místnosti). Nejsem si jistý, kolik by toho z práce po nápravě nesrovnalostí zbylo, ale celkově bych to odhadoval, že práce budí spíše falešné zdání vědeckosti.

0/0
17.6.2012 20:07

peena5

Stihl toho teda dost

;-)R^

0/0
15.6.2012 15:03

crupier

Se může v pekle přeptat Hitlera,

jak to bylo.

0/0
15.6.2012 14:54

crupier

Re: Se může v pekle přeptat Hitlera,

ještě to doplním. To je teda dobrej kolík, nácek, komouš a islámský radikál v jedné osobě, to se jentak nevidí;-DRv

+1/0
15.6.2012 14:58

Sir Humphrey Appleby

Re: Se může v pekle přeptat Hitlera,

a začínal jako křesťan - on to bral ode zdi ke zdi :)

+1/0
15.6.2012 15:36

Alechin

neverim

neverim, ze zemrel..

+1/0
15.6.2012 14:53

mutant

Re: neverim

v takhle mladém věku, to je opravdu neobvyklé  :-)

0/0
15.6.2012 15:26

Sir Humphrey Appleby

Re: neverim

zemřít nemohl, je přece fyzikálně nempožné aby živý člověk zemřel ;)

0/0
15.6.2012 15:37

VSvihlik

Re: neverim

Fyzikálně je nemožné, aby z nebe padalo kamení. Přesněji meteority. Na obloze přeci nejsou žádné skály, ze kterých by mohli padat. Tak nějak argumentují popírači a občas jim na to někdo skočíRv

0/0
15.6.2012 15:45

peena5

Re: neverim

Ježiš, to je hloupost ;-D

0/0
15.6.2012 15:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.