Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

VIDEO: Jackson Pollock má nástupce. Je jí pět let a miluje jednorožce

Používá podobnou techniku jako Jackson Pollock, jehož obraz No. 5, 1948 se v roce 2006 prodal za více než tři miliardy. Maluje i se stejnou vášní a radostí, kterou do svých abstrakcí Američan vkládal. Jmenuje se Aelita Andreová. A je jí pět let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tinwe666

..

má nástupce, je jí pět let? to být dobrá češtin...nemohly by mít třeba nástupkyni, které je pět let?

0/0
15.6.2012 11:17

tinwe666

Re: ..

*nemohl

0/0
15.6.2012 11:19

jgoodman

Pollock má nástupce...

tak to má holka teda pěkné vyhlídky....

+1/0
14.6.2012 13:24

Nubby

To mi pripomina, jak Madonna

koupila "umelecky" obraz za miliony, a pak ti, co ji ho prodali, prozradili, ze ho ve skutecnosti maloval simpanz.

0/0
14.6.2012 13:21

udernikudrik

Bordel

tam má jako v Chanově.

0/0
14.6.2012 13:08

sarumánek

pořád stejné

Ze zvědavosti jsem nakoukl do diskuze - a nemýlil jsem se. Vždycky tady bečí výhradně lidičky, jejichž výtvarný vkus končí devatenáctým stoletím a veškerá abstrakce je jenom mazanice pro snoby. Prostě - čemu ve své omezenosti nerozumím, to je podvod a podvodník byl i Pollock, Kupka, Medek, Jasper Johns, Rothko a desítky dalších geniálních malířů . Takže malá rada - dejte svému dítěti plátno a barvy nebo cákejte na plátno barvy vy jako Pollock - a budete za pár let slavní multimilionáři. ;-D

+1/0
14.6.2012 13:03

udernikudrik

Re: pořád stejné

Jedině že bys to koupil ty;-)

0/0
14.6.2012 13:09

nechteny.diskuter1

Re: pořád stejné

Tedy promiň, ale porovnávat Kupku, Medka nebo Johnse s tím co "tvoří" tahle holčička je trochu přitažené za vlasy, nemyslíš? U ní se nedá mluvit o žádné abstrakci, je to prostě dětské náhodné patlání barev, mysli si co chceš. Jinak Rothko i když to budeš okecávat nějakými kunsthistorik blábolama tak jsou to prostě mazanice, které se prodávají jen proto, že se to prostě nějakému galeristovi podařilo protlačit nějakému milionáři a následně ostatní snobové to chtěli taky... A Pollock je tak něco mezi, na některých jeho plátnech se dá s tou abstrakcí myšlenkově pracovat, ale jiné jsou ala Rothko....

+1/0
14.6.2012 13:19

nechteny.diskuter1

Ty bláho...

Tak to je snad bez komentáře... ;-D Troufám si tvrdit, že stejně "unikátně"  bude malovat jakékoli dvouleté dítě, pokud ho posadíte na zem, před něj položíte plátno a tuby s barvami... ;-D

+4/0
14.6.2012 12:56

oldfashioned Kokodák v1

Re: Ty bláho...

R^

0/0
14.6.2012 13:21

oldfashioned Kokodák v1

není to špatné,

ale takhle maluje i Moja;-)

0/0
14.6.2012 12:53

oldfashioned Kokodák v1

Re: není to špatné,

(patvar "Andreová" je děs...:-/)

+2/0
14.6.2012 12:54

roy_batty

Re: není to špatné,

R^

0/0
14.6.2012 15:30

jindrich

nadhera, ktera bere dech

0/0
14.6.2012 12:51

udernikudrik

Re: nadhera, ktera bere dech

a povoluje svěrač;-D

0/0
14.6.2012 13:10

gamaorionis

krása

Takový obraz se dá pověsit do interiéru, ne nějaké přitroublé nahatinky, rádoby umělecké, nebo zátišíčka..

Má to hodnotu i tím, že to vytvořilo dítě - ačkoliv leckteré dítě by to zvládlo také, ale tomuhle rodiče zajistili dokonalé zázemí a baví ji to, takže může tvořit dle libosti. Málokterý dospělý by tohle zvládl - ikdyž tomu někteří zde nevěří. Dospělí se totiž nedokáží v naprosté většině odprostit od reality a dříve či později v těch cákancích něco uvidí a už netvoří volně, ale cíleně. Viděla jsem hodně abstraktních děl a buď byla nepovedená (vytvořená "normálními lidmi") nebo je vytvořili opravdoví umělci a pak to byla nádhera (jako od Pollocka).

+4/0
14.6.2012 12:39

nechteny.diskuter1

Re: krása

Nejspíš moc nechápeš o čem je abstraktní malba. Abstraktní malba není "volné" plácání barev na plátno. V abstrakci právě ten autor MUSÍ něco vidět víš? I když to třeba ostatní pozorovatelé pak nevidí.  Což nelze tvrdit o obrazech téhle holčičky. Ta v tom vidí jen to, že má barvičky a může je mazat po plátně aniž by jí někdo za to huboval...

+1/0
14.6.2012 13:25

pettyo

Co to ..

... ku..a je?

0/0
14.6.2012 12:23

Meger

Past na snoby

dobře jim tak :-)

+2/0
14.6.2012 12:17

Johanka z parku

Jenom hloupý marketingový tah

I když, pokud to někdo koupí za 5 tisíc dolarů, tak je ten marketing docela účinný.

0/0
14.6.2012 12:07

drunek_angel

beee

Ja tomu nerozumim. Fakt to nechapu. Vysvetlete mi nekdo co je na tom obrazu zajimaveho ...

0/0
14.6.2012 12:06

Rudla01

Re: beee

Na obrazu celkem nic, Pollock je ovšem génius...dokázal přesvědčit spoustu lidí, že je to umění.

0/0
14.6.2012 12:15

helcak z maleho mesta

Re: beee

neni to jen o tom, co namaloval, ale je potreba dilo chapat i v kontextu doby a vyvoje vytvarneho umeni. Pollock dilo je vyrcholenim umeleckych diskurzu z prelomu 19. a 20. stoleti, kdy se vytvarne umeni zacalo odchylovat o realistickeho ztvarneni kvuli se stale zlepsujici kvalite fotografie. Cele to zacalo vznikem impresionismu a pokracovalo pres expresionismu, surealismu, kubismus, dada atd.atd.. az k totalni abstrakci Pollocka. Vyznam jeho obrazu je spise historicky nez umelecky (neni to ale tak jednoduche), naproste rozbiti do te doby uznavanych konvenci. Nebo znate nejake dalsi umelce po Pollockovi, kteri pouzivaji stejny styl a jsou aspon podobne uspesni?

+3/0
14.6.2012 12:29

nechteny.diskuter1

Re: beee

No neznáme, protože ti ostatní holt na rozdíl od Pollocka nedokázali nikoho přesvědčit o tom, že jejich patlanice  jsou umění... ;-D

0/0
14.6.2012 12:57

udernikudrik

Re: beee

Rozbití konvencí a prolamování tabu.Nicneříkající klišé.Tohle můžeš vykládat Ištvánovi a Vaskovi.:-/

0/0
14.6.2012 13:17

nechteny.diskuter1

Re: beee

Tak tak. V tom případě je umění i to, když se vykálím na plátno, rozmažu to nohou, na ní si to nechám zaschnout a budu to na té noze prezentovat na vernisáži. Konvence tím tozbiju a tabu prolomím, takže jsem umělec...

+1/0
14.6.2012 13:27

db2002

Re: beee

no ono by to chtelo si o tech obrazech neco precist a mozna by vas nektere velmi prekvapily

0/0
14.6.2012 15:59

db2002

Re: beee

od Polloka :) jsem myslel

0/0
14.6.2012 16:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.