Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Munchův Křik zlomil rekord, anonym ho koupil v dražbě za dvě miliardy

Slavný obraz Křik norského malíře Edvarda Muncha se v New Yorku prodal za 119,9 milionu dolarů, což je v přepočtu 2,3 miliardy korun. Stal se tak nejdráže prodaným obrazem v aukci. Dosavadní rekord držela malba Nahá v sochařském ateliéru od Pabla Picassa, za kterou dal před dvěma roky zájemce 106,5 milionu dolarů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chcetozmenu

Dnes jsem navštívil MUZEUM GASTRONOMIE PRAHA

vstupné bylo jen nepatrný zlomek této částky

0/0
3.6.2012 18:17

rafton

Před třemi týdny

jsem koupil 6 obrazů za 12 000,-, tak pár let počkám a uvidím. ;-D

0/0
3.5.2012 22:39

peanutka

Tak už mi chybí

jenom skoro dvě miliardy:-). Kupci těžce závidím, mně nezbyde než si koupit domů jen kopii.

0/0
3.5.2012 20:37

muzikus

Výkřik!

Po přečtení článku a několika příspěvků v diskusi mám nutkání řvát hrůzou a děsem stejně jako ta postava na obraze. V článku čtu od shora až dolů o dolarech a jejich přepočítávání na koruny, o očekávaných částkách, o sázkových kancelářích, o nákupu a prodeji, o milionech a miliardách, o kariéře zaměstnanců dražební síně. V jediném odstavečku se krčí slova samotného autora obrazu. Článek byl pochopen odpovídajícim způsobem a v diskusi čtu až na vyjímky o tom jaká je to mazanice, jak to komu hlava nebere, o obratu, o výdělku a hlavně jak neprodělat. Celé to jenom dokazuje jak aktuální tento obraz zůstává - úzkostný výkřik nad šíleností světa, v němž jedinec uvědomující si tuto zvrácenost zůstává sám a i nejbližší přátelé se mu vzdalují. Autoři článku by se měli zamyslet zda takto psát do rubriky Kultura a tím přiložit ruku k dílu zkázy, či se snažit kulturu a umění obájit, objasnit a přiblížit laické veřejnosti, která by pak snad alespoň z části byla pochopení schopna.

+10/0
3.5.2012 18:15

oldfashioned Kokodák v1

Re: Výkřik!

extraordinery good, dude:-)R^R^

0/0
3.5.2012 18:27

oldfashioned Kokodák v1

Re: Výkřik!

(errata: *extraordinary)

0/0
3.5.2012 19:08

muzikus

Re: Výkřik!

Chybovat je lidské. I já se omlouvám za překlep - obájit umění by snad bylo možno, leč měl jsem na mysli obhájit.

0/0
3.5.2012 20:28

Deanna Troi

Re: Výkřik!

Krásně řečeno! R^

0/0
3.5.2012 22:01

Deanna Troi

Re: Výkřik!

teda napsáno...

0/0
3.5.2012 22:01

Flipmode

Re: Výkřik!

Je to sice hezky napsano (byt tak knizni cestina zni neprirozene) a jiste mate pravdu o hloubce toho obrazu. Nicmene, obraz neni hezky. Je hezke, ze autor perfektne vystihl sve pocity, ale kdyby nebyl svet zvraceny a lide ochotni platit nesmyslne castky za jakykoliv obraz., tento obraz by si nikdo na zed nedal. Jestli na nektere bude viset, pak jen proto, ze "stal hodne penez' 

A k jadru veci - proto autori pisi o penezich. O tech svet je. I svet umeni. Je to smutne, je to tak. Vse se prepocitava na penize, i lidske zivoty, o zvirecich radeji nemluvit. A mne prijde zvracene, ze jakykoliv obraz stoji tolik penez a zaroven smutne, ze na tom obraze je nejzajimavejsi ta cena.

+2/0
4.5.2012 0:53

muzikus

Re: Výkřik!

Hezký? Krása je pojem o jehož definici se lidstvo pokouší od počátku svého bytí. Např. podle Platóna je krásná nádoba, protože je užitečná a to bez ohledu na svůj vzhled. O Munchově obrazu lze říci, že je krásný, protože je sdělný, jakkoli to co sděluje není hezké nebo příjemné a i forma jakou to činí taková není. Co Vy postrádáte je patně líbivost, která je jen jednou z podkategorií krásy a bývá od umění mylně očekávána.

Otázkami "o čem" je svět a "o čem" je umění se zaobírají nejmoudřejší z moudrých po celé věky. Vězte, že odpověd' na tyto otázky není v penězích, na které se svět scvrkává autorům podobných článků a některým jejich čtenářům.

Na kolika zdech visí kopie Munchova Výkřiku nikdo nespočítá. Lidé si tyto kopie pořizovali za babku dávno před tím než "stál hodně peněz" a to proto, že je ten obraz oslovuje.

+1/0
4.5.2012 4:30

muzikus

Re: Výkřik!

Dodatek - někoho to oslovuje, jiný myslí na peníze a nekoho to nechá chladným jako třeba tohoto floutka:

http://www.google.nl/imgres?start=466&um=1&hl=nl&sa=N&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbnid=2OKmORRSRu4tZM:&imgrefurl=http://www.letstalkmagazine.com/home/2012/05/the-scream-news-120m/%3Futm_source%3Drss%26utm_medium%3Drss%26utm_campaign%3Dthe-scream-news-120m&docid=qUhPSmCtu-o8RM&imgurl=http://www.letstalkmagazine.com/home/wp-content/uploads/2012/05/3365645276_06d08a2db2.jpg&w=363&h=500&ei=PDmjT_aDC4Po8QP_n5XWDg&zoom=1&iact=hc&vpx=292&vpy=268&dur=4288&hovh=264&hovw=191&tx=127&ty=186&sig=112454051424433502081&page=21&tbnh=156&tbnw=113&ndsp=27&ved=1t:429,r:21,s:466,i:221

0/0
4.5.2012 4:34

jaran terek

Re: Výkřik!

Bohužel žijem v době kdy jsou peníze na prvním místě a tento článek to jen podporujeRv

0/0
4.5.2012 14:15

Zoro.Vomáčka

...toz i v knedlikove mame naseho knedlika Muncha...

X...ma to tu vyhodu, ze je nedocenej a relativne levnej....

X...takze, kdo je vopravdovej znalec do umeni a predvidavej...

X...uz dneska si vod nej koupi knedlikovskej Krik...a za 100 let bude milionar...

X...dlouho sem premejslel, jestli prozadit knedlika Muncha - ale dyz jinac nedate....tak jo:

X...http://kristiankodet.com/index.php?view=dila&lang=cs

0/0
3.5.2012 15:44

oldfashioned Kokodák v1

Re: ...toz i v knedlikove mame naseho knedlika Muncha...

Kodet je skvělej:-)R^R^

0/0
3.5.2012 17:22

Zoro.Vomáčka

Re: ...toz i v knedlikove mame naseho knedlika Muncha...

X...moje rec

X...mam vod nej dve uchvatny torza ve voleji, voboji za petset kacek....

X...helča, venca propiska a miša davidu by dali mega,

X...ale byl bych blbej, dybych prodal...

0/0
3.5.2012 17:37

oldfashioned Kokodák v1

Re: ...toz i v knedlikove mame naseho knedlika Muncha...

:-)R^

0/0
3.5.2012 18:29

Zkiller

re

Asi by som vyzeral ako ten muž na obraze keby mi nejaká veštica povedala, že za tento výtvor dostanem 120 miliónov dolárov...

0/0
3.5.2012 15:39

xxx3

krásný obraz

Krásný nikoliv do obýváku. Krásný ve smyslu vypovídající. Jen málo obrazů dovede takto explicitně zobrazit jakýsi blíže neidentifikovatelný děs, který na vás může za určitých podmínek padnout. Mnoho lidí trpí iluzorní představou, že umělecké dílo musí být za všech okolností "krásné" ve smyslu líbivosti. Jenže to není nutné, líbivý musí být kýč, protože to je jeho hlavním posláním. Umění musí něco sdělovat a tento obraz to podle mě splňuje.

P.S. Přikládám odkaz na skladbu Krysztofa Pedereckého "Žalozpěv za oběti Hirošimy" - i tady to bude většině asi připadat jako "hnus fialový", nicméně jedná se o jednu z nejvlivnějších skladeb 20. století a plně po právu.

http://www.youtube.com/watch?v=oLWPPzvFxpc&feature=fvst

+2/0
3.5.2012 15:14

Amáálie

Re: krásný obraz

Něco už jsem od KP slyšela, ale Žalozpěv jsem neznala, poslechla jsem si jen kousek, ale je to hodně dost dobré. jinak souhlas s tím, co píšete, i když ta částka je opravdu docela drsná.

+1/0
3.5.2012 15:36

Psí zadek

Re: krásný obraz

Dík za ten odkaz! Vůbec jsem to neznala a ta hudba je hrozně zajímavá, baví mě. Jinak Munchův Křik považuju za jeden z nejlepších obrazů 20.století.

0/0
4.5.2012 1:12

verba3

Je to jedno

kolik za obraz někdo nabídne a koupí si ho. Je i jedno jestli se vám, milí diskutéři, líbí či nikoliv. Ten obraz zrcadlí emoce, a jak to tu čtu, zasáhl každého, kdo tu píše. Pozitivně nebo nebo negativně. Ovšem nenechal vás chladnými. A to je přece smysl každého uměleckého snažení. Oslovit lidi.

0/0
3.5.2012 14:53

papajos

Re: Je to jedno

jste na omylu.. mě nezasáhnou emoce z toho obrazu ale mnohdy cena za kterou jsou ochotni někteří takovéto umění koupit...

ale co..je to jejich věc...

0/0
3.5.2012 14:56

verba3

Re: Je to jedno

Ten obraz, a nejen tenhle, má i jinou cenu než je výše investice. Nedělám si iluze, ale jak chcete lidské hnutí mysli a citů, a že je obrazy jistě obsahují, přepočítat na pení ze. Je tam toho víc než jen konečná cifra z aukční síně.

0/0
3.5.2012 15:00

vasek001

Re: Je to jedno

Takze ten stastny majitel co ho za dve miliardy koupil , ho pravdepodobe umisti do klimatizovaneho trezoru aby mu ho vlhko, UV a prach neznicil a tam bude tohle dilo zit...a mozna se na ne majitel cas od casu podiva jestli se skutecne nekazi ... tot cena toho obrazu a umelec ktery ho vytvoril by urcite jasal :-)

0/0
3.5.2012 16:19

Flipmode

Re: Je to jedno

nesouhlasim. Obraz ma pusobit hezky, pozitivne. Mozna ma hloubku, ale na pohled je nehezky, stejne jako zadnou zazracnou techniku tam nevidim...

0/0
4.5.2012 0:46

kali gandaki

Doufám,

že se šťastný majitel Mareček D. uvolí a podělí se s námi o tu krásu. Anebo si to vystaví ve své toskánské vilce na? ;-)

0/0
3.5.2012 14:23

kali gandaki

Re: Doufám,

na pobřeží ... ?

0/0
3.5.2012 14:24

pehééé

Znalci, investoři a závistivci...

Fascinuje mě, jak většina zde přítomných šmahem odsoudí dnes již klasickou investici jenom proto, že se jim obraz nelíbí. I mě, jako laika, obraz zrovna nenadchl, ale jde zkrátka o kvalitní investici od člověka, který na to prostě má a rozumí umění, tudíž mu je jasné, že na tom neprodělá. A o to dnes jde, neprodělat R^

+1/0
3.5.2012 13:50

Alechin

Re: Znalci, investoři a závistivci...

nejsem si jist jen tou pasazi, ze tomu investor rozumi. spis tomu rozumi nekdo, koho si na to najima.

0/0
3.5.2012 14:48

Mražená spermie

***

Myslíte si, že ten co to koupil to vidí spíš jako umění nebo investici ?

0/0
3.5.2012 12:48

MSG

Re: ***

Za mě to mohl koupit leda slepec, takže... :-)

+1/0
3.5.2012 12:53

Posel z Liptákova XII.

Re: ***

Většinou oboje. Takové obrazy většinou nekupuje někdo, kdo nemá ponětí o dějinách moderního umění, takže to kupují s vědomím, jakou historicko-kulturní hodnotu to dílo má a právě proto jsou ochotni za něj zaplatit i takovou cenu tržní ;-)

+1/0
3.5.2012 13:11

FrankyS

Re: ***

Ono to má nějakou historicko-kulturní hodnotu???

0/0
3.5.2012 15:03

Posel z Liptákova XII.

Re: ***

V tomto rozhovoru nemá smysl pokračovat.

+3/0
3.5.2012 16:06

Já, Claudius

Za tu mazanici

bych nedal ani dvě stovky.

+1/0
3.5.2012 12:32

fsp1111

Re: Za tu mazanici

Tak to buď klidný, on Ti ji za dvě stovky ani nikdo nabízet nebude.

+7/0
3.5.2012 12:37

oldfashioned Kokodák v1

podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

je ČR  považována ve světě za buranský a nekulturní stát...:-/

0/0
3.5.2012 12:30

bastianka

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

pokud je buranské a nekulturní, když se mi nelíbí obraz, který by namaloval kdejaký chovanec ústavu pro duševně choré - pak ano, jsem buran a nekultura:-P

+2/0
3.5.2012 12:31

mpixel

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

kupec koupí za 2 miliardy, za 10 let prodá za 3 miliardy. Ten co koupí za 3miliardy za čas prodá za 4 miliardy.

Někdo 2 miliardy uloží do banky. A banka mu za čas připíše úrok 0,1 miliardy.

0/0
3.5.2012 12:35

bastianka

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

vždyť dole píšu, že je to jen byznys a žádná kultůra;-)

0/0
3.5.2012 12:37

Mražená spermie

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

to víš, kulturní státy budou smeteni barbary.

+1/0
3.5.2012 12:34

verba3

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

Zajímavý by psycholigický profil respondentů, kteří zde prezentují negaci. Proč zaujímají postou prodchnutý odmítáním umělecké hodnoty díla? Co takhle závist, protože ty prachy nemají?

0/0
3.5.2012 15:06

vasek001

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

To je fakt, ze my zcela hloupy a nekulturni narod nerozumime tomu, ze tenhle obraz se prodava na kseft, ze kseftovani s umenim je ta prava kultura a vubec nezalezi co je tam namalovano, jak je to namalovano hlavne kdyz to ma co nejvyssi cenu a da se to koupit jako dobra investice do budoucna. Muzeme si to koupit , soupnout do trezoru a nikdy se na to umeni nepodivat, ale mame investici - kus umeni doma!! ;-D

0/0
3.5.2012 14:39

vasek001

Re: podle většiny zlých příspěvků v diskuzi lze dokázat, proč

Tak jestli tohle mate na mysli, jestli tohle je ta prava svetova kultura.....tak to radeji zustanu nekulturni barbar ;-D

0/0
3.5.2012 14:41

mpixel

Nevím co je na tom divného ? Tady nejde o umění !!!!

Obraz tatíčka Masaryka na papírku s nápisem 5000 Kč také není umění. Hodnotu ani netvoří číslovky na něm vytištěná, ale vzácnost takového papírku. Jistota, že jich centrální banka do týdne nevytiskne dvakrát víc.

Hodnotu předmětu dělá jeho vzácnost a jedinečnost. Jsou to dobře uložné peníze. Lepší než je ukládat do spořitelny za 1% úrok.

Peníze se každá vládat tiskne jak potřebuje. Toto ne, to je originál, který už malíř znovu nenamaluje.

Oproti inflačním penězům jeho hodnota jen poroste.!!

Kupec prostě nevěří vládě kterou volí sociální lůza. A dobře dělá.

0/0
3.5.2012 12:24

mpixel

Re: Nevím co je na tom divného ? Tady nejde o umění !!!!

A pak si tu lidi stěžujou na to že boháč utratí miliony. Ale kdo mu ty milony dobrovolně dal ?

On si je snad vytiskl ?

0/0
3.5.2012 12:25

ajsmen

zvrácená společnost?

Pokreslený kus plátna zaplacený jiným, potištěným kusem papíru v tom lepším případě. A davy šílí, jakou "hodnotu" má obojí. Doba může pominout a hodnota obojího se ztratí jak pára nad hrncem....

0/0
3.5.2012 12:21

mpixel

Re: zvrácená společnost?

stejně tak může ztrati - a mnohem snadněji - svou hodnotu obrázek tatíčka masaryka s číslovkou 5000. Stačí když se k moci dostane sociální vláda která si těch obrázků natiskne 2x tolik, protože tam není vyžadovaný originál. A rázem budou mít poloviční hodnotu.

0/0
3.5.2012 12:32

multimotyl

Před pár měsíci jsem obraz viděl v Oslu

a musím uznat, že to má koule. Víc bych asi ocenil jiné jeho obrazy (smrt v pokoji pro nemocné například), ale křiků je několik, takže je jasné, že se asi jen tak neprodají.

0/0
3.5.2012 12:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.