Diskuze

Vím o Kupkovi za 136 milionů, říká pořadatel rekordní dražby

Fantastické, hodnotí nový český aukční rekord galerista Vladimír Lekeš. Právě on pořádal dražbu, při níž se prodal obraz Tvar modré za 57,42 milionu korun. Rekord může vydržet, protože dobrých obrazů Františka Kupky na trhu už moc není. Vím o jednom za 136 milionů korun, ale není v Česku, říká Lekeš.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Oliverko13

22. 4. 2012 18:22
Vím o Tancošovi

za 50 korun.Rám je zdarma;-)

0 0
možnosti

Beny1979

20. 4. 2012 9:37
Vy asi pořád nechápete,

že ten obraz vznikl před sto lety - v roce 1913. To byla celkem prudérní doba, kdy pořád ještě "letěly" krajinky á la Chittussi nebo Slavíček. Moderní umění bylo ještě v plenkách (mimochodem za první obraz moderního umění jsou považovány Picassovy Slečny z Avignonu z roku 1907). Právě v tom, že se Kupka nebál malovat jinak než všeobecný proud, je jeho význam. To on spoluzakládal světové abstraktní umění. Prosí, zkuste čhvíli nebýt tak zaprdění!

1 0
možnosti

cutting

20. 4. 2012 10:43
Re: Vy asi pořád nechápete,

Opravdu věříte, že jsou schopní vás pochopit ? ;-D

0 0
možnosti

medvěd brtník

20. 4. 2012 7:01
nejde vůbec o lásku k umění ale o čistý snobismus.

Normální člověk by si řekl  , že se mu obraz buď líbí  nebo nelíbí a pak je lhostejné  jestli jej jnamloval někdo proslavený či někdo neznámý. Ale ve světě uměleckých snobů je tomu jinak. Ti oceňují  jen proslavené jméno malíře  a zejména kvůli němu pak vzdychají nad nebetyčnou krásou obrazu.  Kdyby se ale  náhodou prokázalo že obraz nemaloval onen známý malíř ,zde tedy Kupka , ale třeba neznámý pan Vopička , ten samý obraz rázem ztratí cenu krásu i obdiv a skončí třeba na smetišti.  Příběh obrazů slavného padělatele  resp. napodobovatele slavných holandských mistrů van Mechelena je toho živým důkazem .  Celý svět aukcí je založem na tom že chci mít něco jedinečného co jiný nemá  - tedy např. onoho Kupku . Proč se tomu směji je skutečnost ,že obraz by byl  stejně jedinečný  a pro milovníky tohoto stylu dejme tomu stejně krásný , kdyby jej namaloval neznámý pan Vopička. Jediný rozdíl je v tom , že by obraz byl prakticky bezcenný.

2 0
možnosti

tajny agent

20. 4. 2012 0:31
Hry zbohatliku na urcovani ceny nemaji s realitou

podle mne nic spolecneho.

1 0
možnosti

cutting

20. 4. 2012 10:46
Re: Hry zbohatliku na urcovani ceny nemaji s realitou

Omyl, ta realita je vyjádřena právě těmi penězi, o kterých se tobě ani nezdá. Ano, je to investice, ano, je to možná snobizmus. NO A CO ? Určitě je to lepší investice, než cokoliv jiného.

0 0
možnosti

c.jirka

19. 4. 2012 22:32
Kupka ujde, ale jinak je umění děs.

Umění se těžko hodnotí. Kupka je úžasný a zde namám nic proti. Zcela opačně je to u jiných, dnes uznávaných děl. Myslím, že čtverců, koleček, cákanců, co dakáže i malé dítě, je už dost. Fascinují mě například tři tečky na plátně, kdy se tento primitivní skvost prodává za stovky tisíc. Je to stejné jako v pohádce o neviditelných šatech pro panovníky. Všichni se klaní fleku, jelikož někdo (kurátor, co chce vidělat balík) usoudil, že je to fenomenální dílo. Vezme se nějaký mladík, co do toho přidá trochu perverze, napíše se o tom v tisku a hvězda je na světě. Nedávno jsem viděl jednobarevný čtverec na plátně za 90 tis. To prostě není umění!

1 0
možnosti

BrainWashingtonDreistein

19. 4. 2012 21:33
Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

;-D

1 0
možnosti

Haluzorium

19. 4. 2012 22:21
Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Neni dulezite, ze jste hlupak ani ze vam chybi vzdelani. Nijak to neovlivni kvalitu Kupkova dila ani to ze za nej soucasny majitel za par let dostane o 30% vic nez co za nej zaplatil. Dobre zhodnocene penize. Doufam, ze prasknete vzteky pokud mozno co nejdriv.

0 0
možnosti

brita

19. 4. 2012 18:24
Pán je znalec,

něco za památku může prohlásit jen a pouze ministerstvo kultury! A musí obeslat vlastníka, což mu v tomto případě přeju.

0 0
možnosti

BlackWhite81

19. 4. 2012 18:09
umění je investice jinak by to nikdo nekupoval !!!

pro všechny přítomné znalce, aby bylo jasno, kdyby to nebyla investice tak to nikdo nekoupí ! děti jeho dětí to třeba prodají za 200mil. kdo umí umí kdo neumí čumí ;-)

2 0
možnosti

Sprintujici.stonozka.4

19. 4. 2012 19:16
Re: umění je investice jinak by to nikdo nekupoval !!!

jen aby byl nějaký kupec, až to budou děti dětí prodávat

0 0
možnosti

GU.HU

19. 4. 2012 17:24
bodejť by nebyl spokojený s cenou

když z ní má jako pořadatel aukce 3% provizi :-)

0 0
možnosti

skate

19. 4. 2012 17:45
Re: bodejť by nebyl spokojený s cenou

Samozřejmě, vždyť je to jeho práce. Nebo znáte někoho, kdo pracuje zadarmo? Někdo chodí makat k pásu do kolbenky, jiný trhá zuby a nebo prodává jablka , další se fláká na úřadech , na obou stranách přepážky a tento prodává obrazy a úmění, protože jim rozumí a umí to. Každý podle svých schopností. Je snad na tom něco špatného ?

4 0
možnosti

katano

19. 4. 2012 16:51
nejsem odborník, ALE >>>>>>>

>>>>>>>> ale dát za takovou matlaninu 57 miliobů Kč, to mi hlava nebere.

        PS : takovou matlaninu by namalovala moje vnučka, za jedno odpoledne a ZADARMO. :-P

1 0
možnosti

ununun

19. 4. 2012 16:57
Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

ubohý

0 0
možnosti