Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vím o Kupkovi za 136 milionů, říká pořadatel rekordní dražby

Fantastické, hodnotí nový český aukční rekord galerista Vladimír Lekeš. Právě on pořádal dražbu, při níž se prodal obraz Tvar modré za 57,42 milionu korun. Rekord může vydržet, protože dobrých obrazů Františka Kupky na trhu už moc není. Vím o jednom za 136 milionů korun, ale není v Česku, říká Lekeš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Oliverko13

Vím o Tancošovi

za 50 korun.Rám je zdarma;-)

0/0
22.4.2012 18:22

Beny1979

Vy asi pořád nechápete,

že ten obraz vznikl před sto lety - v roce 1913. To byla celkem prudérní doba, kdy pořád ještě "letěly" krajinky á la Chittussi nebo Slavíček. Moderní umění bylo ještě v plenkách (mimochodem za první obraz moderního umění jsou považovány Picassovy Slečny z Avignonu z roku 1907). Právě v tom, že se Kupka nebál malovat jinak než všeobecný proud, je jeho význam. To on spoluzakládal světové abstraktní umění. Prosí, zkuste čhvíli nebýt tak zaprdění!

+1/0
20.4.2012 9:37

cutting

Re: Vy asi pořád nechápete,

Opravdu věříte, že jsou schopní vás pochopit ? ;-D

0/0
20.4.2012 10:43

Věrný sluha pana Hraběte

Re: Vy asi pořád nechápete,

ty asi nevíš, že v každé české rodině je minimálně teď jeden 5-ti letý kupka R^

http://kybl.net/tagged/malba [>-]

+1/0
22.4.2012 2:18

Oliverko13

Re: Vy asi pořád nechápete,

Což je důkazem toho,že neumětelové existují v každé době.Jestli se bojí nebo ne,je celkem jedno.Pochopil jsem to dobře?

0/0
22.4.2012 18:24

medvěd brtník

nejde vůbec o lásku k umění ale o čistý snobismus.

Normální člověk by si řekl  , že se mu obraz buď líbí  nebo nelíbí a pak je lhostejné  jestli jej jnamloval někdo proslavený či někdo neznámý. Ale ve světě uměleckých snobů je tomu jinak. Ti oceňují  jen proslavené jméno malíře  a zejména kvůli němu pak vzdychají nad nebetyčnou krásou obrazu.  Kdyby se ale  náhodou prokázalo že obraz nemaloval onen známý malíř ,zde tedy Kupka , ale třeba neznámý pan Vopička , ten samý obraz rázem ztratí cenu krásu i obdiv a skončí třeba na smetišti.  Příběh obrazů slavného padělatele  resp. napodobovatele slavných holandských mistrů van Mechelena je toho živým důkazem .  Celý svět aukcí je založem na tom že chci mít něco jedinečného co jiný nemá  - tedy např. onoho Kupku . Proč se tomu směji je skutečnost ,že obraz by byl  stejně jedinečný  a pro milovníky tohoto stylu dejme tomu stejně krásný , kdyby jej namaloval neznámý pan Vopička. Jediný rozdíl je v tom , že by obraz byl prakticky bezcenný.

+2/0
20.4.2012 7:01

tajny agent

Hry zbohatliku na urcovani ceny nemaji s realitou

podle mne nic spolecneho.

+1/0
20.4.2012 0:31

cutting

Re: Hry zbohatliku na urcovani ceny nemaji s realitou

Omyl, ta realita je vyjádřena právě těmi penězi, o kterých se tobě ani nezdá. Ano, je to investice, ano, je to možná snobizmus. NO A CO ? Určitě je to lepší investice, než cokoliv jiného.

0/0
20.4.2012 10:46

tajny agent

Re: Hry zbohatliku na urcovani ceny nemaji s realitou

Ho, ho ... nerikam,ze to neni investice, ja mluvim o umelych cenach.

+1/0
20.4.2012 15:11

c.jirka

Kupka ujde, ale jinak je umění děs.

Umění se těžko hodnotí. Kupka je úžasný a zde namám nic proti. Zcela opačně je to u jiných, dnes uznávaných děl. Myslím, že čtverců, koleček, cákanců, co dakáže i malé dítě, je už dost. Fascinují mě například tři tečky na plátně, kdy se tento primitivní skvost prodává za stovky tisíc. Je to stejné jako v pohádce o neviditelných šatech pro panovníky. Všichni se klaní fleku, jelikož někdo (kurátor, co chce vidělat balík) usoudil, že je to fenomenální dílo. Vezme se nějaký mladík, co do toho přidá trochu perverze, napíše se o tom v tisku a hvězda je na světě. Nedávno jsem viděl jednobarevný čtverec na plátně za 90 tis. To prostě není umění!

+1/0
19.4.2012 22:32

BrainWashingtonDreistein

Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

;-D

+1/0
19.4.2012 21:33

Haluzorium

Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Neni dulezite, ze jste hlupak ani ze vam chybi vzdelani. Nijak to neovlivni kvalitu Kupkova dila ani to ze za nej soucasny majitel za par let dostane o 30% vic nez co za nej zaplatil. Dobre zhodnocene penize. Doufam, ze prasknete vzteky pokud mozno co nejdriv.

0/0
19.4.2012 22:21

BrainWashingtonDreistein

Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Sám jste to! Hlupáku? On ten obraz je pravý? Není náhodou z Plzně? A, co teprve ten za 136 melounů?! ;-D

Není to žádné umění, ale snobizmus, měšťáctví, přetvářka a legalizace černých prachů..

0/0
19.4.2012 23:28

walthers

Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Bože, nekomentujte něco, co je Vám na míle vzdálené.

0/0
20.4.2012 8:46

BrainWashingtonDreistein

Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Pletete si diskuzi s koncentrákem.

0/0
20.4.2012 9:01

cutting

Re: Hmmm, ta mazanina má tak cenu 100vku za materiál...

Proboha, a takový clovek ma mozna volebni pravo.;-(

+1/0
20.4.2012 10:42

brita

Pán je znalec,

něco za památku může prohlásit jen a pouze ministerstvo kultury! A musí obeslat vlastníka, což mu v tomto případě přeju.

0/0
19.4.2012 18:24

BlackWhite81

umění je investice jinak by to nikdo nekupoval !!!

pro všechny přítomné znalce, aby bylo jasno, kdyby to nebyla investice tak to nikdo nekoupí ! děti jeho dětí to třeba prodají za 200mil. kdo umí umí kdo neumí čumí ;-)

+2/0
19.4.2012 18:09

Sprintujici.stonozka.4

Re: umění je investice jinak by to nikdo nekupoval !!!

jen aby byl nějaký kupec, až to budou děti dětí prodávat

0/0
19.4.2012 19:16

cutting

Re: umění je investice jinak by to nikdo nekupoval !!!

Tak to je jediné, z čeho bych opravdu obavu neměl :-)

0/0
20.4.2012 10:47

GU.HU

bodejť by nebyl spokojený s cenou

když z ní má jako pořadatel aukce 3% provizi :-)

0/0
19.4.2012 17:24

skate

Re: bodejť by nebyl spokojený s cenou

Samozřejmě, vždyť je to jeho práce. Nebo znáte někoho, kdo pracuje zadarmo? Někdo chodí makat k pásu do kolbenky, jiný trhá zuby a nebo prodává jablka , další se fláká na úřadech , na obou stranách přepážky a tento prodává obrazy a úmění, protože jim rozumí a umí to. Každý podle svých schopností. Je snad na tom něco špatného ?

+4/0
19.4.2012 17:45

fsp1111

Re: bodejť by nebyl spokojený s cenou

Samozřejmě, že participuje na vydražené částce. I jeho zásluhou se cena dostala tak vysoko. Musí oslovovat co nejvíce zájemců, zajistit dokumenty, pronájmy, pojištění.... není to levná sranda.

+1/0
19.4.2012 18:23

katano

nejsem odborník, ALE >>>>>>>

>>>>>>>> ale dát za takovou matlaninu 57 miliobů Kč, to mi hlava nebere.

        PS : takovou matlaninu by namalovala moje vnučka, za jedno odpoledne a ZADARMO. :-P

+1/0
19.4.2012 16:51

ununun

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

ubohý

0/0
19.4.2012 16:57

Mr. Insider

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

proč tedy dávno nemalujete?

+1/0
19.4.2012 17:00

lucinkapes

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Naprosto souhlasím. Obraz na kterem nic neni a kdyby malirovi pri jeho vyrobe ujela ruka ani se to nepozna.

0/0
19.4.2012 17:03

Hokki

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Ono to asi bude v tom, že kdyby Picassovi v jeho kubistickém období  "ujela ruka" (když už použiju tvůj diletantský přístup), tak to taky nepoznáš! Ale jeho "sejmout" se už neodvážíš, protože bys byl za hlupáka. U Kupky to máš jednodušší, o něm se u vás v hospodě asi moc nemluví - tak to bude asi "nějaký český čmáral", že? :-)

0/0
19.4.2012 17:26

lucinkapes

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Ja tohle muzu s klidem prohlasit i o Picassovi. Jeho cmaranici jsem videl v galerii v Londyne. Meli tam podobnych "umeleckych del" nespocet a nejen obrazy (napriklad otep vetvi oprena o zed, hromada drobneho kameni nasypana uprostred mistnosti a podobne kreace). Znam spoustu lidi, kteri proste moderni umeni neuznavaji. Proc by kvuli tomu museli byt diletanti nebo hlupaci?

0/0
19.4.2012 17:38

Mablung

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Já modernímu umění vůbec nerozumím a proto ho nehodlám prohlašovat za mazanici či hloupost. Je to prostě něčí koníček. Pokud bych já ho nazval hlupákem, byl bych hlupákem sám. Pokud by někdo kdo se věnuje modernímu umění nazval hlupákem mě jen proto že mu nerozumím, ukázal by se sám jako velký hlupák.

Stručně řečeno, chce to toleranci ke koníčkům ostatních

0/0
19.4.2012 19:16

Cens0r

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Hlava primitiva nebere spoustu věcí...

0/0
19.4.2012 17:10

qawadar

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Za to ty jses borec, samozrejme budes tvrdit, jaky to je umeni a jak tomu rozumis, abys nevypadal za burana ;-D

0/0
19.4.2012 17:18

TomW

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Kdyby tvoje vnučka byla profesorkou akademie a učila v Paříži a takový obraz namalovala v roce 1913, tak bys dneska mohl uvažovat kam investovat pár desítek milionů.

Vtip je v tom, že to je obraz z doby, kdy se malovalo trošku něco jiného a takovéhle obrazy měnily svět umění. To ale nemá smysl vysvětlovat někomu, kdo modernímu umění nerozumí.

+1/0
19.4.2012 17:29

Haluzorium

Re: nejsem odborník, ALE >>>>>>>

Vubec neni potreba rozumet umeni, staci chapat zakladni souvislosti (ktere taky uvadite) a umet si predstavit, co Kupkovo dilo v techto souvislostech znamena.

0/0
19.4.2012 22:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.