Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kupkův Tvar modré se prodal za 55,75 milionu, je nejdražším českým dílem

Kupkův obraz Tvar modré se při středeční aukci konané v Praze prodal za 55,75 milionu korun a stal se celosvětově nejdražším dílem českého umění prodaným v aukci. Pokořil tím pět let starý domácí rekord díla Élévation stejného autora vydraženého za 23,2 milionu i s poplatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kane v1.2

Jsem asi umění neznalej

Ale prostě nedokážu pochopit co na tomhle stojí takový prachy :-/

0/0
20.4.2012 16:17

Oliverko13

Já uznávám

pouze D'hotel s meruňkovým nádechem od Jeana Debuffeta;-)

0/0
20.4.2012 13:33

hilsner_urquell

Největší umění

je podle většiny diskutérů zřejmě obkreslená fotka něčeho pěkně barevnýho. Třeba takovej západ slunce nad kopečkama ;-D

+2/0
19.4.2012 15:43

Oliverko13

Re: Největší umění

Vida.Znalec je tu;-D

0/0
20.4.2012 13:31

XBadboyX

Každý z diskuse je tu umělec.....

problém je, že drtivá většina umělců byla a je pozitivně hodnocena až po smrti. Takže si nikdo z nich nedokázal představit, že by mohli být pohádkově bohatí za své umění. Většina z nich zemřela v chudobě. Díla starých mistrů se totiž zhodnocují až v čase. Takže malujte, pak zemřete a třeba za 120 let vaše obrazy někdo vydraží ...... a vydělají na tom jen a pouze překupníci a aukční síně :-) .

0/0
19.4.2012 11:36

Spalovač_šancí

Re: Každý z diskuse je tu umělec.....

Neřekl bych, Michalangello, Leonardo, Rembrandt byly pěkně prachatí. To samé Bach, Mozart, atd. A ani van Gogh se neměl ekonomicky špatně, přestože za svůj život prodal snad jenom jeden obraz. Většina velkých malířů v chudobě neumřela, jenom menšina. Nicméně to lidsky přitažlivější, a proto takové "romantické" představy o těžkém údělu umělců

0/0
19.4.2012 11:49

magor.v.kleci.com

hmm

tak za takovou slátaninu která vypadá jak dětšká čmáranice bych nedal ani korunu :-P;-D v porovnání se starými mistry je to kaluž vylitý barvy ;-D

+4/0
19.4.2012 10:22

Kristine

Obraz působí příjemně, klidně.

Líbí se mi od Kupky Prisma, Amfora nebo tčřeba Zbožštění Heleny

Ale Night watch je zkrítka jen jeden .... :)

0/0
19.4.2012 9:55

hokejový expert von Kei II.

Vážení...

Nikdo to předtím nevymyslel, protože každý umělec baroka, klasicismu by si řekl, že je to dětská matlanina a vyhodil by to.

0/0
19.4.2012 7:56

Kristine

Re: Vážení...

My si dětské matlaniny doma schováváme. (Zatím) :)

0/0
19.4.2012 9:57

Pejsátko

Re: Vážení...

I matlaniny cizích dětí?

0/0
19.4.2012 12:32

Mražená spermie

***

Ten obraz má mnohem větší hodnotu. Řekl bych tak 258,8 milionu.

0/0
19.4.2012 7:01

legendaryboy

Re: ***

a jaks na to prisel? ;-D

0/0
19.4.2012 7:03

Mražená spermie

Re: ***

dlouhá praxe v artbyznysu.;-)

0/0
19.4.2012 7:10

legendaryboy

Re: ***

jo tak pan je odbornik? Kolik mas v podobnych vecech ulito? :-)

0/0
19.4.2012 7:17

Mražená spermie

Re: ***

investuji do mladých umělců.

0/0
19.4.2012 7:21

legendaryboy

Re: ***

resp. me fascinuje jaks to dokazal presne vycislit na desetinu...aby ses v tom presnem pocitani na desetiny jednou neprepocital o nekolik radu :-P;-);-D

0/0
19.4.2012 7:19

legendaryboy

Chladnokrevny obraz

je videt ze cim sterilnejsi obrazy nabyvaji hodnoty tim nejistejsi a histerictejsi obdobi je, kupujici se boji koupit cokoliv co ma emotivni, realistickou vizualni hodnotu, obraz krajiny, akt, zrejme se boji aby jeho hodnota nekolisala v case podle politickych, spolecenskych nalad. Abstraktni sterilita se tomu asi nejvice vyhyba. ;-D

0/0
19.4.2012 6:48

Ficcino

Kupka

Tvar modré se mi nelíbí, od Kupky bych bral raději Elévation nebo nejlíp Ocel pije.

0/0
19.4.2012 3:40

ivan.ivan

ivan.ivan

Umenie by malo byt nečo, čo dokáže vytvorit len umelec a ne čmáranina, ktorú nakreslí aj malé decko. Ale nech sa peniaze točia, preto že pochybujem, že ten, kto to kúpil si tie peniaze "našporil"....

0/0
19.4.2012 3:18

black_jack se srazil s cenzorem

.

asi si taky namaluju nejakou blbinu....

+1/0
19.4.2012 0:49

10 nových životů 11-20

Re: .

R^:-)

0/0
19.4.2012 5:52

quagaar

Re: .

Zůstaň u psaní, jde ti to jedna báseň. ;-)

+2/0
19.4.2012 6:43

hugo.tom

Re: .

zkuste to, ale většina malířů byla slavná a prodávala se až po smrti. Takže si ty peníze asi neužijete.;-)

0/0
19.4.2012 10:23

Vasco 007

..........

Jako investice je to dobré a obraz je zajímavý. Většinou právě v něčem co je jednoduché a nikoho by nenapadlo je ta síla

0/0
19.4.2012 0:44

Damik

to bych namaloval taky

jasně, že bych to namaloval taky, stejně jako umím na kytaru zahrát beatles, stouny, pearl jam nebo pink floyd. Nechápu ten dvojí metr, podle mě ti samí lidé co odsuzují cenu za dílo, by klidně dali 20x tolik za lístek na U2 než na lístek na U2 revival i kdyby U2 revival hráli úplně stejně jako originál. Přitom je to úplně stejný jako koupit si kopii Kupky.   Kupka je drahý protože on to vymyslel, on  s tím přišel a další ho už jen kopírovali. Je to stejné v hudbě i ve filmu, jsou tu přelomová díla a jejich kopie  a ty přelomová díla jsou vždy ceněna víc.

+2/0
19.4.2012 0:28

rafton

Re: to bych namaloval taky

Samozřejmě, že Kupka  nic nevymyslel. On prostě jen něco namaloval a pak "odborníci" zvolali "Hola a máme tu nový směr". Nebo si myslite, že maliř řekne, založím kruhismusmus a je to?

A s tím příkladem máte pravdu, problém je že kopie stojí tisíce, takže originál by měl stát desetitisíce (reálná hodnota). To že dnes tato díla tolik stojí je proto, že jsou neoficiálním zhodnocovacím prostředkem.

+1/0
19.4.2012 2:30

Damik

Re: to bych namaloval taky

tak na ten koncert taky nepřijde stejně lidí, ale zkuste si zařídit soukromý koncert U2 a soukromý koncert U2 revival. to nebude desetinásobek rozdílu, to bude stejné jako originál obrazu a jeho kopie

0/0
19.4.2012 9:15

Nefiltrovaná dvanáctka

Kýč. A ještě totálně předražený.

;-D

0/0
19.4.2012 0:22

pp1981

coze?

Vzdyt to neni pekne!!!! nechapu, lidi se zblaznili, a ja se asi taky zblaznim! pak jdu malovat....

0/0
19.4.2012 0:12

vrgf

-

"celosvětově nejdražším dílem českého umění"

to je neco jako 'world famous in Czech Republic'? :)

0/0
19.4.2012 0:01

tomtom

Skvele...

Takove vec se bude hodit, az nebude to zrat ;-))

0/0
18.4.2012 23:55

derive

je mi zle z lidi, co si koupi takovou kravinu za tolik penez

Umeni uz holt neni co bejvalo, no...

+1/0
18.4.2012 23:49

Damik

Re: je mi zle z lidi, co si koupi takovou kravinu za tolik penez

při kritice 99 let starého obrazu je nostalgie opravu na místě

+2/0
19.4.2012 0:30

JAN2010

A přitom taková blbost...

8-o

+1/0
18.4.2012 23:43

legendaryboy

Re: A přitom taková blbost...

hej z ceho to je hlaska? :-)R^

0/0
19.4.2012 6:57

nula.nula

Re: A přitom taková blbost...

Pelíšky.;-)

0/0
19.4.2012 8:40

nnevimm

Hm nic moc

nedávno jsem v Hornbachu viděl lepší.

0/0
18.4.2012 23:40

snoopy66

NADPIS PŘÍSPĚVKU

Obraz se mi libi...dal bych za nej tak 300 az 500Kc maximalne....

0/0
18.4.2012 23:25

Carrissa

Nádhera

Élévation se mi nelíbí, tento obraz je nádherný a klidně bych na něj v dlouhých večerech zírala ve svém obýváku a za 10 15 let bych se chechtala, kterak výhodný kup za 55,75 mio se mi povedl:)

0/0
18.4.2012 23:20

apri

Hodnota

Ono umělecké dílo nemá jen estetickou hodnotu (zjednodušeně zpracování), ale i hodnotu uměleckou. To znamená, jak proměnilo vývoj umění, jestli založilo umělecký směr apod. Známým příkladem jsou Picassovy Avignonské slečny: už v době jeho vzniku byl obraz kritizován, že je špatně namalovanán atd. Nikdo ovšem nemůže popřít, jak zásadním způsobem přispěl k vývoji kubismu, jako "pionýr" tohoto směru.

A podobně je tomu i s Kupkou: výkřiky typu "to dokáže i moje pětiletá dcera" jsou v případě umění naprosto irelevantní. V umění neplatí "líbí", nebo "nelíbí", už dávno ne. "Líbivost" vůbec není podmínka pro vznik umění.

Samozřejmě, v prodeje jakéholiv díla za takhle šílený peníze je hloupost, nemůžeme oceňovat umění jako spotřební zboží. Podobný aukce jsou víceméně pro snoby, koupí a pověsí si Kupku na zeď a bude se chlubit, co si může dovolit a jaký "znalec" je. A výjimka bohužel v tomhle případě potvrzuje pravidlo.

+2/0
18.4.2012 22:20

Lex Luttor vladce Australie

Re: Hodnota

To dokáže i moje pětiletá dcera.

+1/0
18.4.2012 22:38

martas38

Re: Hodnota

Tak ať to namaluje, ty to vydraž a oba do smrti nemusíte pracovat :-P

0/0
18.4.2012 23:08

kremsa

Re: Hodnota

To je právě to: Namalovat to dokáže i pětileté dítě, ale prodat to za 55 miliónů, na to musí být génius.

+1/0
19.4.2012 6:26

Spalovač šancí

Re: Hodnota

Za prvé si myslím, že něco takového by pětileté dítě opravdu nenamalovalo. A velmi pravděpodobně ani patnáctiletý puberťák. Za druhé, i pokud by to namalovali, byli by pouhými napodobovateli. Za třetí, každé umělecké dílo vzniká v kontextu určité doby, ...

+2/0
19.4.2012 7:08

hlista

moderní umění

koukněte na film Intouchables, tam je přesně vyjádřeno, o čem to je ;-D;-D

0/0
18.4.2012 21:47

mocmocmedviku

Re: moderní umění

Krásný film!

0/0
18.4.2012 21:56

hlista

Re: moderní umění

je R^

0/0
18.4.2012 22:14

slunecniceC

Re: moderní umění

Zrovna jsem to chtěla napsat. To je fakt neuvěřitelné, jak dokážeme šoupat penězma po světě. A přitom nikde nejsou a ani nikde neubydou. Už dávno tomu nerozumím, ať je to umění nebo sport.;-(

0/0
19.4.2012 8:03

znám 012 dívku, nemá dukáty

Vy věříte, že to maloval člověk? Objevila se výstraha "General failure (printer error 49.4C02). Abort, Retry, Fail?" a tohle leželo ve výstupním zásobníku.

+1/0
18.4.2012 21:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.