Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

USA žalují Apple a vydavatele kvůli cenám elektronických knih

Americké ministerstvo spravedlnosti ve středu zažalovalo firmu Apple a několik významných vydavatelů. Viní je z kartelové dohody ohledně cen elektronických knih. Informovaly o tom agentury AP a Reuters.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

saharské iglú 2

a co u nás?

ceny elektronických knih jsou jednoznačně diktovány velkými vydavatelstvími , přitom cena knihy tištěné je tvořena z 5-15% autor 20% výroba zbytek distribuce. Ceny el knih jsou cca - 20-30% oproti tisku,a to v případě el.knihy nejtse vlastníkem , ale kupujete si toliko právo na sdílení obsahu což je samozřejmě podstatný rozdíl.

0/0
12.4.2012 11:07

21century_schizoid_man

Re: a co u nás?

jestli nejaky autor ma 20% tak to je hooodne stastny

0/0
12.4.2012 11:25

saharské iglú 2

Re: a co u nás?

autor 5-15 , víc má pouze Jyka

0/0
12.4.2012 13:01

Jana11

Re: a co u nás?

Ještě se nesmí zapomínat na DPH, které je u e-booků vyšší než u tištěné knihy. Stát má z takové knihy víc než autor.

0/0
13.4.2012 5:00

m4!_luke

Ipad neni na cteni knih

Knihu na ipadu muze cist jen masochista. Svitici zrdcadlovy dispej nema proti e-inku nejmensi sanci.

0/0
11.4.2012 23:07

21century_schizoid_man

Re: Ipad neni na cteni knih

jako masochista si nepripadam

0/0
12.4.2012 11:26

majkom

Lupa to zas objasnila po svojom

Lupo, podstata zas nikde - zaloba sa tyka casti zmluvy mezi apple a vydavatelmi, ze knihu nebudu predavat inde lacnejsie, dovodom maju byt predaje amazonu, ktory niektore tituly predava so stratou a dotuje ich predajom inych. To mi pripada ako rovnake porusenie obchodnych pravidiel, amazon ale zalovany nie je.

0/0
11.4.2012 19:40

beldor4

Re: Lupa to zas objasnila po svojom

No ten problem tam kazdopadne je , kdyz vam majoritni prodejce cehokoliv rekne ze bude prodavat vas produkt pouze v pripade , ze ho nebudete prodavat nikde jinde , tak je to jasne poruseni antimonopolnich zakonu .

0/0
11.4.2012 19:46

majkom

Re: Lupa to zas objasnila po svojom

??? Nechapem, amazon zakazal prodej knih inde?

0/0
11.4.2012 20:21

m4!_luke

Re: Lupa to zas objasnila po svojom

To byste potom mohl zazalovat vyrobce tiskaren, kteri je take prodavaji pod cenou a pakuji se na cartridgich, stejne tak jako vyrobci holicich strojku. A ve finale byste mohl zazalovat vsechny obchodni domy za poskytovani bezplatneho parkovani zakaznikum, protoze to je take ztratove!

0/0
11.4.2012 23:09

wakan313

no nevim

nechci se nijak zastavat Applu, ale scenar mi prijde podivne znamy ... jakmile nejaka firma zacne byt az moc uspesna, dojde k naplneni nasledujiciho scenare .... nejaka cast vladniho establishmentu si najde nejaky (jakykoliv) duvod a zacne pravni a soudni kolotoc - firme je naznaceno, ze je az moc uspesna a v ramci vleklych, financne narocnych a hlavne nevyhratelnych pravnich sporu je firma "srazena" o par pater niz ... bylo to IBM, byl to MIcrosoft, byl to Google a ted je to Apple ... duvody nejsou podstatne ... vzdy se neco najde .. proste zadny strom neroste do nebe - hlavne tam vyrust NESMI .. to statni moloch proste nedovoli ...

0/0
11.4.2012 19:18

beldor4

Re: no nevim

No to je podstata antimonopolnich zakonu . Pro korporace neni problem domluvit se na jednotne cene cehokoliv a pak spolecne zdimat kupujici . Navic proti tomu od urcite urovne techniky neni obrany . Pokud by se proste vsichni vyrobci napriklad televizi dohodli na cenach tak jejich kartel nikdy nic nerozbije . Navic podobne dohody obrovskym spusobem poskozuji technicky vyvoj spolecnosti... Proto take musi koupi konkurencnich firem v oborech posvetit stat ... Co si myslite ze by se v Cr stalo , kdyby telefonica koupila oba dalsi operatory a mela 98% trhu?

0/0
11.4.2012 19:43

liquido

Re: no nevim

Myslím, že právě s televizema před pár lety mělo pár velkých firem dost velké problémy - právě kvůli kartelu.

Jinak tohle nechci moc hodnotit a soudit - od toho je probíhající řízení - ale problém, který nezmiňujete je právě v tom, že se vydavatelé monopolu obávali - akorát se báli monopolu amazonu.

Takže - kartel znamená vytvoření monopolu - ne jeho bourání...

BTW: včera jsem Vám psal něco k té nokii, zajímalo mě, z čeho jste čerpal - zdá se to v rozporu s tím, co píše samotná nokie - resp. její executives = problém SW a ne ATT, Nokia vyplatí 100USD na útratu u ATT.

0/0
12.4.2012 9:25

Teletabis

Již jednou jsem napsal

na adresu Apple, že kdo seje vítr sklízí bouři.

+3/0
11.4.2012 18:39

Ananta

Re: Již jednou jsem napsal

jj, však je to vidět na zisku a hodnotě společnosti. Co by jiní za to dali...

+1/0
11.4.2012 18:55

liquido

Re: Již jednou jsem napsal

Jak to prosím myslíte? Patrně narážíte na soudní spory?

Třeba postup Applu proti Samsungu byl naprosto opovrženíhodný - opakovaně je upozornili, že porušují jejich vzory a když budou muset, obrátí se na soud, Samsung příležitost nevyužil a ten prokletý Apple se obrátil na soud! Zajímavé je, že Samsung sice nereagoval na běžné jednání, ale v důsledku soudních sporů se už snaží nevyrábět vlastní verze se zaměnitelným designem, tedy to zafungovalo.

Nebo jak si Apple vyskakoval, když odmítl platit nepatrně navýšené licenční poplatky z FRAND patenty Motorce a Sasmungu. Přitom byly jen trochu nehorázné a podle Vás by měl sklapnout podpatek a cálovat, patrně. Uvidíme, co EK a další vyšetří...

No, Apple vítr nezasel a zatím ani tu bouři nesklízí...

0/0
12.4.2012 9:31

21century_schizoid_man

Re: Již jednou jsem napsal

zas jeden, co tomu rozumi

0/0
12.4.2012 11:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.