Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Hugo je Scorseseho mistrovská pocta kinematografii

Dobrodružství napsané obrázky; tak se říká knize Velký objev Huga Cabreta, která u nás po čtyřech letech vychází znovu, teď k premiéře filmového přepisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kristogola

Skoda, Spacilova dala 80%, coz znamena, ze to videt nemusim.

:-/

+1/0
1.2.2012 22:03

tomasay

Re: Skoda, Spacilova dala 80%, coz znamena, ze to videt nemusim.

váš způsob myšlení je horší než nejmozernější kritika Spáčilky..:-/

+1/0
1.2.2012 23:10

MarkusK

Re: Skoda, Spacilova dala 80%, coz znamena, ze to videt nemusim.

Super, kristogola to vidět nemusí, což znamená, že se na to asi podívám. R^

+3/0
2.2.2012 9:17

MadYsha

Re: Skoda, Spacilova dala 80%, coz znamena, ze to videt nemusim.

Máte pravdu, asi byste to nepochopil ;-D

0/0
2.2.2012 12:35

Normální je neplatit

Kde se to dá stáhnout,

kde se to dá stáhnout, rád bych se také podíval ať nemusím stále jen číst recenze..

0/0
1.2.2012 17:39

MarkusK

Re: Kde se to dá stáhnout,

Megaupload;-)

+3/0
1.2.2012 18:09

MiSo92

.

Hugo je skvělý a strašně nudný film

+3/0
1.2.2012 14:20

hard

Recenze dobrá.

Nejsem fanoušek filmú pro náročného diváka, tento se k nim sice neřadí ale stačilo mi to vidět jednou a víc již nemusím. Možná, že ve 3D bude lepší pokoukání ale film  mě neurazil ani z něj nejsem na větvi. Každý je unešen z něčeho jiného.

0/0
1.2.2012 13:15

korwin

Re: Recenze dobrá.

Rozhodně. Já, kupříkladu, z vašeho pravopisu.

+2/0
1.2.2012 13:22

zafordik

děti

Nějak furt nemohu vyrozumnět, jestli je to film (i) pro děti. Chci vzít kluky (8+10 let), nevíte jestli je to i pro ně?

Díky

0/0
1.2.2012 10:36

MSDF

Re: děti

Předloha filmu, tedy knížka Velký objev Huga Cabreta od Briana Selznicka, je určena pro děti a mládež a získala taky cenu pro nejlepší dětskou knihu. Myslím, že Scorsee se určitě tolik neodchýlil, že by jeho film byl najednou pouze pro dospělé. A kina uvádějí MP (tedy mládeži přístupné) bez jakéhokoliv věkového omezení. :-)

+2/0
1.2.2012 10:48

sksiol

Re: děti

máš to jako podobné příběhy, třeba Tintin a další. dětskej příběh, na který se můžou v klidu se zájmem dívat i dospělí

0/0
1.2.2012 11:51

MiSo92

Re: děti

spíš pro starší, rozhodně to nepochopí

0/0
1.2.2012 14:21

LenkaJackie

Hodnocení

Celá recenze nešetří superlativy, ale konečné hodnocení je 80%, jako téměř ve všech případech recenzí, buď tady většinou vidím 80 ne 60%. Nechápu to, když mě film zaujme a sypu z rukávu jenom samé pochvaly, tak proč ne více procent?

+2/0
1.2.2012 10:29

tana.frey

Re: Hodnocení

Tiež to nechápem:-), dostal tu vôbec niektorý film 100? Pamätá si to niekto?

0/0
1.2.2012 12:04

mikimaus007

Re: Hodnocení

tak treba Spacilova mladasi dala 100 % pixarovskymu UP a Kralove reci, tusim. U Mirky jsem si nevsim, ale treba to ma tak, ze 100% splnuje skutecne jen to nejlepsi co v zivote uvidi a stale ceka :).

0/0
1.2.2012 13:35

LenkaJackie

Re: Hodnocení

Ale zdá se mi trošku zavádějící dát filmu, na který píšu samé superlativy, jako v případě Huga, stejné procento, jako například u The Descendants, kde ta recenze byla daleko vlažnější.. A když už ne rovných 100, tak proč aspoň ne 90?

0/0
1.2.2012 15:14

MarkusK

Re: Hodnocení

Asi si nečetla dobře. Tak třeba - "Zprvu, než poněkud zdlouhavě vyloží předchozí děje, má film sociálně dickensovský nádech.", anebo "Pravda, v téhle části se dětskému publiku hodně vysvětluje, naučný tón sráží rytmus a přednáškou se film neúměrně nastavuje.". Takže ano, Spáčilová napsala mnoho superlativ, ale taky něco málo zkritizovala. Možná proto nedala 100%. :-)

+2/0
1.2.2012 16:01

123dive

Re: Hodnocení

Také bych rád zjistil, co je u Spáčilů hodnoceno na 100%, když "mistrovská pocta kinematografii" má 80%. Zajímavé by jistě bylo postavit vedle sebe všechna dosavadní hodnocení. Všiml jsem si, že pokud Spáčilovi očekávají sračku a není to až taková sračka, dají klidně 70 - 80%. Pokud očekávají bombu a očekávání se úplně nenaplní, dají klidně 50 - 60%. V pomyslném žebříčku pak stojí nadhodnocená sračka výše než "skorobomba". Je to tak správně paní Spáčilová?

0/0
1.2.2012 12:19

LenkaJackie

Re: Hodnocení

Souhlas, pokud bych se měla řídit jenom tou psanou verzí recenze, tak bych řekla, že autorka je z filmu nadšená, bohužel psaný text neodpovídá následnému procentuálnímu hodnocení.. Spíš mi připadá, že takové ty "trháky", u kterých se čeká, že budou mít určitou kvalitu, dostávají většinou těch 80 nebo 70%.

0/0
1.2.2012 15:18

denisahmalatova

Re: Hodnocení

Tak to tu casto asi nechodite, protoze hodnoceni hollywoodkseho filmu Spacilovou temer vzdy konci naprostym fiaskem.

No a kazdy vi, ze co se libi Spacilove, se nebude libit lidem a opacne. (Az na nekolik malo vyjimek, ktere maji se Spacilovou stejny "vkus")

0/0
1.2.2012 22:05

Sulthan

Re: Hodnocení

System procent je pomerne jasny a M. Spacilova ho vysvetlovala uz mockrat. Jini recenzenti maji systemy samozrejme jini. Pokud se nemylim, u MS 90% znamena nejlepsi film roku. 100% je pro filmy, ktere jsou mnohem lepsi (to, co se dava Kmotrovi, Tenkrat na Zapade apod.)

0/0
4.2.2012 1:34

MSDF

Spoiler

Kdo to četl, je tam nějaký spoiler? Abych věděl, jestli to mám číst nebo ne. Dík. :-)

0/0
1.2.2012 10:04

MadYsha

Re: Spoiler

Řekla bych, že trochu jo, ale nic zásadního

0/0
2.2.2012 12:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.