Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úryvky z Mein Kampf nevyjdou. Vydavatel se bál, že mu noviny zabaví

Všechno jinak, řekl si britský vydavatel Peter McGee. Přestože původně plánoval vydat úryvky z knihy Mein Kampf nacistického vůdce Adolfa Hitlera, nakonec od svého plánu ustoupil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kubíczech

Mein Kampf by měl být volně přístupný

Už jen proto, že je to stěžejní dílo ideologie, o které nás učí, jak byla špatná atd. Ale, jak se této ideologii máme řádně dozvědět, když si nemůžeme přečíst knihu na níž je tato ideologie v podstatě postavena? Nejde spíš o to, že v knize mohou být části, které se dnešnímu režimu nehodí? Nejsou v ní nakonec části a myšlenky Adolfa Hitlera, které by mohly být dnešní společnosti přínosné? Nevím. Já to nikdy celé nečetl a ani asi nepřečtu. Ale pokud nás chtějí štvát proti Nacismu a Fašismu měli by tuto knihu pustit do volného prodeje, aby si každý udělal vlastní názor na základě vlastních poznatků z této knihy. A pokud se vláda hájí tím, že se ke knize dostali "Neonacisté", tak jsou hlupáci, ti si k ní stejně cestu najdou.

+1/0
25.1.2012 17:32

.palič

Re: Mein Kampf by měl být volně přístupný

Hlavně je to dílo dost nudné a dočíst ho celé se dá jenom se sebezapřením.

0/0
25.1.2012 18:05

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: Mein Kampf by měl být volně přístupný

Připomíná mi to situaci z doby vlády jedné strany, kdy jsme se učili, jak je 2000 slov štvavý pamflet a je třeba jej naprosto odsoudit, stejně jako Chartu 77. Texty pochopitelně k dispozici nebyly, jen jeden osvícený docent nám nabídnul prostudování svých soukromých sbírek dokumentů. Přečetl jsem, snad i pochopil, a netušil jsem, proč se z toho dělá taková věda. V případě Mein Kampf to vidím stejně. Kromě toho, proč jsiu bez problémů k sehnání stejně skvělá dílka klasiků komunismu, jako byli Lenin a Stalin? Vždyť to byli stejní syčáci, jako Hitler.

0/0
26.1.2012 10:32

PosledníMohykánStáleŽivý

Srandovní. Ta kniha je slátanina a její vydání

by všemu jen prospělo. Ten, kdo se k textu dostat chce, se k němu dostane zcela bez problémů. Ten, kdo ho chce nekriticky adorovat, jej bude nekriticky adorovat bez ohledu na formu, v jaké se k němu dostane. Ten, komu připadá tendenční, směšný a absolutně blbý (tedy já), si k němu najde stejnou cestu a na jeho názoru to rovněž nic nezmění. Chybět ovšem budou zasvěcené a poučené komentářea uvedení jednotlivých částí alespoň do dobového kontextu. V Čechách kdysi beztrestně vyšel komentovaný výcuc a vůbec nebyl špatný. Dal jsem ho přečíst všem svým třem dětem. Velmi se pobavily.

+6/0
25.1.2012 16:19

lol

Lidská pověrčivost je fascinující.

0/0
25.1.2012 15:43

John Zerzan

co si budeme nalhávat... je tu méně svobody jak za komunismu

[>-] Rv

+2/0
25.1.2012 15:22

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: co si budeme nalhávat... je tu méně svobody jak za komunismu

Není to o GB?

0/0
25.1.2012 16:20

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: co si budeme nalhávat... je tu méně svobody jak za komunismu

Pardon, ještě o SRN.

0/0
25.1.2012 16:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.