- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Docela by mě zajímalo, jak to udělali, že vyměnili peníze za ten obraz. Dost pochybuji, že by jakákoliv strana držela slovo.
Toto má byť surrealizmus ?
V surrealistickom poňatí by som si tú ženskú predstavoval dosť odlišne ...
,taky me pripada naprosto ok..
Kdy si už konečně lidi uvědomí, že cena třeba těch obrazů není v tom, že někdo vlastní plátno a barvy, která to představuje, nýbrž ten motiv a ta myšlenka, kterou do toho vložil. Velké množství lidí na celém světě zná Monu Lisu od Da Vinciho, ale kolik lidí vidělo ten tzv. originál? Když někdo natočí skvělej film, také na něm není nejcennější to, že někdo vlastní originální nahrávku.
cena veci je pouze ta, kolik je za ni nekdo ochoten dat, ne v tom co vyjadruje, ne v tom zda je uzitecna a ani v nicem jinem
podívej se. Buď budete platit 70 mega pojistky, nebo nám dáte 2 mega na ruku, my to vrátíme a vy nebudete držkovat a stáhnete žalobu, aby nás nestíhali....
To si jako po dvou letech přišli do toho muzea: Tady máte obraz, dostaly dva milióny a nechali je odejít?
... v celém jeho textu navozujete vyznění, že KRÁST, což je ZLOČIN, tedy porušení jak práva tak morálky, je vlastně tak nějak fajn rizikovější investice, která jim k té "smůle" tak úplně nevyšla?