Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE Sherlock Holmes: Hra stínů. Nejospalejší detektiv pod palbou minometů

Podle Guinnessovy knihy filmových rekordů je Sherlock Holmes nejčastěji využívaným hrdinou: za historii kinematografie zrodil přes dvě stě padesát titulů. Potíž nastává, kdykoli výjimečného detektiva počnou modernizovat průměrní autoři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miguel.live

Davam za pravdu autorce clanku

Vedet dopredu, ze jdu do kina na akcni film... No, i ten prvni SH koncil tradicni scenou, kdy objasnil svoje dedukce. To je pokazdy zabava. Tady spadnul do nejvetsiho vodopadu na svete a pak uz jen asi trochu vtipna scena s kreslem. No, jsem trochu zhnusen.

0/0
16.1.2012 6:39

Draken-Korin

miniRECENZE na recenzentku

Paní Spáč(il)ová už dlouho ukazuje svůj "cit" pro recenzi a jako rozjetá lokomotiva válcuje vše, co se na filmové scéně objeví, snad až na výjimky, kdy asi paní Spáčilová měla špatný den a odhodlala se udělit i více, než 50%. Není ale vůbec výjimkou, že její hodnocení jdou hodně proti hodnocení na různých filmových serverech, typu imdb nebo csfd. Popravdě mě to ale ani moc nepřekvapuje. Paní Spáčilová totiž, zdá se, vybírá zpravidla filmy mimo svůj vkus, a proto musí všem ostatním tento svůj, pochopitelně správný, vkus ukázat a inspirovat nás, škváristy.

Děkujeme.

+1/0
10.1.2012 17:12

p4j4

novy Sherlock

no je pravda, ze ja mam porad nejak Sherlocka spojeneho se starym svetem a knizkami A.C.Doyla a predstavuju si ho jinak .. tak pro mne je film trochu neobvykly ..tak mozna to ma na mysli recenzent, kdyz na film nadava

ale jinak je to pro mne spis zabava nez klasickz Holmes

0/0
10.1.2012 13:12

veru27

ZÁBAVA JAKO DLOUHO NE

Kritika je nesmyslná, pobavila jsem se parádně, určitě si to dám na dvd ještě jednou a moc ráda si oživím i jedničku, ty "DVA" prostě miluju. Autorka došla do špatného sálu, pokud tvrdí, že u toho usnula.

+1/0
9.1.2012 14:05

nikoto

Paráda

První díl jsem viděl hodněkrát a mohl bych na něj koukat pořád, včera večer jsem byl na dvojce a šel bych znova. Parádní film, má šmrnc a pád. Jsou tam chvíle napětí a překvapení. Byl jsem nadšený. Byla tam chvilka, kterou bych dal pryč, ale to máš každý film.

Prostě parádní film a doporučuju. Recenzent iDnesu je nějakej jinej asi.

Už aby byl film na Blue-ray nebo DVD.R^

+1/0
7.1.2012 12:43

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: Paráda

Můj názor je tento: film dobrý, proč ne, nemám sice pro tyhle věci výraznou slabost, ale je to zábava. Co je kamenem úrazu? Spojení se jménem Sherlocka Holmese. Nadbytečné, ba co víc, zbytečné a zcela mimo mísu. Snad nic jiného nemá smysl kritizovat. Tohle prostě není Holmes, stejně jako Craig není Bond. Jistě, je to věc názoru, takže myslete si všichni, co chcete, vždyť máme svobodu. Ovšem nezapomeňte při tom, že JÁ mám pravdu.;-)

0/0
9.1.2012 12:26

Losos19

Viděl jsem...

...a mám sto chutí jít znovu. Výborný film.

+2/0
6.1.2012 16:16

arfandix

Legrace

Část o smějícím se siru Doyleovi je zajímavá.

Přijde mi legrační, jak si paní autorka sršící suverenitou a zasvěceností neuvědomuje, že sir Doyle se o osud svého literárního hrdiny staral pramálo, možno říci takřka vůbec. Proto jej koneckonců nechal po prvním povídkovém cyklu zemřít. Neměl ho rád. A i kdyby si jej časem oblíbil, jeho benevolenci k úpravám pozdějších autorů dokazuje jedna známá příhoda: Když se se jej W. Gillette v dopise ptal, zda-li může Holmese ve své divadelní hře oženit, odpověděl mu sir Doyle památnou větou: "Můžete jej oženit, můžete jej zavraždit a vůbec si s ním dělejte, co chcete." Takže je nakonec vlastně pravda, že by se sir Doyle smál, ale spíše stejně, jako se budou bavit diváci u Ritchieho filmu a nikoli tak, jak to myslela autorka recenze.

0/0
6.1.2012 11:54

biddle

Re: Legrace

Po prvním???

0/0
9.1.2012 12:03

ov_puskin

No nevim

Ja vam nevim. Asi jsem byl v pondeli na jinem filmu. Ano, pripoustim, neni to old schoolovy Holmes. (Jsem jeho velkym fanouskem, maje jeho kompletni holmesiady jak v cestine tak v originalu.) Ale to preci (stejne jako u skvele BBC serie!) neznamena, ze neni mozne se u filmu s "novym" Holmesovym charkterem skvele bavit! Zatimco treba celou prvni pulku pani Spacilova dle vlastnich slov takrka spala, ja se u filmovych hlasek bavil, nezridka vyprsknul nahlas, a film si zkratka uzival. Ano, prilis mnoho pyrotechniky, honicek, zbrani... Ale sel jsem do kina na oddychovy film, a vubec toho nelituji. Kdybych chtel jit na vazneho Holmese, pustim si doma DVDcka s Jeremy Brettem, asi nejskvelejsim filmovym Holmesem. Kazdopadne davam tomuhletomu 75-80%. R^

+2/0
5.1.2012 15:13

vovák

Re: No nevim

jj Mr. Jeremy Brett je nejlepší Holmes všech dob! R^

+1/0
5.1.2012 18:28

Kane v1.2

Re: No nevim

no a o tom to je. Mistryně světa v hodnocení filmů totiž nějak zapomíná na to,že filmů či seriálů o Sherlockovi už bylo natočeno tím stejným stylem už habakuk (i když to teda zmiňuje), ale pořád tak nějak nedokáže překousnout, že někomu ten styl prostě nesedí a někdo tu postavu prostě chce vidět akčnější. Což je v případě filmů od Ritchieho víc než jistota.

+1/0
5.1.2012 22:31

UdL

Nový SH

Mám rád filmy Ritchieho (Sbal prachy, Podfu(c)k), stejně tak mám rád Downeyho Jr jako herce. První Sherlock byl pro mě ale obrovským zklamáním, ještě jsem to ani neviděl do konce, 3x jsem usnul nudou. Mám velmi rád Pyramidu hrůzy, kdysi jsem viděl i starého anglického Psa baskervilleského, kterého si hodlám někde sehnat. Z těchto dvou filmů jsem si odnesl nějakou představu o postavě SH. A to mi nějak nesouhlasí s tím, co jsem viděl v tom nejnovějším filmu od Ritchieho.

Prostě mi "novej" Sherlock nesednul úplně stejně jako novej Bond. Tam z něj zase udělali Bournea a toho cynického elegána novými díly pohřbili.

Asi jsem oldskůl, ale tyhle nový variace se mi nějak ne a ne dostat pod kůži.

+5/0
5.1.2012 13:16

resuscitovaná socna

Re: Nový SH

mě naopak první sherlock velmi překvapil a bavil. Přišel mi právě netradičně pojatej a to mne zaujalo. A dvojka? dyť je to uplně stejný...to je ovšem ritchieho problém všeobecně.

+1/0
5.1.2012 15:03

vovák

Re: Nový SH

no právě. Kdyby se ti dva jmenovali Joe Novak a Charles Vomacka, nikdo by na ten film nešel. Ale když se hrdinové nazvou zvučnými jmény, tak to má sukces, i když se svými literárními předlohami nemají nic společného. Něco podobného je v sektoru špionážních filmů. Stačí nazvat béčkového hrdinu s chováním a vzhledem ukrajinského vymahače dluhů Jamesem Bondem a úspěch je zaručen.

Jsem zvědav, kdy Holmesovské téma konečně uchopí netradičně nějaký us režisér, Holmese bude hrát černoch a dr Watson bude jamajský homosexuální rapper...;-(

0/0
5.1.2012 18:25

Tce

Recenze na aktualne.cz

80% a tomu věřím trošku víc. Navíc nechápu, jak může Ritchieho nazvat průměrným autorem. !! Sbal prachy a vypadni, Podfu(c)k i RocknRolla jsou vynikající filmy. R^ Jestli nebude problém v tom, že mají úspěch i mezi diváky, tak to není "echt kulturní", že? :-P

0/0
5.1.2012 12:29

Kicker

Re: Recenze na aktualne.cz

Tak jako fanoušek Ritchieho se ti to asi líbí, páč je to jeho styl, ale není to styl Sherlock Holmes. A prostě tahle kombinace moc nefunguje. Zkus si představit akčního Hercula Poirota a nebo naopak těžce detektivního Stevena Segala. To by asi moc nefachalo, nebo jo? :D

0/0
5.1.2012 12:41

Tce

Re: Recenze na aktualne.cz

A četl jsi knihu? Jde o to, že právě té mnohem více svědčí akční styl než uhlazený bezchybný génius. ;-) A nejsem Ritchieho nějaký extra fanoušek, ale je fakt, že RocknRolla je jeden z mých nejoblíbenějších filmů. :-)

0/0
5.1.2012 12:58

Worff

Re: Recenze na aktualne.cz

Leda by Seagal hrál Poirota...;-D

0/0
5.1.2012 13:20

resuscitovaná socna

Re: Recenze na aktualne.cz

takhle tlustej poirot bejt nemůže

0/0
5.1.2012 15:00

resuscitovaná socna

Re: Recenze na aktualne.cz

ritchie je skutečně mistr svého řemesla...všechny jeho filmy jsou variace na sbal prachy a vypadni. Neříkám že to jsou nekoukatelné či špatné filmy, ale už trošku nudí a vykrádá sám sebe.

0/0
5.1.2012 15:01

Martin35

Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

Když dochází náměty pro filmařinu,je třeba recyklovat,jenže přivést klasického Holmese a Watsona,alias dva postarší pány s lupou v ruce a bodrým výrazem ve tváři,do 21.století jako celovečerňák a upoutat jím všechny vrstvy obyvatelstva,by dokázalo jen pár mistrů řemesla (o kterých vim),a tak nastupuje potřeba hrdiny klasiky adaptovat.A to si pravda žádá taky svého druhu mistra.Otázka jestli to mají být mistři filmu,či mistři marketingu.Takový mistr marketingu vezme pár charismatických herců,kteří jsou právě v kurzu,obestaví je hradbou Visualu FX,dá jim plonkový scénář,ze kterého vychrastí pár dobrých momentů a nakonec aby to nestálo na místě dá dohromady nějakou tu kostru děje.A pokud to to společně nefunguje téměř bezchybně(jakože skoro nikdy),pak jen lepší průměr.Jak se ale zdá, řadový divák je spokojen.Já se více ztotožňuji s autorkou článku.Jen osobně dávám spíše 60%.Ilustračně.

0/0
5.1.2012 11:03

tuan4

Re: Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

.........................a on to někdo zpochybňuje?

Já že sis dal takovou práci s příspěvkem.

0/0
5.1.2012 11:15

resuscitovaná socna

Re: Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

já to nečetl...je to dlouhý. Nějaké zjednodušení?

0/0
5.1.2012 11:57

tuan4

Re: Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

.........že všechno už tu bylo.

0/0
5.1.2012 12:08

resuscitovaná socna

Re: Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

tak to je objevné 8-o R^

0/0
5.1.2012 12:11

Kicker

Re: Pravda,Holmes je šikovný marketingový tah

Asi nepřesnější zhodnocení, jaký jsem tu viděl. R^

0/0
5.1.2012 11:30

Ianw

Jedině seriál Sherlock

Teď začala běžet 2.série.

0/0
5.1.2012 10:28

silvah_bullet

Recenze docela sedí

Sherlock je jen marketingová značka pro Ritchieho onanii.. Mozna si Guy mohl nejdriv neco od ACD precist a pak se pustit do prace.

Oritom podle upotavek z toho mohla byt docela zajimava, ponura, steampunkova zalezitost.. Tohle mel delat Spielberg. Kdyz si vzpomenu na jim produkovanou Pyramidu hruzy, ktera taky nema s dilem ACD nic moc spolecneho, ale vychazi z jeho vizi a dila daleko vic, nez tahle tupa a zamenitelna akce...

+1/0
5.1.2012 9:57

oyza

Re: Recenze docela sedí

Jasne, precist a natocit to podle knizky... jak kreativni .)

0/0
5.1.2012 10:03

silvah_bullet

Re: Recenze docela sedí

Videl jste Tintina? To pak musi byt naprosto nekrativni a nudna zalezitost, kdyz je to natoceny podle predlohy..

Udelat ze Sherlocka maskulinniho burana je zrejme kreativni nirvana..

+2/0
5.1.2012 10:07

oyza

Re: Recenze docela sedí

Ne nevidel a videt nechci. Neni to muj salek kavy, coz vim dopredu a proto tady nebudu psat pod recenzi na Tintina jak se mi to nelibi .]

0/0
5.1.2012 10:13

silvah_bullet

Re: Recenze docela sedí

Ja se na novyho Sherlocka tesil, na zaklade ukazek.. Z filmu jsem zklaman, pro me je to promarnena sance, nevyuzity potencial...

Nevim proc, ale nejak jsem ocekaval, ze by dvojka mohla byt lepsi nez jednicka. Bohuzel.

+2/0
5.1.2012 10:34

síma25

Re: Recenze docela sedí

Já s váma jako souhlasím, ale mám jednu otázku, už se někdy stalo, že by dvojka byla lepší, než jednička? Notabene když už jednička stála za vyliž?

0/0
5.1.2012 10:52

silvah_bullet

Re: Recenze docela sedí

Ale jo, někdy se zadaří.. Třeba Potterovská série mi přijde s rostocím číslem čím dál zajímavější. Indiana Jones, Robocop, Star Wars/Trek..

0/0
5.1.2012 11:07

resuscitovaná socna

Re: Recenze docela sedí

to mi jako chceš tvrdit že chrám zkázy je lepší než dobyvatelé archy?? nesmysl. Potter, Star wars jsou zamýšlená série - jde to vůbec tedy považovat za samostatné pokračovaní? Khanův hněv je lepší to je fakt.

0/0
5.1.2012 11:46

silvah_bullet

Re: Recenze docela sedí

Subjektivně ano.. Dobyvatelé jsou bomba, ale Chrám skázy je pro mě o píď lepší.. Nevím čím to je, ale jízdu v Pankotu (hlavně to finále při jízdě na důlních vozících) jsem si svého času užíval víc..

0/0
5.1.2012 13:01

Marusha

Re: Recenze docela sedí

Madagascar má lepší dvojku, aspoň jsme se na tom celá rodina shodli, včetně dcery:-)

0/0
5.1.2012 11:08

resuscitovaná socna

Re: Recenze docela sedí

ani náhodou...to máš jak doba ledová. Taky pochopili co se nejvíce llidem líbí a tak tam narvali více tučňáků/ sratche. Lacinej trik...

0/0
5.1.2012 11:53

Drussbarb

Re: Recenze docela sedí

Terminator :-)

0/0
6.1.2012 9:12

BlkRider

Re: Recenze docela sedí

Covece mel by sis tu prelohu i precist... Sherlock Holmes byl v knihach drogove zavislej masculinni buran...

0/0
5.1.2012 16:56

silvah_bullet

Re: Recenze docela sedí

Buran bych nerekl.. Spis asocial.. Srovnej si to s Kronikou Pickwickova klubu, kde je dobre popsanej rozdil mezi Viktorianskym buranem a gentlemanem..

0/0
6.1.2012 14:07

BlkRider

Re: Recenze docela sedí

No on choval jako buran ci asocial i jako gentleman podle nalady, prilezitosti a hladiny koksu v krvi. Ale Pickwikuv klub sem jeste necet, takze dik za pripomenuti, uz ho mam v Kindlu.

0/0
6.1.2012 14:28

Kicker

Re: Recenze docela sedí

Na tom je kreativity méně, ale je vidět, že se autor nesnaží jen ukrást název, ale předělat ho do filmové podoby. Kdežto vzít jen název a udělat si z toho, co chcete, je daleko horší.

+1/0
5.1.2012 10:08

tuan4

Re: Recenze docela sedí

.................recenze paní Spáčilové vždycky ,,sedí'' !

Čtu je rád,jsou potěšením svojí stylizací i větnou stavbou.

0/0
5.1.2012 11:19

resuscitovaná socna

Re: Recenze docela sedí

obzvláště pěkné je když spáčilka odejde v půlce představení a pak napíše že konec stál za vyliž kapsu...

0/0
5.1.2012 11:54

tuan4

Re: Recenze docela sedí

................jak to víš?

0/0
5.1.2012 11:57

resuscitovaná socna

Re: Recenze docela sedí

tohle jsem četl v premiere, ale počítám že to byl interní humour

0/0
5.1.2012 12:11

pagani

jistota

toho ze, jestli pani da nizke hodnoceni filmu z Hollywoodu 

tak film bude dobry na hodne vyssi hodnoceni.

+1/0
5.1.2012 9:55

zobrazit smazané příspěvky

Re: jistota

presně tak, na ČSFD, jejichž názorů si vážím mnohem víc než Spáčilky dostal Sherlock 80%

http://www.csfd.cz/film/273969-sherlock-holmes-hra-stinu/

0/0
5.1.2012 9:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.