machalická z LN to vystihla zcela!

ať žije pani machalická a její naprosto trefná kritika v LN!!!

podepsala bych se pod každé její slovo.

viděla jsem 22.10., bohužel.

takovou koncentraci kýče jsem snad ještě nezažila.

pana vlasáka je mi líto.

Další podplacená recenze

Včera jsem měla čest toto "veledílo" shlédnout, byť jsem byla velkým fandou pana Horáčka, tak musím zkonstatovat, že to byly vyhozené peníze. Něco tak špatného jsem ani ve snu nečekala. Takže lidi na recenze nedejte a raději se ptejte na názor normálních lidí, kteří to doopravdy viděli. Když bych to měla zkrátit - roztahané, nudné a hlavně do stánku Státní opery nehodící se estráda. Že mi bude někdo oponovat, že jsem to nepochopila - ano pochopila další holírna na peníze nic víc.

Re: Další podplacená recenze

dík za odvahu otevřeně říci, že "král je nahý".... a za ušetřený prachy a čas

To není recenze,ale píár.Trapné.

Jak si zajistit dobrou recenzi u Vlasáka? Pozvěte si kritika do studia (na posledním videu dole pod článkem stojí sám pan Vlasák osobně),dejte mu tak pocit sounáležitosti s projektem, zeptejte se ho na názor a to by v tom byl čert, aby pak byl schopen soudně napsat o skutečnosti.Samozřejmě že to nedokázal, chválil jak trubka.Dal se opít rohlíkem. Paní Machalická v LN se pozvat evidentně nedala a udělala si obrázek tak,jak si ho má kritik udělat, sama a nestranně.Pan Vlasák působí jako Píár projektu, snaživě a trapně.Zdiskreditoval tak profesi kritika, nechápu,jak si to může MF Dnes dovolit.

skvělá recenze

pěkná recenze... myslím, že jako jediná vystihuje to, jak se na Kudykama dívá nezaujatý divák... (narozdíl od kolegů kritiků v jiných médiích). Kudykam měl samozřejmě několik drobných vad na kráse, ale z ohlasů na premiéře věřím tomu, že se tvůrci poučí a řadu z nich odstraní... Jinak má představení několik bodů navíc - které z něj činí dílo rozhodně za vidění: 1) Vojta Dyk - myslím, že není moc třeba komentáře; je naprosto strhující, tak charismatické ztvárnění postavy tak mladým hercem už nebylo hodně dlouho vidět - míněno v celosvětovém měřítku; táhne celé představení - jakmile v druhé půlce zmizí a dlouho se neobjevuje, kvalita představení jde rázem dolů -> krátit a přidat scény Kudykamovi;

2) skutečně pěkné písně - především melodie - H+H prostě stále umí;

Re: skvělá recenze

3) velmi velmi originální scénografie - kdosi z "osvícených" kritiků

(LN nebo Právo) psal, že je to kašírované, prvoplánové... no, myslím,

že spíš nepochopili, jak to někdo mohl vytvořit a jednoznačně závidí...

4) skvělé bonusy - na premiéře - v podobě Lucie Bílé a Karla Gotta - příjemné osvěžení

Jako u filmů, i tady platí, že každý si názor vytvoří sám podle toho, zda má rád kterého představitele, hudbu H+H... a dost mě uráží a štvou zmíněné recenze jiných periodik, které nenechají na představení nit suchou - zřejmě z nějakého vyššího důvodu (že by zadání vydavatele?) Nechápu jaksi, proč Právo a Economia (HN), které jsou mediálními partnery, mají takové zaujaté kritiky - a MF DNES, která partnerem není, jako jediná vystihla Kudykam tak, jak by měla... :-)

velké zklamání

Musím říct, že jsem se na premiéru Kudykamu moc těšila a mám Horáčkovu a Hapkovu tvorbu ráda, ale bohužel jsem po včerejšku velmi zklamaná.

Text je v podstatě banální a a ukecaný (Koho zajímá, že má hra 2009 slov????? Koho zajímá, že umí pan Horáček vymyslet pro jednu myšlenku 10 metafor? Na divadle bohatě stačí jedna.).  Výprava a scéna  všem zůčastněným ani v nejmenším nepomáhá (přeplácaná pseudo avangarda beze smyslu a funkce). Pěvecké výkony ucházející, ale s výjimkou Vojty Dyka a Lucky Bílé, jsou bezkrevné nebo naopak pateticky přepjaté. Režijně působí inscenace spíš jako estráda.

A vydržet 2 hodiny poslouchat Horáčkův až otrocky střídavý verš vyžaduje opravdu silnou povahu. Možná, že by z daného textu mohla být poetická freska, ale nesměla by být tak dlouhá, rádoby pompézní a musela mít alespoň špetku té starosvětské poetiky, která dýchala z  výstupu na písničku Rozenávám -  ty Degasovy tanečnice v sobě právě tohle kouzklo měly. Škoda, že zbytek inscenace ne.

Re: velké zklamání

takhle sofistikovaně to napsat neumím, ale cítim to stejně

ach jo

další zbytečnost. stokrát převařené nic, nafouklé do velké mediální bubliny, že se něco děje...

Zivot a tak vubec

mila jano, timhle ste si asi sahla na sve limity a vyplodila podobny pseudopoeticky blabol jako horacek. Je smutne a priznacne pro Cesko, ze se tady tohle ceni od "umelcu" i od novinaru.

Ale opravdu ze srdce by me zajmalo, kolik je v tom textu vas a kolik kalkulu se vkusem vasich potencialnich ctenaru. Proboha, ridite kulturni rubriku.

Re: Zivot a tak vubec

A vy jste to pane viděl?

another brick in the wall

a další cihly by si měli přidat: sebestřednost, narcisismus, ego, ego, ego, nabubřelost, androgynní chameleónství...., a teď do svých pastí uvrtali mladého nadějného muzikanta Ondřeje B., který ještě poměrně nedávno Hapku skvěle paradoval v Bolkovinách

Re: another brick in the wall

another prick in the hole 4 u........  ty "androgynne"  

Hm,

je to děs, ale prostý lid se baví.

Re: Hm,

Ano, prostý lid se baví u diskuse... aniž by představení viděl, že? To bohužel asi většina zde přispívajících....

O čem to je?

Nechci být za šťourala, ale o čem to je?

Re: O čem to je?

o Cisařových nových šatech, řekl bych