článek je kravina

Nikdy mu nebylo prokázáno, že znásilnil 13 letou dívku, že jí opil šampaňským se sedativy, takže to je nepodložený drb. Za sex s nezletilou je ovšem v USA v databázi sexuálních zvrhlíků a dobrovolně se vyhostil ze země, protože tamější zákony jsou velmi striktní a přísnější než kdekoliv jinde. Dále svou chybu přiznal, byl ve vězení, ne že ne, kde podstoupil řadu testů zda není pedofil a nic se nepotvrdilo. Dále, po brutálním zavraždění své ženy a svých nejbližších přátel otevřeně kritizoval policii pro neschopnost, i když byl pachatel Charles Manson znám, policie jej nechávala dlouhou dobu v klidu. Polanského jako člověka neznám, ale kdyby byl skutečně takový zvrhlík, jak o něm opět píší média, tak by jeho život vypadal jinak, skončil by už dávno ufetovaný nebo zavražděný a nikoliv jako spokojeně ženatý muž.

Re: článek je kravina

Závěr tvého příspěvku pěkně ilustruje tvoje myšlenkové pochody, takže

člověk pak vidí to ostatní, co jsi napsal, v tom správném světle.Připomělo mi to klasickou hlášku sousedů, když se dozvědí, že ten hodnej tichej kluk, kterej vždycky pozdravil, je vrah. "On byl vždycky takový slušný člověk, nemůžeme uvěřit tomu, že opravdu vraždil!"

Ten islám si zasloužíme

30 let unikání před zákonem je podle některých omluvou

Jedno je jasné:

Ti, co chtějí, aby se vyhnul spravedlnosti, jsou svým způsobem zvrácení taky, jako on. Ať je soud a dopadne spravedlivě.

http://thomashawk.com/2009/09/petition-supporting-the-extradition-of-roman-polanski.html

kdyby si s ním vrzla dobrovolně tak OK

ale za tohle by mu měl být useknut penis

Re: kdyby si s ním vrzla dobrovolně tak OK

Ona si ale vrzla "dobrovolně", o znásilnění nešlo fyzicky ale právně: jakýkoliv sex pod 15 je  v US právně považován za znásilnění. Ovšem měla nějaký šampus a údajně něco v tom. Je třeba vědět že hranice legálního sexu je uměle stanovena a je v různých místech a časech různá, 13 býval běžný věk nevěst někdy i v Evropě. U nás kdysi nebyla přesná hranice věku, ale posuzovalo se to podle druhotných pohlavních znaků: když dívka vypadala jako žena, nic se nedělo, když jako dítě, šlo o pedofilii.

Tímto nehájím Polanského, je vinen. Jiná otázka je zda má jít ještě sedět.

Měl by jít sedět,

tyhle věci by se neměli odpouštět ani promlčovat.

Re: Měl by jít sedět,

Neni promlčení mimo hru, když se trestu těch 30 _vyhýbal_? (Tedy jestli by promlčení nebylo na pořadu dne jedině tehdy, kdy by se na zneužití po 30 letech teprve _přišlo_...?)