???

Řekla bych to asi takhle... když čtu ty všechny názory a ve většině jen a jen kritiku, nedá mi to spát... ale co s tím naděláme. Nevidím ani smysl v tom se tu hádat, proč bychom se hádali o našech názorech? Co člověk to názor a nikdy se režiséři a spisovatelé nezavděčí všem ;)))

Já miluji knížky Dana Browna, dokáže spojit realitu s fikcí tak dokonale, že nikdo neví, kde je vlastně pravda. Čerpá z historie a vůbec není pravda, že většina jeho knížek jsou výmysly... např. Šifra mistra Leonarda.. jak může kdokoliv vědět jak to ve skutečnosti bylo??? Dan Brown nás nutí se zamyslet, zároveň nás poučuje o historii. Jeho zápletky jsou naprosto skvělé, je to autor velkých rozměrů. To, že film nebyl tak dobrý jako kniha, je snad jasné, protože kniha má svoje kouzlo a nikdy nebude film stejně dobrý jako kniha, to snad ví každý rozumný člověk proboha!! ;))) chtěla bych vidět někoho kdo by ten film podle té knihy natočil líp.

Re: ???

Kniha je plná rozhovorů, plno zvratů a objevů...a především má dost stránek. Už jen ten kdo se do takového filmu pouští má velkou odvahu... zachytit podstatu příběhu, akci a ještě moment překvapení, to vážně nejde dohromady;) mně film přijde naprosto originální, který režisér se dnes zabývá touto problematikou která sahá až do dob středověku?? o žádném nevím;)) navíc skvělé herecké výkony, především toma hankse, kvalitu filmu jen podtrhli;) Zfilmování Šifry mistry Leonarda mě sice trochu zklamalo, ale když to vezmu kolem a kolem.. kniha je plná dialogů a nepřekypuje akcí tak jak sakra může film překypovat akcí? Nesmyslné;)) ten kdo četl knihu a líbila se mu, může být rád, že viděl příběh na plátně, trochu mu to rozvinulo fantazii a představy, ale víc od toho čekat nemůže;)) film Andělé a Démoni se ale naprosto povedl, to, že není akce v celém filmu mi nepřijde jako něco špatného... nemluvíme o Jamesi Bondovi;)) tot můj názor a nikomu nic vyvracet nehodlám, každý má právo na svůj!! ;o))

Mno

Tak můžete si říkat, co chcete, pane "kritiku" & spol., ale přesto na to půjdu, i když si ani náhodou nemyslím, že to bude dobré jako kniha  

wow

tak jsme trochu utekli do OT....

milí příznivci DB víte co nás skeptiky dráždí možná nejvíce? že DB (ale i další populární spisovatelé) a jeho obdivovatelé se spokojí s produkcí průměrných až odfláklých děl,

všichni tito by se mohli učit už třeba jen od Christophera Paoliniho (autora Eragona) který oproti nim vyniká zápalem, radši seškrtá nepoužitelný dobrý nápad, než aby tím kazil celkové dílo a přepisuje a piluje....

autor který se nebrání okamžitému uvedení (nevypilovaného) díla podle aktuálního diktátu trhu není spisovatel ale GRAFOMAN. bodka

PS: odpusťte si prosím invektiva o nějaké mé zášti apod., čas je drahý a alespoň já si dokážu najít lepší zábavu než knihu plnou chyb (všech druhů) doporučuji všem to samé

Brown

No, já se ani nedivím, že se to nedalo pořádně zfilmovat. Před pár měsíci jsem četl knihu, 70% z ní byl totální průměr, ať si říká, kdo chce co chce. Takových knih mám přečtěných desítky. Ale, jedno se Danu Brownovi, autorovi knihy, upřít nedá, a to je její závěr, přesněji oněch zbývajících 30%. Tam totiž bylo tolik zvratů v ději, ale tolik, že jsem si říkal, že tak dobrý závěr jsem ještě nikdy nečetl. Čtete, čtete, už si říkáte, to je ale hajzl...a pak vám dojde, že ono je to vlastně úplně jinak, tak zase čtete a čtete a zase je to úplně jinak. Doufám, že se drželi scénáristé v případě závěru knižní předlohy a udělali ho doslova. Bohužel jinak je ten děj, i přesto, že se odehrává snad v jeden den, nehorázná nuda. Dost chyb a pořád nemá člověk jasno, proč vlastně ta kniha byla tak kontroverzní. Pořád jsem nechápal, proč je tak oblíbená mezi odpůrci Vatikánu a církve obecně, když v ní vlastně nic tak zásadního není...Brown dobře ví, co píše, aby si nepoštval proti sobě půlku světa.

Re: Brown

Tu "kontroverzi" vyrabi primarne vydavatel jakozto PR akci, protoze kontroverzni veci se lepe prodavaji a holt kvalita knihy je takova, ze nejakou tu kontroverzi potrebuje, protoze jinak by to nikdo moc nekupoval.

Maly citat ze CNN na tema kontroverze Andelu:

"To be honest, I don't think that anyone at the Vatican is paying much attention to the premier of the 'Angels & Demons,' " Father John Wauck said. "I was just talking with some people yesterday, I know friends of mine working in the Vatican, and they were surprised to learn that the movie was premiering in Rome. They had no idea."

Jinak to ani při té sestavě dopadnout nemohlo

To co je alespoň zábavný připitomělý oddech u jejich seriálů vyleze jako totální hovadina ve filmu - duchařiny, spiknutí, nadpřirozena, "logické" náhody, alternativní cokoli - jakmile je něco alternativní, je to zajímavé, že. Prostě ovládli a dokonale zkazili Hollywood.

Já teda nevím...

Ale přijde mi, že celá diskuse nad jakýmkoliv filmem, který měl knižní předlohu poněkud zbytečná a pokratecká. Neznám film, který by byl lepší než knížka, podle které by natočený. Nikdy totiž nemůže film vystihnout děj a všechno kolem tak dokonale jako samotná knižní přžedloha. Proto když jdu na film podle knížky, je mi jasné, že budu zklamán. TO zaprvé!

Za druhé: fascinují mě ti debatéři tady, co se vysmívají Brouwnovým knížkám. A tomu, že jde o blbosti, hovadiny a je to celé velký výmysl. Ano je. A Brown to na začátku přiznává, ale ti, co knížky nečetli, to nemůžou vědět, že? Navíc srovnání s např. Tolkienem je poněkud mimo mísu. Tolkien se nedá číst. A proto je slavnější film a knížku si začali všichni číst až potom, co viděli s nadšením film. Nevím, co je lepší... Tuším, že tu padl taky Crichton... shodou okolností mám jednoho na stole: Říše strachu... tak se to jmenuje. To taky není zrovna příběh, který je sice nesmysl, ale zároveň není úplný VÝMYSL. 

Re: Já teda nevím...

DOKONČENÍ: Takže to si opravdu nevyberete. Ale přít se o míru výmyslu a reality v beletrii je, myslím, zbytečné, ne?

No a nejspíš za třetí: co mají proboha znamenat ty poznámky recenzenta o zápletce s antihmotou?? Vynechat ve filmu ústřední motic celé knížky? Tak to je skutečně excelentní nápad. Při vší úctě ke kilu semtexu, těžko dokáže napáchat tolik škody jako antihmota. Kilo semtecu by ani v realu nenahlano Vatikánu moc velmi strach. Obávám se, že filmovým kritikům chybí přes všechny ty filmy čas na kvatliní knížku. Někdy to vážně neuškodí si něco přečíst, zvlíště když jdu hodnotit film, který vychází z knížky by bylo dobré aspon mít tcha, vo co go. To autor očividně neměl. Doporušuji proto raději nejdřív přečíst předlohu a pak fundovaně hodnotit film. JInak je to poněkud mimo realitu, pane autore.

knihy

Šifra byla dobrá, AaD jsou ještě mnohonásobně lepší, akčnější a četli se skoro samo! Nicméně Šifra film nic moc a podle ukázek jsou i AaD dost "ořezaní", takže to na kvalitě filmu opět ubírá. Podívat se na to půjdu, ale nečekám žádný zázrak. Nad knihy není.

heh

Na tyhle filmy musí člověk koukat totálně na plech, jinak si to neužije. Šifru jsem si skvěle užil a tak počítám, že i tohle bude fajn ;)

Problem Browna

nie je to, ze pise nezmysli, ale ze on nedokaze ani pisat... to je tak nizka literatura, ze aj barbar mojho rangu si to vsimol a docital tu jednu knihu od neho rychlo, aby si ju odskrtol... zlaty Tolkien...

Na první díl jsem byl v kině a hrůza

A tohle je, říkáte ještě horší? Ach jo, řeknu vám, není nad dobrou knigu, ty biografy jsou nástrojem ďábla!

Re: Na první díl jsem byl v kině a hrůza

*knihu