divadlo hybreblabla a Svejk

clanek super, urcite na to nepujdu ani kdyby byla recenze kvalitni. Proc je ceska scena s muzikaly tak spatna ? absolvoval jsem 3 musketyry, nastesti zadarmo. A ani pres to, ze to bylo za 0, tak jsem tam nevydrzel.. Takze si kladu otazku ? je ta spolecnost tak priblbla a ja tak chytrej a intelektualni ? asi tezko, ja jsem totalni obyc.. takze si potom ty divadla ze me delaj JEN PRDEL.

Byl jsem na Golemovi,

zadarmo pochopitelně, ,a byl jsem rád, že jsem tu úžasnou nudu a šmíru přežil. Pak jsem se dozvěděl, že 85% návštěšvníků téhlé "kultury" jsoou vidláci.

skuteční odborníci

zajímalo by mě, jestli někdo z těch, kteří se tu naváží do autora článku, divadelní představení vůbec viděl. lidé se nestanou kritiky jen proto, že chtějí.

Re: skuteční odborníci

Lidé se nestanou režiséry, ikdyž si to napíší do titulků. Tohle dílo je opravdu příšerné, stejně jako valná většina věcí, které předvádí "divadlo Hybernia".

Odpusťte vespolek,

ale do divadla na Gondíka ???

autor článku

je chytrý asi jako ta nepovedená chátra ve Vyvolených !

Re: autor článku

Důvod?

autor článku

je cytrý asi jako ta nepovedená chátra ve Vyvolených !

Vážený pane kritiku,

podle mne máte nějaký vážný problém. Buď se Švejkem nebo s autorem adaptace a režisérem Václavem Postráneckým. Jako by jediným cílem vaší recenze mělo být odradit diváky od návštěvy divadla. A to je něco, co by si profesionální recenzent dovolit neměl.

1. Kritik přece nepíše o pocitech z veřejné generálky. Zajde si na premiéru.

2. Celá pasáž srovnávající výkon Martina Sobotky s Vyvolenými je hodně nefér a největším faulem je vyčítat Ivanu Vyskočilovi, že měl za ženu Anife. To se Švejkem opravdu nemá co dělat.

3. A navrhovat scénu hned na plyšovou vázu na Tháliích ?

4. Návodně navrhovat čtenářům, co si mohou pořídit místo vstupenky do divadla ?

Pokračování ....Re: Vážený pane kritiku,

Jen přečtení tohoto článku mne utvrdilo, že se nejedná o recenzi, ale o cílenou snahu poškodit představení a Václava Postráneckého. Nedozvěděl jsem se nic podstatného o úrovni adaptace, ale byl jsem varován, abych do divadla nechodil, neboť to stojí hodně peněz, čekají mne hrůzy jako Vyvolení atd. Co vy na to ?

Asi je to silně individuální, ale podle mého Švejk nemá

s Forrčestem Gumpem ani jakýmkoli naivním blbečkem lautr nic společného. Věřím, že ten,  jdo Švejka četl opravdu pozorně víckrát, než jednou,  mně dá zapravdu. Podle mého názoru ani Hrušínského kreace naprosto nepostačila k vyjádření vnitřní fikanosti a vyčůranosti jmenované literární postavy, Werich by mně na to seděl daleko víc. Nehledě k tomu, že určité autobiografické prvky Jaroslav Hašek sám nepopřel, a to nebyl žádný prvoplánový jednoduchý pitomeček, o čemž svědčí i jeho "sovětské" angažmá. Ten věděl moc dobře, co dělá. A totéž platí dle mého o Švejkovi.

Re: Asi je to silně individuální, ale podle mého Švejk nemá

 Naprostej souhlas. Oba to měli v hlavě řádně srovnané - jak literární postava, tak anarchobolševik Hašek. To je po pečlivém přečtení románu naprosto zřejmé..

děkuji nortonovi

že mě posoudil podle sebe, aspoň příště vím, kdo se mnou diskutuje.

mimochodem nortone, jako psycholog si fušerák, otci sebrali komančové pozemky a dobytek a do ksč odmítl vstoupit. takže jestli si chtěl být vtipný, tak si naopak super trapný

hej pane Kábrte

tak Urban se právě snažil,aby to nebylo Ladovo,sám to tak říká,však v sobotních novinách je dlouhý článek o Švejkovi kde ho Postránecký přirovnává k Forestu Gumpovi a to mi nesedí..jinak Postránecký je výborný herec,ale jako režisér nevim,nevim,snad se tu dočtu názor někjoho kdo viděl naživo..