Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dělejte cokoliv, bude to lepší než Postráneckého „nový“ Švejk

Před šesti lety uvedli v Národním divadle v Praze hru Luboše Baláka Švejkův vnuk. Odešel jsem v polovině. V MF DNES pak vyšla recenze s titulkem Příšernost na scéně Národního divadla. Ve středu měl v pražském Divadle Hybernia předpremiéru Švejk podle Haškovy klasiky. Nepsat recenzi, šel bych zase v půlce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

abcdkockaprede

divadlo hybreblabla a Svejk

clanek super, urcite na to nepujdu ani kdyby byla recenze kvalitni. Proc je ceska scena s muzikaly tak spatna ? absolvoval jsem 3 musketyry, nastesti zadarmo. A ani pres to, ze to bylo za 0, tak jsem tam nevydrzel.. Takze si kladu otazku ? je ta spolecnost tak priblbla a ja tak chytrej a intelektualni ? asi tezko, ja jsem totalni obyc.. takze si potom ty divadla ze me delaj JEN PRDEL.

0/0
13.11.2008 17:36

Sagita

Byl jsem na Golemovi,

zadarmo pochopitelně, ,a byl jsem rád, že jsem tu úžasnou nudu a šmíru přežil. Pak jsem se dozvěděl, že 85% návštěšvníků téhlé "kultury" jsoou vidláci.

0/0
13.11.2008 15:15

wel

skuteční odborníci

zajímalo by mě, jestli někdo z těch, kteří se tu naváží do autora článku, divadelní představení vůbec viděl. lidé se nestanou kritiky jen proto, že chtějí.

0/0
12.11.2008 18:13

Bonelord

Re: skuteční odborníci

Lidé se nestanou režiséry, ikdyž si to napíší do titulků. Tohle dílo je opravdu příšerné, stejně jako valná většina věcí, které předvádí "divadlo Hybernia".:-©

0/0
13.11.2008 12:12

packerqb

Re: skuteční odborníci

Co taky lze cekat od instituce, jejiz jmeno je prilis podobne hibernaci. Muj tip je, ze se snazi lidi unudit k zimnimu spanku. I kdyz by pro tento ucel bylo asi vyhodnejsi delat to bez hudby a velice potichu.

0/0
13.11.2008 21:19

EasyR

Odpusťte vespolek,

ale do divadla na Gondíka ???

;-(

0/0
11.11.2008 23:32

leebitch

autor článku

je chytrý asi jako ta nepovedená chátra ve Vyvolených !(Y)

0/0
11.11.2008 14:44

Bonelord

Re: autor článku

Důvod?;-)

0/0
13.11.2008 12:13

leebitch

autor článku

je cytrý asi jako ta nepovedená chátra ve Vyvolených !(Y)

0/0
11.11.2008 14:44

osud.vrtkavy

Vážený pane kritiku,

podle mne máte nějaký vážný problém. Buď se Švejkem nebo s autorem adaptace a režisérem Václavem Postráneckým. Jako by jediným cílem vaší recenze mělo být odradit diváky od návštěvy divadla. A to je něco, co by si profesionální recenzent dovolit neměl.

1. Kritik přece nepíše o pocitech z veřejné generálky. Zajde si na premiéru.

2. Celá pasáž srovnávající výkon Martina Sobotky s Vyvolenými je hodně nefér a největším faulem je vyčítat Ivanu Vyskočilovi, že měl za ženu Anife. To se Švejkem opravdu nemá co dělat.

3. A navrhovat scénu hned na plyšovou vázu na Tháliích ?

4. Návodně navrhovat čtenářům, co si mohou pořídit místo vstupenky do divadla ?

0/0
9.11.2008 14:37

osud.vrtkavy

Pokračování ....Re: Vážený pane kritiku,

Jen přečtení tohoto článku mne utvrdilo, že se nejedná o recenzi, ale o cílenou snahu poškodit představení a Václava Postráneckého. Nedozvěděl jsem se nic podstatného o úrovni adaptace, ale byl jsem varován, abych do divadla nechodil, neboť to stojí hodně peněz, čekají mne hrůzy jako Vyvolení atd. Co vy na to ?

0/0
9.11.2008 14:38

jurio

Re: Pokračování ....Re: Vážený pane kritiku,

Třeba já na to, že ta recenze vyjadřuje autorův dojem z představení. A v tom je její smysl.

0/0
9.11.2008 16:08

cechi

Re: Pokračování ....Re: Vážený pane kritiku,

to, že jsem se dočetl krátce a věcně vše, co jsem potřeboval. To mi stačí, gratulace autorovi k dobré recenzi. Tohle opravdu musí být hloupost pro nenáročné pražské polokutlruní konzumenty! :-©

0/0
10.11.2008 11:21

Azazel333

Re: Vážený pane kritiku,

add 1, nechápu proč

add 2, nikdo nikomu nic nevyčítá, autor recenze se tím snaží přiblížit úroveň inscenace - já tedy pochopil, co tím chtěl říci docela přesně.

add 3, to se nesmí?

add 4, Vy ste to snad nečetl?:) Autor nic nenavrhuje, radí čtenáři, ať si sám vymyslí, co si za své peníze koupit ;)

0/0
10.11.2008 15:46

slichtaj

Re: Vážený pane kritiku,

pěkně jsi ho utřel :) asi je to Postráneckého vnuk

0/0
12.11.2008 7:01

brouzdalka

Re: Vážený pane kritiku,

add 5, ad se píše s jedním D, pokud máte na mysli latinskou předložku k, ke :) Ale jinak souhlas

0/0
13.11.2008 19:24

Bonelord

Re: Vážený pane kritiku,

Pane Postranecky, priste se proste nepoustejte do veci, ktere jsou nad Vase sily a inteligenci a nehledejte chybu v kritikach. Je to proste desne a trapne!:-/

0/0
13.11.2008 12:14

Kleki Petra

Asi je to silně individuální, ale podle mého Švejk nemá

s Forrčestem Gumpem ani jakýmkoli naivním blbečkem lautr nic společného. Věřím, že ten,  jdo Švejka četl opravdu pozorně víckrát, než jednou,  mně dá zapravdu. Podle mého názoru ani Hrušínského kreace naprosto nepostačila k vyjádření vnitřní fikanosti a vyčůranosti jmenované literární postavy, Werich by mně na to seděl daleko víc. Nehledě k tomu, že určité autobiografické prvky Jaroslav Hašek sám nepopřel, a to nebyl žádný prvoplánový jednoduchý pitomeček, o čemž svědčí i jeho "sovětské" angažmá. Ten věděl moc dobře, co dělá. A totéž platí dle mého o Švejkovi.

0/0
9.11.2008 13:07

LechTP

Re: Asi je to silně individuální, ale podle mého Švejk nemá

R^ Naprostej souhlas. Oba to měli v hlavě řádně srovnané - jak literární postava, tak anarchobolševik Hašek. To je po pečlivém přečtení románu naprosto zřejmé..

0/0
10.11.2008 10:57

Englishman

Re: Asi je to silně individuální, ale podle mého Švejk nemá

S tím Švejkem to není zase až tak jednoduché. Hašek před Osudy dobrého vokáka Švejka napsal řadu povídek, ve kterých se postava Švejka objevuje. V nich je Švejk trochu vyčůraný blb, přičemž vyčůraný je jen trochu a blbý hodně, někdy až tak moc, že není jasné, jestli blbý není i autor. Pokud znáš jenom román a navíc máš zkušenost třeba z komunistické armády, tak postavu Švejka vnímáš úplně jinak, než když znáš i ty povídky.

0/0
12.11.2008 11:23

Hufo

děkuji nortonovi

že mě posoudil podle sebe, aspoň příště vím, kdo se mnou diskutuje.

mimochodem nortone, jako psycholog si fušerák, otci sebrali komančové pozemky a dobytek a do ksč odmítl vstoupit. takže jestli si chtěl být vtipný, tak si naopak super trapný

0/0
9.11.2008 10:36

sanborn

hej pane Kábrte

tak Urban se právě snažil,aby to nebylo Ladovo,sám to tak říká,však v sobotních novinách je dlouhý článek o Švejkovi kde ho Postránecký přirovnává k Forestu Gumpovi a to mi nesedí..jinak Postránecký je výborný herec,ale jako režisér nevim,nevim,snad se tu dočtu názor někjoho kdo viděl naživo..X

0/0
9.11.2008 9:29

norton

jdu

zmáčknout ouško.

0/0
8.11.2008 23:38

norton

Hufo

je bolševickej neřád.!

0/0
8.11.2008 23:34

Hufo

cokoli je lepší než švejk

švejk sám o sobě je něco tak ubohýho a trapnýho a na jakýkoliv švejkování v okolí sem silně alergickej. tihle lidi jsou spíš ubožáci než veselé figurky, když si neumí poradit jinak než švejkováním.

0/0
8.11.2008 23:20

norton

Re: cokoli je lepší než švejk

Ty jsi restituent?

0/0
8.11.2008 23:22

norton

Re: cokoli je lepší než švejk

X mega ti spadlo z nebe. Ty Svazáku.

0/0
8.11.2008 23:24

norton

Re: cokoli je lepší než švejk

Ty hnido bolševická.

0/0
8.11.2008 23:26

kucerajan

Re: cokoli je lepší než švejk

Připomíná mi to potroublou reklamu z televize: Stačí říct, že vám prostě chutná! V tomto případě stačí říct, že Vám Švejk nechutná. Je to legální, je to pochopitelné, ale není to možné přijmout jako všeobecně platný názor. Kdysi se mi v jedné opilecké debatě podařil takový žert: Na horlení jednoho opilce o významu Franze Kafky na světovou literaturu jsem já, taky opilec odpověděl, že Ondřej Sekora s Ferdou Mravencem pro literaturu udělal víc, než deset Kafků. Byl jsem za blba a právem, přemýšlejte nad sebou.

0/0
8.11.2008 23:33

Hufo

Re: cokoli je lepší než švejk

já jsem přemýšlel. ale sorry, švejk je většinou  považovaný za vzor, jak se z nečeho vykroutit, jak proti něčemu bojovat. ani náhodou.

0/0
9.11.2008 10:38

Kleki Petra

Re: cokoli je lepší než švejk

Na druhou stranu by se pak ovšecm všechny sofa měla jmenovat "gandhí".

0/0
9.11.2008 13:43

Kleki Petra

Re: cokoli je lepší než švejk

sorry... všechnA, ovšem taky nemá "c"... přijměte mou omluvu za překlemy.;-)

0/0
9.11.2008 13:44

milenec_Petty_ a_ Selmy

Re: cokoli je lepší než švejk

A ty víš co je švejkování? To teda tu knížku musíš mít přečtenou aspoň stokrát.8-o

0/0
9.11.2008 0:52

kasavaros

Re: cokoli je lepší než švejk

Hlavní omyl, projevující se i v tomto příspěvku, je v tom, že ne každý si uvědomuje, že Švejk a švejkování jsou dvě naprosto rozdílné věci.

0/0
10.11.2008 19:27

norton

no rači si vás budu číst.

Pole a traktor si koupím.

0/0
8.11.2008 22:56

norton

Moc se to nepovedlo.

Neni co dodat. Prostě nic.:-)

0/0
8.11.2008 22:53

norton

Brandy V:S:O:P

To je vínečko.R^

0/0
8.11.2008 22:44

norton

Re: Brandy V:S:O:P

V.S.O.P.

0/0
8.11.2008 22:46

kucerajan

Vzpomínky jsou závaží

Viděl jsem filmy na téma Švejk: Karel Noll, Saša Rašilov, Rudolf Hrušínský i Brechtovu hrůzu Švejk za 2. světové války. Viděl jsem 3 kloutkové filmy Trnky, začátkem sedmdesátých let 20 loutkových dílů na motivy Trnky Československé televize, viděl jsem (jako dítě) divadelní inscenaci Švejka od E.F.Buriana, podílel jsem se na inscenaci Václava Lohniského v Divadle S.K.Neumanna v sedmdesátých letech, dokonce jsem si přečetl něco o opeře Švejka v ND (údajně se hrála jen 2x) a vím, že inscenovat Švejka je do jisté míry sebevražda a nikdy se nezavděčí všem. Zejména švejkologové budou řvát hlasem mocným. Zřejmě právem. Inscenovat něco takového je podmíněno naprostou pokorou, s níž tvůrce k této látce přistupuje. Dnešní doba je pravděpodobně pokory prosta.

0/0
8.11.2008 22:42

norton

candáta

se mi nedaří chytit ani koupit.

0/0
8.11.2008 22:39

francoa

Doufám že dostali včas dotace

;-D

0/0
8.11.2008 21:40

Iridium

ehm, před chvílí bylo na Primě

takový to jak tam mají hádat, co kdo řekl. Byli tam herci z tohohle kusu a na konec pěli píseň. Byla naprosto strašná, takže asi na té recenzi něco bude...

0/0
8.11.2008 19:29

hedlik

Re: ehm, před chvílí bylo na Primě

ale pro jistotu jsi koukal , co kdyby ti to uteklo, ze?!:-P

0/0
8.11.2008 21:49

Blbec z Xenemunde

cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

1. Večeře s manželkou v rybí restauraci s menu Candát na roštu + opékané brambory

.

2. Pokračování doma - sedmička Sauvignon pozdní sběr 2005 polosladké viniční  trať Nová Hora, obec Božice

.

3. Zdarma petting, oral a podobné švejkoviny .....

0/0
8.11.2008 18:55

Blbec z Xenemunde

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

ta sedmička je tam samozřejmě 2x na rozpálení ......

0/0
8.11.2008 18:56

blekkal

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

Pokud uděláte za večer ve dvou dvě sedmičky polosladkého vína, žádné švejkoviny už nebudou, protože vás to sejme. A mimochodem - polosladké v pozdním sběru je už samo o sobě trošku podezřelé ;-)

0/0
8.11.2008 19:10

Iridium

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

Prosím tě, co to je, sedma na osobu? Pche, citlivko:-P

0/0
8.11.2008 19:26

arrosage

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

Pokud potřebuješ chlast, aby k něčemu došlo.. pak upřímnou soustrast.. :-)

0/0
8.11.2008 19:41

p266

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

Neplatný argument. Z příspěvku nic podobného vyvodit nelze.

0/0
8.11.2008 20:42

Blbec z Xenemunde

Re: cokoliv za 649 kronen ? Takže tenhle scénář:

" polosladké v pozdním sběru je už samo o sobě trošku podezřelé "

.

na tom nic podezřelé není - už mám delší dobu dost těch suchých trpkých vín a tak zkouším na všech stranách něco decentně lahodného, v cenové relaci do 170,- Kč láhev -  Ruland polosladký v pozdním sběru má náznak jiskrné perlivosti, takže mě neuspokojil - polosuché pokusy od Znovínu Genus Regis, mě taktéž nezaujaly, další pokusy jako Chardonnay polosladké byl docela zoufalý. sladká Pálava pozdní sběr už bylo moc i na mě, řada Ego Vin No xx od Moravských vinařských závodů, od které jsem vyzkoušel vše, mě taktéž nerozjásala

.

Nicméně největší překvapení přece existuje - mluvím samozřejmě o sedmičce v cenové relaci do 170,- Kč - pomalu už jsem sahal po sedmičce polosladkého Sauvignonu z Oleksovic za 225,- Kč, ale objevil jsem právě skvělý mok-onen Sauvignon 2005 v pozdním sběru polosladký z viniční trati Nová Hora z Božic - to je neuvěřitelné víno za cenu 165,- Kč - nic lepšího jsem v poměru cena/chuť/požitek ještě nepil

0/0
8.11.2008 20:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.