Diskuze

RECENZE: Jak agitka zabila zázrak jménem VALL-I

Od Příběhu hraček přes Hledá se Nemo po Ratatouille nese každá novinka studia Pixar příslib radosti, hravosti, nových nápadů, překvapivého děje, zkrátka chytré zábavy – ale že by tajila zradu?! U snímku VALL-I zabolí rána pod pás tím více, že start vypadá tak čarovně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Veldrane

16. 8. 2008 22:19
Hezkej film

nejdriv sem cet Vasi recenzi, dneska to shlednul v kine a musim rict, ze diky tomu sem byl velmi prijemne prekvapeny ;-). Pravda nebylo to tak originalni jako treba Ratatouile ci jine filmy od Pixaru, ale ja se bavil kralovsky. A tech slabsich scen tam bylo fakt par. Proste dalsi prijemny filmik od Pixaru (pravda kdyz vemu Auta, Ratatouile,  Hleda se Nemo, Uzasnakovi tak je WALL-E za temito filmy, ale bylo to moc hezky zprijemneni hnusny soboty). Pridal bych 20% navrch

0 0
možnosti

glumik

19. 8. 2008 0:02
Re: Hezkej film

Nechci sýčkovat, ale film se jmenuje VALL-I ...;-)

0 0
možnosti

mammamia

14. 8. 2008 18:09
pani spacilova

te pani by opravdu meli zakazat jakekoli psani. pokazde, kdyz nahodou neco od ni prectu, tak ziram, jak prisernou cestinu pouziva, jak si vymysli cim dal stupidnejsi vyrazy a pravidelne dostanu bolehlav. proc ji poustite k pocitaci?

0 0
možnosti

TAPKIN

16. 8. 2008 0:48
Re: pani spacilova

A hlavně by měli zakázat tobě to psaní,bez interpunkčních znaků.Je to jako telegraf!!!!

0 0
možnosti

Cybermud

14. 8. 2008 9:45
...kdo umí

dělá. Kdo neumí - píše kritiky! Paní je zřejmě tak zblblá z vlastního pro nebo antikomunistického boje, že za vším vidí propagandu. No ono je těžké jí za vším nevidět, když co dvacet minut je bombardovaná z TV reklamami - odporné a  tendenční sdělení. Bulvárními deníky - o jak tendenční a blogy internetu - ooooo jak objektivní!!! Milá kritička by si měla najít pořádnou práci (nejlépe manuální) a přestat zvracet na lidi svoje názory! Dělá totiž jako by to někoho zajímalo. 3D filmy patří mezi moje nejoblíbenější a je mi putna co sdělují, protože dojem z nich je vždy pozitivní.Jestli podprahově působí na to aby člověk nesoudil podle vzhledu

(Shrek), aby rodič neomezoval dítě kvůli vlastnímu strachu a dítě by

mělo poslouchat rodiče (Hledá se Nemo) nebo když něco opravdu chceš,tak najdi způsob jak to udělat (Ratatoulle nebo jak se to správně

píše). Filmy které nenápadně podsouvají člověku správný postoj k životu

jsou více než chválihodné.

0 0
možnosti

Cybermud

14. 8. 2008 9:48
Re: ...kdo umí

Narozdíl od TV, která se přizpůsobuje tomu

co lidi chtějí vidět. Vzhledem k tomu, že průměrné IQ populace je něco

málo přes 90 bodů není se co divit, že je to zábava pro blbce... ...tak

milá paní složte Blesk, vypněte novu a děte ven se psem -

bude to daleko užitečnější než zabírat datový prostor takovými žvásty! (Obvykle nejsem takhle konfliktní, ale každý kotel občas vypustí páru, že?)

0 0
možnosti

Viva la Slavia

13. 8. 2008 16:53
Miroslava Spáčilová

Možná by se stačilo podívat na žánr filmu paní Spáčilová:KOMEDIE/RODINNÝ/SCI-FI/ANIMOVANÝ.Vystihl bych především to KOMEDIE A RODINNÝ a třeba vám dojde,že každý film nemusí nést nějakou filozofickou myšlenku,především když se jedná o "animák".Uvědomte si,že na tento film půjdou především malé děti se svými rodiči (ne zahořklé baby jako vy) a těm je zcela jedno,jestli jde o nějakou zelenou agitku,hlavně "když je to barevný a vydává to legrační zvuky".

0 0
možnosti

skrbling

13. 8. 2008 17:32
Re: Miroslava Spáčilová

O to snad hůř, ne? Pokud je to rodinná komedie, na kterou se budou dívat i děti, zelené vymývání mozků rozhodně není nic vhodného.

0 0
možnosti

ratafak

13. 8. 2008 16:31
Pro všechny neznalé k "Číslu 5": nebylo originální!!!

Robot Vall-I vychází se starého animovaného filmu, v USA velmi oblíbenému. Spielberg využil popularity robota z tohoto filmu a vytvořil svého Číslo pět právě podle předchozího vzoru. Dá se tedy říci, že naopak Spielberg byl plagiátorem robota Vall-I, který oprávněně navazuje na svého předchůdce z padesátých či šedesátých let!!!

Pane odpusť jim, neb nevědí, co činí...!

0 0
možnosti

Vincent Vega

13. 8. 2008 17:00
Re: Pro všechny neznalé k "Číslu 5": nebylo originální!!!

Co má Spielberg společného s filmem Short Circuit? Ten přece režíroval John Badham, ne?

0 0
možnosti

spacewolf

13. 8. 2008 16:14
Pani Spacilova 0_o

Prectu si titulek

Jak agitka zabila zázrak jménem VALL-Ia rikam si co to zas je. Ctu, ctu , ctu... myslim si co jsou to za kecy? Jaka agitka jaky greenpeace? Ctu ctu ctu, uz me to nebavi, prelitnu to az na konec a potom jsem zrel duvod...

ten duvod je Mirka Spacilova.... ;-€

ctete nekdy popisky k filmu, nebo si je pisete sama?

uz asi rok se vi ze to bude postapokalypticky pribeh... ;-)

0 0
možnosti

BigEd

13. 8. 2008 17:07
Re: Pani Spacilova 0_o

přesně moje slova, úplně mě nasštvala ;-€

0 0
možnosti

kackapohodarka

13. 8. 2008 15:57
WAll.E a "iiiiiiiiiiiiV"

tak ja teda film videla a mozna me tady nekdo sezere za muj nazor, ale proc se proboha musite na filmy vzdycky divat jen na nejaka velka poselstvi? proc se na ne proste nekdy nepodivate jako deti (a tenhle navic k tomu dost nabada) a proste uvidite moc mily pribeh, u ktereho se mohou dojmout i silnejsi povahy. a co na tom, ze nas na neco upozornuje, uprimne, vubec jsem to pocas sledovani nevnimala, az ted, co o tom psala M.S. ma asi pravdu, ale sakra je to animak, vetsina z vas se v kine potka s hromadou malych deti, tak to zkuste videt jako oni a kaslete na agitky a skryta ci neskryta poslestvi, proste si ten bijak uzijte, protoze wall.E je sice trchu kopie 5, ale nepodarena???:-P

0 0
možnosti

GaryDiver

13. 8. 2008 16:05
Re: WAll.E a "iiiiiiiiiiiiV"

R^

0 0
možnosti

gpx

13. 8. 2008 14:58
Je to jen můj pocit

...nebo ten robot fakt připomíná "Číslo 5"?

0 0
možnosti

zlababa.dvur

13. 8. 2008 15:03
Re: Je to jen můj pocit

není, ten pocit mám taky ... ale je to nějaký nepovedený č.5

0 0
možnosti

sarumánek

13. 8. 2008 14:46
přesně tak

Ať už zelená, černá, rudá či jakákoliv jiná - ideologie nemá ve filmu co dělat. Obávám se však, že v současných amerických filmech je jí čím dál více - a to nemluvím zdaleka jen o bláznivém Mooreovi.

0 0
možnosti

Azazel333

13. 8. 2008 15:31
Re: přesně tak

A co si představuješ pod takovým pojmem "ideologie" ? Nebo snad filmy nemají obsahovat žádné názory? Protože ideologie není nic jiného než soubor názorů a postojů k životu.

0 0
možnosti

Johnnys

13. 8. 2008 13:03
Co to toto?

To snad nemyslíte vážně paní Spáčilová?! To je snad poprvé kdy mě recenze filmu naštvala!!!

V průběhu čtení vaší recenze filmu jsem nabyl pocitu že ten film nemá cenu vidět protože je to další z nic neříkajících propadáků. A vy na konci píšete, že by se tento film měl vidět....

Takže nejdřív film pěkně "pomluvíte" uděláte z něj bezduchou "agitku" pod taktovkou Greenpeace a nakonec, nevím kde se to ve vás vzalo, napíšete..že to stojí za podívání alespoň začátek filmu. BLBOST!!! Podívejte se na CSFD! 86% to je důkaz o kvalitě filmu. Váš názor měl zůstat jen ve vaší hlavě. Klidně to berte osobně, ale receze na animáky by měl dělat někdo mladší.

Pokud film odkazuje na lenost lidstva tak je to jen dobře.

Doufám že po přečtení vaší recenze se lidé nenechají odradit a pujdou na Wall-E.

0 0
možnosti