Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Švejk a Lada? Od září bude platit také Švejk a Urban

Osudy dobrého vojáka Švejka si čtenáři dosud spojovali s ilustracemi Josefa Lady. Nové vydání slavné knihy ovšem tuto tradici změní - svůj pohled na "boží hovado" představí kreslíř Petr Urban.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mr.kluzo

3

Já je

mám a proto si nové kupovat nebudu, ale kdybych je neměl, určitě by mě

od koupě Urbanovy ilustrace neodradily, vždyť u čtení knížky jde hlavně

o vlastní fantazii a ne o vizuální dojem.

0/0
6.8.2008 8:00

mr.kluzo

2

Národ si vytvořil ve Švejkovi a Ladovi ikony a Urban bude mít určitě

těžké je překonat, ale myslím, že o to v podstatě nemá ani jít. Komu se

nové ilustrace nelíbí, může si koupit knížky s původními obrázky.

0/0
6.8.2008 8:00

mr.kluzo

1

Urbanovy vtípky kolující po netu moc rád nemám, je jich už příliš moc, ale po grafické stránce jsou odvedeny profesionálně a mají svůj nezaměnitelný styl, stejně tak, jako ilustrace ve Švejkovi. Obhájcům Lady, kteří vyčítají Urbanovi masovost a úspěch marketingu bych jen řekl, že si pamatuji doby, kdy téměř v každé domácnosti visely obrázky a drátěné figurky Švejka provedené právě podle Lady s nápisy jako např. "To chce klid!". Takže co jiného, než komerce byly Ladovy ilustrace? Ladovy obrázky byly poplatné době stejně, jako jsou i Urbanovy. O to, ale v ilustracích knížky jde, mají dokreslit děj knížky a ne vytvářet umění za každou cenu. Kdo ví, jak by dnes v době, kdy společnost už není tak pokrytecky puritánská, nakreslil Švejka Lada a konec konců i jak by Karel Lamač natočil film o Švejkovi.

0/0
6.8.2008 7:58

scenero

nelíbí - zbytečnost

mě se nelíbí...ne, sakra, hlasoval sem, že jo, aniž bych se na ně podíval, sem si řikal, uRban, ale nevim...nejlepší ilustrace sou filmy s Hrušinskym....tohle je zbytečnost...rok 2008...

0/0
3.8.2008 11:47

meyla2000

dobry

taky jsem sankoval a parkrat jsem s petrem popil ve smrzovce a rekl bych ze svejka mohl klidne nakreslit jako sebe ale i takhle je to dost dobry a ze tam vypadaj jako vychlastanci? nakreslil je podle obrazu sveho a komu se to nelibi at nekde zverejni svy vytvory a muzem porovnat  ja rikam jo R^R^R^R^R^

0/0
1.8.2008 2:22

gagaryn

***

mě se docela líběj. Taky by mohl ilustrovat Neználka.R^

0/0
29.7.2008 11:41

Alenka__

Švejk......bez ilustrací J. Lady ...to ne

Mně se ilustrace nelíbí. Jsou hospodské, hlavně výrazy těch figurek a taky jsou některé příliš podobné hercům z filmu. Figurky vypadají jako opilci. A navíc tak, jak Švejka namaloval pan Urban, nemůžeme prezentovat rozporuplnou osobu Švejka (navíc když je jakýmsi "obrazem Čechů"). Vždyť Švejk je zajímavý právě tím, že nelze určit, zda to byl blázen nebo natolik chytrý člověk, že si schválně dělal legraci z monarchie a celého vojska a jiných lidí. ..........

0/0
28.7.2008 12:44

Hulimír

Svejk - Baloun

No tak me se ty ilustrace celkem libi az na Svejka..... vypada jak naprosto vychlastana troska Pivrnec...... a to ja myslim, ze Svejk nebyl.... kdyz uz se pan Urban u ostatnich postav nechal inspirovat jejich filmovou podobou z nejslavnejsi adaptace, mohl tedy Svejka take trochu priblizit podobe p.Hrusinskeho. Tak jak je Svejk ted tak vypada spis jako Baloun.... ale jinak nic proti inovaci.....to posoudi az historie....;-)

0/0
28.7.2008 10:24

cat-man

[X]

Je to neucta k dilu J. Haska. Je jasne, ze ilustrator v tomto pripade neni v jednoduce pozici. Nevinim pana Urbana, jeho kresby maji svuj styl i dusi, ale k tomuto dilu se proste nehodi. Dle meho nazoru vybralo XYZ nejlevnejsi, a masam podlezajici reseni. V dnesni dobe, kdy je kvantita nadrazena kvalite, bohuzel bezna praxe...

...lacine, trapne....

0/0
26.7.2008 15:22

iuos

hmm

to by mne zajímalo, jak se v tomhle případě pozná "kvalita"...        

a jak je z ankety znát, tak se to lidem líbí...   tak v čem je problém? Že si někdo dovolil šáhnout na ladovy ilustrace a nepoužít je? ...

0/0
26.7.2008 16:37

cat-man

Re: hmm

Bez urazky, to, ze se to lidem libi, ukazuje pouze na popularitu p. Urbana, ne vsak na kvalitu one knihy. S vlastnim kulturnim dedictvim bychom meli zachazet s uctou. Kvalita umeni, do ktereho literatura a grafika patri, se nemeri vysledky v anketach. Temi lze merit tak kvalitu marketingu. Je to o zebricku hodnot, ktery je dnes vetsinou poplatny trzni ekonomice, ktera vsak s umenim nema mnoho spolecneho.

0/0
26.7.2008 17:37

iuos

hmm

že se to lidem líbí ovšem taky neznamená, že je to špatný...

krom toho urbanovo vtipy kolují po mejlech... a pochybuju, že je rozesílá sám v rámci markentigu...;-)

ale chápu, že coby "ruda pivrnec" je pro "obec intelektuálů" nepřijatelný....

spíš než obrázky mne zajímá, jestli v textu zůstaly hlášky typu "pohanskej pes" a tak podobně ;-D;-D

0/0
26.7.2008 20:53

cat-man

Re: hmm

Knihy poukazuji na kulturu naroda. Zrejme nejsem ochoten se smirit s vysledkem teto myslenky. Urbana mam rad, ale vse ma svuj cas a misto...

0/0
27.7.2008 20:07

sphagnum

mnoho povyku pro nic

Jako fan-art dobrý, jako oficiální ilustrace národní klasiky populistická bída. Kopírování jiných autorů a překleslování filmových záběrů se hodí pro fanouškovskou tvorbu do šuplíku, nebo na weby podobně postižených. Od ilustrace na zakázku očekávám víc.

0/0
26.7.2008 13:44

iuos

hmm

a nepsal bys tu pak, že "je to až příliš jiný"? ;-D

0/0
26.7.2008 14:36

Já, Claudius

Pan Urban

si příliš dlouho prohlížel filmy o Švejkovi. Podoba některých postav je až příliš nápadná - Hlinomaz, Kemr, Beneš, Nedbal...

0/0
26.7.2008 11:24

krabat_

Re: Pan Urban

videls puvodni obrazky? mozna by ses divil, ale taky bys je tam poznal...

0/0
27.7.2008 14:55

notebook.r51

Bohužel

Je to sice fajn, ale člověk by nesměl znát originál.

Takhle to budí dojem seriálu "Urban kreslí Ladu".

Není to originál, je to originální interpretace.

0/0
26.7.2008 7:57

Pravy_Juice

Lada je lepší

Lada - Švejk je zpodobněn jako "chytrý blázen" a taky jako pohodář, prostě Čech.

Urban - Švejk vypadá jako mentálně postižený či jako alkoholik v posledním stadiu 

Prostě, pane Urbane, na Ladu nemáte ani náhodou, máte sice dobré vtipy s Rudou Pivrncem, ovšem Vaše ilustrace Švejka je něco jako když se Pepa Vojtek snaží zpívat šansony.

Lada je prostě nepřekonatelný, i kvůli tomu, že byl s Haškem kamarád, a znal perfektně tu dobu. Jeho kresby jsou sice jednoduché, bez perspektivy, ale s myšlenkou, se vtipem. Divím se tomu, že se většině přispěvatelů líbí více Vaše kresby, ale je to jejich kulturní "gusto". Pro mě je Švejk spjatý jedině s Ladovými kresbami.

0/0
25.7.2008 23:36

TristanTzara

Re: Lada je lepší

R^

0/0
26.7.2008 4:03

riant

Re: Lada je lepší

Souhlasím s tebou.

Na Ladu prostě Urban nemá. On zůstane jen tím kresličem hospodských vtipů

0/0
27.7.2008 18:03

krabat_

celkem zajimavy napad

jen se clovek tezko obrani srovnavani. proti ladovi to spis vypada, jak nejaka karikatura z casopisu.

ale proc to nezkusit. treba si to nekdo i koupi ;-)

0/0
25.7.2008 12:46

orinka3

ilustrátoři a klasika

Vzpomněla jsem si, že před pár lety vyšla Babička B.N. s Velíškovými ilustracemi. Kupovali to jedině ti, co měli smysl pro recesi. Nic pěkného to vážně nebylo. Když Babička - tak Kašpar. Když Švejk - tak Lada!

0/0
25.7.2008 9:17

Andee

Re: ilustrátoři a klasika

Blbost... jen ať jsou alternativy... a zrovna Urban má ve svých kresbách spoustu úsměvných detailů R^

0/0
25.7.2008 22:57

kill7

no kdyby byl aspoň originální

a neopráskl to z filmu

nic mocRv

0/0
25.7.2008 8:40

iuos

hmm

jedinej problém je v tom, že na Ladu jsme zvyklí... ;-)

krom toho mi přijde, že Urban kreslí "jako by to bylo ze života".. kdežto Lada si to přeci jen trošku přibarvoval....

0/0
25.7.2008 8:28

orinka3

Re: hmm

Lada a Hašek k sobě patří, protože spolu za života kamarádili a jednu životní etapu i bydlili. Kdo té knížce může rozumět líp?!

0/0
25.7.2008 9:18

orinka3

už jsem viděla Švejka

s ilustracemi jiného malíře, Ladu nepřekoná nikdo a Urbanova snaha vyjde vniveč.

0/0
25.7.2008 7:37

MartinJiskal

to je snad nejaky omyl

nemam nic proti novym ilustracim ale za prve urban neumi kreslit a za druhe nove ilustrace by mely znamenat nove pojeti, a tohle je ciste podle vzoru lady (jen samozrejme hur udelane - ale naprosto jasne jsou videt obliceje z ladovych ilustraci a to je chyba]

0/0
25.7.2008 2:52

loschacharos

Re: to je snad nejaky omyl

To nejsou obličeje s ladových ilustrací, ale z filmu, stačí se dobře podívat, než budete soudit!8-o

0/0
25.7.2008 6:38

TarasBulba

Re: Re: to je snad nejaky omyl

Jo, je to přesně tak.

0/0
25.7.2008 7:26

doubas001

Re: Re: to je snad nejaky omyl

Oboje je pravda..Film byl natocen presne v duchu Ladovych ilustraci.. Tudiz Urban skutecne obkresluje od Lady..nic noveho neprinasi

0/0
25.7.2008 14:27

toono

what the &(*^&(*&??

ste se snad zblaznili, ne?? vypada to jak wobal cedecka kabatu a ne svejk.. a ten vul co to kreslil by si zaslouzil leda par facek, ze s tim leze ne svetlo bozi..

ted jako opravdu, svejk je velice chytra knizka a ne nakej umastenej rodokaps, a to by si mel uvedomit i ten *&***&(*^*&^&%& co si dovolil se timhle velice nevkusnym, ubohym spusobem na to nakadit..RvRv:-©:-©

0/0
24.7.2008 22:54

SlusnyClovek

Ztotožnuji se s příspěvkem níže

Urban v knížkách přešel od přisprostlých a hodně sprostých k vtipů v podstatě ke kreslené pornografii. Komerčně úspěšný asi bude, porno se prodává dobře.  Jeho humor je jinak dosti jednoduchý a primitivní, stále totéž dokola. Ale asi umí správně polechtat cítění tam dole...

Jinak zvlášt kreslit neumí. Legračně to možná ano, myslím styl kresby, ne oplzlá témata a primitivní vtípky.

Štěpán Mareš taky umí nakreslit sprosťárnu, celkově ale mají jeho kresby určitý vtip, je za tím nějaká inteligence. I myslím že nakreslené to bývá lépe.

Švejk je tak slavný neprávem, zas tak velká duchaplnost to není. Jedině z tohoto pohledu by se k tomu Urban hodil. I nenápadné myšlenky, jako že fajn jsou ti Rusové, to opravdu taky nemusím. I Hašek uměl být dosti nízký - myslím výroky jako - umřel, nebylo ho velká škoda, sbíral psí hovínka... Nebo - je nehezká, vopice to je  apod. Chybí tam jaksi určitá úcta ke člověku, pak takové věci člověk neřekne. Hašek byl dosti cynik, proti Urbanovi ovšem inteligent.

0/0
24.7.2008 19:40

kiliannedory

Re: Ztotožnuji se s příspěvkem níže

tak pěkný... hezky jsi to zkritizoval a teď to nech na čtenářích ...jestli v budoucnu bude víc frčet Hašek s ilustracema od Lady nebo od Urbana...

0/0
24.7.2008 22:37

Konstrukter

Re: Ztotožnuji se s příspěvkem níže

"I Hašek uměl být dosti nízký - myslím výroky jako - umřel, nebylo ho velká škoda, sbíral psí hovínka... Nebo - je nehezká, vopice to je  apod."

;-DČetl jsi někdy něco od Haška? Asi ne, protože bys zjistil, že tahle jak ty říkáš nízkost, byl prostě jeho styl a nejen styl psaní, ale také styl životní.

0/0
24.7.2008 23:32

Mirco1

Re: Re: Ztotožnuji se s příspěvkem níže

Styl středostavovského vyžírky, ze kteréhio se stal bolševický komisař :)

0/0
25.7.2008 11:13

ant.

...Neztotožnuji se s příspěvkem výše...

...pokud je Urbanův humor "dosti jednoduchý a primitivní", tak byste ho mohl pochopit i Vy...a kreslit umí - i když možná ne tak dobře, jako Vy...;-)...další bláboly nemá smysl komentovat...a pokud je Hašek proti Urbanovi inteligent, tak proti Vám je inteligent každý...;-)...a docela na Vás sedí Haškův výrok "umřel, nebylo ho velká škoda, sbíral psí hovínka"...i když já se domnívám, že tato práce je pro Vás moc složitá...;-)

0/0
25.7.2008 0:12

sarumánek

i když se to většině líbí...

...tak podle mě tady Švejk vypadá trochu jako idiot a ne jako bodrý, vtipný a docela chytrý lidový chlapík.

0/0
24.7.2008 19:18

sud__Urquellu

Re: i když se to většině líbí...

A odkud jsi pochytil jeho charakteristiku???

Haškův původní název byl BLBEC OD KUMPANIE  (nebo tak nějak).

0/0
26.7.2008 7:13

MhaXhiM

osobní názor, v neprospěch pana Urbana

Podle mého názoru byl švejk prostého původu...četl jsem všechny díly...a myslím, že se k této postavě hodily spíše obrázky Josefa Lady... Ilustrátora jak má být... a ne pouhého kresliče sprostých trapných a mnohokrát už starých vtipů, které už vymsleli jiní autoři...a on jenom jejich vtip okopíroval... to není umění... opravdu se mi na ilustrátora Josefa Švejka nehodí...

0/0
24.7.2008 17:48

Hrochomut

Re: osobní názor, v neprospěch pana Urbana

a nemělo by být důležité, jak se ke knížce hodí ty kresby, spíš než to, jak se k ní hodí jejich autor? (proč tu není smajlík, který by si ťukal na hlavu?)

0/0
24.7.2008 18:02

MhaXhiM

Re: Re: osobní názor, v neprospěch pana Urbana

ano, mělo by to být důležité. Mě osobně se ke těmto knihám nelíbí jeho styl malby... to mělo vyznít už v prvním článku... zde se dají uploadnout všechny dojmy čtenářů... tak proč zrovna smajlík s ťukáním na čelo? :-)

0/0
24.7.2008 18:28

epox9nda3

Re: osobní názor, v neprospěch pana Urbana

Umění to opravdu není, jelikož umělec by měl přinášet nového, tvůrčího a neotřelého. Je to ale poctivě odvedené řemeslo, dívat se na to rozhodně dá.

0/0
24.7.2008 18:07

MhaXhiM

Re: Re: osobní názor, v neprospěch pana Urbana

ano, určitě se na to tak hledět dá. Odvedené to je poctivě. Možná jsem tak trochu konzervativní, ale mam již zafixované jeho umění s jiným řemeslem... chtěl jsem jenom říct svůj názor...

0/0
24.7.2008 18:24

Azazel333

Netušíte, proč

Netušíte, proč mi zmizel příspěvek ?

To se sem nesmí dávat odkazy, nebo co?

0/0
24.7.2008 17:17

Azazel333

Re: Netušíte, proč

V pravidlech diskuse jsem se dočetl, že cituji: "Je možné uvádět odkazy na internetové stránky, které souvisí s danou diskusí"

Tak o co jim jde? Asi nemají co dělat, protože v řadě diskuzí jim nevadí rasismus, xenofobie, sprosté urážky apod...

0/0
24.7.2008 17:19

HolmesS

Hm...

No tedy nevím. Na všech těch obrázcích na mne Švejk působí jako totální idiot.

0/0
24.7.2008 17:16

epox9nda3

Re: Hm...

Tak to je teda asi nakreslený dobře, ne?

0/0
24.7.2008 18:08

scenero

Re: Hm...

na mě ne, spíš jako někdo, kdo idiota dobře hraje a ostatní idioti(větší) mu to žerou...

0/0
3.8.2008 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.