Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Diváci zmařili pokus o krádež Jakubiskova filmu Bathory

Dva dny po distribuční premiéře velkofilmu Bathory se jeden z fanoušků pokusil pořídit pirátskou kopii snímku. Na dívku, která se opus Juraje Jakubiska snažila natočit na ruční kameru, upozornili zaměstnance kina a ochranku ostatní návštěvníci projekce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

collega1

Nechodit, nenatáčet, nasdílet

a prohlédnout doma...větší slátaninu jsem dlouho nevidel...:-©:-©:-© Pokud i majstro dilo skoncilo fraskou (Y)

0/0
16.7.2008 10:43

Kutil

Srovnání

Myslím, že tady ještě nikdo nepřirovnal akci Jakubisko například s koncertem. V podstatě je to stejné. Tam si vesele natáčí každý, a je jedno, jestli tam pronese kameru, nebo natáčí na mobil či foťák. Nikoho nenapadne ho za to nějak popotahovat, protože to je naprosto legální.

Jediné o co se může jednat, je to, že porušil nějaký zákaz pořizování záznamu, který si ale nastavil pan pořadatel a ne zákonodárce.

Tak asi tak.

0/0
16.7.2008 10:15

-=koloděj=-

Re: jaképak kradení

Přesně tak, nemůžeme přece vědět, jestli si to natáčela pro svojí potřebu nebo jestli to chtěla sdílet (myslet si můžeme cokoliv, důležitá jsou fakta - nasdílela to nebo nenasdílela?). Teprve sdílení je nelegální, takže i pokud by ji chytli, nevidím důvod, proč by za to natáčení měla být trestána, jestli to má vůbec nějakou oporu v zákoně. AZ je pokud vím zakázáno teprve sdílení, takže až v tom případě by myslím mohl následovat nějaký postih.

0/0
16.7.2008 9:58

hrubatko

este k Jakubiskovi

este si dovolim spomenut, ze podla mojich informacii, ktore mi boli dostupne, Jakubisko aj so svojou Deanou su zrejme pekne nenasitni, oblubenu rozpravku PERINBABA, ktoru natocili za statne peniaze za totality nedavaju v TV len preto, ze oni si robia majetnicke naroky na dielo, za ktore uz v podstate dostali zaplatene a ja marne cakam, ze si to kupim na DVD, stiahnute to samozrejme z webu mam, ale chcem to v originaly, takze zrejme ja konkretne som asi ten pripad, ktory stahuje nelegalne kopie preto, aby sam vyseparoval diela, ktore za nic nestoja, pozrel ich a nasledne legalne kupil na DVD. Rovnako by som si kupil aj Tisicrocnu vcelu, ci Nevra po slovensky...

0/0
16.7.2008 9:55

brlayz

Re: este k Jakubiskovi

By som, by som .... a kúpil? Kolik už máš doma těch svých vyseparovaných DVD?

0/0
16.7.2008 13:34

hrubatko

Re: Re: este k Jakubiskovi

kolko ich mam doma? ja neviem, mozem to skusit prepocitat, ale sto by ich uz mohlo byt, a ty ich mas kolko?

0/0
16.7.2008 14:01

hrubatko

skoda ze to nestihla...

skoda ze to nestihla ta osoba natocit, ja by som si to hned a rad stiahol. Do kina na to iste nepojdem, radsej si pockam, je otazka casu, kedy to bude na webe. Naposledy som bol v kine na Vratne lahve, ostatne filmy som si stiahol, pozrel a v drvivej vacsine som bol rad, ze za tie kraviny som nezacvakal tolke peniaze. Jasne, chapem, ze atmosfera v kine je uplne ina ako doma pred akou kolvek velkou LCD ci domacim kinom, no pokial film nema stavu, moze byt aj platno a zvuk neviem aky uzasny...

Osobne filmy, ktore boli ocenene neviem akymi cenami v danej chvily, ako sa to dozviem, prestavam registrovat, cim viac oskarov, tym vacsia blbost. Tym, ako je film Bathory ospevovany, ma totalne odpudzuje, aby som nan siel do kina, takze si pockam, ved on casom bude na nejakom torrente a pekne zadarmo. No a ze nemam za to vycitky? Pokial ma nakoniec prekvapy, rad si ho kupim na DVD. Osobne si myslim aj to, ze film nebude ziskovy, je to priliz drahy projekt na celosvetovy uspech...

0/0
16.7.2008 9:50

farous

Nejlepší na tom bylo...

.. jak se v televizním rozhovoru ročilovala Deana Horváthová-Jakubisková, tvářila se vážně, jak kdyby jim někoho zabili! Stejně kdo na to chce jít do kina, tak půjde, kdo si chce koupit DVD tak si koupí a kdo si chce vypálit tak si vypalí.

0/0
16.7.2008 9:40

nekronomicon

Hmmm

Co si stáhnu, nebo přepálím je moje věc a hyeny z ČPU , OSY nebo jiných zlodějských spolků sou mi u (Y)

0/0
16.7.2008 6:44

babacek

TO: xmacala

No on asi někdo čekal akční film a ne historický.:-)

0/0
16.7.2008 5:51

ChorcheCh

Ještě by měli zpoplatnit paměť lidského mozku

Aby to bylo fér...

0/0
15.7.2008 23:55

Hrochomut

jaképak kradení

počítám, že slečna při koupi paměťového média a záznamového zařízení zaplatila "autorský poplatek", takže měla právo si cokoli natočit :-P navíc, nemůžeme přece vědět, jestli by to někde šířila, třeba to měla jen pro svou potřebu :-) Jinak, když zmiňuju ty poplatky obsažené v paměťovém médiu, celkem by mě zajímalo, kdy mi od OSA, jako autorovi, přijdou peníze za to, že jsem na svou kartu uložil své fotky.. Taky očekávám přeúčtování autorských poplatků, které ode mne byly vybrány v jisté kopírovací společnosti za pořízení kopií mého vlastního textu, který je mým duševním vlastnictvím. Pokud OSA dostala za kopie mého duševního vlastnictví peníze, rád bych od OSA svůj zasloužený podíl :-)

0/0
15.7.2008 23:25

-=koloděj=-

Re: jaképak kradení

njn, to bys musel být myslím nejdřív autorem zastupovaným OSA tj. by ses tam musel přihlásit a platit jim členský poplatky. Mají to celkem dobře vymyšlený.

( http://www.osa.cz/page1.php?t=2 )

Takže, směle stahovat a kopírovat - není to kradení, nýbrž získání obsahu, které jsem už dopředu zaplatil. Taky jsem si dřív kupoval originálky filmů na DVD nebo hudby na CD (mimochodem s některými jsem měl dost velký problémy kvůli ochranám), s tím už jsem skončil když si předplácím jejich vypalování. A kupodivu se tím hodně ulehčilo - nejsou tam reklamy, otravný protipirátský klipy, ani ochrany na hudebních, nemusím nikam do krámu a vyberu si pohodlně na internetu - prostě všechno nějak jednodušší. R^

(nemůže být morální dodržovat zákon, který už je sám o sobě nemorální - jeho přesným dodržováním bych vlastně prováděl nemorální činnost, a to není slučitelné s mým svědomím)

0/0
16.7.2008 9:49

planetweb@planetweb.cz

Kachna

Rekbych, ze je to kachna, pokud si to nahrala, chci videt, jak by to lidi stahovali, kazdy chce preci jen alespon nejakou kvalitu, ne tedy neco pretoceny na obcas se vrtici kameru.

Osobne mam vyzkouseno, ze filmy u kterych se takovy humbuk delal, nestaly ani za to ztracet cas. Bathoryho jsem nevidela, ale pujdu na nej, kameru neberu, chci si uzit film a ne hlidat nejaky bakelitovy nesmysl.

Simpsnnovi, nevim, napred humbuk, pak ani soud, takze neverim tuplem. A ano,  zakonodarci at se zamysli, kde vsude jako idioti platime autorska prava, teprve pak at vymysli co na nas.

Osobne nestahuji, orig dvd se daji i s cz koupit velmi levne treba z Japonska a kolikrat skvosty, ktere nevydali ani nasi, byt zde byl film natocen, zahranicni jsou pak jeste levnejsi. Napriklad obe Kostky jsem koupila celkem za 300,-Kazdopadne komedie okolo toho povazuji za prinejmensim hloupe.

K udani? No takovym nejlepe rozbit drzku, vzdy udavaji stejni at za nacka, komancu ci ted, vzdy si najdou cestu jak skodit

0/0
15.7.2008 23:11

-=koloděj=-

Re: Kachna

Ani na to nechoď, podle mých informací z recenzí na internetu a i podle několika známých, kteří na tom byli, je to dost slátanina a nestojí za to to vidět v kině. Možná až to někdo nasdílí v DVD kvalitě si to stáhnu, chtěli jsme sice na to jít taky s přít. do kina, ale názory nás odradily.

0/0
16.7.2008 9:53

bugr

nepřipadá vám to jako fake?

jako pokus odstrašit lidi? Jako už to, že to točila ženská, nic proti ženským ale není to obvyklé.

Pak jí někdo bonzne,ona na to přijde a uteče, já nevím, mě to přijde jako celé nahrané.

0/0
15.7.2008 18:14

Nafoukana.koza

Re: nepřipadá vám to jako fake?

To je zajímavý takle kriticky uvažovat. By mě nenapadlo, že by článek mohl být propaganda.  R^ No je fakt, že okolí o mě tvrdí že jsem dost naivní... (www.ne.sdeluje.cz)

Teda hlavně bych si ten film stejně nestáhla.

0/0
15.7.2008 19:24

letadlo_hen_heen

Re: nepřipadá vám to jako fake?

Jo přijde. Pochybuju že by se mohly peníze co do toho nalily nějak rozumně vrátit, takže to chce reklamu jak blázen.

Ještě si vzpomínám, jak měl Palace Cinemas reklamy (plakáty) s názvem "Incident ve Slováči", v článku zaznělo něco podobnýho :)))))

0/0
15.7.2008 22:27

kwet

Re: nepřipadá vám to jako fake?

Podle me je to taky fake. Ta historka je uplne pritazena za vlasy :-) Ja uz jsem slysel radeji vylepsenou verzi, ze to nepraskli cesi ale zahranicni navstevnici. Asi jim doslo, ze tahle historka nejak na cechy nepasuje :-)

0/0
15.7.2008 22:59

skrbling

Re: nepřipadá vám to jako fake?

Když o tom přemýšlím, myslím, že jste udeřil hřebíček na hlavičku.

Fakt je, že si nedokážu moc dobře představit, že bych uprostřed filmu vsat, vyplížil se ze sálu, vyhledal nejbližšího teenagera v tričku multikina a jemu to nahlásil. A už vůbec nechápu, jak by to dotyčná mohla zjitit, aby se včas zdekovala.

Návštěvnost Bathory není vzhledem k nákladům zase taková pecka, vsadím se, že se ty peníze nikdy zpátky nesejdou, je třeba pokračovat v promo akcích a dokážu si představit, že na téhle dezinformaci se rukou společnou a nerozdílnou mohli podílet distributor, protipirátská unie i dané multikino.

Požehnané budiž kritické myšlení!

0/0
16.7.2008 0:04

triksler

...

Na tom filmu jsem byl. Co mě daleko víc zaujalo jsou ale ceny. Lístek za 170, malá bonaqua za 50,--. Popcorn s colou za 140,--. a před filmem proběhne šot,že auto bych taky neukradnul, tak ať nesdílím a nekradu filmy,protože krást je nezákonné. Od někoho kdo střílí vodu za padesát korun to docela sedí......v článku se na chvíli pozastavují nad tím,že začínají pociťovat vliv pirátských kopií a do kin chodí míň lidí. Ono když si člověk vezme že rodina s dvěma dětmi v tom kině nechá litr ani nemrkne tak se asi není moc co divit.....

0/0
15.7.2008 17:25

Tupounek

Re: ...

Pro zajímavost - tzv. protipirátská unie NEZAPLATILA za kampaň, kterou proti pirátství vedla v médiích. Pak kdo je tady zloděj, že...

0/0
15.7.2008 18:07

ViHo

Re: Ach ty ceny!!

Máš recht, ceny jsou vyšpanované až hrůza. V dětství jsem chodil do kina 2x týdně, lístky stály 4-6-8Kč na český film a 8-10-12/Kč na zahraniční. O žádném pirátství nebyla ani zmínka. Dneska chodím do kina (PalaceCinemas) tak 1x za rok, popř. 2-3x do místního kina za lístek za 60,-. A abych sháněl a pálil filmy? Kdysi snad, dneska si počkám; za 30-50,- je vše v půjčovně, do roka v TV, popř. to vyjde s nějakým časopisem. BTW: 3/4 produkce jsou stejně sra-píp-čky.

0/0
15.7.2008 18:12

Chytracisko

Re: ...

R^:-)

0/0
15.7.2008 23:23

dj giovanni

Re: ...

máš pravdu, no až na Walk the line jsme byli v kině poslední dobou jen když v kaufecu dali poukázku a druhej lístek byl grátis - takže jsme za "ušetřený" dali to kafe a drink a necítili se oškubaní, ale ťeď jsme už i tohle nechali párkrát propadnout - na internetu je toho tolik, pak ještě knížky, něco sportu a tak, Sofiina volba na dývku za 44 a v originále - myslím že se budou muset promítači a jejich majitelé pořádně probrat a změnit svý chování a nenažranost

0/0
15.7.2008 23:32

Milkman_Dan

Jezis

tady se zase sesla banda levicackych studentiku s heslem vsechno je vsech a nic nici, kradez neexistuje...

0/0
15.7.2008 17:14

skrbling

Re: Jezis

Omyl, já 1) nejsem student, 2) jsem pravičák jak poleno. Když si najdete jiné mé příspěvky v diskusích, bude Vám to jasné.

Autorské právo ale prostě není přirozené právo člověka. Na duševní vlastnictví žádné přirozené právo (tak jako třeba na ochranu sokromého vlastnictví)  neexistuje. To je zcela umělý konstrukt. Zkuste se podívat např. na http://www.libinst.cz , tj. server Liberálního institutu (který asi nebudete považovat za levicovou instituci). Najdete tam desítky článků dopodrobna rozebírajících, proč je tzv. autorské právo škodlivé.

Á propos: jedna věc je autorské právo, druhá věc je, že bonzovat se nemá.

0/0
15.7.2008 17:25

skrbling

Chtělo by to precedent

Je škoda, že ten případ Simpsonových neprošel soudem. Já jsem rovněž přesvědčen, že nejde o trestný čin (pořízování kopie pro vlastní potřebu) a šikovný právník by s tím podle mého názoru neměl moc potíží.

A takový rozsudek by byl naprosto průlomový. Faktem na druhou stranu je, že provozovatel kina může do svých obchodních podmínek dát zákaz pořizování obrazového záznamu ve svých prostorách. Potom by ale mělo jít o spor mezi kinem a divákem, nikoliv distributorem a divákem.

Hlavně mi ale není jasné, proč je někdo ochoten jít do kina na český film, když už tu nejmíň 15 let nebylo natočeno nic, co by stálo za vidění.

0/0
15.7.2008 16:57

Milkman_Dan

Re: Chtělo by to precedent

Jsi uplne mimo... Jelikoz nemas puvodni nosic, nemuzes si porizovat kopii. Logicky. Ty si listkem do kina platis pravo zhlednout predstaveni, zadnou placku na doma nedostanes... Lolec, dalsi pravnik amater. Nebo spis eskamoter? Lol;-D Ze ty jsi student co kvuli filmum, hram a hospode nema "cas" chodit na brigadu a potrebuje si preci nejak vydelat na povyrazeni...?(Y)

0/0
15.7.2008 17:09

skrbling

Re: Re: Chtělo by to precedent

:-) Student už bohužel dááávno nejsem a s placením v kině problém nemám. Spíš mě zajímá princip. Přiznám se, že teď z hlavy nevím, jak je to v tom zákoně přesně definováno a nemám čas to hledat.

Faktem ovšem je, že stávající koncept autorského práva a duševního vlastnictví je neudržitelný. Tzv. duševní vlastnictví je právo jen v pozitivistickém slova smyslu, v přirozeném právu neexistuje a z hlediska blahobytu společnosti je to koncept škodlivý, navíc překonaný. Umělecká díla vznikala před existencí autorského práva a nepochybně budou vznikat i po jeho zániku. V současné době jde především o prachy distribučních společností, které hrály nezastupitelnou roli v "analogové" době, ale dneska už přestávají být potřeba, což se jim - logicky - vůbec nelíbí.

0/0
15.7.2008 17:20

231

Re: Re: Chtělo by to precedent

Zákon snad ale neřeší vlastnictví přítomnost nosiče. Jen říká, že si mohu vytvořit kopii. Můžete uvést, odkud čerpáte tu informaci s nosičem?

0/0
15.7.2008 17:26

231

Re: Re: Re: Chtělo by to precedent

P.S. Autorský zákon doslova říká:

¨"Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla". Takže záznam z filmové projekce je z pohledu autorského zákona "košer".

0/0
15.7.2008 17:31

Chytracisko

Re: Re: Re: Re: Chtělo by to precedent

Je to tak, z pohledu zákona ano. U Simpsnů byl ten problém že to student stihl dát na net, takže dále šířit, a tam se mu těch 150K asi i vyplatilo, u soudu by si mohli vycucat ještě větší škodu :-)

0/0
15.7.2008 23:26

Chytracisko

Re: Re: Chtělo by to precedent

Mimo není, u studenta byl problém že on to dále šířil (vystavil na net) a to už postihnutelné je...

0/0
15.7.2008 23:25

ChorcheCh

Kdyby se tak auta dala množit jak cd nebo jen stáhnout...

Když automobilka vyrobí nový vůz, tak jí to stojí mnohem více úsilí a peněz než vývoj nějakého softu či filmu. Avšak aby se jí investice vrátila, tak musí vyrábět a prodávat velké série aut, což jí stojí nemalé náklady. Naopak softw. firma pouze prodá pouze licenci, která už jí nic nestojí... A nějací vychytrálci z OSY dokonce jen pobírají svoje dávky bez ohledu na to, jestli něco vytvoří... Takže ti, co tady nadávají na to, že lze všechno snadno okopírovat, jsou úplně mimo, kord když si to ta dotyčná už jednou zaplatila.

0/0
15.7.2008 16:52

231

Re: Kdyby se tak auta dala množit jak cd nebo jen stáhnout...

Jenže aby firma ten soft napřed napsala, tak jí to stojí také nemalé náklady.

0/0
15.7.2008 17:34

Mrkvak

Oprav titulku

Opravte si, prosim, chybu v titulku. V zadnem pripade by se nejednalo o kradez podle § 247 TZ.

0/0
15.7.2008 16:30

lhshop

přímo ze stránek OSA

Proč existují náhradní odměny? Proč mám platit za ukládání vlastních fotografií na prázdné médium?

Protože autorský zákon umožňuje všem, aby si pro osobní potřebu pořídili – tedy vytvořili rozmnoženinu děl, např. vypalováním CD, stažením z internetu atd.

Samotný princip náhradních odměn vychází ze skutečnosti, že autorská díla nebo jejich záznamy jsou ve stále větší míře rozmnožovány pro osobní potřebu prostřednictvím nových typů přístrojů a nosičů. Tento systém je celoevropskou praxí, současně neexistuje způsob, jak jinak monitorovat jednotlivá užití médií a jiných nosičů záznamu.

Náhradní odměny jsou tedy pouze spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu.

R^

0/0
15.7.2008 16:27

231

Nejsem právník,

ale nemůžu se zbavit dojmu, že §30, odst. 2, Autorského zákona (121/2000Sb.)

http://www.zakonycr.cz/seznamy/121-2000-Sb-zakon-o-pravu-autorskem-o-pravech-souvisejicich-s-pravem-autorskym-a-o-zmene-nekterych-zakonu-(autorsky-zakon).html

mi dává právo si pro svoje potřeby vytvořit kopii. Způsob není zákonem omezen. Takže je to podobné, jako kdyby na mě někdo zavolal policajty, neboť jsem si kupoval nůž, a na iDěsu by pak vyšel článek, že osttní zákazníci včasným zásahem zabránili loupežnému přepadení.

0/0
15.7.2008 16:27

Milkman_Dan

Re: Nejsem právník,

Tak se toho pocitu rychle zbav... Ty sis ten film koupil? Myslim ze ne. Listkem si koupis pravo na jedno zhlednuti predstaveni...

0/0
15.7.2008 17:11

231

Re: Re: Nejsem právník,

Pokud bych si s lístekem koupil právo jen na zhlédnutí představení, tak by to byl spor mezi mnou a provozovatelem kina a ne přestupek proti autorskému zákonu, takže by bykl nesmysl mluvit o tzv. "krádeži". Můžete sdělit o co opíráte svůj názor?

0/0
15.7.2008 17:29

grimosa

Re: Re: Nejsem právník,

s lístkem jsem si sice koupil právo na jedno představení, nicméně při koupy kamery s paměť kartou nebo páskou jsem zaplatil poplatek za to že si na kartu nebo pásku nahraji chráněný obsah a tudíž se nemůže jednat o krádež.

0/0
15.7.2008 18:05

Chytracisko

Re: Re: Nejsem právník,

Ovšem při koupi lístku na právo jednou shlédnout záznam (v tom kině v daném čase) se už nic nehovoří o možnostech 1) shlédnout dané představení také o den či tři hodiny později, samozřejmě na další lístek, a také se tam nic nehovoří o právu či neprávu mít při sledování puštěnou kameru a pořídit záznam, nakonec lidé si většinou kameru půjčují za účelem pořizování záznamu, málokdo ji má jako těžítko. Možná že je i něco napsané vzadu na lístku, ale to asi nemá větší platnost než zákon a podle zákona si záznam pořídit můžeš :-)

0/0
15.7.2008 23:29

-=koloděj=-

Re: Re: Nejsem právník,

"Ty sis ten film koupil" - při koupi DVD si taky nekupuješ film, ale pouze právo na jeho shlédnutí (dokonce správně ani nesmíš pozvat souseda, aby se díval s tebou) a kopii pro osobní potřebu si vytvořit můžeš. Stejně tak je tomu IMHO i v kině, nevím o tom, že by kdekoli bylo napsáno, že koupí lístku jde o právo na pouze jedno shlédnutí - vyplývá to sice jakoby z logiky věci, ale opravdu nevím o tom, že by to bylo někde v zákoně napsáno (a možná ani v podmínkách kina, takže pak nemá naději na úspěch ani spor s provozovatelem kina - pouze v případě, že je tam např. zakázáno natáčení kamerou a spor by se týkal samotného natáčení jako takového, nikoli natáčeného obsahu).

0/0
16.7.2008 10:09

tojsouveci

Už se to blíží

Už se to blíží..Orwell - 1984. Všichni se budeme navzájem bonzovat, protože přeci zákon se dodržovat musí. Už se těším až bude módou propichovat kola autům stojícím na zákazu zastavení apod. To bude aktivních "pomocných strážců" policie ;-(

0/0
15.7.2008 16:14

ChorcheCh

Re: Už se to blíží

Myslím že Orwell je proti dnešní době pouze odvar.

0/0
15.7.2008 16:20

boudicca

Re: Re: Už se to blíží

A četl jsi ho?

0/0
15.7.2008 21:46

Milkman_Dan

Re: Už se to blíží

Udelali spravnou vec ze ji napraskali...

0/0
15.7.2008 17:12

rádio v úplně kovovým stavu

Re: Už se to blíží

Jasně, jasně. Já vím, ty když vidíš někoho v krámě krást, tak přece děláš jako že nic a ještě si sám něco strčíš do kapsy, žejo?

0/0
15.7.2008 17:14

Chytracisko

Re: Re: Už se to blíží

No já teda za majitelem nepoběžím, nejsem bezpečák ;-D Krchov je takovejchle hrdinů plnej a při krádeži jde přece jenom o prachy, ne o život.:-P

0/0
15.7.2008 23:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.